Professional Documents
Culture Documents
b) Incapacidad penal
El incapaz en derecho penal no se vincula por la norma penal, la
norma penal no significa para él una pauta de conducta porque su
nivel de desarrollo está todavía por debajo del mínimo exigible. Por
lo mismo, no es destinatario de la norma penal, pues no detenta
potencialidad alguna para comprender en el futuro el mensaje
normativo en un nivel superior al mínimo exigido. En otras palabras
el incapaz en derecho penal no puede incorporar el contenido de la
norma penal como parámetro que guíe su comportamiento. Un
ejemplo claro lo representan los menores de 14 años a los cuales no
se les reconoce capacidad penal, porque no son iguales y no tienen
capacidad para vulnerar la norma, a pesar de cometer delitos y faltas
en la ley penal son considerados infractores, a los cuales se le
imponen participación en programas comunitarios, y lugares de
rehabilitación, como asi también se les dictaminan medidas
protectoras señaladas en el Artículo IV /TP, y en artículo 242 del
Código del Niño y del adolescente (CNA).
c) Legítima defensa
Cuando la legítima defensa se convierte en una situación que justifica
la realización de una conducta sancionada penalmente, liberando de
responsabilidad a su autor para que se configure un supuesto de
legítima defensa debe cumplirse tres requisitos: agresión ilegítima ,
necesidad y racionalidad de la defensa y falta de provocación
suficiente como lo estipula el Artículo 2 , inciso 23 de la Constitución
Política del Perú.
d) Responsabilidad penal
El sujeto activo asume y justifica su acto en contra del sujeto pasivo,
por tanto acepta su responsabilidad penal a partir de una imputación
objetiva que lo señala como autor de la conducta delictuosa y
delictiva. El sujeto activo puede acogerse a la terminación anticipada
durante el proceso penal, para atenuar su pena y condena.
e) Presunción de inocencia
Cuando el sujeto activo, el agresor alega ante el juez su no
participación en la comisión del delito, justificando presunción de
inocencia durante en proceso.
f) Consentimiento de justificación
Este tipo de justificación la interpone el sujeto activo del delito ante
el juez para sustentar que existió un pleno consentimiento de la parte
agraviada durante el hecho acontecido, refutando así que haya
existido una conducta delictuosa. Estas justificaciones son
recurrentes y aparecen mayormente en casos de violación sexual.