Professional Documents
Culture Documents
Actividades
Pregunta 1
La sociología del derecho o sociología jurídica es aquella disciplina que estudia los
problemas, las implicaciones y todo aquello concerniente a las relaciones entre el
derecho y la sociedad.
Felipe Fucito dice que la sociología que trata de describir, explicar y predecir los modos
como las personas interactúan tomando los modos las personas interactúan como
referencia positiva o negativa, un conjunto de normas jurídicas, esto tiene que ver la
cultura jurídica.
La sociología s impuso a mediados del siglo XIX y tiene como objeto de estudio s todos
los fenómenos sociales en los cuales se comprenda algún elemento del derecho; por
tanto la sociología jurídica investiga los fenómenos como la familia, la propiedad, los
conflictos interindividuales, el cambio social, la desigualdad, la coacción social y el
control social, aculturación, etc., los cuales si bien son conceptos de la sociología general
se aplican a los fenómenos socio-jurídicos.
-Los paradigmas son la mirada de la sociología para pretensión científica y también son
modelos de ciencias, de lo que se considera como científico.
Consensualismo o funcionalismo
Este paradigma tiene como perspectiva la idea de que la sociedad impone normas desde
las instituciones establecidas. Estas normas expresan los valores que emanan del
conjunto de normas suprajuridicas y configuran un principio de elementales de
convivencia que son el resultado de consensos sociales.
La ley expresa ese consenso social que en el acatamiento de esas normas los ciudadanos
están diciendo que si permanentemente a la realidad, es decir a la vigencia de esos
valores.
Agregamos, la sociedad es la que, a través de los valores, impone lo que se considera
como desviado y lo que se considera como correcto.
Los conflictualistas por su parte hacen hincapié en la desigualdad social de clases entre
los grupos dominados y dominantes, lo que hace que en cuanto al derecho se refiera en
algunos casos a uno y en algunos casos al otro.
Interaccionismo
Los interaccionistas tienen una visión muy particular. Para ellos la realidad se configura
de un modo estrictamente subjetivo y las relaciones van dando como resultado unas
interacciones de unos con otros, lo cual es el resultado de una interpretación entre
individuos y grupos, dando como resultado un tipo de realidad diferente a lo de los
otros grupos sociales. Este es un enfoque subjetivista donde no existe una realidad
dada.
b) ¿Cuáles son los problemas sociales relacionados con la realidad jurídica que la
Sociología Jurídica procura explicar?
Multiculturalismo y derecho
La diversidad cultural es tan amplia que ofrece un campo de investigación por sus
extensos límites.
Podemos hablar de una pluralidad en todos los ámbitos, donde debe haber un respeto
por las diferencias sociales, por las diferencias de usos, de practicas sociales, diferencias
de opiniones, de creencia, diferencias ideológica. Todo esto está vinculado a la realidad
social. Sabemos que el multiculturalismo social también es un respeto por las minorías
raciales, sexuales, étnicas, etc.
La pregunta: ¿Qué ámbitos de la actividad social están atrasados están atrasados por las
diferencias sociales? Esto también es un tema del derecho, con el ejercicio de las
profesiones como también con la relación entre ciudadanos y estado.
Acá analiza qué dicen los jueces, en función de que valoraciones, en función de que
creencias o costumbres arraigadas, tipos de deformaciones, procedencia social, de qué
pasan sus decisiones.
c) Explique con sus propias palabras, en qué consiste la perspectiva sociológica del
Derecho. Ejemplifique.
Pregunta 2
El control social puede extenderse, pero podría confundirse la Sociología del control
social con la Sociología general. Por otro lado, la idea de control social ha merecido
críticas de las posiciones más radicales y de los garantistas y abolicionistas porque
consideran que es un punto de vista represor de la sociedad capitalista que fue quien
creó el concepto. El sistema de control puede ser represor o democrático, pero no
puede faltar como un sistema de modelos de conducta para sus miembros. Tal
concepción no avanza sobre el contenido concreto de las normas ni de los modelos de
conducta sino que solamente se limita a sostener que existen y como tal constituyen el
control social de cualquier sociedad humana. Sin embargo, hay quienes niegan la
necesidad de todo control social impuesto a nivel estatal, esto no sería posible jamás, ya
que nunca ha existido una sociedad sin normas de convivencia, y esto no es atribuible a
ninguna ideología política en particular, porque Hasta el socialismo que ha defenestrado
el derecho como regulador de conductas ha necesitado de un orden, donde hay
sociedad hay cultura, donde hay cultura hay derecho, y este es regulador de las
conductas humanas, contribuyendo de manera incuestionable a la convivencia, a la
armonía social.
Se deben considerar dos temas: el sistema social de acción de las personas (la sociedad,
la estructura social), y las normas de todo tipo que guían la acción de estas personas, sus
expectativas y los sentidos de sus acciones. De la estructura social nos interesan, por
una parte, las interacciones de los operadores jurídicos (jueces y justiciables, policías y
destinatarios de sus acciones, contratantes de todo tipo, miembros de los sistemas
familiares y de parentesco, y cualquiera que sea alcanzado por el derecho legislado), y
por la otra, las normas que se utilizan para esas interacciones, dentro las cuales las
jurídicas no son excluyentes, ni siquiera, centrales. Debe estudiarse el influjo mutuo
entre la ley y costumbre, religión, ética y moral, los códigos de conducta subculturales y
las normas desviadas institucionalizadas. Todo este complejo normativo determina la
acción de los operadores vinculados al Derecho; no hay interacción sin normas, y éstas
tienen por objeto regir conductas. La Sociología Jurídica debe tratar de determinar cuál
es el lugar del Orden Jurídico en el plexo normativo que condiciona las acciones sociales.
Como las normas, son consideradas modelos de conducta, definen todo tipo de acción
social, la sociología del derecho puede estudiar la influencia de las leyes y de los otros
sistemas normativos sobre las conductas en los más variados campos sociales: tipos de
estratificación social y relaciones entre estratos, sistema político real, sistemas de
educación y socialización, estructuras parciales y subsistemas (organizaciones formales,
familias). El campo es amplio, ya que el Orden Jurídico pretende influir sobre las más
variadas actividades humanas, y regular mucho más de lo que en realidad es capaz.
b) Responda, ¿cuáles son los fundamentos del orden social según Èmile Durkheim, Karl
Marx, Max Weber y George Mead?
Para que haya un buen orden social se necesita un control social el cual está constituido
por todos aquellas medidas que se toman para prevenir, evitar o castigar el delito.
El orden social permite la previsibilidad de las conductas individuales y colectivas
(conformidad social).
Cabe aclarar que el estado tiene herramientas para controlar lo que hacen los
individuos, los grupos, mantiene el orden social. Se manifiesta como orden social
deseable pero tiene manifestaciones que no se condicen conductas individuales o
grupales con las normas establecidas.
Entonces el orden social implica un modelo de relaciones deseables por quienes ejercen
el poder, el control de las instituciones y de aquellos que ejercen y reproducen lenguajes
que legitiman el establecimiento d una relación de mando y obediencia desde el poder
hacia la sociedad.
El control social es una forma de presión social informal y difusa ejercida por los
individuos de un sociedad, que tiene como objetivo evitar la conducta desviada.
Cuando ese control se institucionaliza en un sistema jurídico y penal como son las el
conjunto de leyes policiales, judiciales y penitenciarios que se pone en funcionamiento
cuando se produce una violación de la ley.
Si hacemos una distinción podemos decir que sería una desviación, los cuales en el
sistema penal son aquellos casos en los que se contradicen los hábitos, usos sociales
pero no ponen en funcionamiento el control por parte de las instituciones. Puede ser
contradicción a hábitos culturales o a las costumbres. Por ejemplo contradicción a
hábitos, costumbres usos puede ser no festejar la navidad.
Ahora si hablamos de delito que pertenece a la parte del sistema penal cuando se
produce por parte de las instituciones una reaccionó para controlar esa reacción
estamos hablando de una trasgresión de la ley; esto es ley escrita, es una ley positiva
por lo cual se aplica una sanción. En este caso el delito se produce por parte de las
instituciones una reacción para controlar esa desviación estamos hablando de una
trasgresión de la ley (ley escrito, ley positiva). En este caso el delito es una trasgresión a
la ley.
Si hablamos de orden social necesariamente tenemos que hablar de Control, y que pasa
con los individuos que incumplen con las normas establecidas y que generan un
desorden en su ámbito – campo de acción. El orden social está vinculado a la coacción es
decir al control.
Del control social podemos decir: la conformidad de la conducta individual y social se
alcanza mediante la socialización. También es un proceso a través del cual el individuo
interioriza las pautas compartidas de conductas. Este control forma parte de la
socialización jurídica.
Podemos agregar diciendo que en el control social jurídico las leyes penales son un
mecanismo de defensa del sistema social contra las agresiones que la ponen en peligro y
la hegemonía del derecho permite a sus instituciones el poder de definir la desviación y
decidir el tratamiento el cual se entiende como “poner la pena que corresponde de
acuerdo a la definición de la que se considera como delictivo. (Por ejemplo encarcelar).
El control social tiene dos dimensiones por un lado la sociedad efectiva (más bien difusa)
y por otro lado la estrictamente jurídica (que se reserva para sí el derecho de usar
legítimamente una fuerza para obligar a los individuos las instituciones a ajustar las
normas que ha establecido como obligatorias). En conjunto ambas dimensiones
conforman un universo, una trama de normas con su correspondiente grado, naturaleza,
coacción, que aseguran medianamente que el grueso de la sociedad se comporte
conforme a ciertas pautas de comportamientos que se consideran idealmente justas y
necesarias.
La coacción de las costumbres y usos surgen del cuerpo social, es decir de un control
social jurídico. El control social y jurídico configura una trama compleja de normas tanto
jurídicas, morales, religiosas, costumbrista, todas tiene de alguna manera u otra un
grado de coacción.
La coacción de las costumbres y usos sociales surgen del mismo cuerpo social. (Control
social difuso).
La existencia del orden de la sociedad exige un ordenamiento que regule las relaciones
entre sus miembros y garantice la Supervivencia social. Como dijimos el orden social son
pautas institucionalizadas de una u otra forma aceptadas por sus miembros. Este orden
social permite la previsibilidad de las conductas individuales colectivas (conformidad
social).
Durkheim también dice que los conflictos entre los individuos y las instituciones que
representan los individuos son inevitables; también dice que lo normal no es que todo el
mundo se conforme cumpliendo normas sino que es inevitable que todos en algún
modo en algún día cumplimos con ciertas normas desde las más pequeñas de menor
repercusión hasta la más grandes que están vinculadas con la trasgresión de la ley
positiva lo que implica hablar de delito.
Max Weber es considerado unos de los fundadores de la sociología del derecho. Puso
énfasis en lo que implica la interpretación del derecho como producto cultural, es una
relación entre derecho y sociedad entendida como una aplicación técnica de las normas
al cuerpo social no podemos entender el surgimiento de las normas que regula la
sociedad ni tampoco su aplicación, ni su grado de eficacia, ni la interpretación que hace
la justicia en sus entes jurídicos. Tenemos en cuenta cuales son los aspectos culturales
que inspiran esas normas y que le dan vida a las normas en la cotidianeidad.
Pregunta 3
a) ¿Qué es el cambio social? Exponga las posibilidades que según la teoría sociológica
ofrece el Derecho para fomentar el cambio social.
El cambio social es una alteración importante de la sociedad, es una transformación de
la estructura básica que compone la sociedad. Todas las sociedades cambian con el
tiempo. El cambio social es una voluntad de transformación del orden social. Pueden
haber muchas fuerzas que la motiven a cambiarlos cuales pueden ser cambios
tecnólogos, naturales, cambio de mentalidad. Lo que viene mejor que lo que hoy el
hombre moderno, según weber.
Según talcott Parsons, el cabio social establece la relación de los cambios con el
equilibrio, no tan solo para resquebrajarlo sino en algunos casos para consolidar estos.
El concepto central es un equilibrio aunque las sociedades cambian ya sea por crisis o
para consolidar, esta es una visión conservadora.
Elrich consideraba que el derecho debía ser derecho vivo, no podía crearse en el vacío,
sino que debía ser apropiado.
La sociología jurídica es una rama de la sociología que intenta explicar las causas y los
efectos del derecho, es decir las normas. Le interesa todo el mundo del derecho excepto
la norma en sí. Lo que va a estudiar es de qué modo surgen las normas y de qué modo
los individuos establecen su vinculación con ese mundo normativo que regula todas las
actividades sociales que se dan en un territorio.
El derecho no tiene una aspiración a la justicia sino a la barrera que hay entre poderosos
y desvalidos.
En el otro extremo están las sociedades modernas, con una compleja división del
trabajo, una ética fuertemente individualista y poblaciones variadas y heterogéneas. La
solidaridad se basa en la diversidad que da lugar a la interdependencia.
Se puede entender según lo antes visto que en los cambios sociales las sociedades no
son estáticas, los cambios son inevitables e imperceptibles.
Ya sabemos que cambios se refiere a aspectos estructurales los cuales son relaciones de
poder, de riqueza social, roles del gobierno.
1. EL cambio social surge en todas partes, aunque el ritmo del cambio pueda variar
de lugar.
2. El cambio social a veces es intencional, pero con frecuencia no es planificado
3. El cambio social genera desacuerdos entre elite dominante y elite nueva del
nuevo orden social
4. Algunos cambios son más importantes que otros ya que algunos modifican solo
algunas pautas de conductas individuales y otros modifican incluso valores
básicos de la sociedad.
Causas del cambio social: No se puede hablar de una causa sino de diversas
causas tales como económicas, políticas, sociales, culturales, religiosas,
tecnológicas, las cuales confluirán en una sola dirección pero puede ser que uno
de estos sea predominante.
Entonces para culminar podemos decir que el cambio social es una modificación de las
estructuras sociales (las cuales son relaciones de poder político, económico, social) y de
las reglas de juego. Pautas de relaciones, normas y roles de los actores sociales, sean
estos grupos, instituciones o individuos.
Estructura social es la forma en que los individuos, grupos, las instituciones están
jerarquizadas dentro de la sociedad. La modificación de estas estructuras introduce
nuevas reglas de juego. Se puede modificar pautas de relación que afectan a individuos
y a instituciones.
Los requisitos para una acción legal efectiva según William Evan
1. La fuente del nuevo derecho debe estar dotada de autoridad y prestigio. En una
asociación democrática la autoridad está legitimada y tiene fuerza a la hora de
establecer normas obligatorias y llevar al terreno práctico. Hoy rinda la fuente
está en crisis por muchas razones pero por sobre todo en su credibilidad. Buena
medida tiene que ver con la crisis de la política, crisis en la credibilidad, el status
perdido por la clase dirigente. Cuando las normas emanan de un estado que esta
deslegitimado. La ley entra en el cuerpo social de una manera frágil y débil. No
está dotado de autoridad ni prestigio.
Las normas relacionadas de tipo burocráticas hacen difícil que se pueda persistir su
vigencia durante mucho tiempo. En algún determinado momento a lo largo o a corto
plazo la sociedad la puede terminar rechazando porque entorpecen practicas habituales
de carácter comercial y cambiarias que dificultan enormes cantidad de aspectos la vida
social que hará que las sociedades la terminen derogando de hecho.
Las normas que afectan actividades económicas o tienen que ver con regímenes
impositivos necesitan un aprendizaje. El tiempo es una estrategia que debe tener en
cuenta el legislador, que no se prolongue tanto ni tan corto que impida el aprendizaje
necesario para que la norma funcione correctamente. Si hay un cambio general lleva
tiempo de aprendizaje social por eso el legislador debe tener en cuenta el tiempo el cual
no debe ser ni tan largo (que con el tiempo se vaya perdiendo el sentido que inspiro la
nueva legislación) ni tan corto (que no permita aprender esas nuevas normas). Tiene
que ser un tiempo adecuado.
Esto tiene que ver con la voluntad de un gobierno que tiene mayoría automática en las
cámaras y que impone una norma que no convence a nadie fuera de sus partidarios y
que los funcionarios que están a cargo de velar de su cumplimiento no están dispuestos
a observar el cumplimiento de esas normas.
William entendió que el derecho puede hacer mucho por modificar la vida social, los
valores, las normas, los valores que corresponden cumplir en función de la de la norma.
El propone puntos para entender el cambio social mediante el derecho que tiene que
tenerse en cuenta algunos requisitos que lo hagan efectivo.
c- Según Roger Cotterrell el cambio social según magnitud tienen niveles y tiene como
finalidad modificar pautas individuales de conductas, pautas con normas grupales, valores
de la sociedad.
El Cambio en las pautas individuales de conducta afecta directamente a los individuos,
tiene una norma distinta como por ejemplo en el régimen de familia.
El cambio en las pautas y normas grupales como por ejemplo el cambio en la legislación
que hace a la organización de las sociedades anónimas, asociación civil sin fines de
lucros.
1. Excesiva ambición del legislador, es decir falta de previsión. Tiene que ver con
una falta de sentido político. Se confía en que una norma resolverá un problema
cuando en realidad es solo una cuestión de carácter político y la norma no
resolverá nada porque el problema político subsiste.
Depende de organizaciones externas (aplicación e innovación) y la actuación
pública depende también de otros organismos como lo es la policía.
Dificultad de reconocimiento jurídico de algunos deberes y derechos moralmente
importante como lo es por ejemplo la intimidad en el ámbito familiar.
El derecho depende de las partes interesadas.
2. Depende de las organizaciones externas si la aplicación o innovación y la
actuación pública depende de otros organismos como la policía.
3. Dificultad de reconocimiento jurídico. Tiene que ver con el ámbito de la
intimidad, con el ámbito familiar. El estado puede establecer normas que
protejan a la victima por ejemplo la violencia familiar. Depende del escenario o
ámbito en que se produce este tipo de violaciones del derecho, lo que hace difícil
que el estado intervenga rápidamente de una forma efectiva.
4. Depende de las partes interesadas lo cual tiene que ver con el anterior. Si la
víctima no invoca el derecho que les asiste a exigir del estado protección, velar
por el cumplimiento de determinados derechos las normas quedan en el aire. Las
normas están listas pero tienen que ser los interesados que piden o fuercen a
que el estado intervenga.
Fuerza simbólica del derecho: el derecho puede ser por su poder simbólico utilizado en
forma educativa. En ese caso puede promover ideales se hace defensa de ciertos
valores, de ciertos derechos, una estrategia para incentivar ni motivar a ciudadanos
adecuarse a muchos valores que tienen que ver con una misión progresista, modernista.
También puede promover símbolos. No existe la intención de modificar cambios en la
conducta. Se le gira con la idea de preanunciar la forma de comportamientos que sean
exigibles en el futuro. Se promueve valores nuevos, formas de comportamiento, valores,
orientaciones sociales. Señalan importancia de las funciones simbólicas que tiene el
derecho.
El derecho puede ser utilizado de modo directo e indirecto para provocar cambios.
Todo esto es la relación que tienen el derecho como poder transformador dentro de la
realidad social teniendo en cuenta el orden social, el cambio social, el derecho (como
puede operar dentro de ese orden social) para modificar pautas de comportamientos y
roles específicos de cada individuo de las instituciones para equilibrio social.
Yehezkel Dror: Nos decía este autor que el derecho puede ser utilizado de manera
directa o indirecta para promover cambios sociales
1-INDIRECTO
Roscoe Pound: este autor refiriéndose a los cambios sociales, hace referencia a los
límites de la acción legal efectiva, específicamente como a partir del poder del estado es
posible cambiar aspectos de la estructura social, no sería efectivo que el legislador se
exceda en cuanto a pretender cambios demasiados radicales sobre hábitos que en la
Pregunta 4
Explique qué es el Trialismo jurídico y cuáles son sus usos posibles (puede consultar el
material complementario).
a) Luego, reflexione y responda: ¿Cómo explican Cueto Rúa y Aftalión la vinculación entre
el derecho y la realidad social? ¿De qué modo podrían explicar la relación entre las
normas y el cambio social?
El mundo actual vive una época de profundos cambios que han puesto en crisis campos
de la vida humana como los valores morales y el conocimiento en todas sus áreas. Estos
cambios tienen un doble carácter; el estructural, porque trascienden determinadas
coyunturas, y el global, porque afectan favorable o desfavorablemente a todas las áreas
de la vida humana, economía, política, derecho, cultura, valores morales y religión.
Derecho y la coacción, para que un fenómeno pueda ser llamado “social”, desde el
punto de vista sociológico debe ejercer una influencia sobre los demás miembros del
grupo. Se trata entonces de modos de actuar, de pensar, de sentir, tal y como lo
explicaba Durkheim; los hechos o fenómenos sociales, que exhiben la notable propiedad
de que existen fuera de las conciencias individuales. Todo fenómeno social se
caracteriza por ser transpersonal, es decir que causa influjo sobre otra persona, a eso
Durkheim le llama poder imperativo o coercitivo.
Usos del derecho, directos o indirectos, Hay formas directas relacionadas a ciertos
actores sociales aplicables a un ámbito especifico e indirectamente cuando hay
sanciones o incentivos en forma colateral pero de alguna manera induce a los actores de
un modo especifico como es deseado o ha sido pensado por las instituciones públicas.
Cabe hacerse la pregunta, ¿El derecho puede cambiar ciertos aspectos de la realidad
social? Surgen 4 corrientes: