Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad CHONTA 11-04-2019

“UP 48, ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y ANALISIS DE RIESGOS DEL CASERÍO
CHONTA, DISTRITO DE HUARMACA, PROVINCIA DE HUANCABAMBA - PIURA”
Ing. Walter Eduardo Cabrera Huamán
ABRIL 2019
EXPEDIENTE TÉCNICO: UP 48 CHONTA, DEL PROYECTO “INSTALACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE 103
CASERÍOS, DISTRITO DE HUARMACA, HUANCABAMBA – PIURA”
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS .......................................................................................................... 3
3. ANTECEDENTES .................................................................................................. 4
4. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA, SISTEMAS DE SANEAMIENTO Y

FUNCIONAMIENTO .............................................................................................. 5
4.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA ........................................................................ 5
4.2. SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO ACTUAL ................... 7
4.3. IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACION DE PELIGROS EN LA ZONA DE

INTERVENCIÓN ....................................................................................................... 8
4.4. LISTA DE VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE

VULNERABILIDADES POR EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA EN EL
PROYECTO. ............................................................................................................. 9
4.5. IDENTIFICACIÓN DL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE

EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA. ...................................................... 12
5. IDENTIFICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LAS AMENAZAS ....................... 12
6. ESTIMACIÓN DE LA VULNERABILIDAD CUALITATIVA Y/O CUANTITATIVA DE

LOS SISTEMAS EXISTENTES ........................................................................... 17
7. TRABAJO DE CAMPO PARA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN ................ 17
8. RECOPILACIÓN DE PLANOS Y ESQUEMAS DE LOS SISTEMAS .................. 17
9. CALIFICACIÓN Y PRIORIZACIÓN ..................................................................... 18
10. MAPAS DE RIESGO ........................................................................................... 18
11. VALORACIÓN DE LA VULNERABILIDAD ......................................................... 27
12. IDENTIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y EMERGENCIA A SER

IMPLEMENTADAS .............................................................................................. 29
12.1. MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y EMERGENCIA ......................................... 29
13. DIAGNÓSTICO DE LA VULNERABILIDAD DE LOS COMPONENTES DEL

SISTEMA PROYECTADO ................................................................................... 33
1. INTRODUCCIÓN
Desde el origen de nuestros días y a través del tiempo, el ser humano se ha

encontrado siempre en la necesidad ineludible y permanente de hacer frente a
diversas dificultades, hechos, circunstancias y múltiples fenómenos recurrentes,
tanto de orden natural, como generados o inducidos por su propia mano
(antrópicos), que se producen en su entorno de vida y afectan directamente su
integridad física, sus bienes y pertenencias.
Para protegerse de estos hechos y circunstancias (muchas veces impredecibles

e inevitables), la naturaleza ha dotado al hombre de una respuesta natural, que lo
ha motivado desde los inicios de su evolución a actuar individualmente ante los
fenómenos que le afectan. Los desastres son interrupciones graves en el proceso
de desarrollo, pueden alterarlo, frenarlo u obstruirlo, y deben ser considerados
como variables de trabajo, junto a los factores políticos y sociales. Como señala
el P.N.U.D, “aproximadamente el 75% de la población mundial vive en zonas que
han sido azotadas, al menos una vez, por un terremoto, una inundación o una
sequía.” Buscando reducir los niveles de riesgo existentes para proteger los
medios de vida de los más vulnerables, es imprescindible realizar una gestión
adecuada del riesgo de desastre que evalúe los peligros y analice las
vulnerabilidades presentes en las localidades donde se proyecta implementar los
servicios de agua potable y saneamiento.
En la actualidad en el caserío CHONTA cuenta con un sistema de agua por

gravedad sin planta de tratamiento que se encuentra en malas condiciones. El
agua es conducida desde la captación denominada xxxx hasta el reservorio sin
ningún tratamiento para desinfectarla. El servicio de agua en estas condiciones
también llega a la I.E. de este caserío. Cuentan con una JASS constituida y los
directivos de la JASS necesitan capacitación para que asuman responsablemente
la administración, operación y mantenimiento de los servicios de saneamiento.
2. OBJETIVOS
El objetivo del presente estudio es realizar un análisis y evaluación de los peligros

y vulnerabilidades de origen natural y/o antrópico sobre la infraestructura de la UP
48 CHONTA, DEL PROYECTO “INSTALACIÓN, MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE 103 CASERÍOS,
DISTRITO DE HUARMACA, HUANCABAMBA – PIURA”
3. ANTECEDENTES
El Perú, debido a sus características físicas y condiciones naturales, presenta gran

ocurrencia de diversos y múltiples peligros, situación que se ha incrementado en
las últimas décadas, debido principalmente a la ocupación informal del territorio,
que no sólo incrementa la condición de vulnerabilidad sino también contribuye a
la generación de conflictos de uso en el territorio y nuevos peligros, facilitando la
existencia de viviendas e infraestructura en zonas de alto peligro susceptibles a
sismos, deslizamientos, huaycos, alud, inundaciones y otros. Asimismo es
necesario mencionar que en nuestro país, durante décadas se ha priorizado la
ejecución de acciones que corresponden a la gestión reactiva del riesgo de
desastre, comprendidas en su gran mayoría a la preparación y atención de la
emergencia, situación que se sustenta en la existencia de una crisis en la gestión
del territorio, debido a la gestión fragmentada y desarticulada que en la actualidad
caracteriza a muchos gobiernos locales teniendo su causa principalmente a la
limitada capacitada institucional para aplicar el marco normativo existente y
generar información técnica. Los proyectos de desarrollo en las zonas rurales o
en las ciudades pequeñas se construyen ocupando con creciente frecuencia
sectores altamente peligrosos, donde se construyen infraestructuras de
saneamiento básico vulnerables, incrementando los niveles de riesgo de la
población en general.
Dada la existencia de los diferentes escenarios de riesgos de desastres y con el

fin de mejorar la gestión en los proyectos reduciendo dichos riesgos, es necesario
elaborar el estudio técnico de análisis de peligros y vulnerabilidad existentes, así
como plantear alternativas y/o propuesta de medidas de prevención y mitigación
del riesgo.
DESCRIPCIÓN DE LA ZONA, SISTEMAS DE SANEAMIENTO Y FUNCIONAMIENTO
3.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA
a) Ubicación Política
La localidad de CHONTA tiene la siguiente ubicación política:
Ubicación:
Departamento/Región: Piura
Provincia: Huancabamba
Distrito: Huarmaca
Localidad: Chonta
Región Geográfica: Sierra
Fuente: Elaboración propia a partir de datos tomados en campo
Imagen N° 01: Mapa de Ubicación Política de la localidad de CHONTA
PROVINCIAS DE PIURA
MAPA DEL DISTRITO DE HUARMACA
Prov. Huancabamba, Dpto Piura
TERRITORIO DEL DISTRITO DE SONDORILLO
Ubicación del Proyecto
DE ACUERDO A LA LEY 8066 DEL 27 DE MARZO DE 1,935
(Caserío Chonta)
INSCRITO EN EL REGISTRO PROPIEDAD INMUEBLE DE PIURA

ASIENTO I, FOJAS 201, TOMO 9, PARTIDA CXVIII Y SU TRANSFERENCIA DISTRITO
DE DOMINIO EN EL ASIENTO 39, FOJAS 164, TOMO 31 SONDORILLO
DISTRITO
DISTRITO Quebr
ada
de Uch
SONDOR
SAN MIGUEL DEL FAIQUE
upata
RIO PAT
A Quebr
ada
sauce
tuna
Las Juntas
Las Ovejerias
DISTRITO
INTERS.
Ana
ta
San
a
Cuse Bajo
SALITRAL
ad
br
ue
Q
Portachuelo Lanchales
IN
Q ue
Cerro Picacho
Pampa Quemada brad
Cruz de Motupe
TE
Quebrada Chajirca
aC
Zururan
R
ho
nta
S.
Palto
R
Guayaquil Chochoca
IO
Cuse
irca
CH
a Chaj
Piedra Grande e
AL
de Tulus
Cerro Collona Quebrada
PA
Quebrad
Piedra Blanca a
Faicalito a Ch
onta
San Juan del Temple a de
Ca
jaran
brad
TERRITORIO DEL EX FUNDO TUNAS Mandorcillo

Q ue brad
Tunas Q ue
Cajarana La Sidra
PORTACHUELO DE LOMA GRANDE
Loma Grande
Chalpa La Playa
Hualcas Cedro Cerro Paraton
RIO CH
ALPA Tolingas Sauce
Chigna Baja Succharana
Succhuran
Rio
Rosas Coipa
Chigna Alta Sumuche Lipanga
BA
Chig
Santa Cruz de Lipanga
BAM
Silahuin
Laguna de Paltama Rodeopampa
CA
nia
AN
Succha
HU
Palo Blanco Hualangayuc
Peña Grande
R IO
Shain Sahuatirca
Chonta DISTRITO
Cuchupampa
Molulo
Yatama SALLIQUE
Rumichaca Agupite Chamana
La Loma La Rinconada Collonayuc
Víctor Raúl
Giroquingray Quebrada Grande
Succhirca Santa Rosa
Maza Lanquepampa
Laguna de Succhirca San Miguel Trigal
San Juan
Pirga De Uchupite
La Tiza Falso Corral
San Martin Rocoto Maraypampa Tierra Blanca
Tupac Amaru Hinton
Cruz Chiquita Santa Teresa Minas de Trigal
Casaguay Sahuate Pashul
Nueva Esperanza Congoña Talluran
Succhapampa
Alto Miraflores De Congoña
Jajan Parguyuc
Unión Tunaspampa
BA
Chonta de Platanal Cruz de Chalpon
NCABAM
Cedro
Platanal
RIO HUA
Hualquiro
Zuro Polvasal
DISTRITO
Higuerón
Pampa
OLMOS Savila Animas Ramos Palomatáz
San Isidro
Callancas
Trapiche Hualapampa Alto
Yahuangate
Limón Landa Minas de Hualapampa
San Antonio Nuevo Hualapampa

ba
El Progreso
Algarrobo La Succha Km. 52
bam
Landirca El Cuello Humadal

Coipa de Porcuya
nca
Sauce de Porcuya
Tallacas
Hua
El Eucalipto
Faiques Limón de Porcuya Tasajeras del Rio
Yumbe de Porcuya Chinche
Rio
Zapotal
Naranjo Pasllapampa
El Tocto
MAPA DISTRITAL Huaichao Limón
Platanal a Jaén
Palo Blanco Cañas
CAPITAL DEL DISTRITO
El Overal Lalopampa
CASERIOS
RIOS, QUEBRAS
Chilcapampa
DIST. DE HUARMACA
DIST. DE SONDORILLO DISTRITO

OLMOS DISTRITO
DIST. DEL FAIQUE
DIST. DE SONDOR
CAÑARIS
DIST. SALITRAL
Ing. JAVIER N. COLINA POZO
EX FUNDO TUNAS FUENTE : CARTA NACIONAL DEL IGN ( INSTITUTO GEOGRAFICO NACIONAL) DIB. jcolinapozo@yahoo.es
11 D, 12 D, 11E Y 12E Escala: 1/50000 SET 1998
PLANO TRABAJADO CON COORDENADAS UTM.
Trabajo Personal con la colaboración de mi amigo Carlos Neptalí Rivera
Fuente: Elaboración propia
b) Ubicación Geográfica
Cuadro Nº02: Ubicación del Área en Estudio

Coordenadas UTM – WGS 84 – 17M
Coordenada Este ( m ) Coordenada Norte ( m ) Altitud (m.s.n.m)
671248.00 9382506.00 2527.67
c) Accesibilidad
Para acceder a la localidad de CHONTA se hace el siguiente recorrido
Desde Hasta Tiempo Tipo de vía Medio de

(minutos) transporte
50 minutos
Huarmaca Chonta Trocha Afirmada Camioneta
(51 km)
d) Clima
Chonta tiene un clima variado influido por la gradiente térmica que se da en las
diferentes alturas, así tenemos un clima frío en las partes altas o jalcas, cuya
temperatura oscila entre los 10 y 13 grados centígrados, templado en la zona
intermedia o quichua , con una temperatura que oscila entre 15 y 20 grados
centígrados; y cálida en las partes bajas o yungas, cuya temperatura oscila
entre 20 y 28 grados centígrados.
Por su ubicación el clima en la localidad corresponde a un clima frío, pudiendo

tener horas muy frías en las noches y madrugadas.
3.2. SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO ACTUAL
Servicio de Agua.-
Se tiene un único sistema de abastecimiento de agua, con una captación de

agua sub superficial pero mal captada. Esta infraestructura fue construida por
la Municipalidad de Huarmaca hace 12 años aproximadamente y en la
actualidad sus componentes están deteriorados. Este sistema presenta
limitaciones para el suministro y continuidad de agua para los pobladores de
Chonta.
El sistema existente para el caserío de Chonta, cuenta con un único reservorio

de ferrocemento de 3 m3. En el tramo de línea de conducción de la captación
Lanchales se tiene una derivación de la tubería, para tres viviendas en la parte
alta con una CRP7, la cual no tiene boya y no controla el flujo, desperdiciándose
un volumen de agua que debería mejorar la continuidad del servicio.
El servicio dentro de las viviendas es precario y ha sido realizado por las

mismas familias, existiendo muchos puntos de pérdida de agua y con
instalaciones precarias en su mayor parte, contando con piletas públicas en
algunos sectores por grupos de viviendas.
Saneamiento. -
En el caserío Chonta, los usuarios en su mayor parte disponen sus excretas

directamente en el campo a cielo abierto, existiendo algunas letrinas de pozo
ciego, las mismas que se encuentran precariamente construidas y en pésimo
estado de conservación e higiene.
3.3. DENTIFICACIÓNI Y CARACTERIZACION DE PELIGROS EN LA ZONA DE

INTERVENCIÓN
Según las pautas metodológicas para la incorporación del análisis de riesgos de

desastre en los PIP (propuesto por la DGPM), los riesgos son explicados por los
peligros de desastre y por las vulnerabilidades, por tanto se tiene una relación
como la que sigue:
Por tanto es necesario analizar los dos componentes:
Cuadro N° 04: Identificación de Peligros - DGPM-2006

PREGUNTAS SI NO Comentarios
1. ¿Existe un historial de peligros naturales en la
X
zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto?
2. ¿Existe estudios que pronostican la probable
ocurrencia de peligros naturales en la zona de X
estudió?
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de peligros
X
naturales durante la vida útil del proyecto?
4. Para cada uno de los peligros que a
continuación se detallan, ¿Qué
características: Frecuencia, intensidad,
tendría dicho peligro durante la vida útil del
proyecto?
Cuadro N° 04: Identificación de Peligros - DGPM-2006
PREGUNTAS SI NO Comentarios
FRECUENCIA INTENSIDAD
PELIGROS SI NO
Bajo Medio Alto Bajo medio Alto
Inundaciones X
Vientos fuertes X
Lluvias intensas X X X
Desprendimiento
X
de rocas
Deslizamientos X X X
Heladas X
Sismos X
Huaycos X
Otros
Granizada X
Friaje X
Sequia X
Cont. Ambiental X
4.1. LISTA DE VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE

VULNERABILIDADES POR EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA EN
EL PROYECTO.
Cuadro N°05: Formato N°02 - MEF

Preguntas Si No Comentarios
A. Análisis de Vulnerabilidad por Exposición (Localización)
¿La Ubicación escogida para la ubicación del
1 X
proyecto evita a su exposición a los peligros?
Si la localización prevista para el proyecto lo
expone a situaciones de peligro. ¿Es posible,
técnicamente cambiar la ubicación del Las dos fuentes de agua
2 proyecto a una zona menos expuesta? X cumplen con la cantidad
demandada por la población
B. Análisis de Vulnerabilidad por Fragilidad (tamaño y tecnología)
Se tiene en cuenta la RM 192
¿La construcción de la infraestructura sigue . 2018 Vivienda sobre
1 la normatividad vigente, de acuerdo con el X opciones tecnológicas para
tipo de infraestructura de que se trate? sistemas de saneamiento en
el ámbito rural.
Se utilizará tubería según tipo
de terreno para garantizar su
durabilidad.
¿Los materiales de construcción consideran
2 las características geográficas y físicas de la X
. 2018 Vivienda sobre
zona de ejecución del proyecto?
opciones tecnológicas para
sistemas de saneamiento en
el ámbito rural.
El diseño geométrico e
hidraulico del sistema de agua
y Unidades Básicas de
Saneamiento toma como
parámetros principales la
¿El diseño toma en consideración las topografía del lugar,
3 características geográficas y físicas de la X características de suelo y
zona de ejecución del Proyecto? cantidad de agua, además, se
tiene en cuenta la RM 192 .
2018 Vivienda sobre opciones
tecnológicas para sistemas de
saneamiento en el ámbito
rural.
Se ha realizado el estudio
¿La decisión del tamaño del Proyecto topográfico respectivo para
4 considera las características geográficas y X dimensionar el proyecto así
físicas de la zona de ejecución del PIP? como la población y
dispersión de sus viviendas.
¿La tecnología propuesta para el Proyecto . 2018 Vivienda sobre
5 considera las características geográficas y X opciones tecnológicas para
físicas de la zona de ejecución del Proyecto? sistemas de saneamiento en
el ámbito rural.
¿Las decisiones de fecha de inicio y de
ejecución del Proyecto toman en cuenta las
6 X
características geográficas, climáticas y
físicas de la zona de ejecución del Proyecto?
C. Análisis de Vulnerabilidad por Resiliencia
En la zona de ejecución del Proyecto
¿Existen mecanismos técnicos (sistema
1 X
alternativo para la provisión de servicio) para
hacer frente a la ocurrencia de peligros?
¿Existen mecanismos financieros (por
2 ejemplo fondo para atención de X
emergencias) para hacer frente a daños
ocasionados por la ocurrencia de peligros?
¿Existen mecanismos organizativos (por
3 ejemplo planes de contingencia) para hacer X
frente a daños ocasionados por la ocurrencia
de peligros?
¿El problema incluye mecanismos técnicos, El proyecto incluye la parte
financieros y/o organizativos para hacer física de la obra, capacitación
4 X
frente a los daños ocasionados por la y planes para reducir riesgos
ocurrencia de peligros? desastre
Dentro de los planes de
¿La población beneficiaria conoce los
capacitación se describen los
potenciales daños que se generarían si el
5 X daños potenciales que
Proyecto se ve afectado por una situación
podrían afectar a la población
peligrosa?
y medidas para incrementar el
grado de resiliencia por parte
de la población.
4.2. IDENTIFICACIÓN DL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE

EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA.

Grado de
Factor de
Variable Vulnerabilidad
Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
(A). Localización del proyecto respecto de
X
Exposición la condición de peligro
(B). Características del terreno X
C). Tipo de Construcción X
Fragilidad
(D). Aplicación de normas de construcción X
(E). Actividad económica de la zona X
(F). Situación de pobreza de la zona X
(G). Integración Institucional de la Zona X
(H). Nivel de organización de la zona X
(I). Conocimiento sobre ocurrencia de
Resiliencia X
desastres por parte de la población
(J). Actitud de la población frente a la
X
ocurrencia de desastres
(K). Existencia de recursos financieros
X
para respuesta ante desastres
5. IDENTIFICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LAS AMENAZAS
La evaluación del peligro en la localidad en estudio es esencial para estimar la

vulnerabilidad y los daños posibles de los componentes en riesgo. Esencialmente
un desastre es un evento natural o antrópico, el cual se presenta en un espacio y
tiempo determinado y que causa interrupción de los patrones cotidianos de vida.
Los desastres, pueden definirse como “El conjunto de daños producidos sobre la
vida, salud e infraestructuras existentes afectando la economía de los habitantes
de una o varias localidades, originados por la alteración del curso de los
fenómenos naturales o por acción del hombre en forma casual o en el empleo de
medios destructivos, situación que requiere de auxilio local”.
Para el desarrollo de esta actividad se contó con la participación de los líderes de

la comunidad y parte de la población, quienes informaron sobre la ocurrencia de
los fenómenos naturales más frecuentes en la localidad (temporalidad) y de mayor
relevancia (magnitud), que podrían tener un efecto negativo potencial durante la
etapa de ejecución y operación del proyecto.
Cuadro N° 07: SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA
Infraestructura que podría ser afectada
CAUSA - INCIDENCIA Fuentes y Planta de Reservorio

Saneamiento
Captación Tuberías Tratamiento s Letrinas
Sismo - - - - - -
Inundacion - - - - - -
Huaycos
es - - - - - -
Sequias - - - - - -
Heladas - - - - - -
Peligro Deslizamie x x - - - -
Aluviones
nto - - - - - -
Friaje - - - - - -
Actividad - - - - - -
Volcánica
Granizada - - - - - -
Fuente: Ficha de Identificación y de Vulnerabilidad – Riesgo/ Marzo 2019.
ANÁLISIS Y CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS
a) Sismo
Dentro del territorio peruano se ha establecido diversas zonas sísmicas, las
cuales presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor
presencia de los sismos. Según el mapa de zonificación sísmica, y de acuerdo
a las Normas Sismo-Resistentes E-030 del reglamento Nacional de
Construcciones, la localidad donde se ubica el terreno en estudio, se
encuentra comprendida en la zona amarilla (Ver imagen N°2) y le corresponde
una sismicidad de intensidad media, estimándose un Peligro bajo.
ESTRATIFICACIÓN DEL PELIGRO
MUY
NIVEL DE PELIGRO BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
BAJO
RANGO DE [21% – [41% – [61% – [81% –
[0% – 20%]
VALORACIÓN 40%] 60%] 80%] 100%]
Valoración 21%
La valoración del Peligro Sismo en la localidad es de 21%: Peligro bajo
b) Heladas
El clima de la localidad se caracteriza por ser templado, seco y lluvioso. La
temperatura promedio de esta zona es de 18 °C aproximadamente. Durante
el día el sol es intenso y en la noche hace el frio, no hay presencia de heladas.
MUY
BAJO
RANGO DE [21% – [41% – [61% – [81% –
[0% – 20%]
VALORACIÓN 40%] 60%] 80%] 100%]
Valoración 10%
La valoración del Peligro de las heladas en la localidad es de 10%: Peligro muy

bajo
c) Sequía
La sequía es una anomalía transitoria en la que la disponibilidad de agua se
sitúa por debajo de los requerimientos establecidos de un área geográfica
dada, sobre los 2000 msnm el clima, el tipo climático corresponde al Lluvioso
semifrígido con invierno seco, con una precipitación total anual de 900 a 1500
mm y con un rango de temperatura; las precipitaciones con mayor intensidad
se distribuyen entre los meses de Diciembre a Marzo, considerando al resto
de los meses como secos, con lluvias ocasionales Según la versión de los
pobladores del lugar, el agua no es suficiente para abastecer las necesidades
de las plantas, los animales y los humanos. La causa principal de toda sequía
es la falta de lluvias o precipitaciones, en casos extremos se puede llegar a
la aridez.
MUY
BAJO
RANGO DE [21% – [41% – [61% – [81% –
[0% – 20%]
VALORACIÓN 40%] 60%] 80%] 100%]
Valoración 21%
La valoración del Peligro de las sequías en la localidad es de 21%: Peligro bajo.
d) Friaje
La temperatura promedio anual, en todas las estaciones de la provincia de
Huancabamba, disminuye a medida que aumenta la altitud, lo cual indica que
la zona más calurosa corresponde a la estación más baja, los meses más
fríos son en los meses de junio y julio llegando a temperaturas de 10 y 13
grados.
NIVEL DE MUY
BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
PELIGRO BAJO
RANGO DE [21% – [41% – [61% – [81% –
[0% – 20%]
VALORACIÓN 40%] 60%] 80%] 100%]
Valoración 22%
La valoración del Peligro Friaje en la localidad es de 22%: Peligro Bajo.
e) Granizadas
Fenómeno natural que comprende en la precipitación de agua congelada (en
forma de hielo que normalmente no excede los 2cm. Son perjudiciales porque
golpean violentamente las plantas, animales y personas; pero en esta
localidad en daño ocasionado es menor por eso se le valora como bajo.
NIVEL DE MUY
BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
PELIGRO BAJO
RANGO DE [21% – [41% – [61% – [81% –
[0% – 20%]
VALORACIÓN 40%] 60%] 80%] 100%]
Valoración 20%
La valoración del Peligro Granizada en la localidad es de 20%: Peligro muy Bajo
f) Contaminación Ambiental
En la zona evaluada las actividades desarrolladas por la población han
generado impactos ambientales negativos leves (magnitud y temporalidad)
por la inadecuada disposición de excretas, mala disposición final de sus
residuos e inadecuados hábitos de higiene y saneamiento. Durante la etapa
constructiva se prevén impactos leves, para los cuales se establecerán
mediadas de reducción, mitigación y/o restauración comprendidas en el
correspondiente estudio ambiental.
En la etapa de construcción de proyectos se prevén impactos ambientales

negativos leves estimándose como Peligro Bajo.
MUY
BAJO
RANGO DE [21% – [41% – [61% – [81% –
[0% – 20%]
VALORACIÓN 40%] 60%] 80%] 100%]
Valoración 30%
La valoración del Peligro de contaminación ambiental en la localidad es de 30%:
Peligro Bajo.
ESTIMACIÓN DE LA VULNERABILIDAD CUALITATIVA Y/O CUANTITATIVA DE
LOS SISTEMAS EXISTENTES
Es la estimación matemática de probables pérdidas, daños a los bienes

materiales, a la economía y víctimas como efecto de un desastre generado por un
peligro específico. El riesgo se estima en función del peligro y la vulnerabilidad. La
estimación del riesgo se basa principalmente en el período de recurrencia de los
eventos severos que pueden afectar un área o proyecto. En función de los peligros
descritos y el análisis de vulnerabilidad del área del proyecto, se ha generado la
estimación del riesgo, en donde se han delimitado 4 zonas con diferente nivel de
riesgo por ocurrencia de algún evento natural.
 Extremadamente remota: No se Tiene ninguna Vulnerabilidad Social dentro

la área del proyecto.
 Remota: las lluvias que podría descubrir las tuberías del sistema de agua.
 Moderado: no se tiene ninguna vulnerabilidad entro del área del proyecto.
 Frecuente: Anualmente debido a la altitud se den lluvias que podría afectar el
sistema de agua.
Actualmente la localidad de CHONTA no cuenta con un adecuado sistema de

abastecimiento de agua potable ni saneamiento, la evaluación de la vulnerabilidad
y el análisis de riesgos se efectuará en base a los servicios de agua potable e
instalación de UBS que se proyectan en la localidad.
6. TRABAJO DE CAMPO PARA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
La obtención de información se logró mediante el previo recorrido por la localidad

junto a las autoridades y el cuerpo técnico con la finalidad de evaluar las
alternativas e identificar las fuentes potenciales de captación de agua, la ubicación
ideal para el reservorio, línea de conducción, redes de distribución, etc. evaluando
los potenciales impactos producidos por los fenómenos naturales predominantes
en dicha localidad. Así mismo la participación de los pobladores fue de suma
importancia aportando información relevante respecto a magnitud, temporalidad e
incidencia del fenómeno.
7. RECOPILACIÓN DE PLANOS Y ESQUEMAS DE LOS SISTEMAS
Actualmente la localidad de CHONTA cuenta con saneamiento construido de

manera precaria (letrinas) y un sistema deficiente de abastecimiento de agua
potable. La fuente de agua existente en el ámbito de estudio es subterránea, y es
utilizada para el abastecimiento poblacional; este manantial se denomina El
Lanchales y tiene un caudal promedio de 0.27 L/s. El agua observada en la fuente
es buena según la población del lugar, durante todo el año por dicha fuente
discurre el agua.
8. CALIFICACIÓN Y PRIORIZACIÓN
Cuadro N°08 : Escala De Calificación

PROBABILIDAD DE
DEFINICIÓN CATEGORÍA
OCURRENCIA
Frecuente Significativa probabilidad de ocurrencia A
Moderado Mediana probabilidad de ocurrencia B
Remota Baja probabilidad de ocurrencia C
Extremadamente remota Difícil que ocurra D
A continuación, se presenta la calificación de los diversos fenómenos según su

probabilidad de ocurrencia y sus áreas de impacto en la localidad de CHONTA.
Cuadro N° 09: Calificación Y Priorización.

PRIORIDAD
TIPO Áreas de impacto
RELATIVA
No se ha registrado su ocurrencia en la
Sismo C
localidad
Heladas C Con poca frecuencia.
Hundimientos C Con Poca frecuencia de intensidad baja
Huaycos C Con Poca frecuencia de intensidad baja
Friaje C Con Poca frecuencia de intensidad baja
Sequias C Con Poca frecuencia de intensidad baja
Contaminación
B Con Poca frecuencia de intensidad Media
Ambiental
9. MAPA DE PELIGROS:
Según lo descrito anteriormente se procede a evaluar la vulnerabilidad de la

localidad Chonta ante la ocurrencia de los peligros identificados. Utilizaremos el
mapa del Comisión Multisectorial de Reducción de Riesgos en el Desarrollo –
CMRRD y del Centro de Estudios y Prevención de Desastres PREDES Perú 2016
(web https://www.predes.org.pe/mapas/mapa-de-peligros/)
ZONA A
INTERVENIR
LOCALIDAD DE
Chonta
Imagen N° 02: Mapa de Riesgo de Sismo

Fuente: Comisión multisectorial de reducción de riesgos en el desarrollo - CMRRD
ZONA A
INTERVENIR
LOCALIDAD DE
Chonta
Imagen N° 03: Mapa de Peligros

Fuente: Centro de estudios y prevención de Desastres – PREDES 2016
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
El caserío de Chonta no cuenta con un sistema de agua potable. La población a

construido de manera artesanal una captación, pero sin considerar la protección
contra la contaminación ambiental. De esta fuente se sirven un promedio de 50
familias y la población escolar, constituyendo un serio problema de riesgo a la
salud.
Para la disposición de excretas no tienen módulos sanitarios adecuados y cada
poblador a instalado pozos ciegos y en algunos casos las personas defecan al
aire libre.
A continuación, se describe el estado actual de cada estructura que conforma el

sistema de agua y saneamiento:
 SISTEMA DE AGUA POTABLE:
a) Captación:
La primera captación se denomina Lanchales, correspondiente a un afloramiento

sub superficial que lo reúnen debajo de una zona rocosa que no cuenta con
protección alguna, es decir, es una captación no adecuada.
Vista exterior e interior de la captación Lanchales con un caudal de Q=0.27 lt/seg, existe
una zona de afloramiento aguas arriba que podría ser adicionado, también se ha identificado
un afloramiento aguas abajo de este punto, que podría ser captado.
La segunda captación está constituida por un manantial denominado El Puquio,

el cual también tiene una infraestructura precaria y en los alrededores existen
otros afloramientos que son utilizados para riego, existiendo en la colindancia de
este punto un reservorio provisional de riego.
Vista de la captación el Puquio Q=0.18 lt/seg
b) Línea de conducción:
La línea de conducción de ambas captaciones llega directamente a un
Reservorio de 5m3, sin contar con una cámara de reunión.
c) Reservorio:
Tienen un reservorio de ferrocemento de 5.00 m3 en deterioro. Desde este
reservorio se distribuye agua a los usuarios del caserío.
d) Redes de distribución:
Las redes de distribución son de material PVC de diámetros variables, están en

mal estado puesto que tienen más de 19 años de antigüedad.
Las conexiones son domiciliarias, la mayor parte de la población cuentan con

una pileta precaria, el agua gris es descargada al patio de las viviendas y son un
foco de contaminación por vectores.
Se encuentran también algunas piletas públicas que fue parte de las primeras
conexiones dejadas por la Municipalidad, con fugas de agua y que con el
transcurrir del tiempo los usuarios las abandonaron optando por improvisar sus
propias conexiones domiciliarias de manera precaria, existiendo muchos puntos
de rotura en la tubería y consecuente pérdida de agua.
Vista del estado de las conexiones domiciliarias
Sistema de cloración: no cuentan con sistema para clorar el agua,

conduciéndose esta desde la captación hacia la población en condiciones
insalubres.
Antigüedad del sistema existente: aproximadamente 19 años.
Respecto al nuevo sistema a implementarse en la localidad se puede decir lo
siguiente.
 El nivel de organización que refleje la comunidad y la misma JASS podrá ser

muy buena los primeros meses, pero sin la presencia de un especialista que
los oriente el nivel de organización decaerá.
 El estado de conservación depende del nivel de organización que presente la
localidad para mantener el funcionamiento óptimo del sistema, sin embargo,
sin la supervisión periódica de un equipo técnico el estado de conservación del
sistema decaerá, por lo que se calificó como regular.
 El tipo de suelo de la localidad de Chonta se caracteriza por la existencia de un
suelo arcilloso, conformado por terrenos semi impermeable a impermeables o
mezcla de ellos, etc. Los cuales pueden ser excavados sin dificultad a pulso y/o
con equipo mecánico.
 La pendiente por lo general es media dado que no hay mucha diferencia entre
las cotas de la localidad.
 El mantenimiento del sistema podrá ser ejecutado al margen de los

procedimientos los primeros meses, pero no existe la presencia de personal
calificado para esta labor por lo que se calificó como regular.
Cuadro N° 10: Matriz de Vulnerabilidad del Sistema de Agua Potable
RED DE
INDICADORES CAPTACIÓN CONDUCCIÓN RESERVORIO TOTAL
DISTRIBUCIÓN
ESTADO DE
2 2 2 2 8
CONSERVACIÓN
TIPO DE SUELO 2 1 2 1 6
PENDIENTE 1 2 1 1 5
MANTENIMIENTO 2 2 2 2 8
OBRAS DE
3 3 3 3 12
PROTECCIÓN
NIVEL DE
2 2 2 2 8
ORGANIZACIÓN
TOTAL 12 12 12 11 47
Fuente: Ficha de Identificación y de Vulnerabilidad – Riesgo/ marzo 2019.
 SISTEMA DE SANEAMIENTO:
Como en la mayoría de poblados y caseríos en la zona rural, los residuos sólidos

están siendo cada vez más relevantes, por el cambio de patrones y estilos de
consumo por parte de la población. La presentación de los productos con
envases plásticos, contribuye al aumento de residuos sólidos que son difíciles
de disponer adecuadamente y son los que mayor impacto visual generan.
A nivel familiar y en las huertas de las viviendas se observa acumulación de

basura e inadecuada disposición de residuos orgánicos e inorgánicos, en otras
zonas las laderas están siendo convertidas en lugares de disposición final a cielo
abierto, con los riesgos de contaminación y aparición de vectores ligados a una
inadecuada gestión del residuo.
Para la eliminación de excretas, cada poblador a construido la caseta de letrina

y la Municipalidad de Huarmaca apoyó con los bacinetes, ese módulo constituye
una letrina de hoyo seco ventilado, estructura que no cuenta con las condiciones
adecuadas de módulo sanitario.
Vista del estado de las letrinas
10. VALORACIÓN DE LA VULNERABILIDAD
Para el desarrollo de esta actividad se realizaron observaciones y mediciones de

campo, con el fin de evaluar el entorno sobre el cual se proyecta implementar los
diferentes componentes del servicio de agua potable, identificando las
características principales del entorno en base a diferentes parámetros de control.
Cuadro N° 11: Indicadores de Estado de Conservación

Estado de
PASO Tipo de suelo Pendiente
conservación
1 Bueno Compacto Baja
2 Regular Medio Media
Suelo
3 Malo Alta
deslizable
Fuente: Ficha de Identificación y de Vulnerabilidad – Riesgo/ marzo del 2019.
Cuadro N° 12: Cuadro de Calificación

Mantenimien Nivel de
PASO Obras de Protección
to de Sistema Organización
Con obras de
1 Bueno organizados
protección
Con obras Poco
2 Regular
insuficientes organizados
Nada
3 Malo No cuenta con obras
organizados
Fuente: Ficha de Identificación y de Vulnerabilidad – Riesgo/ marzo de 2019
Cuadro N° 13: Cuadro de Calificación por

Componente
VULNERABILIDAD CALIFICACIÓN VALORACIÓN
Alta 1 +13
Mediana 2 7 - 12
Baja 3 0-6
Fuente: Ficha de Identificación y de Vulnerabilidad – Riesgo/ marzo del 20196.
Cuadro N° 14: Cuadro de Calificación por Sistema
VULNERABILIDAD CALIFICACIÓN VALORACIÓN
Alta 1 +49
Mediana 2 25 - 48
Baja 3 0 - 24
Fuente: Ficha de Identificación y de Vulnerabilidad – Riesgo/ marzo 2019.
Con respecto al sistema existente en la localidad se puede decir lo siguiente.
 La Fuente de Captación presenta una vulnerabilidad media, el estado de

conservación de la fuente es regular, no presenta estructuras para la protección
contra la contaminación, el suelo es poco compacto y se evidencia hundimiento
de la estructura. El mantenimiento es regular, los alrededores de la estructura
se encuentra con vegetación y al estar debajo de una gran roca, el agua se
contamina con excremento de aves. Los pobladores están poco organizados
para este componente.
 La línea de conducción presenta una vulnerabilidad media, encontrándose en
regular estado de conservación, esto se debe a que existen tramos descubierto
y vulnerables a roturas por el paso de personas y animales. Cuenta con regular
mantenimiento. Los pobladores están poco organizados para este
componente.
 El reservorio presenta una vulnerabilidad media, encontrándose en regular
estado de conservación, presenta un suelo poco compacto con una pendiente
baja, la estructura está deteriorada por falta de mantenimiento, no cuenta con
obras de protección, se evidenció que los pobladores están poco organizados
para este componente.
 La red de distribución presenta una vulnerabilidad media, encontrándose en
regular estado de conservación, esto se debe a que la parte final de la red de
distribución, específicamente en las instalaciojes domiciliarias, los grifos están
en mal estado y las conexiones no son las adecuadas por el tipo de material
que soporta el grifo. La JASS está poco organizada para labores de
mantenimiento de este componente.
El Sistema Actual presenta una Vulnerabilidad Media, debido a que sus

componentes presentan las vulnerabilidades descritas anteriormente.
11. IDENTIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y EMERGENCIA A SER
IMPLEMENTADAS
11.1. MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y EMERGENCIA
De manera general, la reducción de la vulnerabilidad operativa y administrativa se

puede lograr con medidas como mejoras en los sistemas de comunicación que
deben aplicar los directivos de la JASS, frecuencia de inspecciones en las líneas
de conducción y redes de distribución, corrección inmediata de malas
instalaciones o fugas de agua a nivel de domicilio, atoros y reboses en áreas de
suelos inestables, planificación para atención de emergencias, etc. Se recomienda
dentro de los Comités de agua la creación de un Comité de Emergencias
Permanente, que tendrá la responsabilidad de la planificación, organización y
dirección de los recursos humanos, materiales y económicos, y de las actividades
de operación y mantenimiento de los sistemas en la mitigación, preparación,
respuesta, rehabilitación y reconstrucción ante situaciones de emergencia y
desastre, coordinando directamente con la unidad de contingencia de la etapa de
operación del proyecto. Algunas de las medidas de mitigación que pueden ser
consideradas para reducir la vulnerabilidad de los sistemas de agua potable y
saneamiento son:
 Cerrar inmediatamente las fuentes de agua potable después de concluido el

sismo de mayor intensidad, para evitar que se puedan romper tuberías de
desagüe y se puedan contaminar diversas áreas habitadas.
 Realizar una verificación del sistema de agua potable y saneamiento a fin de

descartar la existencia de fugas o fisuras que puedan comprometer el óptimo
funcionamiento del sistema.
 Si se verifica la existencia de una rotura, fuga o fisura, este deberá repararse

inmediatamente antes de reiniciar la operación del sistema.
 Priorizar a través de Intervención Social la Educación Sanitaria a fin capacitar
en asuntos relacionados al uso de saneamiento, en previsión a la ocurrencia
de atoros y reboses con la consiguiente contaminación del agua (conexiones
cruzadas); también el tema sobre el uso eficiente del agua, la instalación
domiciliarios, en previsión al desabastecimiento del agua.
 Se dará estricto cumplimiento al Programa de Contingencias.
 En el menor tiempo posible se comunicará la emergencia al Ministerio de

Vivienda, Construcción y Saneamiento, Instituto de Defensa Civil,
Municipalidad Distrital, Policía Nacional, y otros organismos comprometidos.
CUADRO N° 15: Matriz de diagnóstico de la vulnerabilidad del sistema existente
COMPONENTES DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
ESTRUCTURA Contaminación
Sismos Friaje Lluvias Granizada Sequías
Ambiental
Afecta: Genera Fragilidad
Afecta: (leve)
Causa las de la estructura de
La ausencia de Por la
rupturas, por
agua ocasiona característica del
Captación rajaduras y No Afecta humedecimiento No Afecta
aridez en la proyecto se
agrietamientos del terreno que
estructura prevee un Mayor
provocado por el puede hacerlo
impacto positivo
movimiento frágil.
sísmico.
Afecta: Socaba el suelo Afecta: (leve)
Causa las dejando a la Por la
Línea de rupturas, tubería expuesta característica del
No Afecta No Afecta No Afecta
Conducción rajaduras y a rotura por proyecto se
agrietamientos personas y prevee un Mayor
provocado por el animales. impacto positivo
movimiento
Afecta: Afecta: (leve)
sísmico.
Causa rotura de Por la característica del
Reservorio No Afecta No Afecta No Afecta No Afecta
paredes y estructura proyecto se prevee un
de cimentación. Mayor impacto positivo
EXPEDIENTE TÉCNICO: UP 48 CHONTA, DEL PROYECTO INSTALACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE 103 CASERÍOS, DISTRITO DE HUARMACA, PROVINCIA DE HUANCABAMBA – PIURA”.
CUADRO N° 15: Matriz de diagnóstico de la vulnerabilidad del sistema existente
Ambiental
Afecta: Afecta:
Línea de Afecta: (leve)
Rotura de tubería Socaba el terreno
Aducción Por la
por el movimiento donde se ubica la
característica del
sísmico. No Afecta tubería y la No Afecta No Afecta
proyecto se
expone a ser rota
prevee un Mayor
por personas y
impacto positivo
animales.
Afecta: Afecta: Afecta: (leve)

Rotura de tubería Socaba el terreno Por la
Red de
por el movimiento No Afecta donde se ubica la No Afecta No Afecta característica del
Distribución
sísmico. tubería y la proyecto se
expone a ser rota prevee un Mayor
por personas y
Afecta: impacto positivo
Afecta: (leve)
Afecta:
animales
Socaba el terreno Por la
Causa roturas en
donde se ubica la característica del
Letrinas paredes de la No Afecta No Afecta No Afecta
letrina proyecto se prevé
letrina y colapso
provocando su un Mayor impacto
de la misma
hundimiento. positivo
12. DIAGNÓSTICO DE LA VULNERABILIDAD DE LOS COMPONENTES DEL SISTEMA PROYECTADO
Teniendo en cuenta el análisis de la vulnerabilidad física realizada en el área de estudio, se requiere tener en cuenta medidas de
prevención, mitigación y/o emergencia para las zonas vulnerables identificadas.
CUADRO N° 16: Matriz De Diagnóstico de la Vulnerabilidad de los Sistemas Proyectados

Ambiental
Afecta: No Afecta por contar No Afecta Afecta: (leve)
La ausencia de
Causa las con zonas de Por la característica
agua ocasiona
Captación rupturas, No Afecta evacuación de aguas del proyecto se
aridez en la
rajaduras y de lluvia alrededor de prevé un mayor
estructura
agrietamientos la estructura. impacto positivo
provocado por el No Afecta
Afecta: No Afecta porque la La ausencia de
movimiento
Causa las rupturas, tubería irá enterrada a 70 agua genera Afecta: (leve)
sísmico.
rajaduras y cm. por debajo de la fragilidad de las Por la característica
Línea de
agrietamientos No Afecta superficie y encima tuberías en épocas del proyecto se prevé
Conducción
provocado por el llevará un montículo para de verano, un mayor impacto
movimiento evitar el socavamiento ocasionando positivo
sísmico. del suelo. rupturas
Ambiental
Afecta: Afecta: (leve)
No Afecta porque
Causa rotura en No Afecta Por la característica
cuenta con veredas y
Reservorio paredes y No Afecta No Afecta del proyecto se
zanjas de evacuación
cimentación de la prevee un mayor
de aguas de lluvia.
estructura. impacto positivo
Afecta: No Afecta porque la La ausencia de Afecta: (leve)
Causa la rotura tubería irá enterrada a 70 agua genera Por la característica

Línea de cm. por debajo de la fragilidad de las
de tubería por el No Afecta No Afecta del proyecto se
Aducción superficie y encima tuberías en épocas
movimiento prevee un mayor
llevará un montículo para de verano,
sísmico. impacto positivo
evitar el socavamiento ocasionando
Afecta: del suelo.el agua La ausencia de
rupturas
Causa las No Afecta porque la agua genera
dificultando su flujo
tubería irá enterrada a 70 Afecta: (leve)
rupturas, fragilidad de las
cm. por debajo de la Afectación leve de Por la característica
Red de rajaduras y tuberías en
No Afecta superficie y encima las estructuras de del proyecto se
Distribución agrietamientos épocas de
llevará un montículo para la tubería prevé un mayor
provocado por el verano,
evitar el socavamiento impacto positivo
movimiento del terreno ocasionando
sísmico. rupturas
Ambiental
Afecta: Afecta levemente

Causa la cobertura de la Afecta: (leve)
agrietamiento en Afecta levemente las UBS, puede Por la característica
UBS paredes de la No Afecta estructuras y la causar rotura No afecta del proyecto se
UBS provocado cimentación dependiendo del prevee un mayor
por el movimiento tamaño del impacto positivo
sísmico. granizo.

Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad CHONTA 11-04-2019

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad CHONTA 11-04-2019

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“UP 48, ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y ANALISIS DE RIESGOS DEL CASERÍO

CHONTA, DISTRITO DE HUARMACA, PROVINCIA DE HUANCABAMBA - PIURA”

Ing. Walter Eduardo Cabrera Huamán

4. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA, SISTEMAS DE SANEAMIENTO Y

4.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA ........................................................................ 5

4.2. SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO ACTUAL ................... 7

4.3. IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACION DE PELIGROS EN LA ZONA DE

4.4. LISTA DE VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE

4.5. IDENTIFICACIÓN DL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE

5. IDENTIFICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LAS AMENAZAS ....................... 12

6. ESTIMACIÓN DE LA VULNERABILIDAD CUALITATIVA Y/O CUANTITATIVA DE

7. TRABAJO DE CAMPO PARA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN ................ 17

8. RECOPILACIÓN DE PLANOS Y ESQUEMAS DE LOS SISTEMAS .................. 17

9. CALIFICACIÓN Y PRIORIZACIÓN ..................................................................... 18

10. MAPAS DE RIESGO ........................................................................................... 18

11. VALORACIÓN DE LA VULNERABILIDAD ......................................................... 27

12. IDENTIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y EMERGENCIA A SER

12.1. MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y EMERGENCIA ......................................... 29

13. DIAGNÓSTICO DE LA VULNERABILIDAD DE LOS COMPONENTES DEL

Desde el origen de nuestros días y a través del tiempo, el ser humano se ha

Para protegerse de estos hechos y circunstancias (muchas veces impredecibles

En la actualidad en el caserío CHONTA cuenta con un sistema de agua por

El objetivo del presente estudio es realizar un análisis y evaluación de los peligros

El Perú, debido a sus características físicas y condiciones naturales, presenta gran

Dada la existencia de los diferentes escenarios de riesgos de desastres y con el

3.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA

Región Geográfica: Sierra

Fuente: Elaboración propia a partir de datos tomados en campo

Imagen N° 01: Mapa de Ubicación Política de la localidad de CHONTA

INSCRITO EN EL REGISTRO PROPIEDAD INMUEBLE DE PIURA

TERRITORIO DEL EX FUNDO TUNAS Mandorcillo

Santa Cruz de Lipanga

Limón Landa Minas de Hualapampa

San Antonio Nuevo Hualapampa

Landirca El Cuello Humadal

DIST. DE SONDORILLO DISTRITO

Fuente: Elaboración propia

Cuadro Nº02: Ubicación del Área en Estudio

Desde Hasta Tiempo Tipo de vía Medio de

Por su ubicación el clima en la localidad corresponde a un clima frío, pudiendo

3.2. SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO ACTUAL

Se tiene un único sistema de abastecimiento de agua, con una captación de

El sistema existente para el caserío de Chonta, cuenta con un único reservorio

El servicio dentro de las viviendas es precario y ha sido realizado por las

En el caserío Chonta, los usuarios en su mayor parte disponen sus excretas

3.3. DENTIFICACIÓNI Y CARACTERIZACION DE PELIGROS EN LA ZONA DE

Según las pautas metodológicas para la incorporación del análisis de riesgos de

Por tanto es necesario analizar los dos componentes:

Cuadro N° 04: Identificación de Peligros - DGPM-2006

4.1. LISTA DE VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE

Cuadro N°05: Formato N°02 - MEF

4.2. IDENTIFICACIÓN DL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE

Cuadro N°06: Formato N°03 - MEF

5. IDENTIFICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LAS AMENAZAS

La evaluación del peligro en la localidad en estudio es esencial para estimar la

Para el desarrollo de esta actividad se contó con la participación de los líderes de

Cuadro N° 07: SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA

Infraestructura que podría ser afectada

CAUSA - INCIDENCIA Fuentes y Planta de Reservorio

ANÁLISIS Y CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS

ESTRATIFICACIÓN DEL PELIGRO

La valoración del Peligro Sismo en la localidad es de 21%: Peligro bajo

ESTRATIFICACIÓN DEL PELIGRO