You are on page 1of 10

30/9/18

Alimentos
DIPr argentino

Nieve Rubaja
nieverubaja@derecho.uba.ar

Respecto de niños - CDN

Art. 3 • Interés superior

• “derecho intrínseco a la vida”


Art. 6 • Obligación estatal de garantizar su supervivencia y
desarrollo

• 1. “nivel de vida adecuado para su desarrollo”


• 2. Obligación de los padres
Art. 27 • 3. proporcionarán asistencia material y programas de
apoyo (nutrición, el vestuario y la vivienda)
• 4. …

1
30/9/18

Art. 27 .4.
• “Los Estados Partes tomarán todas las medidas
apropiadas para asegurar el pago de la pensión
alimenticia por parte de los padres u otras personas
que tengan la responsabilidad financiera por el niño,
tanto si viven en el Estado Parte como si viven en el
extranjero.
• En particular, cuando la persona que tenga la
responsabilidad financiera por el niño resida en un
Estado diferente de aquél en que resida el niño, los
Estados Partes promoverán la adhesión a los
convenios internacionales o la concertación de dichos
convenios, así como la concertación de cualesquiera
otros arreglos apropiados”.

Fuente Convencional:

• Tratados de Derecho Civil de Montevideo de 1889/1940:


no es abordada como categoría específica
• Convención de Nueva York 1956 - Ley 17.156 - vincula a
65 países
• Convención Interamericana 1989 - Ley 25.593 - vincula a
12 países
• Nuevo Convenio de La Haya 2007 – Arg. aún no es parte

Fuente Interna:

• Código Civil y Comercial

19:56

2
30/9/18

Marco de aplicación material

Categoría autónoma

Derivados de la Filiación

Derivados del matrimonio (depende de cada


país)
Derivados de las uniones convivenciales
(depende de cada país)

Marco de mayor aplicación: Convención de


Nueva York 1956
• recibe los reclamos de los acreedores
alimentarios, forma legajos y los
transmite directamente a la Institución
Intermediaria
Autoridad expedidora: • Importante rol en la información del
derecho del otro Estado
• Emisión de un Poder: autorizando a la
Institución Intermediaria para actuar en
nombre y representación del acreedor

Institución intermediaria: • recibe el legajo y encauza las gestiones


extrajudiciales o acciones judiciales

3
30/9/18

Esquema de cooperación a nivel


administrativo
Esquema de cooperación a nivel administrativo

Estado Parte Estado Parte


“A” “B”

Autoridad Autoridad
remitente remitente

Institución Institución
intermediaria intermediaria
19:56

Otras acciones posibles:

• reconocimiento y ejecución de una


sentencia de alimentos (art. 6);
• modificación de una decisión judicial en
la materia (art. 8);
• solicitar vía exhorto la remisión de
pruebas documentales o de otra especie
en el Estado requirente (art. 7);
• realizar gestiones amistosas ante el
deudor, antes de iniciar el procedimiento
judicial y luego homologar judicialmente.

4
30/9/18

JC

•Art. 6.3 la ley aplicable será la ley del foro


del Estado del deudor, especialmente en
DA materia de derecho internacional privado

Reconocimiento
de decisiones

Convención Interamericana sobre Obligaciones


Alimentarias

• Finalidad: “la determinación del derecho aplicable a las obligaciones


alimentarias, así como a la competencia y a la cooperación procesal
internacional” – unificación de criterio

• Ámbito de aplicación personal: obligaciones alimentarias de menores –


hasta 18 años - y derivadas de relaciones matrimoniales

• Autonomía de las decisiones: art. 5 las decisiones tomadas en aplicación


de la convención no prejuzgan sobre las relaciones de filiación o de
familia entre acreedor y deudor, aunque podrán servir de elemento
probatorio.

• Normas de jurisdicción; de derecho aplicable de cooperación y de


reconocimiento y ejecución de decisiones

5
30/9/18

Nuevo CCC
Sección 4: Filiación, matrimonio y uniones
convivenciales
• ArAculo 2629.- Jurisdicción.
• Las acciones sobre la prestación alimentaria deben interponerse, a elección de
quien la requiera, ante los jueces de su domicilio, de su residencia habitual, o
ante los del domicilio o residencia habitual del demandado. Además, si fuese
razonable según las circunstancias del caso, pueden interponerse ante los
jueces del lugar donde el demandado tenga bienes.
• Las acciones de alimentos entre cónyuges o convivientes deben deducirse ante
el juez del último domicilio conyugal o convivencial, ante el domicilio o
residencia habitual del demandado, o ante el juez que haya entendido en la
disolución del vínculo.
• Si se hubiere celebrado un convenio, a opción del actor, las acciones pueden
también interponerse ante el juez del lugar de cumplimiento de la obligación o
el del lugar de la celebración de dicho convenio si coincide con la residencia
del demandado.

Residencia Domicilio Residencia


Domicilio Foro del
habitual del del habitual del
actor patrimonio
actor demandado demandado

Domicilio Residencia Juez de la


conyugal o Domicilio habitual del disolución del
convivencial demandado demandado vínculo

Lugar de
celebración
del convenio

6
30/9/18

• Artículo 2630.- Derecho aplicable.


• El derecho a alimentos se rige por el derecho del domicilio del acreedor
o del deudor alimentario, el que a juicio de la autoridad competente
resulte más favorable al interés del acreedor alimentario.
• Los acuerdos alimentarios se rigen, a elección de las partes, por el
derecho del domicilio o de la residencia habitual de cualquiera de ellas
al tiempo de la celebración del acuerdo. En su defecto, se aplica la ley
que rige el derecho a alimentos.
• El derecho a alimentos entre cónyuges o convivientes se rige por el
derecho del último domicilio conyugal, de la última convivencia
efectiva o del país cuyo derecho es aplicable a la disolución o nulidad
del vínculo.

DA (+ Domicilio Domicilio del


favorable) acreedor deudor

Acuerdos Residencia Residencia Sino por ley


Domicilio del Domicilio del
(elección acreedor
habitual del
deudor
habitual del aplicable a
acreedor acreedor alimentos
entre)
Derecho
Cónyuges o Ultimo domicilio
conyugal o
aplicable a la
convivientes convivenia
disolución o
nulidad

7
30/9/18

Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, de Paz, Minas,


Tributario y Familia de San Rafael, Mendoza, 19/8/15
• Deudor alimentario domiciliado en Alemania
• 2 Hijos en Argentina
• 1º instancia fija alimentos provisorios en $3000
“medidas urgentes”: aplica derecho argentino
• Apelaciones:
– Actora: art. 162 CC establece la aplicación del derecho del
domicilio del demandado, si éste resulta más favorable a la
pretensión del acreedor alimentario: tablas de Düsseldorf=
• art. 162 CC establece la aplicación del derecho del
fijación en euros
domicilio del demandado, si éste resulta más
–Actora
Demandada: había solicitado restitución (denegada y
favorable a la pretensión del acreedor alimentario
apelada). No consiente la jurisdicción de los tribunales
• tablas de Düsseldorf= fijación en euros
argentinos “por no ser éstos competentes para resolver
sobre las cuestiones de fondo relativas a los hijos”. Ofreció
suma para la subsistencia…
19:56 Argumenta que tablas de Alemania se a

• Pedido de restitución (denegada y apelada)


• No consintió la jurisdicción de los tribunales arg. “por
no ser éstos competentes para resolver sobre las
Demandada cuestiones de fondo relativas a los hijos”.
• Ofreció suma de alimentos para la subsistencia…
• Argumenta que tablas de Alemania se aplican
facultativamente por los jueces

8
30/9/18

Sentencia de Cámara
• Jurisdicción tribunales argentinos:
– CH 80 – Art. 16 no alcanza a los alimentos provisorios
• Derecho aplicable:
– Art. 162 CC no resulta aplicable: regula relaciones entre los
esposos
– Tratados de Montevideo 1889/1940: no resultan aplicables
porque Alemania no es parte. Idem CIDIP
– Solución: Convención de Nueva York: “…la ley aplicable a la
resolución de las acciones de alimentos y de toda cuestión
que surja con ocasión de las mismas será la ley del Estado del
demandado, inclusive el derecho internacional privado de ese
Estado” (art. 6.3): Alemania. No es por favor alimentari
– Código Civil y Comercial: arts. 2629 y 2630: favor alimentari

19:56

…análisis del derecho Alemán


• Art. 2595 a): Teoría del uso jurídico. Cuando no pudiera establecerse
el contenido del derecho extranjero= derecho interno
• “por barrera idiomática… recurrimos a información brindada por
organismos internacionales y doctrina…”
• Se establecen criterios de aplicación seguidos por tribunales
germanos:
– Obligación alimentaria pesa sobre ambos padres después del divorcio
(Idem art. 658 CCyC)
– el progenitor que se encargue del cuidado y crianza de los niños verá
cumplida su obligación de prestar alimentos, sin ser necesaria una
prestación de carácter monetario o material (Idem art. 660 CCyC)
– no se tiene primordialmente en cuenta los estándares vitales del
acreedor alimentario, sino que se prioriza la utilización de criterios
objetivos que conjugan los niveles de ingresos del deudor alimentante y
la edad del beneficiario, recurriéndose a la utilización de tablas –entre
ellas de Düsseldorf-: no son vinculantes: punto de referencia o guía que
se ajustan a las circunstancias del caso: “las diferencias entre ambos
ordenamientos no son tan profundas como parecieran “
19:56

9
30/9/18

Fallo…
• Tabla D. € 818: alimento provisorio es inferior +
necesidades concretas de los niños en arg.
• “…la cuantía de la prestación asistencial no sea de tal monto
que coloque al progenitor alimentante en la imposibilidad o
dificultad extrema de viajar regularmente a nuestro país para
mantener el debido contacto con sus hijos (art. 9.3 CDN)”
• Reducen a €400 (pagaderos en la cantidad de pesos
equivalente al monto en euros)
– 1º instancia $ por ser moneda de curso legal
– Cámara:
• lo adeudado es un valor, no una suma de dinero
• Aumento del costo de vida es un factor determinante en el incremento de la cuota
• CCyC distingue obligaciones dinerarias (art.765 primera parte ) de cuantificación de
un valor (art. 772 “Puede ser expresada en una moneda sin curso legal que sea
usada habitualmente en el tráfico”)
19:56

Nueva Convención de La Haya 2007

• Estructura de cooperación mediante autoridades


centrales con amplias funciones a su cargo
• Principio de gratuidad
• Mecanismo de reconocimiento de decisiones:
• Art. 23 – Reconocimiento automático:
• Única posibilidad de desconocimiento la afectación del
orden público
• Sustanciación posterior a la orden de ejecución
• Apelación sin efectos suspensivo
• Art. 24. Exequátur abreviado

10

You might also like