Para Grice nuestras conversaciones son esfuerzos cooperativos, donde hay un

propósito común o al menos una dirección mutuamente aceptable. Así, este rasgo
esencial en la conversación funciona como un principio general o universal. El
principio cooperativo “Haga su contribución conversacional tal como se exige en el
momento en que tiene lugar con la dirección o propósito del intercambio en el que
usted participa”. Este principio está regulado por las máximas conversacionales que

hacen posible la comunicación humana.

La hipótesis de mi análisis es que en el contexto de la compra de una moto, en un

concesionario, la gente que no tiene trabajos formales (con recibos de sueldo) tiende
a violar máximas o hacer implicaturas conversacionales porque pareciera; o bien que
no saben sí en este contexto su trabajo cuenta como trabajo, o bien no quieren decir

que no tienen recibo de sueldo abiertamente.

Por ejemplo:

C - hola
E - hola ¿Cómo estás?
C – Quería sacar una moto
E – Trabajas?
C- voy con mi primo a algunos lugares, colocamos pisos flotantes y también
tenemos un servicio de poda de árboles.
E –No tenés recibo entonces?

C – No

Para Grice nuestras conversaciones son esfuerzos cooperativos, donde hay un

propósito común o al menos una dirección mutuamente aceptable. Así, este rasgo
esencial en la conversación funciona como un principio general o universal. El
principio cooperativo “Haga su contribución conversacional tal como se exige en el
momento en que tiene lugar con la dirección o propósito del intercambio en el que
usted participa”. Este principio está regulado por las máximas conversacionales y

hacen posible la comunicación humana.

En este caso el cliente viola la máxima de cantidad (SEA INFORMATIVO: no dé

más información que la necesaria) para no violar la de calidad (SEA VERDADERO: no
diga usted lo que crea falso o para lo que no tiene evidencia) ya que trabaja pero no
está seguro, si en ese contexto cuenta como trabajo o no. Por ésta razón no puede
dar una repuesta directa como sí o no. El empleado que reconoce esta intención en el
oyente, repregunta si posee recibo de sueldo, que es una de las condiciones de tener

un trabajo formal.

En este caso, la violación de una máxima se entiende en función del

cumplimiento de otra, por ésta razón el cliente está siguiendo el principio
cooperativo. Este ejemplo sin embargo no da cuenta de una implicatura
conversacional donde el hablante viola ostensiblemente una máxima y lo hace tan
manifiestamente que el oyente lo advierte. Este tipo de violación genera una
inferencia pragmática que depende del contexto y del reconocimiento del oyente de
las intenciones del hablante. (La comunicación se da sólo sí el oyente reconoce esta

intención). Tengo otro ejemplo:

Contexto: el local queda en el puerto de la ciudad, un chico entra vestido de blanco

con botas blancas de goma.

Intercambio:

E- Buen día, en que te puedo ayudar?

C- Buen día, ¿Qué necesito para sacar una moto?

E- ¿Tenés recibo de sueldo?

C- ¡El día que pesque un tiburón!

E- ¿Y conseguís una tarjeta de crédito?

En este caso el cliente viola ostensiblemente la máxima de Calidad ya que él cliente
cree falso que algún día pesque un tiburón1 y el cliente está siendo irónico. El
empleado para inferir que está ante una implicatura conversacional debe apoyarse en
los siguientes datos: 1. El significado convencional de las palabras proferidas junto con
la identidad de las referencias implicadas (El día que pesque un tiburón) 2. El Pc y sus
máximas. 3. El contexto lingüístico o extralingüístico de la proferencia. (Necesita el
recibo de sueldo para sacar la moto, el cliente trabaja de filetero y la mayoría no
tienen recibo de sueldo, esto también es información compartida, al cliente le gusta
pescar) 4. Otra información de fondo. (La ironía del tiburón se relaciona con que
ambos están en el puerto y el cliente trabaja con pescado) 5. El hecho o el presunto
hecho de ambos interlocutores conocen o suponen que conocen cada unos de los
apartados precedentes. La intención del cliente fue inferida por el empleado, que a
partir de la implicatura “Nunca o no es muy probable que algún día tenga un recibo
de sueldo” le pregunta si puede conseguir otro medio de pago.

Más allá de que las implicaturas conversacionales estén relacionadas con la cortesía
por ejemplo, en este caso y contexto particular las violaciones de máximas y las
implicaturas conversacionales, son opciones que los clientes eligen para referirse a sus
empleos no formales, como si este hecho fuera un motivo de vergüenza, como que

no se puede expresar directamente o de forma clara.

1
Para Searle esto sería la regla de Sinceridad