Proyecto Mina Josefina PSUBTE PDF

Universidad de Atacama
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ing. en Minas
Proyecto Mina Josefina

Proyecto Planificación Minería Subterránea Avance N° 2
Integrantes: Ignacio Osorio Troncoso

Misael Vega Olivares
Jorge Espinoza Vejar
Profesor: Oscar Briceño

Fecha de Entrega: 06 de Septiembre de 2018
Proyecto Mina Josefina Subterránea
Índice
Resumen Ejecutivo ................................................................................................................. 4
Capítulo 1. Selección del método de explotación................................................................... 6
1.1 Método de Nicholas ...................................................................................................... 6

Capítulo 2: Modelamiento Económico ................................................................................. 10
2.1 Ley de Corte Económica ............................................................................................ 10

2.2 Ley de Corte Marginal ................................................................................................ 11
2.3 Vida útil del proyecto ................................................................................................. 12
2.4 Tasa de producción ..................................................................................................... 12
Capítulo 3: Diseño del método subterráneo ......................................................................... 13
3.1 Cálculo de Estabilidad de Caserones para Diseño...................................................... 13

3.2 Calculo de Estabilidad de Pilares ............................................................................... 22
3.3 Cálculo de Estabilidad Crown Pilar............................................................................ 24
3.4 Diseño de caserones.................................................................................................... 25
3.41 Serie de Caserones Abigaíl. .................................................................................. 25
3.42 Serie de Caserones Sara ........................................................................................ 26
3.43 Serie de Caserones Miyoxi ................................................................................... 27
3.44 Serie de Caserones Berni ...................................................................................... 28
3.45 Serie de Caserones Josefina.................................................................................. 28
3.46 Serie de Caserones Leonila................................................................................... 29
3.47 Vista Diseño General Mina .................................................................................. 30
3.49 Galerías de extracción y ventilación. .................................................................... 32
Capítulo 4: Determinación de reservas ................................................................................. 35
4.1 Curvas Tonelaje Ley del Yacimiento ......................................................................... 35

Capítulo 5: Programa de Producción .................................................................................... 38
5.1 Desarrollo del Programa ............................................................................................. 38

5.2 Plan Anual .................................................................................................................. 59
5.21 Año 1 .................................................................................................................... 59
5.22 Año 2 .................................................................................................................... 60
5.23 Año 3 .................................................................................................................... 61
2
5.24 Año 4 ................................................................................................................... 62

5.25 Año 5 .................................................................................................................... 63
5.26 Año 6 .................................................................................................................... 64
5.27 Año 7 .................................................................................................................... 65
5.28 Año 8 .................................................................................................................... 66
5.29 Año 9 .................................................................................................................... 67
5.210 Año 10 ................................................................................................................ 68
5.211 Año 11 ................................................................................................................ 69
5.212 Año 12 ................................................................................................................ 70
5.213 Año 13 ................................................................................................................ 71
5.214 Año 14 ................................................................................................................ 72
5.215 Año 15 ................................................................................................................ 73
5.3 Plan Mensual .............................................................................................................. 74
5.4 Plan Semanal .............................................................................................................. 86
Capítulo 6: Secuencia de Explotación .................................................................................. 90
6.1 Orden de extracción de caserones .............................................................................. 90

6.2 Orden Secuencial de Explotación. Representación Gráfica. ...................................... 91
Capítulo 7: Botadero........................................................................................................... 101
Capítulo 8: Conclusiones y Recomendaciones ................................................................... 103
3
Resumen Ejecutivo
Mina Josefina realiza la explotación de mineral de cobre con una ley media de 1,21% del
metal. La ley de corte económica para el yacimiento corresponde 0,44% y la ley de corte
marginal 0,17%. Con un total de 74.889.916 ton de reservas mineras, 74.403.568 ton de
reservas económicas y 29.778.718 ton de reservas explotables mediante el método
seleccionado de sub level stopping el cual fue escogido mediante la metodología de Nicholas.
Mina Josefina Proyecta ser un grande de la región con una vida útil proyectada de 15 años y
una tasa de producción de mineral de 2 millones de toneladas al año.
El diseño del método considera la evaluación geomecánica de los pilares y caserones

respectivos con el fin de garantizar las operaciones de forma continua ininterrumpida en Mina
Josefina.
Curvas Tonelaje Ley Mina Josefina

80.000.000 3,5
70.000.000 3,0
60.000.000 2,5
Ley Media %
Toneladas
50.000.000
2,0
40.000.000
1,5
30.000.000
20.000.000 1,0
10.000.000 0,5
0 0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Ley de Corte %
Cutoff Curva Ton - Ley media
El diseño consta con un total de 20 caserones los cuales poseen cada uno dos niveles de
producción y galerías de extracción compartidas entre 6 series de caserones, las cuales
corresponden a: Abigail (4 caserones), Sara (4 Caserones), Miyoxi (3 Caserones), Berni (3
Caserones), Josefina (3 Caserones), Leonila (3 Caserones). Las dimensiones de los caserones
se evaluaron geo mecánicamente y son de gran magnitud con el fin de generar la mayor
recuperación posible del depósito.
4
El diseño consta con dos rampas principales las cuales pagan su construcción con el alto valor
de las leyes de cobre presentes en el yacimiento y genera un beneficio considerable para
efectos de tránsito de equipos de transporte de manera expedita para cumplir la alta tasa de
producción. El diseño considera todas las condicionantes y variables asociadas al método de
explotación seleccionado.
El plan de producción se realizó considerando la extracción de los caserones superiores y de

mayores leyes para maximizar el VPN del proyecto, con el fin de minimizar el tiempo de
retorno de la inversión, es decir minimizar el PAYBACK.
Plan de Producción Anual

2.500.000 1,60
1,40
2.000.000
1,20
1,00
Toneladas
1.500.000
Ley (%)
0,80
Produccion (Tons)
1.000.000 0,60
Ley Cu (%)
0,40
500.000
0,20
0 0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Periodos
5
Capítulo 1. Selección del método de explotación
1.1 Método de Nicholas
Para la elección del método de explotación del proyecto La Josefina usaremos el método
planteado por el autor Nicholas del año 1981 el cual toma las principales características del
yacimiento como lo son la geometría del yacimiento y las características geotécnicas. Cabe
destacar que ninguna metodología es capaz de satisfacer la totalidad de los requisitos y
condiciones que presente un yacimiento, es por eso que se debe dar un equilibrio entre los
problemas técnicos y el costo de minado del mismo.
El método de Nicholas consta de dar puntuaciones a los siguientes parámetros que

pertenezcan al yacimiento a evaluar:
a) Geometría del yacimiento:

-Descripción de la geometría.
-Descripción de la potencia.
-Descripción de la inclinación.
-Descripción de la profundidad.
-Descripción de la distribución de leyes.
b) Características geotécnicas del proyecto:

-Resistencia de la roca intacta
-Número de estructuras
-Condición de las estructuras
6
Las ponderaciones que resultaron al evaluar el proyecto de minería subterránea Josefina a

través de la metodología de Nicholas resultan de la siguiente manera:
Tablas de valorización de Nicholas:
a) Tipo de Yacimiento
Yacimiento Forma general yacimiento Ancho del yacimiento

Metodo explotación Masivo Tabular/platy Irregular Angosto Intermedio Ancho muy ancho
Open Pit 3 2 3 2 3 4 4
Block Caving 4 2 0 -49 0 2 4
Sublevel Stoping 2 2 1 1 2 4 3
Sublevel Caving 3 4 1 -49 0 4 3
Longwall mining -49 4 -49 4 0 -49 -49
Room and Pillar 0 4 2 4 2 -49 -49
Shrinkage Stoping 2 2 1 1 1 2 4
Cut and Fill Stoping 0 4 2 4 4 0 0
Top Slicing 3 3 0 -49 0 3 4
Square Set 0 2 4 4 4 4 1
Yacimiento Orientación Distribución de las leyes

Metodo explotación Horizontal Intermedio Vertical Uniforme Gradacional Erratico
Open Pit 3 3 4 3 3 3
Block Caving 3 2 4 4 2 0
Sublevel Stoping 2 1 4 3 3 1
Sublevel Caving 1 1 4 4 2 0
Longwall mining 4 0 -49 4 2 0
Room and Pillar 4 1 0 3 3 3
Shrinkage Stoping 2 1 4 3 2 1
Cut and Fill Stoping 0 3 4 3 3 3
Top Slicing 4 1 2 4 2 0
Square Set 2 3 3 3 3 3
b) Condiciones geotécnicas del mineral
Mineral Competencia macizo

Baja Mediana Alta
Open Pit 3 4 4
Block Caving 4 1 1
Sublevel Stoping -49 3 4
Sublevel Caving 0 3 3
Longwall mining 4 1 0
Room and Pillar 0 3 4
Shrinkage Stoping 1 3 4
Cut and Fill Stoping 3 2 2
Top Slicing 2 3 3
Square Set 4 1 1
7
c) Condiciones geotécnicas del mineral (estructuras)
Mineral Espaciamiento Fracturas Condicion estructuras

muy cercanas poco espac. Espaciadas muy espaciadas baja mediana alta
Open Pit 2 3 4 4 2 3 4
Block Caving 4 4 3 0 4 3 0
Sublevel Caving 0 2 4 4 0 2 2
Longwall mining 4 4 0 0 4 3 0
Room and Pillar 0 1 2 4 0 2 4
Top Slicing 1 1 2 4 1 2 4
Square Set 4 4 2 1 4 3 2
d) Condiciones geotecnias de la pared pendiente
Pared Pendiente Competencia macizo Espaciamiento Fracturas

Baja Mediana Alta muy cercanas poco espac. Espaciadas muy espaciadas
Open Pit 3 4 4 2 3 4 4
Square Set 4 2 2 4 4 2 2
Pared Pendiente Condicion estructuras

baja mediana alta
Open Pit 2 3 4
Block Caving 1 3 3
Sublevel Stoping 0 1 4
Top Slicing 1 2 3
Square Set 4 4 2
8
e) Condiciones geotécnicas de la pared colgante
Pared Colgante Competencia macizo Espaciamiento Fracturas

Baja Mediana Alta muy cercanas poco espac. Espaciadas muy espaciadas
Open Pit 3 4 4 2 3 4 4
Sublevel Stoping -49 3 4 -49 0 1 4
Square Set 3 2 2 3 3 2 2
Pared Colgante Condicion estructuras

baja mediana alta
Open Pit 2 3 4
Block Caving 4 2 0
Sublevel Stoping 0 2 4
Top Slicing 4 2 0
Square Set 4 3 2
Realizando una sumatoria de las respectivas ponderaciones de acuerdo a las distintas

características del yacimiento para cada método de explotación, se puede apreciar que la
máxima ponderación la obtiene el método Sub Level Stoping, método que se utilizara para
la extracción del mineral del proyecto Mina Josefina.
Lo recién mencionado se puede apreciar de mejor manera en la siguiente tabla:
Metodo Yacimiento Mineral Colgante Yacente Total

Open Pit 13 9 7.2 4.56 33.76
Block Caving 12 0.75 0.6 3.42 16.77
Sublevel Stoping 13 9 7.2 4.56 33.76
Sublevel Caving 16 6.75 1.2 4.56 28.51
Longwall mining -90 0 0 3.42 -86.58
Room and Pillar -42 9 7.2 3.8 -22
Shrinkage Stoping 11 9 0.6 3.04 23.64
Cut and Fill Stoping 11 4.5 3.6 2.28 21.38
Top Slicing 12 8.25 0.6 3.42 24.27
Square Set 12 3 3.6 2.28 20.88
9
Capítulo 2: Modelamiento Económico
2.1 Ley de Corte Económica
La ley de corte económica es un parámetro que utiliza variables operacionales y económicas

para diferenciar el lastre del mineral. Una ley de corte económica hará una referencia para
diferenciar los bloques del modelo que nos aportaran un beneficio al proyecto en evaluación
pagando sus costos de extracción y tratamiento. Cabe mencionar que este parámetro también
nos servirá para el diseño, secuencia y programas de producción de un proyecto minero.
La fórmula para el cálculo de una ley de corte económica es la siguiente:
𝐶. 𝑚𝑖𝑛𝑎 + 𝐶. 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎
𝐿𝑐𝑒 = ∗ 100
(𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 − 𝐶𝑟𝑦𝑣) ∗ 𝑅𝑚
C. mina: El costo fijado para las operaciones propias de la extracción por una tonelada
minada es de 17 (US$/ton). Cabe mencionar que dentro de este costo se incluyen las
operaciones de perforación, tronadura, carguío, transporte, servicios mineros y
administración.
C. planta: es el costo del proceso de tratamiento que recibirá una tonelada de mineral para
obtener el producto vendible. Dentro de este costo se incluyen los costos de chancado,
molienda, flotación y administración. El costo fijado para esta variable es de 11 (US$/ton).
Precio: Para esta variable se realizó una proyección del precio de cobre para los posteriores
periodos de producción del proyecto Mina Josefina analizando los últimos 18 años de los
precios del cobre en el mercado, gracias a esta proyección se logra fijar un precio estimado
de 3,07 (US$/Lb) de Cu fino
C. ryv: costo que pertenece a los procesos de refino y venta del producto a comercializar,
incluyendo los costos de transporte. El valor fijado para este costo es de 3,5 (US$/ton).
Rm: Se refiere al porcentaje de material que se obtiene al final de los procesos de tratamiento
respecto al mineral que entra a planta. Este porcentaje es de 93%
10
Los valores fijados para la determinación de las leyes de corte tanto como marginales y
económicas fueron obtenidos de parte de gerencia mina Candelaria Norte.
Finalmente la Ley de corte económica queda de la siguiente manera.
𝑈𝑆$ 𝑈𝑆$
17 ( 𝑡𝑜𝑛 ) + 11 ( 𝑡𝑜𝑛 )
𝐿𝑐𝑒 = ∗ 100 = 0,44
𝑈𝑆$ 𝑈𝑆$
((3,07 ( ) ∗ 2204,6) − 3,5 ( 𝑡𝑜𝑛 )) ∗ 0,93
𝑙𝑏
2.2 Ley de Corte Marginal
La ley de corte marginal es un parámetro que nos servirá para identificar la calidad del
material que se encuentra sobre el material estéril y bajo el mineral. Este material para el
proyecto Mina Josefina se le llamara “Mineral de baja ley” y será transportado a sectores
para mantener un stock de mineral con el objetivo de que gracias a cambios en el precio del
mineral, pueda ser tratado en algún momento de la vida útil de la mina o para hacer mezclas
con mineral de alta calidad para evitar problemas de tonelaje y ley requeridos por la
alimentación de la planta.
Cabe destacar que en la fórmula para obtener una ley de corte marginal se eliminará el costo
mina, ya que este costo es pagado por los bloques de mineral de mejor calidad. El mineral de
baja ley solo deberá pagar su costo de tratamiento, y su costo de refino y venta.
𝐶. 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎
𝐿𝑐𝑒 = ∗ 100
(𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 − 𝐶𝑟𝑦𝑣) ∗ 𝑅𝑚
𝑈𝑆$
11 ( 𝑡𝑜𝑛 )
𝐿𝑐𝑒 = ∗ 100 = 0,17
𝑈𝑆$ 𝑈𝑆$
((3,07 ( ) ∗ 2204,6) − 3,5 ( 𝑡𝑜𝑛 )) ∗ 0,93
𝑙𝑏
11
2.3 Vida útil del proyecto
Para el cálculo de la vida útil en operación del proyecto Mina Josefina se realizó un estimativo
gracias al formulismo propuesto por Taylor, el cual toma en consideración las reservas en
millones de toneladas del depósito. El formulismo de Taylor se representa por la siguiente
ecuación, se destaca que para el cálculo de la vida útil se sacó un promedio entre el máximo
y el mínimo del resultado de Taylor.
𝐿(𝑎ñ𝑜𝑠) = (1 ± 0,2) ∗ 6,5 ∗ 𝑡1/4
1
𝐿(𝑎ñ𝑜𝑠) = (1 ± 0,2) ∗ 6,5 ∗ 29,784
𝐿(𝑎ñ𝑜𝑠) = 15,18 ≈ 16 𝑎ñ𝑜𝑠
Cabe mencionar que el formulismo de Taylor solos nos dará un estimativo de la posible vida
útil del proyecto, ya que también dependerá de la tasa de producción que maximice el VPN
con una adecuada secuencia de explotación
2.4 Tasa de producción
La tasa de producción indicara la cantidad de mineral que tendrá que ser extraído en cada
periodo de la vida útil del proyecto, influyendo de igual manera en las utilidades del proyecto,
los costos asociados y la vida útil de la mina.
Para tener una aproximación de la tasa de producción de la mina usaremos el formulismo de

Tyler calculando el promedio del máximo y el mínimo obtenido por el formulismo, el cual
necesitará de las reservas del depósito en millones de toneladas.
𝑀𝑡
𝑅( ) = (1 ± 0.2) ∗ 0.15 ∗ 𝑡 0.75
𝑎ñ𝑜
𝑀𝑡
𝑅( ) ≈ (1 ± 0.2) ∗ 0.15 ∗ 29.780.75
𝑎ñ𝑜
𝑀𝑡
𝑅( ) = 1.91 = 1.910.000 𝑡𝑜𝑛/𝑎ñ𝑜
𝑎ñ𝑜
12
Tomando en cuenta esta tasa de producción anual y las reservas del proyecto, definiremos
una tasa de producción de 2.000.000 ton/año y con una vida útil de 15 años de operación,
todo esto con el objetivo de obtener el máximo VPN.
Capítulo 3: Diseño del método subterráneo
3.1 Cálculo de Estabilidad de Caserones para Diseño
Para la creación de los caserones, se tomó la decisión de realizar un análisis de estabilidad

global para el caserón más grande diseñado. Algo importante a mencionar es que para el
análisis de las cajas del caserón se usó la metodología de Mathews y para el techo de este, la
metodología propuesta por Laubsher.
Las dimensiones del caserón más grande creado son las siguientes:
Caserón a analizar
Largo 80m
Ancho 60m
Alto 100m
Para el cálculo del Radio Hidráulico del caserón se usara la siguiente formula:
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 ∗ 𝐴𝑙𝑡𝑜
𝑅ℎ =
2(𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 + 𝐴𝑙𝑡𝑜)
80 ∗ 100
𝑅ℎ =
2(80 + 100)
𝑅ℎ = 22.22
Al ver el resultado del Radio hidráulico del caserón propuesto, se puede afirmar que el
dimensionamiento para el caserón a diseñar cumple con las condiciones exigidas por la
metodología de explotación por Sub Level Stoping y que está dentro de la tolerancia esperada
por la competencia del macizo rocoso.
13
Para el análisis de estabilidad de las cajas del caserón a diseñar se necesitaran de los
siguientes parámetros geotécnicos:
Datos
Q” 36 puntos
Strike stope 0
Strike joint -
Dip stope 90°
Dip joint -
UCS 200 Mpa
Z 400.789 m
El análisis comenzara con el cálculo de un llamado Factor A que corresponderá al plano

horizontal del caserón a diseñar. Para el cálculo de este factor se realizarán los siguientes
pasos.
a) Calculo de k dimensionado
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜
𝑘 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑑𝑜 = = 1.33333
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜
b) Calculo K esfuerzo (Calculo de esfuerzos por la metodología de Sheorey)
σv = 0.027 ∗ 𝑍 = 10.821303 𝑀𝑝𝑎
σew = (0.021 ∗ 𝑍) + 9.5 = 17.916569 𝑀𝑝𝑎
σns = (0.011 ∗ 𝑍) + 5.7 = 10.108679 𝑀𝑝𝑎
σew
𝑘 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 = = 1.7763259
σns
14
c) Buscar el valor de σi / σh a través de la siguiente tabla
σi
= −0.1
σh
d) Calculo de σi
σi
σi = ∗ σew = −1.7916569
σh
e) Obtención del Factor A analizando la siguiente tabla:
𝑈𝐶𝑆
= −111.62852
σi
15
Finalmente se puede afirmar que el Factor A para el plano horizontal será igual a 1.
Para el análisis de estabilidad de las cajas del caserón a diseñar correspondiente al plano
vertical de este, se tendrá que calcular un Factor A, pero obtenido por los siguientes pasos:
a) Calculo de k dimensionado
𝐴𝑙𝑡𝑜
𝑘 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑑𝑜 = = 1.666666
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜
b) Calculo de k esfuerzo
σv
𝑘 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 = = 1.070496254
σns
16
c) Obtener σi / σh de la siguiente tabla.
σi
= 0.14
σh
d) Calculo de σi
σi
σi = ∗ σv = 1.5149824
σh
e) Calculo de σc / σi
𝑈𝐶𝑆
= 132.01473
σi
17
f) Obtención del Factor A, a través de la siguiente tabla.
Finalmente se puede afirmar que el Factor A para el plano vertical es igual a 1
Ahora se necesitará el cálculo del Factor B que está referido a las orientaciones del caserón
con las estructuras que existan. El cálculo del factor B se podrá obtener de la siguiente tabla.
Dif Dip 90
Dif Strike 0
18
Finalmente se podrá afirmar que el valor del Factor B es igual a 1.
Como último paso para el cálculo de factores, se necesitará calcular un Factor C referido a la
inclinación de la estructura que afecte al caserón a diseñar. El cálculo de este factor se
obtendrá de la siguiente tabla.
Como se puede observar en el gráfico, el valor del Factor C será igual a 8.
Con los Factores A, B y C calculados, se procederá a valorar el parámetro N de la siguiente

manera:
𝑁 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐴 ∗ 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐵 ∗ 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐶 ∗ 𝑄 𝑑𝑒 𝐵𝑎𝑟𝑡𝑜𝑛
𝑁 = 1 ∗ 1 ∗ 8 ∗ 36 = 288
19
Finalmente con los parámetros N y Rh podremos verificar la estabilidad de las paredes del
caserón a diseñar a través del siguiente gráfico:
Como se puede apreciar en el grafico se logra la estabilidad sin fortificación en las paredes
del caserón a diseñar.
Para el análisis de estabilidad del techo del caserón a diseñar, se necesitarán de dedos
parámetros que serán calculados de la siguiente manera:
a) Radio Hidráulico de acuerdo al techo de la labor
60 ∗ 80
𝑅ℎ = = 17.14286
2(60 + 80)
b) Calculo del MRMR (Para este cálculo se usaron los factores FE, FO, FT. FM
promedia de mineras cercanas a la comuna de “Tierra Amarilla, Región de Atacama”)
𝑀𝑅𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 ∗ 𝐹𝐸 ∗ 𝐹𝑂 ∗ 𝐹𝑇 ∗ 𝐹𝑀 = 56.74284
20
Finalmente con los parámetros calculados se procede a identificar si el techo del caserón será
estable en el siguiente gráfico.
Como se puede apreciar en el grafico se puede afirmar la estabilidad sin fortificación del
techo del caserón a diseñar.
21
3.2 Calculo de Estabilidad de Pilares
Para este cálculo analizaremos pilares transversales entre los caserones diseñados
recientemente a través de la metodología propuesta por Lunder y Pakalnis. Para el análisis se
necesitara los siguientes datos del caserón, además de un ancho propuesto para el pilar.
Datos
Ancho caserón 60 m
Alto caserón 100 m
Largo caserón 80 m
Z 400.789 m
UCS 200 Mpa
Pilar propuesto 30m
La metodología de Lunder y Pakalnis se desarrolla a través de los siguientes pasos.
a) Definir las variables Hp, Lp y Wo del pilar propuesto para el posterior análisis.
𝑊𝑜 = 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑟𝑜𝑛 = 80𝑚
𝐻 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑟𝑜𝑛 = 60𝑚
𝐿 = 𝐴𝑙𝑡𝑜 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑟𝑜𝑛 = 100𝑚
b) Definir σv:
σv = 0.027 ∗ 𝑧 = 10.821303 𝑀𝑝𝑎
c) Proponemos un ancho de pilar:
𝑊𝑝 = 30 𝑚
d) Definir un σp:
σv ∗ (𝑊𝑜 + 𝑊𝑝) ∗ 𝐿
σp = = 39.678111 𝑀𝑝𝑎
(𝑊𝑝 ∗ 𝐿)
22
e) Calcular σp/UCS:
σp
= 0.1983906
𝑈𝐶𝑆
f) Calculo de Wp/H:
𝑊𝑝
= 0.5
𝐻
g) Analizamos la estabilidad del pilar transversal a través del siguiente gráfico.
Finalmente podemos afirmar que le logra la estabilidad sin fortificación del pilar transversal.
23
3.3 Cálculo de Estabilidad Crown Pilar
Para el análisis de estabilidad de los Crown Pilar se utilizará la metodología propuesta por
Carter, que consta de un estudio de casos para la formulación de una base de datos de las
condiciones geométricas de los pilares estudiados. Se necesitara de los siguientes datos para
el desarrollo de la metodología.
Datos
Ancho caserón 60 m
Alto caserón 100 m
Largo caserón 80 m
Z 400.789 m
UCS 200 Mpa
Densidad 2.7 ton/m3
Q 36 puntos
Pilar propuesto t = 60 m
Para el desarrollo de la metodología propuesta por Carter se iniciará a través de los siguientes
pasos:
a) Cálculo de Cs (Luz libre escalda que permite establecer una comparación confiable
entre diferentes Crown pillar en diferentes macizos rocosos).
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑
𝐶𝑠 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑟𝑜𝑛 ∗ √ = 12.4211801
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑟𝑜𝑛
𝑡 ∗ (1 + 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑟𝑜𝑛 ) ∗ (1 − (0.4 ∗ 1)
b) Cálculo de Luz Critica
𝑆𝑐 = 4.4 ∗ 𝑄 0.32 = 13.8506284
c) Determinación del Factor de Seguridad
𝑆𝑐
𝐹. 𝑆 = = 1.11508152
𝐶𝑠
24
Finalmente se puede afirmar que se logra la estabilidad de los Crown Pillar de los caserones
diseñados por el apropiado factor de seguridad que se obtiene al desarrollar la metodología
propuesta por Carter, todo esto gracias a la competencia del macizo rocoso.
3.4 Diseño de caserones
3.41 Serie de Caserones Abigaíl.
Para adaptarse al modelo geológico se dispuso de 6 series de caserones, de los cuales el

primero corresponde a la serie Abigail. Cada serie de caserones comparte galerías de
producción (GP), transporte (GT) y undercat (GU), con el fin de minimizar la creación de
más labores para evitar el aumento de los costos de desarrollo.
Las dimensiones de los caserones Abigail 01, 02, 03 y 04 son similares dada la forma del
modelo geológico. Las dimensiones corresponden a: largo 80 metros, ancho 60 metros, y alto
100 metros. Los estudios de la estabilidad geomecánica indican la estabilidad de los mismos.
Los caserones poseen la conexión entre si de las galería de producción para el tránsito libre
de la jumbo conforme se realizó el plan de producción.
25
Los pilares son de tipo transversal evaluados geomecánicamente con un largo de 30 metros,
lo cual cumple con la estabilidad y el factor de seguridad aceptado.
3.42 Serie de Caserones Sara
Los caserones Sara 01, 02, 03 y 04, se encuentran debajo de los caserones anteriormente
mencionados Abigail y dada la morfología del depósito, mantienen las mismas dimensiones
de su contraparte Abigail.
Las series de caserones poseen entradas por las rampas Norte y Sur, las cuales garantizan el
desarrollo continuo de la explotación para cumplir con la tasa de producción calculada según
Taylor. Es importante mencionar que se decidió la creación de dos rampas principales dado
los altos valores de las leyes lo que hace posible la creación de una segunda rampa que
garantice el transito expedito de los camiones dumper.
26
3.43 Serie de Caserones Miyoxi
Los caserones Miyoxi 01, 02, y 03, se encuentran en el ala oeste del yacimiento, directamente
a la izquierda de los caserones Abigail. Sus dimensiones corresponden a las mismas que sus
vecinos Sara y Abigail. Se adaptan a la morfología. El gran tamaño de los caserones es
permitido dada la buena calidad de la roca, según el método seleccionado de sublevel
stopping, permite tales dimensiones para generar una alta recuperación del mineral del
yacimiento.
27
3.44 Serie de Caserones Berni
La serie de caserones Berni 01, 02, y 03 corresponden a la explotación inferior a los caserones
Miyoxi, los cuales se ubican al oeste de los caserones Sara y poseen las mismas dimensiones
de los caserones anteriores, solo se adapta a la forma del modelo geológico.
3.45 Serie de Caserones Josefina
Los caserones que llevan el mismo nombre de la Mina, se encuentran en el ala este del
yacimiento, sobre los caserones Leonila y al lado derecho de los caserones Abigail.
28
3.46 Serie de Caserones Leonila
Los caserones Leonila se encuentran justo debajo de los caserones Josefina y siguen la
misma morfología adaptándose al modelo geológico.
29
3.47 Vista Diseño General Mina
La mina dispone de 20 caserones los cuales están dispuestos en 6 series que se visualizan a
continuación.
30
3.48 Galerías de Producción
Para la explotación de los caserones se consideraron dos subniveles de producción dado lo

alto de los caserones, considerando que la jumbo perfora un máximo de 30 metros en banqueo
y realce. Los dos subniveles de perforación tienen dimensiones 4x4 metros, y se accede a
ellos a través de las rampas principales.
La Jumbo posee la manejabilidad para transitar en los niveles de perforación con el fin de
garantizar la explotación adecuada según el plan de producción. Es importante considerar
que el diseño de las galerías de perforación se realizó teniendo en cuenta los primeros
caserones en explotarse según el programa de producción dado que una galería auxiliar
garantiza que se exploten los caserones que posean las leyes más altas en los primeros
periodos con el fin de maximizar el valor presente neto del proyecto.
El cruzado de cara libre al igual que las galerías de producción posee dimensiones 4x4
metros.
La chimenea slot es una VCR cuadrada de dimensiones 2,5x2,5 metros. Todos los caserones
en general siguen este diseño.
31
3.49 Galerías de extracción y ventilación.
a) Galerías de Transporte: Sección 5x5 metros, dimensiones adecuadas al equipo de

transporte.
b) Galerías Undercat: Sección 4x5 metros, dimensiones adecuadas al equipo de

perforación.
c) Cruzados: Sección 4x4 metros, con ángulo de 60° para ingreso del equipo de
carguío.
d) Estocada de Carguío: Sección 5x6 metros, corresponde a la labor más grande de la

mina, posee un metro más de alto que la GT, con el fin de realizar el carguío del
equipo de transporte el cual posee las dimensiones ajustadas a una sección de 5x5,
sin este metro adicional sería imposible su carguío.
e) Estocada de Transporte: Sección 5x5 metros, corresponde a la estocada para que

el equipo de transporte pueda cambiar de sentido para entrar o salir de los cruzados
respectivamente hacia las rampas.
32
f) Rampas principales: Sección 5x5 metros, corresponden a dos rampas principales,

norte y sur respectivamente.
g) Estocadas de Ventilación: Sección 4x4 metros, corresponde a la estocada a la cual

llega la chimenea de ventilación con el fin de generar la caída de presión necesaria
para la circulación del aire dentro de la mina, especialmente en las rampas principales.
h) Chimeneas de Ventilación: Sección circular de diámetro 2,5 metros, será realizada

con una Raise Borer que se arrendará en la etapa de desarrollo de la mina
exclusivamente para efectos de la chimenea de ventilación. Se escogió la geometría
circular ya que genera el mejor flujo de aire en las labores, con el fin de garantizar las
operaciones sin inconvenientes en la mina.
33
Diseño General Mina Josefina Subterránea.
34
Capítulo 4: Determinación de reservas
4.1 Curvas Tonelaje Ley del Yacimiento
Las reservas mineras se definen como los recursos viables económicamente de explotar, sin
embargo, será necesario para el proyecto contar con información tecina-económica para
definir la cubicación de estas reservas. Esta información técnica-económica hace referencia
a factores tanto mineros, metalúrgicos, comerciales, económicos, sociales, financieros,
medioambientales, legales, entre otros.
Para el cálculo de las reservas mineras, primeramente se necesitará saber que se produce una
diferenciación de estas de acuerdo a su origen. Por un lado existen las reservas probadas, las
cuales son la fracción explotable del recurso mineral medido, teniendo una certeza
prácticamente absoluta de la existencia de estas, y las reservas probables, las cuales son una
fracción explotable del recurso mineral indicado, bajando el grado de certidumbre de la
existencia de estas. Cabe destacar que tanto las reservas probadas y probables se incluye los
materiales producto de la dilución y las tolerancias por perdidas al momento de las
operaciones.
Teniendo esta información en cuenta se procedió a la determinación de las reservas

económicas para el proyecto Mina Josefina.
Reservas Toneladas Ley Cu

Económicas (%)
Total 74.403.567,8 1.22
35
También a través del siguiente Report de reservas mineras se puede adjuntar una curva de
tonelajes vs ley media vs ley de corte.
Cutoff Ley Tonnes

media
0.0 1.21 74889916.8
0.1 1.21 74889916.8
0.2 1.21 74873532
0.3 1.22 74745372.5
0.4 1.22 74523196.3
0.5 1.22 74224125
0.6 1.23 73532000.7
0.7 1.27 68223598.7
0.8 1.32 61950031.2
0.9 1.4 53561021.8
1.0 1.48 45150640.6
1.1 1.57 37370452.1
1.2 1.66 30889662.7
1.3 1.74 25775092.7
1.4 1.82 21389570.5
1.5 1.91 17576784.6
1.6 1.98 14455017.8
1.7 2.06 11606841.1
1.8 2.14 9365343.96
1.9 2.21 7488947.75
2.0 2.28 5985485.44
2.1 2.35 4628672.75
2.2 2.42 3476118.33
2.3 2.48 2494918.6
2.4 2.54 1748308.8
2.5 2.6 998760.984
2.6 2.68 411015.27
2.7 2.77 121335.572
2.8 2.85 34692.4599
2.9 2.92 4349.36195
36
Curvas Tonelaje Ley Mina Josefina

80.000.000 3,5
70.000.000 3,0
60.000.000
2,5
50.000.000
Ley Media %
2,0
Toneladas
40.000.000
1,5
30.000.000
1,0
20.000.000
10.000.000 0,5
0 0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Ley de Corte %
Cutoff Curva Ton - Ley media
37
Capítulo 5: Programa de Producción
5.1 Desarrollo del Programa
El programa de producción indicara el origen y el destino de los diferentes materiales que se

extraerán desde la mina en cada periodo para el cumplimiento de la alimentación continua a
planta. Cabe mencionar que la tasa de producción para cumplir la alimentación continua a
planta será de 2.000.000 ton/año con una ley de cabeza de de 1.18 %Cu, en donde se
trabajarán 360 días al año.
Para el correcto desarrollo del programa de producción del proyecto, preliminarmente se

realizó la cubicación de cada caserón diseñado. Todo esto con el objetivo de obtener las
toneladas y ley medias de cada uno.
A continuación se presenta la cubicación de los caserones.
38
Abigail 4
Cutoff cu Tonnage
0.0 1.01 874274
0.2 1.01 874274
0.4 1.01 874274
0.6 1.02 854699
0.8 1.13 625475
1.0 1.35 336909
1.2 1.53 196931
1.4 1.68 119306
1.6 1.8 71043.8
1.8 1.91 33750
2.0 2.06 4387.5
Cubicación Abigail 4
Curva Tonelaje – Ley Abigail 4
39
Abigail 3
Cutoff cu Tonnage
0 1.27 1474202
0.2 1.27 1474202
0.4 1.27 1474202
0.6 1.27 1474202
0.8 1.43 1132715
1 1.66 804119
1.2 1.78 657662
1.4 1.91 522680
1.6 2.02 414081
1.8 2.16 287148
2 2.29 192606
2.2 2.39 131391
2.4 2.49 63098
2.6 0 0
40
Abigail 2
Cutoff cu Tonnage
0 1.3 1472676
0.2 1.3 1472676
0.4 1.3 1472676
0.6 1.3 1472676
0.8 1.3 1470089
1 1.37 1242866
1.2 1.48 876858
1.4 1.6 517204
1.6 1.73 231162
1.8 1.92 49966.3
2 2.03 10846.6
2.2 0 0
41
Abigail 1
Cutoff cu Tonnage
0 1.05 1470217
0.2 1.05 1470217
0.4 1.06 1446135
0.6 1.11 1313006
0.8 1.21 1071511
1 1.36 704743
1.2 1.54 425224
1.4 1.69 269744
1.6 1.88 136358
1.8 2.01 77865.4
2 2.16 36242.7
2.2 2.31 9107.12
2.4 2.46 1333.45
2.6 0 0
42
Berni 3
Cutoff cu Tonnage
0 0.93 1492256
0.2 0.93 1492256
0.4 0.93 1492256
0.6 0.93 1490569
0.8 1.02 1067690
1 1.22 419250.4
1.2 1.45 147208.4
1.4 1.62 74450.31
1.6 1.76 34363.69
1.8 1.91 11432.44
2 2.05 2390.69
2.2 0 0
Cubicación Berni 3
Curva Tonelaje – Ley Berni 3
43
Berni 2
Cutoff cu Tonnage
0 1.41 1492549
0.2 1.41 1492549
0.4 1.41 1492549
0.6 1.41 1490186
0.8 1.52 1293607
1 1.65 1072375
1.2 1.78 870767.5
1.4 1.93 661590.7
1.6 2.09 488074.9
1.8 2.23 358165
2 2.34 273738.2
2.2 2.45 185743.8
2.4 2.57 102885.8
2.6 2.72 37514.11
2.8 2.85 6915.11
3 0 0
Cubicación Berni 2
44
Berni 1
Cutoff cu Tonnage
0 1.09 1493625
0.2 1.09 1493625
0.4 1.09 1493625
0.6 1.1 1470309
0.8 1.19 1212385
1 1.31 839913.6
1.2 1.62 354519.4
1.4 1.82 220576.7
1.6 1.94 158943.8
1.8 2.07 105199.2
2 2.21 58544.79
2.2 2.38 24454.65
2.4 2.54 8775
2.6 2.69 2362.5
2.8 2.83 337.5
3 0 0
Cubicación Berni 1

45
Josefina 3
Cutoff cu Tonnage
0 1.6 1739822
0.2 1.6 1739822
0.4 1.6 1739822
0.6 1.6 1739822
0.8 1.62 1706289
1 1.69 1546416
1.2 1.76 1389147
1.4 1.86 1123981
1.6 2 805827
1.8 2.13 568480
2 2.25 372159
2.2 2.38 198664
2.4 2.5 84744.8
2.6 2.64 8487.15
2.8 0 0
Cubicación Josefina 3
46
Josefina 2
Cutoff cu Tonnage
0 1.22 1739857
0.2 1.22 1739857
0.4 1.22 1739857
0.6 1.24 1709614
0.8 1.5 1161559
1 1.61 979741
1.2 1.7 842284
1.4 1.81 658322
1.6 1.91 491989
1.8 2.07 276458
2 2.26 141640
2.2 2.38 84401.1
2.4 2.5 35174
2.6 2.64 2500.54
2.8 0 0
Curva Tonelaje – Ley Josefina 2

47
Josefina 1
Cutoff cu Tonnage
0 1.18 1739857
0.2 1.18 1739857
0.4 1.18 1736207
0.6 1.19 1724486
0.8 1.3 1377495
1 1.45 1001851
1.2 1.58 731428
1.4 1.72 485831
1.6 1.91 269553
1.8 2.09 144993
2 2.27 78041.5
2.2 2.39 45740.3
2.4 2.52 18501.2
2.6 2.67 3168.05
2.8 0 0
Curva Tonelaje – Ley Josefina 1
48
Leonila 3
Cutoff cu Tonnage
0 1.32 1739857
0.2 1.32 1739857
0.4 1.32 1739857
0.6 1.32 1739857
0.8 1.36 1628481
1 1.46 1340957
1.2 1.54 1102108
1.4 1.63 780847
1.6 1.75 414038
1.8 1.93 111042
2 2.07 30580.3
2.2 2.32 1276.01
2.4 0 0
Cubicación Leonila 3
Curva Tonelaje – Ley Leonila 3
49
Leonila 2
Cutoff cu Tonnage
0 1.02 1739857
0.2 1.02 1739857
0.4 1.02 1739857
0.6 1.02 1739520
0.8 1.21 1117840
1 1.31 847415
1.2 1.44 525096
1.4 1.6 242008
1.6 1.78 95643.2
1.8 1.97 31283.9
2 2.17 9874.16
2.2 2.31 3557.42
2.4 2.43 956.28
2.6 0 0
50
Leonila 1
Cutoff cu Tonnage
0 1.07 1739857
0.2 1.07 1739857
0.4 1.07 1739197
0.6 1.08 1722524
0.8 1.12 1507624
1 1.31 826027
1.2 1.51 437435
1.4 1.67 254266
1.6 1.8 140975
1.8 1.92 69461.1
2 2.11 15038.8
2.2 2.3 3037.5
2.4 2.43 337.5
2.6 0 0
51
Miyoxi 3
Cutoff cu Tonnage
0 0.97 1492681
0.2 0.97 1492681
0.4 0.97 1492681
0.6 0.97 1471451
0.8 1.08 1072612
1 1.22 554093
1.2 1.46 216834
1.4 1.59 119208
1.6 1.7 50947.7
1.8 1.85 4843.85
2 0 0
Cubicación Miyoxi 3
Curva Tonelaje – Miyoxi 3
52
Miyoxi 2
Cutoff cu Tonnage
0 1.72 1493494
0.2 1.72 1493494
0.4 1.72 1493494
0.6 1.72 1493494
0.8 1.76 1442161
1 1.84 1311911
1.2 1.93 1175332
1.4 2.02 1027973
1.6 2.11 878554
1.8 2.21 697577
2 2.32 515431
2.2 2.44 333286
2.4 2.55 193108
2.6 2.68 62944.4
2.8 2.84 6852.73
3 0 0
53
Miyoxi 1
Cutoff cu Tonnage
0 1.16 1493633
0.2 1.16 1493633
0.4 1.16 1492670
0.6 1.17 1481673
0.8 1.27 1213834
1 1.48 784639
1.2 1.73 471668
1.4 1.99 298945
1.6 2.13 234904
1.8 2.25 184064
2 2.37 135845
2.2 2.47 98445.5
2.4 2.55 67721.8
2.6 2.66 22505.7
2.8 2.84 1016.15
3 0 0
54
Sara 4
Cutoff cu Tonnage
0 1.31 874274
0.2 1.31 874274
0.4 1.31 874274
0.6 1.36 824830
0.8 1.44 731343
1 1.57 592454
1.2 1.71 456969
1.4 1.84 348866
1.6 2 237290
1.8 2.15 158814
2 2.25 116353
2.2 2.34 75768.8
2.4 2.45 19406.3
2.6 0 0
Cubicación Sara 4
Curva Tonelaje – Sara 4
55
Sara 3
Cutoff cu Tonnage
0 1.02 1474202
0.2 1.02 1474202
0.4 1.02 1474202
0.6 1.02 1474202
0.8 1.08 1214861
1 1.26 621793
1.2 1.44 302403
1.4 1.6 147950
1.6 1.74 63420.2
1.8 1.92 19720.1
2 2.03 4050
2.2 0 0
Cubicación Sara 3
56
Sara 2
Cutoff cu Tonnage
0 1.14 1472676
0.2 1.14 1472676
0.4 1.14 1472676
0.6 1.14 1472676
0.8 1.21 1262277
1 1.43 744023
1.2 1.61 486759
1.4 1.8 303019
1.6 1.94 211073
1.8 2.08 135341
2 2.24 75359.9
2.2 2.33 42109.1
2.4 2.48 11812.5
2.6 0 0
Cubicación Sara 2
57
Sara 1
Cutoff cu Tonnage
0 1.16 1470217
0.2 1.17 1466167
0.4 1.21 1389635
0.6 1.29 1253218
0.8 1.39 1077534
1 1.54 826192
1.2 1.69 605431
1.4 1.88 412423
1.6 2.07 273914
1.8 2.22 194702
2 2.34 144930
2.2 2.45 99275.9
2.4 2.53 65552.3
2.6 2.6 4050
2.8 0 0
Cubicación Sara 1
58
5.2 Plan Anual
5.21 Año 1
Para el primer año de producción del proyecto, se explotaran los caserones Josefina 1,
Josefina 2 y Josefina 3 ubicados en el ala Este del cuerpo mineralizado extrayendo un tonelaje
de 260.178 ton, 869.910 ton y 869.910 ton respectivamente y obteniendo una ley media de
1.37 %Cu. Cabe mencionar que para obtener un retorno de la inversión (Payback) en un
tiempo acotado, se le dio prioridad a la explotación de los caserones con una mejor calidad
de mineral.
Todo lo recién mencionado se puede visualizar de mejor forma en la siguiente tabla.
Año 1
Josefina 1
Tonelaje total 1,733,862.66 ton 260,178.11
Ley Media 1.18 %Cu 1.18
Josefina 2
Josefina 3
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.37
Como se puede apreciar en la tabla, para el segundo año de explotación los caserones Josefina
1, Josefina 2 y Josefina 3 tendrán un tonelaje restante a remover de 1.473.684 ton, 863.897
ton, y 869.911 ton respectivamente.
59
5.22 Año 2
Para el segundo año de producción del proyecto se explotaran los tonelajes restantes de los
caserones Josefina 1, Josefina 2 y Josefina 3, removiendo una cantidad de 266.191 ton,
863.897 ton y 869.910 ton respectivamente y obteniendo una ley media de 1..37 %Cu. Cabe
destacar que en el segundo año de producción aún se le dará prioridad a la extracción de los
caserones que cuenten con una mejor calidad de mineral.
Todo lo recién mencionado se puede visualizar de mejor forma en la siguiente tabla.
Año 2
Josefina 1
Josefina 2
Josefina 3
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.37
Como se puede apreciar en la tabla, para el tercer año de explotación los caserones Josefina
2 y 3 terminarían su explotación y el caserón Josefina 1 quedaría con un tonelaje restante a
remover de 1.207.492 ton.
60
5.23 Año 3
Para el tercer año de producción se explotara el tonelaje restante del caserón Josefina 1,
obteniendo un total de 1.207.492 ton, así como también se abrirán las nuevas explotaciones
de los Caserones Miyoxi 2 y Miyoxi 3, extrayendo un total de 600.000 ton y 192.507 ton
respectivamente. La ley media de este periodo será de 1.32 %Cu, destacando la buena calidad
de mineral de los caserones explotados.
Todo lo recién mencionado se puede visualizar de mejor forma en el siguiente tabla.
Año 3
Josefina 1
Tonelaje total 1,733,862.66 ton 1,207,492.93
Miyoxi 2
Miyoxi 3
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.32
Como se puede analizar en la tabla, la explotación del caserón Josefina 1 ha finaliza en este
periodo quedando un tonelaje a remover de 893.494 ton y 1.295.927 ton de los caserones
Miyoxi 2 y Miyoxi 3 respectivamente.
61
5.24 Año 4
Para el cuarto año de producción se finalizara la explotación del caseron Miyoxi 2 con un
total de 893.494 ton y se continuará la explotación del caserón Miyoxi 3 con una extracción
de 1.106.505 ton obteniendo una ley media de 1.31 %Cu, cabe destacar que durante este
periodo se seguirá dando prioridad a la explotación de caserones con las mejores calidades
de mineral.
Año 4
Miyoxi 2
Miyoxi 3
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.31
0.00
Como se puede analizar en la tabla, el caserón Miyoxi 3 quedaría con un total de 189.421
toneladas para ser removidas en el siguiente periodo.
62
5.25 Año 5
Para el quinto año de producción se finaliza la explotación del caserón Miyoxi 3 con un total
de 189.421 ton.
Se comienza la explotación de los caserones Miyoxi 1 y Berni 2 con una extracción total de
1.490.470 ton y 320.107 ton respectivamente obteniendo una ley media de 1.18%Cu. Cabe
mencionar que para este periodo se regula la ley enviada a planta para los periodos restantes
de la vida util del proyecto.
Año 5
Berni 2
Miyoxi 1
Miyoxi 3
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.18
Como se puede analizar en la tabla, el caserón Miyoxi 1 habría finalizado su explotación en

este periodo, mientras que el caserón Berni 2 contaría con un tonelaje a remover de 1.171.968
ton para el próximo periodo.
63
5.26 Año 6
Para el sexto año de producción, se removerá el tonelaje restante del caserón Berni 2 y se
comenzara con la explotación del caserón Berni 3. Los tonelajes a remover serán de 900.000
ton y 1.100.000 ton respectivamente, obteniendo una ley media de 1.18% Cu manteniendo
la alimentación continua a planta.
Año 6
Berni 2
Berni 3
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.18
Como se puede apreciar en la tabla, los caserones Berni 2 y Berni 3 quedarían con un total
de 271.968 ton y 391.918 ton respectivamente a remover para el próximo periodo.
64
5.27 Año 7
Para el séptimo año de producción se extraerá el tonelaje remanente de los caserones Berni
2 y Berni 3 que serían 271.968 ton y 391.918 ton respectivamente. Se comienza la
explotación de los caserones Abigail 2 y Berni 1 con un tonelaje total de 636.112 ton y
700.000 ton respectivamente con una ley media de 1.18%Cu para la alimentación a planta.
Año 7
Abigail 2
Berni 1
Berni 2
Berni 3
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.18
Como se puede apreciar en el grafico se finaliza la explotación de los caserones Berni 2 y 3

en este periodo, quedando un total de tonelaje a remover para el próximo periodo de 836.562
ton y 788.961 respectivamente de los caserones Abigail 2 y Berni 1.
65
5.28 Año 8
Para el octavo año de producción se extraerá el tonelaje remanente de los caserones Abigail
2 y Berni 1, removiendo un total de 836.562 ton y 788.961 ton respectivamente. De igual
forma se comenzara con la explotación de los caserones Abigail 3 y Leonila 3 extrayendo un
total de 124.475 ton y 250.000 ton respectivamente y con una ley media de 1.18% Cu con el
objetivo de mantener la alimentación continua a planta.
Año 8
Abigail 2
Abigail 3
Ley Media 1.27 gr/ton 1.27
Berni 1
Leonila 2
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.18
Como se puede apreciar en el grafico los caserones Abigail 3 y Leonila 2 quedarán con un
total a remover para el próximo periodo de 1.349.726 ton y 1.489.789 ton respectivamente.
66
5.29 Año 9
Para el noveno año de producción se extraerá el tonelaje remanente de los caserones Abigail
3 y Leonila 2 completando la tasa de producción anual propuesta con 1.349.726 ton y 650.273
ton respectivamente y con una ley media de 1.19%Cu, manteniendo la alimentación continua
a planta.
Año 9
Abigail 3
Leonila 2
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.19
Como se puede analizar en la tabla, el caserón Abigail 3 finaliza su explotación en este

periodo y el caserón Leonila 2 queda con un tonelaje total a remover de 839.515 ton para el
próximo periodo.
67
5.210 Año 10
Para el décimo año de producción se continuara la explotación del caserón Leonila 2 con un
total de 839.515 ton y se comenzara la explotación del caserón Leonila 3 removiendo
1.160.484 ton de este, la ley media del mineral para este periodo será de 1.19%Cu para
asegurar la alimentación continua a planta.
Año 10
Leonila 2
Leonila 3
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.19
Como se puede analizar en el grafico se finaliza la explotación del caserón Leonila 2 y queda
un tonelaje a remover para el próximo periodo de 573.372 ton perteneciente al caserón
Leonila 3.
68
5.211 Año 11
Para el undécimo año de producción se continuará la explotación del caseron Leonila 3 con
un tonelaje de 579.372 ton perteneciente a este.
Se comenzara con la explotación de los caserones Leonila 1 y Sara 2 extrayendo un total de

420.627 ton y 1.000.000 ton respectivamente y con una ley media para la producción de este
periodo de 1.18%Cu manteniendo la alimentación continua a planta.
Año 11
Leonila 1
Leonila 3
Sara 2
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.18
Como se puede analizar en el grafico el caserón Leonila 3 finaliza su explotación y los

caserones Leonila 1 y Sara 2 acumulan un tonelaje total a remover para el próximo periodo
de 500.000 ton y 472.675 ton respectivamente.
69
5.212 Año 12
Para el duodécimo año de producción se continuara con la explotación de los caserones

Leonila 1 y Sara 2 removiendo un total de 1.027.324 ton y 472.675 ton respectivamente,
mientras que paralelamente se comenzara con la explotación del caseron Sara 1 removiendo
un total de 1.027.324 ton de este, La ley media para este periodo será de 1.17%Cu
Año 12
Leonila 1
Sara 1
Sara 2
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.17
Como se puede analizar en la tabla, los caserones Leonila 1 y Sara 2 finalizan su explotación
en este periodo, por otra parte, el caserón Sara 1 contiene un tonelaje remanente de 335.026
ton para ser removidos en el siguiente periodo.
70
5.213 Año 13
Para el año trece de producción se continuará con la explotación del caserón Sara 1
removiendo un total de 335.026 ton perteneciente a este.
Se comenzara con la explotación de los caserones Abigail 1 y Abigail 4 extrayendo un total

de 1.000.000 ton y 664.974 ton respectivamente. Para este periodo se obtendrá una baja de
la ley de alimentación a planta, ya que se está llegando al final de la vida de operación del
proyecto, la ley media de este periodo es de 1.08%Cu.
Año 13
Abigail 1
Abigail 4
Tonelaje total 870,359.21 ton 664,973.04
Sara 1
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.08
Como se puede observar en el grafico se finaliza la explotación del caserón Sara 1, mientras
que los caserones Abigail 1 y Abigail 4 almacenan un tonelaje remanente de 419.509 ton y
205.386 ton para la extracción del siguiente periodo.
71
5.214 Año 14
Para el año catorce de producción se continuara con la explotación de los caserones Abigail
1 y Abigail 4 extrayendo un total de 419.509 ton y 205.386 ton respectivamente, por otra
parte, se comenzara con la explotación de los caserones Sara 3 y Sara 4 removiendo un total
de 510.719 ton y 864.385 ton. La ley media de este periodo será de 1.16 %Cu.
Año 14
Abigail 1
Abigail 4
Sara 3
Sara 4
Ton Total 2,000,000.00

Ley Media 1.16
Como se puede observar en el siguiente grafico los caserones Abigail 1.
72
5.215 Año 15
Para el año quince y final de producción se extrae el mineral remanente del caserón Sara 3,
siendo este un total de 963.482 ton y con una ley media de 1.02 %Cu
Año 15
Sara 3
Ton Total 963,482.58

Ley Media 1.02
73
5.3 Plan Mensual
El plan mensual constará con una tasa de producción de 166.666 ton/mensual. A través de las siguientes tablas se mostrara los primeros
doce meses de producción del proyecto.
MES 1
Josefina 2
Tonelaje total 1,733,808.38 ton
Tonelaje a extraer el primer año 869,910.95 83,333.33

Josefina 3
Tonelaje a extraer el primer año 869,910.95 83,333.33


Ley Media 1.40
74
MES 2
Josefina 2
Tonelaje a extraer el primer
año 869,910.95 83,333.33
Josefina 3
año 869,910.95 83,333.33

Ley Media 1.40
75
MES 3
Josefina 2
año 869,910.95 83,333.33
Josefina 3
año 869,910.95 83,333.33

Ley Media 1.40
76
MES 4
Josefina 2
año 869,910.95 83,333.33
Josefina 3
año 869,910.95 83,333.33

Ley Media 1.40
77
MES 5
Josefina 2
Tonelaje a extraer el
primer año 869,910.95 83,333.33
Josefina 3
Tonelaje a extraer el
primer año 869,910.95 83,333.33

Ley Media 1.40
78
MES 6
Josefina 2
año 869,910.95 83,333.33
Josefina 3
año 869,910.95 83,333.33

Ley Media 1.40
79
MES 7
Josefina 2
año 869,910.95 83,333.33
Josefina 3
año 869,910.95 83,333.33

Ley Media 1.40
80
MES 8
Josefina 2
año 869,910.95 83,333.33
Josefina 3
año 869,910.95 83,333.33

Ley Media 1.40
81
MES 9
Josefina 2
año 869,910.95 83,333.33
Josefina 3
año 869,910.95 83,333.33

Ley Media 1.40
82
MES 10
Josefina 2
año 869,910.95 83,333.33
Josefina 3
año 869,910.95 83,333.33

Ley Media 1.40
83
MES 11
Josefina 1
260,178.11
año 93,511.43
Josefina 2
año 869,910.95 36,577.62
Josefina 3
año 869,910.95 36,577.62

Ley Media 1.28
84
MES 12
Josefina 1
260,178.11
año 166,666.68

Ley Media 1.18
85
5.4 Plan Semanal
El plan semanal constará con una tasa de producción de 41666 ton/mensual. A través de las siguientes tablas se mostrara las primeras
cuatro semanas de producción del proyecto
SEMANA 1
Josefina 2
mes 83,333.33 20,833.33
Josefina 3
mes 83,333.33 20,833.33
Ton Total 41,666.67

Ley Media 1.40
86
SEMANA 2
Josefina 2
mes 83,333.33 20,833.33
Josefina 3
mes 83,333.33 20,833.33
Ton Total 41,666.67

Ley Media 1.40
87
SEMANA 3
Josefina 2
mes 83,333.33 20,833.33
Josefina 3
mes 83,333.33 20,833.33
Ton Total 41,666.67

Ley Media 1.40
88
SEMANA 4
Josefina 2
mes 83,333.33 20,833.33
Josefina 3
mes 83,333.33 20,833.33
Ton Total 41,666.67

Ley Media 1.40
89
Capítulo 6: Secuencia de Explotación
6.1 Orden de extracción de caserones
Los 20 caserones de mina Josefina serán extraídos según el siguiente orden.
Orden Secuencia de Extracción

1 JOSEFINA 2
2 JOSEFINA 3
3 JOSEFINA 1
4 MIYOXI 2
5 MIYOXI 3
6 MIYOXI 1
7 BERNI 2
8 BERNI 3
9 BERNI 1
10 ABIGAIL 2
11 ABIGAIL 3
12 LEONILA 2
13 LEONILA 3
14 LEONILA 1
15 SARA 2
16 SARA 1
17 ABIGAIL 1
18 ABIGAIL 4
19 SARA 4
20 SARA 3
90
6.2 Orden Secuencial de Explotación. Representación Gráfica.
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
Capítulo 7: Botadero
Debido a que el proyecto presenta desarrollo y construcciones para el acceso al cuerpo

mineralizado en estéril, es necesario que el acopio de material de este en un botadero tipo
torta ubicado en el exterior de la mina.
Para la construcción de este se analizaron diversos parámetros geomecánicos del material

tronado para posterior evaluar la estabilidad y dimensiones del botadero mediante el software
Slide, para el cual se utilizaron los siguientes datos.
El tonelaje a almacenar se calculó considerando la distancia total de las rampas en estéril con
dimensión 5x5, la cual tiene una densidad de 2.5 ton/m3. Con estos datos se pudo calcular el
tonelaje total a ser almacenado en el botadero.
Ancho Rampa 40m

Altura de banco 40m
Angulo de talud global 29°
Angulo cara de banco 37°
Factor de seguridad 1.474
Tonelaje requerido 1.488.744,5 ton
Cohesión 250 KN/m3
Ángulo de Fricción 21°
El ángulo de cara de banco corresponde a 37° ya que es el ángulo de reposo del material.
A continuación se presenta la evaluación de la estabilidad geomecánica del talud del
botadero. Se observa las dimensiones y parámetros de diseño mencionados en el software.
101
La evaluación geomecánica mediante el software Slide arroja un factor de seguridad de

1.474, el cual indica la estabilidad del botadero sin mayores problemas.
102
Capítulo 8: Conclusiones y Recomendaciones
Es necesario considerar que para efectos de las operaciones del proyecto Mina Josefina, será
imprescindible la aplicación del método de explotación minera Sub Level Stoping, dado que
es el que mejor cumple con la puntuación según el Método de Nicholas para selección del
método. No obstante se ha llegado a la conclusión que dada la forma tabular del depósito
mineral, el mejor método para explotar tal yacimiento con el fin de generar una recuperación
mayor a la de 40% que se obtiene con SLS, sería un Brench and Fill. Se debe considerar que
este método se descartó dado que las leyes de cobre, y el precio de venta del mismo no paga
un método de explotación tan caro como Brench and Fill o Cut and Fill, dado que se requiere
de relleno constante de las zonas explotadas. Estos métodos se pueden considerar como
sustentables para la explotación de metales más caros, como por ejemplo oro o plata
respectivamente. En cuanto al modelo económico en evaluación, cabe mencionar que los
costos para los cálculos de ley de corte económico y marginal pueden variar debido a su
sensibilidad en la estimación de las mismas, ya que estos se obtuvieron de minas en operación
de similares características, pero es necesario considerar que las condiciones de cada mina
en particular son diferentes.
Además se debe considerar que la estabilidad de los caserones fue analizada de forma global
lo cual representa un análisis preliminar de las reservas explotables. Es por esto que se
recomienda un análisis pormenorizado de cada caserón considerando una nueva maya de
sondajes y análisis de la geología estructural en la zona para garantizar la confiabilidad de
los cálculos de estabilidad de caserones.
Se recomienda un estudio geológico de la zona, de manera pormenorizado con el fin de

obtener parámetros geomecanicos más confiables que los propuestos dada la litología del
sector.
103

Proyecto Mina Josefina PSUBTE PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Proyecto Mina Josefina PSUBTE PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidad de Atacama

Proyecto Mina Josefina

Integrantes: Ignacio Osorio Troncoso

Profesor: Oscar Briceño

Capítulo 1. Selección del método de explotación................................................................... 6

1.1 Método de Nicholas ...................................................................................................... 6

2.1 Ley de Corte Económica ............................................................................................ 10

3.1 Cálculo de Estabilidad de Caserones para Diseño...................................................... 13

4.1 Curvas Tonelaje Ley del Yacimiento ......................................................................... 35

5.1 Desarrollo del Programa ............................................................................................. 38

5.24 Año 4 ................................................................................................................... 62

6.1 Orden de extracción de caserones .............................................................................. 90

Capítulo 8: Conclusiones y Recomendaciones ................................................................... 103

El diseño del método considera la evaluación geomecánica de los pilares y caserones

Curvas Tonelaje Ley Mina Josefina

Cutoff Curva Ton - Ley media

El plan de producción se realizó considerando la extracción de los caserones superiores y de

Plan de Producción Anual

Capítulo 1. Selección del método de explotación

1.1 Método de Nicholas

El método de Nicholas consta de dar puntuaciones a los siguientes parámetros que

a) Geometría del yacimiento:

b) Características geotécnicas del proyecto:

Las ponderaciones que resultaron al evaluar el proyecto de minería subterránea Josefina a

Tablas de valorización de Nicholas:

Yacimiento Forma general yacimiento Ancho del yacimiento

Yacimiento Orientación Distribución de las leyes

b) Condiciones geotécnicas del mineral

Mineral Competencia macizo

c) Condiciones geotécnicas del mineral (estructuras)

Mineral Espaciamiento Fracturas Condicion estructuras

d) Condiciones geotecnias de la pared pendiente

Pared Pendiente Competencia macizo Espaciamiento Fracturas

Pared Pendiente Condicion estructuras

e) Condiciones geotécnicas de la pared colgante

Pared Colgante Competencia macizo Espaciamiento Fracturas

Pared Colgante Condicion estructuras

Realizando una sumatoria de las respectivas ponderaciones de acuerdo a las distintas

Lo recién mencionado se puede apreciar de mejor manera en la siguiente tabla:

Metodo Yacimiento Mineral Colgante Yacente Total

Capítulo 2: Modelamiento Económico

2.1 Ley de Corte Económica

La ley de corte económica es un parámetro que utiliza variables operacionales y económicas

La fórmula para el cálculo de una ley de corte económica es la siguiente:

Finalmente la Ley de corte económica queda de la siguiente manera.

2.2 Ley de Corte Marginal

2.3 Vida útil del proyecto

𝐿(𝑎ñ𝑜𝑠) = (1 ± 0,2) ∗ 6,5 ∗ 𝑡1/4

𝐿(𝑎ñ𝑜𝑠) = 15,18 ≈ 16 𝑎ñ𝑜𝑠

2.4 Tasa de producción

Para tener una aproximación de la tasa de producción de la mina usaremos el formulismo de

Capítulo 3: Diseño del método subterráneo

3.1 Cálculo de Estabilidad de Caserones para Diseño

Para la creación de los caserones, se tomó la decisión de realizar un análisis de estabilidad

El análisis comenzara con el cálculo de un llamado Factor A que corresponderá al plano

b) Calculo K esfuerzo (Calculo de esfuerzos por la metodología de Sheorey)

σv = 0.027 ∗ 𝑍 = 10.821303 𝑀𝑝𝑎

σew = (0.021 ∗ 𝑍) + 9.5 = 17.916569 𝑀𝑝𝑎

σns = (0.011 ∗ 𝑍) + 5.7 = 10.108679 𝑀𝑝𝑎

c) Buscar el valor de σi / σh a través de la siguiente tabla

e) Obtención del Factor A analizando la siguiente tabla:

c) Obtener σi / σh de la siguiente tabla.

f) Obtención del Factor A, a través de la siguiente tabla.