Regulaciones Ambientales de Infraestructura en El MERCOSUR PDF

FUNDACION AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
Buenos Aires, Argentina
HACIA REGULACIONES AMBIENTALES ARMONIZADAS
PARA LAS INVERSIONES PRIVADAS EN GRANDES PROYECTOS
DE INFRAESTRUCTURA EN EL MERCOSUR
Financiado por:
Universidad de Miami
Centro Norte Sur-
FARN
1997
14
_____________________________________________________________Participantes
Investigador Principal
Pedro Tarak
Co-investigadores Principales
Luis Castelli
Juan Rodrigo Walsh
Equipo Profesional de Investigadores
Antonio H.V. de Benjamín- Instituto o Direito por um Planeta Verde-Brasil
Marcelo J. Cousillas Instituto de Formación en Ciencias Ambientales (IFCA)-Uruguay

-
Federico C. Preuss Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)- Argentina

-
Soledad Villagra de Biedermann Asociación de Abogados Ambientalistas (AAA)-Paraguay

-
14
________________________________________________________INDICE
COMENTARIOS INTRODUCTORIOS
por Pedro Tarak
RECOMENDACIONES A LOS ESTADOS MIEMBROS

Y OTROS ACTORES SOCIALES DE LOS PAISES DEL
MERCADO COMUN DEL SUR (MERCOSUR)
a) En materia de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)
b) En materia de Ordenamiento Territorial
c) En materia de Mecanismos de Participación Ciudadana
d) En materia de Responsabilidad Civil por Daño Ambiental
Capitulo 1
ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS REGIMENES REGULATORIOS
EN MATERIA DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL EN EL
MERCOSUR
Comparative Survey on Environmental Impact Assessment in the MERCOSUR
Countries - Executive Summarv
1. Normas exigiendo Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)
1 .1. EIA como procedimiento administrativo

1 .2. EIA como régimen general
1 .3. EIA aplicable en forma sectorial
1 .4. ELA aplicable a áreas especiales y criticas
2. Normas que exigen la sola presentación de estudios técnicos de EIA
3. Campos de aplicación material del EIA

3.1. Proyectos de desarrollo
4. Campo de aplicación temporal del EIA
4.1. Actividades futuras
4.2. Actividades vigentes
5. Elementos de la EIA
5.1. Mecanismos de consulta
5.1.1. Consulta interinstitucional
5.1.2. Consulta interjurisdiccional

5.1.3. Consulta pública
5.2. Instrumentos técnicos de ELA
5.3. Instrumentos procesales de la ELA
6. Organización institucional
6.1. El papel de los órganos públicos a cargo de la autorización de actividades
6.2. El papel de los órganos ambientales
6.3. El papel de los órganos especiales
6.4. El papel de los órganos de fiscalización
7. Financiamiento del EIA
Capítulo II
EN MATERIA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN EL
MERCOSUR
Cornparative Survey on Land Use Planning in the MERCOSUR Countries -
Executive Summary
1. Ordenamiento Territorial Urbano
Aspectos Sustantivos
14
1.1. Planificación urbana residencial
1 .2. Planificación urbana industrial

1.3. Planificación urbana comercial y sector servicio
1.4. Planificación urbana e infraestructura de servicios y transporte
1.5. Planificación urbana y esparcimiento humano
1.6. Planificación y manejo del crecimiento horizontal
1.7. Planificación urbana y espacio coster
Aspectos institucionales
1.8, Organización institucional del proceso de planificación
1.9. Procedimientos administrativos relacionados con la planificación urbana
1.10. Mecanismos de cumplimiento y sanciones
2. Ordenamiento Territorial Rural

2.1. Planificación rural uso productivo agropecuario
2.2.Planificación rural según uso productivo forestal
2.3. Planificación rural y zonificación industrial
2.4. Planificación rural y prevención de la contaminación
2.5.Planificación rural y otros usos no tradicionales
2.6.Planificación rural y espacio costero
Aspectos Institucionales
2.7.Organización institucional del proceso de planificación rural
2.8.Procedimientos administrativos relacionados con la planificación rural
2.9.Mecanismos de cumplimiento ‘~‘ sanciones
3. Ordenamiento Territorial con fines sectoriales específicos

3.1.Infraestructura y transporte
3.2. infraestructura y energía
3.3. Desarrollo minero
3.4. Defensa y seguridad
3.5.Organización del proceso de planificación
3.6.Procedimientos administrativos relacionados con la planificación rural
3.7.Mecanismos de cumplimiento y sanciones
4. Ordenamiento Territorial Conservacionista

Aspectos sustantivos
4.1.Conservación urbana
4.2.Conservación de sistemas naturales
4.3.Conservación y espacios marinos
4.4. Organización del proceso de planificación
4.5. Procedimientos administrativos relacionados con la planificación sectorial
5. Planificación Regional y Subregional

5.1. Planificación del desarrollo subregional o regional
5.3. Procedimientos administrativos relacionados con la planificación sectorial
5.5. Mecanismos de coordinación interjurisdiccional
14
Capitulo III
EN MATERIA DE PARTICIPACION PUBLICA Y DEL SECTOR
PRIVADO EN LOS PROCESOS DE TOMA DE DECISION EN EL
MERCOSUR
Comparative Survey on Private Sector and Public Participation Mechanisms in
dic MERCOSUR Countries - Executive Summary
1.Mecanismos de participación ciudadana institucionalizados en procedimientos legislativos (parlamentarios)
a. Participación ciudadana en comisiones de estudio, investigación o evaluación
b. Iniciativa popular
c. Presencia pública en sesiones ordinarias u extraordinarias
d. Mecanismos para el presupuesto participativo
e. Otros mecanismos
2. Mecanismos de participación
a. Audiencias Públicas (ordinarias y revisoras)
3. Instrumentos legales utilizados para la institucionalización de mecanismos de participación pública en
procedimientos administrativos
a. Legislación general de participación ciudadana
4. Efectos jurídicos de la Participación Pública en los procedimientos administrativos
a. Del incumplimiento
5. Acceso libre a la información pública
a. Legislación que la institucionaliza (general y sectorial)
b. Régimen de excepciones
6.Mecanismos de acceso a la justicia para la defensa de intereses públicos y colectivos
a. Legislación que los consagra
b. Titularidad y legitimación procesal
Capitulo IV
EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑO
AMBIENTAL EN EL MERCOSUR
Comparative Survey on Responsability due to envonnniental damage in the MERCOSUR Countries Executive
-
Sumniar
1. Normativa General
a. Definición del daño y del daño ambiental en la legislación
b. Consideración de la responsabilidad civil por daños ambientales en las diferentes Constituciones
c. Normas Nacionales relativas a la responsabilidad por daño al ambiente
d. Responsabilidad Civil
e. Responsabilidad criminal por daño ambiental
f. Principios sobre responsabilidad ambiental
g. Participación en Acuerdos Internacionales vinculados a temas de
Responsabilidad Ambiental
h. Responsabilidad por daños de carácter transnacional
2. Extensión de la responsabilidad por daños ambientales
a. Daño directo e indirecto
b. Daño presente y futuro
c. Daño subsistente
d. Daños inmediatos, mediatos y remostos
e. Daños patrimoniales y extrapatrimoniales
f. Limitación de responsabilidad
3. Casos particulares de responsabilidad por daños ambientales
a. Responsabilidad de las Personas Jurídicas. Responsabilidad de los Directores, Gerentes, Managers,
Responsabilidad por los dependientes
b. Responsabilidad por los daños o gastos ocasionados como consecuencia de un hecho que puede tener
consecuencias ambientales
c. Responsabilidad del Estado
14
d. Responsabilidad por contaminación gradual
e. Consideración del factor transgeneracional en los daños ambientales
Argentina
f. Obligación de constituir fondos o dar garantías por eventuales daños ambientales
g. Obligación de constituir fondos para afrontar el costo de cierre de operaciones
4. Recomposición Ambiental
a. Obligación de recomponer el daño ambiental
b. Valuación del daño
5. Casos particulares
a. Responsabilidad por daños al Patrimonio Natural o Cultural
b. Responsabilidad por daños a la fauna
c. Responsabilidad por daños a la flora
14
RECOMENDACIONES A LOS ESTADOS MIEMBROS Y
OTROS ACTORES SOCIALES DE LOS PAÍSES DEL
MERCADO COMUN DEL SUR (MERCOSUR)
Realizado en el marco del Proyecto “Hacia Regulaciones Ambientales

Armonizadas para las Inversiones Privadas en Grandes Proyectos de
Infraestructura en el MERCOSUR” de la Fundación Ambiente y Recursos
Naturales FARN con el patrocinio del Centro Norte-Sur de la Universidad de
- -
Miami. Como consecuencia de la investigación encarada y de los estudios

comparativos entre los regímenes regulatorios, surgen los siguientes
lineamientos en cuanto a recomendaciones políticas y normativas:
En relación a los proyectos de infraestructura de alcance regional, a

desarrollarse en el territorio de los Estados miembros del MERCOSUR, se
recomienda a sus Gobiernos que:
a) En materia de Evaluación de impacto ambiental (EIA)
1. Adopten legislación que establezca procedimientos administrativos para la EIA como

instancia de la planificación de actividades futuras en las siguientes situaciones:
- como régimen general aplicable a toda iniciativa de un proyecto de

infraestructura de incidencia regional; y
- como régimen general aplicable a políticas, programas, planes,
proyectos
y normas de incidencia regional.
2. Armonicen y adopten pautas y criterios comunes para la clasificación y caracterización de

iniciativas que se sometan al procedimiento de EIA; en particular cuando tengan incidencia
ambiental transfronteriza.
3. Respecto de su ámbito de aplicación temporal, aseguren que el procedimiento de EIA sea

obligatorio sólo para La planificación de actividades nuevas y no de actividades existentes.
Tiende a existir una confusión en muchos de los regímenes relevados en cuanto a la
aplicación de la EIA a emprendimientos o actividades en marcha, cuando, en rigor de
verdad, esto constituye una auditoria.
4. Que incluyan el alcance de la EIA a todos los organismos de la administración pública

con competencias sectoriales para la habilitación o el licenciamiento de proyectos de
infraestructura o con competencia para proponer políticas, planes, proyectos y normas de
incidencia regional.
5. Adopten elementos de legalidad o procedencia comunes a sus respectivos procedimientos

de EIA, conteniendo como umbral mínimo común:
-una evaluación inicial a encuadre preliminar de la iniciativa propuesta de

acuerdo a las clasificaciones a caracterizaciones de los proyectos
correspondientes (screening);
14
-una determinación del alcance geográfico y temporal de la EIA (scoping)
como base de definicióndelosTérminos de Referencia aplicables a la
elaboración de los Estudios de ImpactoAmbiental,
-instancias de participación y consulta, entiéndese por ello la consulta
interinstitucional, interjurisdiccional y pública.
A los fines de estas Recomendaciones se entiende por:
* consulta interinstitucional: la obligación del organismo a cargo de la autorización, de

consultar a otras reparticiones del Estado, en virtud de competencias conferidas par Ley y
del conocimiento técnica especializado a su Area pertinente;
* consulta interjurisdiccional: la obligación del organismo a cargo de la autorización de
consultar a los demás niveles descentralizados del Estado (provincial, estadual,

municipal, departamental),
* consulta pública: la obligación del organismo, a cargo de la autorización, de consultar a
los afectados e interesados en la iniciativa propuesta sometida a EIA, en forma individual

a colectiva por media de las organizaciones de la sociedad civil.
6. Hagan extensiva la obligación de realizar consultas interjurisdiccionales a los organismos

pertinentes correspondientes a los distintos niveles jurisdiccionales de los otros Estados
miembros del MERCOSUR.
7. Hagan extensiva la obligación de realizar consultas al público potencialmente afectado y a

los interesados de los otros Estados miembros del MERCOSUR (principia de no
discriminación a los nacionales de terceras países).
8. Establezcan un régimen de libre acceso a la información pública contenida en la

documentación relacionada con el procedimiento de la EIA, sujeta a excepciones fundadas
en razones tales como la defensa nacional, la protección del sigilo industrial y comercial a la
protección de la intimidad de las personas. Dicho régimen deberá facilitar el libre acceso a la
información contenida en los respectivos expedientes a trámites a cualquier persona afectada
a interesada en la iniciativa propuesta de los Estados miembros del MERCOSUR.
9. Adapten elementos y criterios comunes de razonabilidad administrativa de la EIA tales

como:
*la descripción de los posibles impactos al medio ambiente natural y social de la
iniciativa propuesta;
*la evaluación e identificación de los costos y beneficios de la iniciativa propuesta desde
el punto de vista económico, social y ambiental;

*el análisis de alternativas a la iniciativa y razones para su desestimación, incluyendo la
alternativa de no llevar a cabo la misma;
*el análisis de los beneficios locales causados con y sin la iniciativa, y su relación con la
productividad del ecosistema y los beneficios sociales en el largo plazo;
*la identificación de los efectos irreversibles en caso de llevarse a cabo la iniciativa; y
·la identificación de los conflictos sociales no resueltos en caso de llevarse a cabo la
iniciativa.
10. Adopten instancias de revisión administrativa y judicial del procedimiento de EIA, en

particular en la que concierne a su procedencia, legalidad y razonabilidad. Las mismas
deberán otorgar legitimación a los particulares potencialmente afectados y a cualquier
interesado por la iniciativa propuesta, de nacionalidad o con residencia en cualquiera de los
países del MERCOSUR.
14
b) En materia de ordenamiento territorial
1. Adopten sistemas de planificación para el desarrollo y el uso del espacio, articulando

los componentes urbanos y rurales, sobre la base de criterios ambientales.
2. Adopten sistemas de planificación para el desarrollo y el uso del espacio de

ecosistemas específicos, tales como el espacio costero o las áreas naturales protegidas.
3. Adopten sistemas jurídicos que articulen el ordenamiento territorial urbano o rural con
los sistemas de conservación de la naturaleza.
4. Adopten regímenes con criterios comunes a los Estados miembros del MERCOSUR
que vinculen los procesos de planificación y ordenamiento territorial con la planificación
de obras de infraestructura de alcance regional.
5. Que sometan los planes de ordenamiento territorial al Procedimiento de Evaluación de

Impacto Ambiental.
6. Adopten procedimientos de planificación territorial para el ordenamiento y uso del

suelo sobre la base de la participación de los organismos públicos locales o regionales y
del público afectado de las jurisdiciones de los países vecinos del MERCOSUR, en los
casos que éstos tengan incidencia transfronteriza.
7. Armonicen los procedimientos de planificación del uso del suelo en los siguientes
casos.
*iniciativas multinacionales o binacionales de infraestructura de alcance regional ; e
*iniciativas nacionales con incidencia transfronteriza.
c) En materia de mecanismos de participación ciudadana
El principio de la participación pública garantiza procesos de toma de decisión sobre la base

del consenso y la razonabilidad. Por ello, se recomienda la institucionalización de instancias
de consulta pública a los potenciales afectados e interesados en la toma de decisiones
relativas a los proyectos de infraestructura, un régimen de libre acceso a la información
pública correspondiente al sistema así institucionalizado y un régimen de acceso a la justicia
administrativa y judicial para encausar los reclamos en su caso.
En los casos de emprendimientos a iniciativas de alcance regional, la participación pública

debe ampliar su alcance a los afectados de jurisdicciones vecinas, además de la que
corresponde por derecho interno a los propios habitantes y afectados de los países en los
cuales se lleve a cabo la iniciativa o proyecto en cuestión.
Así, se recomienda a los Estados miembros de los países del MERCOSUR que:
1. Faciliten el acceso a los ciudadanos de las otras jurisdicciones nacionales en la consulta

pública realizada en las instancias correspondientes a los procedimientos legislativos y
administrativas aplicables a los proyectos a iniciativas con incidencia regional.
Este podrá ser formalizado mediante:

i) audiencias publicas,
14
ii) comisiones independientes de evaluación de iniciativas,
iii) iniciativa popular,
iv) presencia en las sesiones parlamentarias en las cuales se debatan los presupuestos
de las iniciativas de referencia.
Las instancias aquí referidas deberán conformar los presupuestos de validez formal de las
actos legislativos y administrativos que autoricen las respectivas iniciativas de alcance
regional.
2. Adopten instancias de revisión administrativa y judicial ampliando la legitimación a

particulares de las jurisdicciones vecinas en los supuestos de omisión de las instancias de
participación pública.
3 Adopten regímenes de libre acceso a la información que permitan la obtención par parte de
los afectados de jurisdicciones vecinas, de elementos y datos en forma fehaciente y
oportuna, en relación a iniciativas y proyectos de infraestructura de alcance regional.
4. Adopten regímenes que salvaguarden el derecho de libre acceso de información cuando

éste sea denegado, mediante:
a) reclamo administrativo,
b) reclamo judicial.
5.Adopten regímenes jurídicos que garanticen el acceso a la justicia a los afectados por las
iniciativas adoptadas en las jurisdicciones vecinas tratándose de iniciativas o propuestas de
incidencia regional.
6. Adopten regímenes de apoyo económico a los grupos afectados cuando estos se

encuentren menos favorecidos, con la finalidad de garantizar su participación efectiva y
oportuna.
d) En materia de responsabilidad civil por daño ambiental
1. Adopten criterios comunes mínimos para definir la noción de daño ambiental ocasionado
por la implementación de proyectos de infraestructura de alcance regional.
2. Adopten principios comunes y mínimos en materia de responsabilidad ambiental.
3. Adopten criterios comunes en materia de atribución, extensión y exoneración de

responsabilidad en materia ambiental.
4. Adopten lineamientos y criterios comunes en materia de valuación del daño ambiental.
5. Adopten criterios comunes en materia de indemnización por daños ambientales.
6. Adopten criterios o lineamientos comunes y mínimos en materia de recomposición o,

alternativamente. mecanismos de compensación a través de acciones ambientales
proactivas.
7. Establezcan fondos para la compensación de daños ambientales no previstos sobre los
14
recursos naturales,
14
CAPITULO I
ESTUDIO COMPARATIVO
DE LOS REGIMENES REGULATORIOS
EN MATERIA DE
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
EN EL MERCOSUR
14
COMPARATIVE SURVEY ON ENVIRONMENTAL IMPACT
ASSESSMENT IN THE MERCOSUR COUNTRIES
EXECUTIVE SUMMARY
The comparative survey of legal regimes related to environmental impact procedures and
regulations in the four countries of Mercosur has been carried out in accordance with the
matrix prepared for the purposes of assessing differences and disparities between the
countries, particularly as applicable to major regional infrastructure projects.
While Argentina and Brazil are federal states, the smaller nations of Paraguay and Uruguay
possess unitary systems of government. This fact has consequences for the EIA regimes as
applied to major infrastructure projects, given the interrelationship between the land use and
planning systems and EIA requirements involving local or state authorities in the decision-
making process. For reasons of space and clarity, this survey has not attempted to perform
the matrix-based comparison at a sub-national level in the cases of Brazil and Argentina.
Overall, the regulatory regimes in the four countries differ in the conception of EIA as a
regime as well as in the degree of sophistication in the procedures for involving broad public
participation in the system. Brazil’s environmental institutions at the federal level have been
consolidated for a longer period of time than their counterparts in the other countries. In this
regard, the practical experience is reflected in the sophisticated institutions with experience
and qualified personnel operating at the federal level. Brazil is also at a stage, after 10 years
experience with the EIA procedures, where the weaknesses in the system have become
apparent and corrective measures can be implemented. This appears to be the case,
according to various officials, of the public notification requirements prior to issuing
declarations on EIA. Practical experience has shown the difficulty in guaranteeing effective
involvement and participation at grass roots level.
In contrast with this, Paraguay and Uruguay have established EIA regimes in the mid-
nineties. Consequently the practical experience with administrating the permitting and EIA
procedures is scant, as are the institutional systems required to “run the systems”. Argentina,
in contrast with its Mercosur partners, does not have a comprehensive EIA regime at the
federal level. Practically, EIA procedures are implemented at the sub-national level, or are
applied on a sector-specific basis. This difference between Argentina and the othre three
countries, does present a clear disparity with obvious consequences for coordinating or
harmonizing EIA regimes where major infrastructure projects are concerned, particularly
considering the implications for regional integration.
14
EN MATERIA DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
EN EL MERCOSUR
El estudio comparativo ha sido llevado a cabo conforme a la matriz temática que ha sido
utilizada como marco de referencia para los cuatro países del Mercosur, Argentina, Brasil,
Paraguay y Uruguay.
1. Normas exigiendo Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)
En este campo se ha distinguido entre los regímenes que contemplan a la EIA como un
procedimiento administrativo de los que solo exigen la presentación de un estudio técnico
que identifique los potenciales impactos ambientales. Una tercera categoría agrupa otro tipos
de estudios que, si bien no apuntan específicamente a los aspectos ambientales de los
proyectos, pueden resaltar cuestiones ambientales relevantes en la etapa de diseño de los
mismos. En esta categoría se incluyen los estudios de factibilidad, etc.
1.1. EIA como procedimiento administrativo
Argentina
En Argentina se han identificado a nivel nacional una serie de normas que contemplan la
EIA como procedimiento administrativo o proceso de evaluación ambiental. Cabe destacar
que son muchas las provincias argentinas que incorporan la EIA como procedimiento en
diversas etapas de la planificación o autorización de emprendimientos. Sin perjuicio de ello,
a nivel federal no existe un régimen general de EIA entendido como procedimiento
administrativo. Sí existen, por el contrario, regímenes sectoriales o específicos que pueden
caracterizarse como procedimentales per se.
Ejemplos sectoriales de regímenes procedimentales de EIA se encuentran en el Código de

Minería modificado por la Ley 24.585 (artículos 8 a 11, Título Complementario). Este
régimen, sin embargo no contempla una instancia clara de participación pública, como
elemento integrante del procedimiento.
En 1994, la Ley 24.197 fue vetada por el Poder Ejecutivo, mediante Decreto 1096/93. Dicha
norma establecía la obligatoriedad de llevar a cabo un procedimiento de EIA para todo
emprendimiento público que pudiera tener un impacto ambiental significativo. El veto
aducía defectos en la implementación del esquema de EIA propuesto.
Similarmente, la Ley 24.354 establece requisitos que deben ser observados por parte de los
emprendimientos cuando estos integren proyectos de inversión pública.
Brasil
En Brasil las exigencias en cuanto a la EIA entendida como procedimiento administrativo se

encuentran establecidas en la Ley de Política Ambiental 6938/81 y en la Resolución
CONAMA 1/86.
La Ley 6938/81 establece los lineamientos generales de la política ambiental brasileña en los
siguientes términos:
14
Ley 6938/81. Dispôe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos
de formulaçâo e aplicaçâo, e da outras providências.
Art. 2: “A Política Nacional do Meio Ambiente tem por objetivo a preservaçâo, melhoria e
recuperaçâo da qualidade ambiental propìcia à vida, visando assegurar, no País, condiçôes
ao desenvolvimento sócio-econòmico, aos interesses da segurança nacional e à proteçâo da
dignidade da vida humana, atendidos os seguintes princípios:
I. açâo governamental na manutençâo do equilíbrio ecològico, considerando o meio
ambiente como um património público a ser necessariamente assegurado e
protegido, tendo em vista o uso coletivo;
II. racionalizaçâo do uso do solo, do subsolo, da água e do ar;
III. planejamento e fiscalizaçâodos usos do recursos ambientais;
IV. proteçâo dos ecossistemas, com preservaçâo de áreas representativas;
V. controle e zoneamiento das atividades potencial ou efetivamente poluidoras;
VI. incentivos ao estudo e è pesquisa de tenologias orientadas para o uso racional e à
proteçâo dos recursos ambientais;
VII. acompanhamento do estado da qualidade ambiental;
VIII. recuperaçâo de áreas degradadas;
IX. proteçâo de áreas ameaçadas de degradaçâo;
X. educaçâo ambiental a todos os nìveis do ensino, inclusive a educaçâo da
comunidade, objetivando capacitá-la para participaçâo ativa na defesa do meio
ambiente.”
El artículo 9, inciso III de la Ley de Política Ambiental incluye expresamente como

instrumento de política ambiental a la Evaluación de Impacto Ambiental. Esta exigencia
viene a estar complementada con el establecimiento del régimen específico de EIA por la
Resolución 1/86 de la CONAMA.
El sistema creado de esta manera contempla un listado de actividades consideradas como

potencialmente prejudiciales para el medio ambiente y cuya habilitación exige la aprobación
previa de un informe de impacto ambiental o RIMA Relatorio de Impacto Ambiental. La
Resolución en cuestión contempla y reglamenta todos los pasos necesarios para el
procedimiento de evaluación, incluyendo el scoping inicial, plazos de preparación y
requisitos en cuanto a la publicidad y acceso al público del RIMA.
Paraguay
La Ley de Evaluación de Impacto Ambiental 294, junto con su Decreto Reglamentario

1428/96 establece el régimen general de EIA en cuanto a procedimiento administrativo. El
esquema previsto manifiesta algunas similitudes con la legislación brasileña, en cuanto al
método adoptado. (Listado de obras y proyectos con potenciales efectos adversos sobre el
medio ambiente, utilización de resumen abreviado o relatorio, etc). Igual sentido surge del
artículo 1 de la Ley 345. La reglamentación de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental
establece en su Capítulo III el procedimiento administrativo a seguirse. A diferencia de otros
sistemas, el Paraguay adopta una instancia inicial de “screening” mediante el cual el
interesado somete el proyecto encuadrado en el listado de actividades comprendidas dentro
del régimen, a una instancia previa con la Autoridad de Aplicación (La Dirección de
Ordenamiento Ambiental, dependiente del Ministerio de Agricultura y Ganadería). En caso
de estimarse que un EIA es requerido, la autoridad establecerá las reglas de participación
para el público involucrado, consultando a los “afectados”. El sistema pretende evitar la
circunstancia (que acontece en cierta manera en Brasil) de exigirse rigurosamente para toda
actividad un EIA exhaustivo. De ahí la necesidad de una primera evaluación para determinar
la conveniencia de la presentación o no del EIA y en caso afirmativo la elaboración de los
términos de referencia.
14
Uruguay
Los Artículos 6 y 7 de la Ley 16.466 y los artículos 1 y 3 del Decreto 435/94 contemplan el
EIA como procedimiento administrativo. El artículo 6 de la Ley establece el listado de
proyectos o emprendimientos que deberán cumplir con el requisito de EIA, mientras que el
artículo 7 establece la necesidad de contar con autorización del Ministerio de Vivienda,
Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente para proceder con cualquier tipo de
construcción o actividad.
1.2. EIA como régimen general
Argentina
Como se ha señalado, no existe un régimen general de EIA en Argentina para

emprendimientos de envergadura a nivel federal. Sin perjuicio de esto, sí existen normas
sub-nacionales, que varían de jurisdicción en jurisdicción que estatuyen regímenes
generales.
Brasil
Como régimen general bien puede decirse que la EIA, como herramienta o instrumento de
formulación de decisiones respecto de obras de infraestructura, ha sido consagrado así desde
el propio momento que ha sido incluido en la Constitución Federal. No obstante ello, la Ley
6938/81 lo explicita en su artículo 9, inciso III.
En reglamentación de esta Ley, la Resolución 1/86 de la CONAMA, fija los lineamientos y

pautas a las cuales deben ceñirse los estudios de EIA.
Paraguay
Además de lo establecido en la Constitución Nacional respecto de la protección ambiental

(Artículo 8), el mencionado régimen general creado por la Ley 294 estipula el sistema de
EIA para actividades consideradas con potencial para perjudicar al ambiente. El artículo 7
establece la presunción de impacto potencial negativo de un listado de actividades, entre las
cuales aparecen las obras de infraestructura.
Uruguay
Tal como se ha señalado, la Ley 16.466 y su Decreto Reglamentario 435/94 establecen el

prinicipio general de EIA como régimen. El artículo 2 del Decreto Reglamentario exige el
EIA en los términos siguientes:
“Requerirán la Autorización Ambiental Previa, las actividades, construcciones u obras que

se detallan a continuación, sean las mismas de titularidad pública o privada”
La norma sigue con un detallado listado de actividades que comprenden la mayor parte de
las grandes obras de infraestructura, relacionadas con la integración regional.
14
1.3. EIA aplicable en forma sectorial
Argentina
En el caso de Argentina, tal como se ha señalado, existen diversos regímenes de naturaleza

sectorial que establecen la obligatoriedad de EIA para la aprobación de emprendimientos.
Entre otros, además de los señalados previamente, pueden destacarse:
En el sector energético
La Resolución 15/92 (Secretaría de Energía) que regula la instalación de sistemas de alta

tensión, y la Resolución 16/97 del ENRE que establece los requisitos para evaluar las
consecuencias de las emisiones gaseosas a partir de las centrales de generación termica.
En el sector hidrocarburífero
La Resolución 105/92 (Secretaría de Energía) establece un régimen general de EIA para el

sector de exploración y producción. En similar sentido, la Resolución 186/95 del Ente
Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) exige una EIA para los sistemas de transporte y
distribución de gas natural por ductos. La Disposición 57/97 exige similares estudios para la
construcción de oleoductos.
En el sector minero
El régimen de inversiones mineras y más específicamente el reformado Código de Minería

(Ley 24.585) exigen EIA para los proyectos de exploración y explotación minera.
En otros sectores específicos que revisten importancia para la infraestructura regional, tales
como puertos y construcciones viales, existen regímenes que contemplan la inclusión de
estudios de EIA. Así la Resolución 1686/93 del Ministerio de Economía y Obras Públicas
establece los requisitos para los EIA en materia de obras viales.
La Ley 24.093 y su Decreto Reglamentario 769/93 establecen el régimen aplicable a la

operación portuaria, entre cuyos requisitos se encuentra la aprobación de EIA para nuevos
emprendimientos.
Brasil
Además del régimen general ya descripto, el EIA se encuentra establecido en forma

detallada para su aplicación sectorial. En este sentido la Resolución de la CONAMA 6/87
fija los lineamientos a ser contemplados en los procesos de habilitación de obras de
generacion, transmisión y distribución de energía eléctrica. Es de destacar que este esquema
regulatorio contempla las diferencias entre emprendimientos hidroeléctricos de las centrales
térmicas y de los sistemas de transmisión. El sistema sectorial de EIA, en el caso de Brasil
concuerda con los términos genéricos de la Resolución CONAMA 1/86. Así la aprobación
del RIMA (Relatorio de Impacto Ambiental) debe ser previo a las diferentes fases del
proceso de licenciamiento de las obras del sistema energético a las cuales aplica.
Paraguay
El Artículo 7 de la Ley 274 , tal como lo mencionamos, establece mediante una

enumeración de actividades que pueden perjudicar al ambiente. Antes de la sanción de esta
norma general, Paraguay había ensayado algunos mecanismos de evaluación de impacto
ambiental sectorial (Decreto 8.462/91 para sistemas y obras viales) que han quedado
14
subsumidos en el régimen general. El artículo 5 es más detallado en cuanto a la descripción
de obras y emprendimientos que deben ser sometidos a EIA.
Es de destacar que en Paraguay las actividades de defensa se encuentran excluídas o exentas

del sistema de EIA (Artículo 7, Decreto 14.281/96).
El análisis presente ha soslayado el aspecto que atañe al financiamiento de grandes obras de

infraestructura, cuando los flujos de fondos provienen de instituciones u organismos de
crédito. Por tratarse de acuerdos entre el Estado (o dependencia orgánica del mismo), mal
puede hablarse de un sistema o régimen. No cabe duda que las insistencias de incorporar el
EIA como mecanismo de gestión, han tenido consecuencias importantes en cuanto a la
incorporación de estas exigencias en los marcos regulatorios internos. El caso de la Ley
121/92 es ilustrativo de este fenómeno en Paraguay1.
Esta exigencia de la EIA como condición para la obtención de créditos o garantías ha

recibido consagración en el Artículo 12, inciso a) de la Ley 294.
Uruguay
Tal como se ha señalado, además de lo establecido en el régimen general, el Decreto 412/92,

referido a la habilitación de puertos, y el artículo 215 de la Ley 16.226, referido a la
autorización de centrales nucleares, contienen exigencias de carácter sectorial en cuanto a
EIA.
1.4. EIA aplicable a áreas especiales y críticas
Argentina
Además del régimen específico aplicable a los parques nacionales en el ámbito federal por
ejemplo, la Ley de Residuos Peligrosos y su reglamentación contempla en forma específica
a las áreas sujetas a recuperación. Los términos de esta categoría, sin embargo, no son
precisas en cuanto al requisito de cumplir con la EIA como herramienta.
Brasil
La Ley 6803/80 establece, como requisito previo a la habilitación o autorización de

actividades en zonas caracterizadas como altamente contaminadas o degradadas, la
presentación de un EIA. Así el párrafo III del Artículo 10 de esta norma exige que, además
de los esquemas normales de planificacion y zonificación industrial, se realicen estudios de
impacto ambiental en forma previa. Esta norma refleja la intención de articular una política
de radicación industrial conforme a políticas de zonificación, teniendo en cuenta las
capacidades de asimilación de efluentes (Artículo 2, inc. I (I). Más importante para el
propósito de este estudio es el criterio de considerar, en la zonificación, la disponibilidad de
infraestructura y servicios básicos para su adecuado funcionamiento.
Paraguay
En los términos del Artículo 7 r) de la Ley 294, se incluye como actividad sujeta a EIA a la
introducción de especies exóticas o a la explotación de bosques nativos. La Ley de Fauna
Silvestre, 96/92, exige la presentación de EIA en caso de actividades que puedan impactar
negativamente sobre la fauna o los ecosistemas naturales, así como la introducción de
1 La Ley 121/92 aprueba el Convenio de Préstamo entre Argentina, Paraguay y el Banco Internacional de
Reconstrucción y Fomento (BIRF), sujeto al cumplimiento en términos satisfactorios del estudio ambiental.
14
especies exóticas.
La Ley 352/94, es elocuente al exigir que todo proyecto de obra a realizarse dentro de un
área protegida, deberá contar con una evaluación de impacto ambiental previo al comienzo
de la misma.
Uruguay
El Decreto 453/94, en su artículo 2, incisos 28 y 29 menciona la necesidad de elaborar EIA

para toda obra en la zona costera (defensa de costas) y para la elaboración de planes de
manejo para áreas protegidas en los casos de obras, actividades o construcciones que no
hayan estado previstos en los respectivos planes de gestión o manejo. En realidad, esta
previsión de la normativa uruguaya refleja el criterio amplio de exigencia de EIA en el
régimen general, más que una contemplación específica para áreas críticas.
Conclusiones
Las diferencias entre los regímenes surgen por su ambito de aplicación y carácter general
o sectorial de aplicación. Asimismo, el grado de desarrollo entre los sistemas, conforme el
grado de experiencia administrativa e institucional denota las diferencias en la
implementación. Paraguay posee el sistema de EIA más reciente aunque carece de
significativa experiencia en cuanto a la práctica institucional y de gestión del sistema de
evaluación incluyendo las instancias de publicidad y participación pública. Argentina
posee un sistema disperso en general signado por sistemas sectoriales y escaso sentido de
la EIA como procedimiento administrativo de carácter iterativo. Uruguay se encuentra en
un término intermedio, frente a Brasil, cuyo régimen posee una década de
implementación.
2. Normas que exigen la sola presentación de estudios técnicos de EIA
Argentina
Tal como se ha señalado, existen diversas normas de naturaleza sectorial que exigen una EIA
como estudio técnico. A nivel nacional, estas normas se encuentran dispersas con
articulación institucional en diferentes ámbitos de incumbencia. Como ejemplos de estas
exigencias, caben destacarse algunas leyes que ratifican acuerdos internacionales, tales como
el Acuerdo con Chile en materia de cooperación ambiental (Ley 24.105), o su similar
suscripto con Bolivia y Paraguay (Ley 24.677). Estos dos convenios revisten importancia
para el presente trabajo, atenta las implicancias que poseen para las obras de infraestructura
de naturaleza regional.
En el orden interno, la Ley 24.228 que constituye el acuerdo federal minero, en su cláusula
14 , establece la exigencia de EIA para todo proyecto minero a establecerse en el territorio
de las provincias signatarias.
Como complemento del marco regulatorio aplicable a la minería en la década del 90, la Ley
24.585 incorporó un Título Complementario al Código de Minería que exige la presentación
de un EIA para todo proyecto minero, que debe ser actualizado cada dos años (Arts. 6 y 7).
Otro requisito de naturaleza sectorial y que reviste importancia para los emprendimientos
vinculados a la integración regional es la presentación de una EIA para la habilitación de
sistemas portuarios. La Ley 24.093 y su Decreto reglamentario 769/93 exigen la
presentación de un EIA (Arts. 6 y 7 respectivamente y Resolución Conjunta 2/97 y 4/97
14
Subsecretaría de Desarrollo Sustentable y Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables,
Anexo I). El cumplimiento con estos requisitos dependerá sin embargo de la jurisdicción en
la cual se encuentre, que según el régimen portuario vigente podrá recaer en autoridades
provinciales o nacionales.
En igual sentido, tanto la Ley 24.051 y su Decreto reglamentario (Decreto 831/93) que
establecen el régimen federal en materia de residuos peligrosos establecen un régimen de
EIA para la radicación de plantas de tratamiento y disposición final de residuos peligrosos
(Art. 34, ambas normas).
En el sector eléctrico sujeto a regulación por parte de los organismos federales (Secretaría de
Energía y Ente Nacional Regulador Eléctrico), también rigen requisitos de presentación de
EIA. En tal sentido la Resolución 475/87 y su modificatoria 718/87 establecían requisitos en
cuanto a EIA para las instalaciones de generación existentes.
La Ley 23.879 establece un régimen general para la EIA a partir de las grandes obras y
represas hidroeléctricas. Esta norma fue implementada a raíz de los lineamientos
establecidos por los organismos internacionales de financiamiento.
El sistema federal de áreas protegidas también contempla un sistema de EIA, ya con

características más participativas en su Resolución APN 16/94. Esta normativa sectorial, sin
embargo, no posee una incidencia trascendente para las grandes obras de infraestructura
tendientes a cimentar la integración regional.
Brasil
La exigencia de contar con estudios de impacto ambiental posee rango constitucional. En

efecto el artículo 225, párrafo IV de la Carta Magna de 1988 exige que toda instalación de
obra o actividad potencialmente perjudicial para el medio ambiente, deberá contar con un
estudio de impacto ambiental previo, al que se le dará debida publicidad. Este precepto
constitucional ha sido motivo de críticas desde varias perspectivas, entre ellas, por
entenderse que el EIA es un instrumento de gestión que no debiera ser establecido en una
Constitución. De esta manera pierde la flexibilidad propia de un instrumento de gestión y
planificación, entorpeciendo las decisiones públicas, particularmente cuando se refieren a
obras o emprendimientos de menor envergadura o relativo impacto ambiental2
Paraguay
El anexo II del Decreto reglamentario exige presentación de estudios ambientales a las

actividades allí destacadas. Asimismo el artículo 68 del código sanitario contiene una
referencia amplia a medidas tendientes a controlar la contaminación en actividades que
puedan deteriorar la calidad de la atmósfera, de las aguas, etc.
Sin perjuicio de estas referencias, diversas regulaciones efectuan consideraciones sobre

estudios ambientales a ser efectuados en relación con diferentes proyectos. Además del
Código Sanitario mencionado, la Ley 816/96 exige la preparación de estudios en forma
previa a la aprobación de programas de colonización agropecuaria (Artículo 5) y el Decreto
18831/96 establece la obligatoriedad de aplicar prácticas y dispositivos tendientes a proteger
el suelo y evitar la contaminación o degradación del ambiente en las explotaciones
agropecuarias y forestales (Artículo 9, inciso c). Otros requisitos similares también existen
en diversas normas sectoriales del Paraguay . Así, por ejemplo, la Ley de Fomento a la
Forestación 536/95, artículo 23 exige la preparación de planes de manejo a los efectos de
2 Este comentario u opinión ha sido un denominador común en varias entrevistas realizadas por el autor en el
Brasil.
14
obtener los beneficios fiscales establecidos y la Ley 352/94 que crea el Sistema Nacional de
Áreas Protegidas, exige la elaboración de planes de manejo para las diversas categorías de
protección (Art. 9).).
Uruguay
El Artículo 215 de la Ley 16.226 establece la obligatoriedad de elaborar estudios referidos al

Impacto Ambiental para el caso de la instalación de centrales nucleares, sean éstas de
propiedad pública o privada. En sentido similar se pronuncia el Decreto 412/92 en referencia
a la elaboración de la política portuaria. El artículo 46 de la citada norma en su inciso C),
acápite 6, exige la presentación de un estudio de impacto ambiental para la aprobación de
proyectos de construcción portuaria nueva.
Además de estas referencias generales o sectoriales a la necesidad de presentar estudios de

impacto ambiental en forma previa a la aprobación o autorización pertinente, la Ley 16.170,
exige un dictámen por parte del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio
Ambiente, para la aprobación de apertura de canteras, cuando éstas se realicen dentro de un
perímetro de 25km de ciudades con más de 20.000 habitantes.
Conclusiones
En los cuatro países del Mercosur difieren los regímenes de EIA aplicables a los grandes
emprendimientos vinculados a la infraestructura. Argentina, sin embargo, carece de un
régimen común de EIA a nivel federal, entendido como procedimiento administrativo de
EIA, sin perjuicio de la gran cantidad de normas que establecen sistemas sectoriales de
evaluación de impacto. Brasil quizás posea el régimen más sofisticado en cuanto
procedimientos de evaluación.
3. Campos de aplicación material del EIA
3.1. Proyectos de desarrollo
Argentina
En el caso de Argentina, caben los comentarios ya realizados respecto del ámbito de

aplicación de la EIA ya señalados. Los regímenes sectoriales revisados contemplan
proyectos específicos o emprendimientos, aunque persiste una cierta tendencia a exigir EIA
para proyectos ya iniciados. En rigor de verdad estos debieran ser clasificados como
auditorías o “empadronamientos” de actividades. La Ley 24.354 en su Anexo I hace una
referencia a los planes de inversión pública, sin tratarse de un verdadero sistema de EIA para
programas o políticas públicas.
Brasil
Si bien los términos en los cuales el sistema de EIA en Brasil se encuentra planteado con
jerarquía constitucional, como un sistema general, la Ley 6938 y la resolución CONAMA
1/86 lo contemplan en principio, sólo para proyectos de desarrollo. En igual sentido el
artículo 7, inciso IV del Decreto 99.274/90 establece el requisito general de exigir un EIA
para proyectos, sean públicos o privados, cuando puedan tener incidencia ambiental
significativa.
Paraguay
14
El artículo 7 de la Ley 294 y el artículo 5 de su Decreto reglamentario 14.281/96 establecen
el campo de aplicación material del régimen de EIA.
Uruguay
En Uruguay, el campo de aplicación material del EIA, conforme la Ley 16.466 y el Decreto
reglamentario 435/92, es el de proyectos o emprendimientos de desarrollo. Si bien el inciso
29 del artículo 2 de este último es aplicable a los planes de gestión o manejo de áreas
protegidas, no existe en realidad previsión de EIA para los planes o proyectos de gestión
pública en sentido lato.
Acápites B) C) D) E)
Los demás acápites de la matriz de análisis no se ven reflejados en la realidad normativa de

los cuatro países sujetos del presente estudio comparativo.
En Argentina no se ha desarrollado el concepto de EIA para planes de gobierno o proyectos

no específicamente referidos a un sitio determinado. Tampoco existe el concepto para
proyectos normativos. Sin perjuicio de ello, hubo antecedentes en Argentina, no vigentes en
el presente. Así la Resolución 475/87 de la Secretaría de Energía exigía la presentación de
un EIA a las empresas del sector energético para las diferentes alternativas planteadas en los
proyectos energéticos.
En el caso del Brasil, la Ley 7661/88 instituye el Plan Nacional de Gerenciamiento Costero.
Si bien no contempla específicamente la utilización del EIA como instrumento de gestión en
el proceso de planificación del uso de la franja costera, la estructura administrativa
establecida para el mismo recoge algunas de las características exigidas por la EIA. Sin
perjuicio de esto, toda actividad de desarrollo llevada a cabo en la franja costera, deberá ser
sometida a la EIA en los casos que corresponda conforme a la normativa federal o estadual
aplicable.
En el Paraguay tampoco se contempla la utilización del instrumento de EIA para planes,

programas o proyectos normativos. El enfoque se encuentra orientado hacia proyectos
específicos.
Conclusiones
Por lo general, la EIA en los cuatro países reviste características especificadas conforme
al emprendimiento. No se contemplan sistemas de EIA para programas o políticas
públicas generales. Existen referencias (caso Paraguay y Uruguay) a los programas de
desarrollo o colonización agropecuaria, pero es difícil contemplar esto como sistema de
EIA para programas. Brasil revela un caso similar a partir del régimen de gerenciamiento
costero. Los casos de Argentina dependen del sector involucrado, pero en líneas
generales, los EIA son aplicables a proyectos específicos.
4. Campo de aplicación temporal del EIA
14
4.1. Actividades futuras
Argentina
La mayor parte de la normativa sectorial evaluada está elaborada en función del

establecimiento de actividades futuras. En los casos sectoriales analizados, donde se habla
de EIA para actividades en ejecución, la terminología es más bien la que se aplica al
concepto de auditoría o informe ambiental.
Brasil
El régimen de EIA contemplado en Brasil (Ley 6938/80 y Resolución CONAMA 1/86) es

aplicable en forma previa a la habilitación o licenciamiento de obras o proyectos.
Paraguay
El régimen en Paraguay, tal como lo explicita la Ley 294, es aplicable a toda “obra o
actividad proyectada o en ejecución”. La reglamentación omite aclarar los alcances y la
aplicabilidad del sistema a los proyectos u obras en proceso de ejecución. El lenguaje
utilizado por el Decreto 14.281/96, parece estar encaminado únicamente a alcanzar a los
proyectos nuevos. Sin perjuicio de ello, los incisos 2, 3, 4 y 5, por dar un ejemplo,
parecieran implícitamente aplicarse a las explotaciones existentes (Tal el caso de
explotaciones agro-ganaderas o asentamientos humanos).
Uruguay
El régimen general de EIA (Ley 16.466 y el Decreto 435/94) contempla su aplicación para
los proyectos nuevos a ser autorizados, con la salvedad establecida en el artículo 17 que
permite a la Autoridad de Aplicación declarar su presentación para actividades existentes.
4.2. Actividades vigentes
Uruguay contempla la aplicabilidad del régimen de EIA para actividades presentes en el

caso del Artículo 17 de la Ley 16.466 en los siguientes términos:
“El Ejecutivo podrá declarar que las actividades, industrias u obras existentes que
produzcan alteraciones o contaminación del ambiente, se sometan al Estudio de Impacto
Ambiental y exigir su presentación a los responsables de los mismos, con la finalidad de
aplicar las medidas de mitigación para los efectos perjudiciales que causen”.
Conclusiones
El EIA en los cuatro países es contemplado como herramienta para las actividades
futuras. Sin perjuicio de ello, casi todos los regímenes relevados tienen referencias a
informes ambientales a ser suministrados para las actividades o emprendimientos en
marcha.
5. Elementos de la EIA
14
5.1. Mecanismos de consulta
5.1.1. Consulta interinstitucional
Argentina
Tal como se ha señalado, no existe un régimen general de EIA en Argentina a nivel federal.
En el nivel sectorial existen diversos ejemplos de la consideración de la consulta
intersectorial. Así la Resolución 15/92 de la Secretaría de Energía lo requiere (artículo 6), al
igual que la Resolución 16/97 del ENRE, respecto de la aprobación de los EIA para
efluentes gaseosos provenientes de las centrales térmicas.
Brasil
La Resolución CONAMA 1/86 establece el mecanismo de consulta interinstitucional en los

artículos 4 a 10. Así los órganos sectoriales que integran el sistema ambiental nacional
(SISNAMA), deberán coordinar y compatibilizar los procesos de licenciamiento.
Paraguay
El Artículo 8 de la Ley 294 pone en cabeza de la Autoridad de Aplicación (la Dirección de

Ordenamiento Ambiental) el cargo de poner a disposición de otros organismos competentes
el documento de EIA. La reglamentación contempla también la consulta a organismos
relevantes en la etapa inicial de “screening” preliminar. En igual sentido, el Decreto
8.462/91 establecía una Comisión Interinstitucional para la Coordinación y Estudios de EIA
por la construcción de obras viales públicas.
Uruguay
El régimen general descripto contempla estas instancias consultivas. El artículo 8 del decreto
reglamentario establece que la clasificación ambiental elaborada por el MVOTMA, deberá
ser comunicada a los organismos sectoriales competentes, al igual que a la Intendencia
Municipal pertinente. En igual sentido, se pronuncia el artículo 14 de la reglamentación.
5.1.2. Consulta interjurisdiccional
Argentina
El esquema planteado en el régimen sectorial minero contempla instancias de consulta

interjurisdiccional. La Ley 23.879 (artículos 2, 3 y 5) también contempla la instancia de
consulta con las jurisdicciones involucradas.
En el ámbito del derecho internacional, sí existen casos de consulta establecida para la

Argentina, si bien en estos casos, tal instancia de consulta no surge de un régimen propio de
EIA. Así el Estatuto del Río Uruguay, aprobado por la Ley 21.413, estatuye un régimen de
consultas para diversas clases de actividades (Capítulos VII, VIII, IX y X). En igual sentido,
la Ley 20.645 que aprueba el Tratado del Río de la Plata, establece similares términos para
las partes. Más recientemente, la Ley 24.677 establece también obligaciones de consulta
entre las partes, en la cuenca del Río Pilcomayo (Art. IV). En similares términos se
pronuncia el Tratado de Medio Ambiente suscripto con Chile (Ley 24.105) en su artículo III.
14
Brasil
En iguales términos que los expuestos para la consulta interinstitucional, la Resolución

CONAMA 1/86, establece la intervención de otros organismos de distinto nivel
institucional, cuando proceda. Así los municipios tienen una participación junto con los
organismos estaduales pertinentes, pudiendo añadir requisitos en su caso.
Paraguay
Aquí son igualmente aplicables a las consultas interinstitucionales lo establecido en el

acápite A) anterior.
En lo que a consulta internacional se refiere, el último párrafo del Artículo 8 expresamente
contempla la obligación de informar al Ministerio de Relaciones Exteriores. Cabe
destacarse, sin embargo, que esto no equivale a una consulta obligada a la jurisdicción
extranjera afectada.
Uruguay
La consulta interjurisdiccional opera en igual sentido que la consulta interinstitucional.
5.1.3. Consulta Pública
Argentina
Al no existir un régimen general, el principio de la consulta pública no se encuentra

consagrado a nivel nacional. A nivel de regímenes provinciales, sí se encuentra consagrado
el sistema de consultas al público (Mendoza, Córdoba, Buenos Aires, etc).
Brasil
El principio de la consulta pública en los procesos de EIA goza de rango constitucional, tal
como se ha manifestado. El Artículo 225 de la Constitución Federal establece la
obligatoriedad de la publicidad en el Párrafo IV. En forma concordante, la Resolución 1/86
de la CONAMA estipula el principio de la publicidad del RIMA pertinente al EIA, dejando a
salvo cualquier información que estuviera amparada por el secreto industrial. La puesta a
disposición del público en general se hace en centros de documentación, oficinas de la
Secretaría Estadual de Medio Ambiente que pudiere corresponder, o bibliotecas en la zona
de interés del proyecto3.
Paraguay
El principio de la consulta pública está consagrado en el Artículo 8 de la Ley 294. En igual

sentido el Artículo 11 de la reglamentación establece la necesidad de determinar reglas para
la participación pública, dentro del área de influencia del proyecto. El Artículo 16 establece
la obligatoriedad de dar difusión al público mediante publicación en dos diarios de gran
circulación, además de difundir por vía radial los detalles del proyecto.
3 Conversaciones con diversos funcionarios Brasileños resaltaron el principio de la publicidad de los EIA
mediante la puesta a disposición de los RIMA correspondientes. En un principio y en algunas instancias se
expresaron reservas con respecto a la eficacia del sistema tal cual se contempla en la Resolución CONAMA
1/86, ya que la puesta a disposición sin debida difusión puede traducirse en un ejercicio más formal que
sustantivo (Entrevista con Marisa Manfrinato Teixeira SEMA- Sao Paulo). Por otra parte la existencia de
internet en la actualidad ha permitido mayor difusión masiva de muchos proyectos, aunque es difícil asegurar
el alcance masivo de estas formas de difusión en comunidades locales o grupos sociales de bajos ingresos.
14
El Capítulo VII de la Ley en cuestión establece los procedimientos para la revisión judicial o
administrativa de la EIA. Cabe señalar que la Ley no establece lineamientos claros sobre los
cuales determinar la aprobación o rechazo del documento 4. El régimen permite la
impugnación en sede administrativa o judicial.
Uruguay
La instancia de consulta pública se encuentra establecida en la Ley 16.466, artículos 13 y 14.

El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) deberá
difundir el resumen del proyecto mediante publicación en un diario de circulación nacional y
la gaceta oficial para permitir la consulta pública de la misma. La facultad de convocar a una
audiencia pública le corresponde a la Autoridad de Aplicación (MVOTMA) en forma
discrecional.
La normativa uruguaya no establece un procedimiento específico de revisión administrativa

o judicial. Cabe destacar que los mecanismos generales de impugnación de los actos
administrativos, sea en sede judicial o administrativa, podrán deducirse en estos casos.
Cabe destacar que la reglamentación establece en sus artículos 15 y 16 que el plazo para
formular opiniones y comentarios respecto del resumen puesto a disposición del público es
de veinte días, debiendo efectuarse los comentarios en forma escrita.
Conclusiones y comentarios
Llama la atención que los regímenes analizados carecen de un mecanismo eficaz para
contemplar la consulta intejurisdiccional, tratándose de obras con potenciales efectos
transfronterizos. Paraguay establece la necesidad de informar o comunicar este hecho a
su propio Ministerio de Relaciones Exteriores. Esto no implica, sin embargo, que se deba
abrir una instancia de consulta a las autoridades pertinentes de la nación vecina
afectada, ni mucho menos de acceso a los procedimientos a los ciudadanos o habitantes
involucrados. Los regímenes contemplados, generalmente surgen de acuerdos bilaterales
específicos.
La disparidad entre los regímenes es también sugestivo en cuanto a los regímenes de

participación pública y acceso a la información. Argentina, al carecer de un sistema
federal como procedimiento administrativo se encuentra con una asimetría de cierta
importancia frente a sus vecinos. En los casos de obras o emprendimientos de
infraestructura, esto puede llevar a la paradoja de regímenes dispares para un mismo
emprendimiento de carácter binacional.
5.2. Instrumentos técnicos de EIA
En este acápite, se ha optado por reunir todos los esquemas técnicos mediante los cuales se
analiza el impacto potencial de una obra sobre el medio ambiente. A continuación se
describen los mecanismos típicos, desde la óptica instrumental de EIA en cada uno de los
regímenes analizados.
4 A partir de las entrevistas realizadas en Paraguay, no puede establecerse una tendencia clara en materia de
jurisprudencia sobre la aplicación de la discrecionalidad administrativa en las decisiones sobre EIA. El régimen
es, al momento de escribir, muy nuevo y tanto las autoridades públicas como ONGs y particulares carecen de
la práctica administrativa del sistema. (Entrevista con G. Laterza de la Asociación de Abogados Ambientalistas
y con funcionarios de la Dirección de Ordenamiento Ambiental, dependiente de la Subsecretaría de Recursos
Naturales y Medio Ambiente del Ministerio de Agricultura y Ganadería).
14
Argentina
Los instrumentos técnicos de EIA en Argentina, varían de sector en sector, atendiendo al

hecho de carecer de un sistema o régimen general. La técnica se encuentra más
perfeccionada a nivel provincial. En general los regímenes sectoriales reflejan el grado de
evolución de la sofisticación en la EIA como instrumento técnico.
En el sector energético la experiencia de EIA para la actividad de exploración y explotación

de hidrocarburos se encuentra plasmado en la Resolución 105/92 (Secretaría de Energía) y,
más recientemente, en la Resolución 186/95 (ENARGAS) para las obras de tendido de
sistemas de gasoductos de transporte o distribución de gas.
El sector eléctrico es quizás el que más ha desarrollado la incorporación de requerimientos

en cuanto a EIA a las actividades, aunque sin revestir características de procedimiento
administrativo o régimen. Pueden citarse en tal sentido el Manual de Gestión Ambiental para
Obras Hidráulicas (Resolución 475/87 y 718/87 Secretaría de Energía), luego aplicada
mediante Ley 23.879, Manual de Gestión para Centrales Térmicas (Resolución 149/90
Secretaría de Energía) y la Resolución 15/92 (Secretaría de Energía) que estatuye el Manual
de Gestión Ambiental del Sistema de Transporte de Extra Alta Tensión.
La Ley de Residuos Peligrosos y su reglamentación (Ley 24.051 y Decreto 831/93)

establecen las pautas para el establecimiento de instalaciones dedicadas al tratamiento y
operación de residuos peligrosos (artículo 34, para ambos instrumentos).
La Resolución 501/95 de la Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable

(SRNyDS) establece guías y lineamientos para la realización de estudios ambientales. Cabe
destacar que estos lineamientos fueron establecidos como sugerencia para proyectos de
inversión conforme a un acuerdo entre el organismo de aplicación y el Banco de Inversión y
Comercio Exterior S.A. En rigor de verdad no se trata de un verdadero régimen de EIA.
La Ley 24.354 que regula el sistema nacional de inversiones públicas contempla los EIA en
sus Anexos I y II. Esta norma asimismo contiene la obligatoriedad de implementar planes de
monitoreo (Anexo II) como parte del EIA. Esta norma, sin embargo, si bien es de carácter
general y es aplicable a las inversiones públicas, no sería aplicable para el caso de
emprendimientos iniciados desde el sector privado. Tampoco reviste rasgos de verdadero
sistema o régimen de EIA per se.
Ellos reflejan todos el sesgo en la Argentina de visualizar a la EIA como un mero

instrumento técnico integrador de la planificación de obras desde la perspectiva de la
ingeniería o las ciencias naturales, y no como un instrumento de toma de decisión con
características más amplias. Por ello, los conceptos de “screening”, “scoping”, instancias de
consulta y mecanismos de revisión mediante procedimientos administrativos o judiciales, se
hallan aún en ciernes, al menos a nivel nacional.
Brasil
En Brasil, el marco normativo para el sistema de EIA ya ha sido analizado. La Resolución

1/86 de la CONAMA adopta un esquema general de listado de proyectos que revisten
potencial para causar impactos ambientales adversos. Las grandes obras de infraestructura se
encuentran listados en este esquema (Art. 2).
El estudio de impacto ambiental deberá contemplar todas las alternativas de localización del
emprendimiento, así como las alternativas tecnológicas al proyecto. El estudio debe
14
considerar los impactos producidos en todos las etapas del proyecto (construcción,
funcionamiento, etc). El “scoping” del proyecto, en cuanto a sus términos de referencia,
debe delimitar el área de influencia del proyecto, debiendo incluir o considerar los
programas de gobierno en ejecución en dicha área de influencia.
El artículo 6 de la norma brasileña establece que deben describirse las medidas de

mitigación y los programas de monitoreo a ser implementados a posteriori. El trabajo en sí
es preparado por un equipo multidisciplinario, corriendo todos los gastos y costos de
preparación, obtención de datos e información de base, por cuenta del proponente.
El estudio de impacto ambiental debe tener un resumen ejecutivo o relatorio (RIMA) con
ciertos contenidos mínimos (Artículo 9) debiendo estar redactado en forma objetiva y clara.
El RIMA es el documento básico que servirá para cumplir con la exigencia de puesta a
disposición del público de la EIA, debiendo estar publicado en un diario de circulación
masiva a costa del interesado (Artículo 17, inciso 4, Decreto 99.274/90).
Paraguay
El esquema en el Paraguay establece el esquema ya descripto, mediante el cual se realiza un

primer informe o auto de procedencia a los efectos de determinar la necesidad y en su caso
los términos de referencia del EIA. Este trámite se realiza mediante la elaboración de un
cuestionario en los términos del Artículo 12 del Decreto Reglamentario. Establecidos estos
TORs el interesado presenta el EIA en su síntesis (el Relatorio o RIMA).
El EIA debe contener un plan de gestión ambiental (PGA) que contemple las medidas
correctivas o de mitigación para el proyecto (Artículo 3, inc e) Ley 294/93.
Uruguay
El procedimiento de EIA comienza con un informe preliminar de impacto o “screening”

mediante el cual la Autoridad realiza una clasificación del proyecto o iniciativa propuesta en
función del listado de actividades. (artículo 4, Decreto 435/94).
En caso de considerarse necesario el EIA (según el caso el EIA deberá ser parcial o sectorial
– proyectos categorías “B” o EIA total para los proyectos categoría “C”) conforme al
artículo 5, la Autoridad de Aplicación emite su parecer respecto de la clasificación
propuesta.
El artículo 11 y 12 del Decreto 435/94 establecen las pautas para la realización del EIA
conforme a la categorización citada. El régimen no contiene una instancia específica para
delimitar o detallar los términos de referencia o alcances del EIA (“Scoping”).
El artículo 10 de la Ley 16.466 y los artículos 4, 9 y 13 de la reglamentación establecen los

mecanismos de resumen o relatorio como documento sintético del estudio técnico.
El Informe Ambiental Resumen “...deberá contener en forma suscinta la información

contenida en los documentos del proyecto y en el Estudio de Impacto Ambiental; y, deberá
presentar un capítulo de conclusiones sobre los principales impactos identificados en el
estudio y cuales serían las medidas que se adoptarían en cada caso.
El Informe Ambiental Resumen debe ser redactado en términos facilmente comprensibles,
sin perder por ello su exactitud y rigor técnico”. ( Artículo 13, Decreto 435/94).
Finalmente, la Parte III y IV del Decreto 435/94 establecen las propuestas que deben
contener los EIA respecto de las medidas de mitigación y los planes de monitoreo
(seguimiento, vigilancia y auditoría). Las medidas de mitigación deben indicar los planes de
14
contingencia a ser implementados en cada caso.
En el régimen uruguayo se debe indicar claramente cuando existan deficiencias de

información (Parte IV, Artículo 12, Decreto 435/94), aunque no surge con claridad cuál ha
de ser la consecuencia de la incertidumbre en caso de ser identificado.
Conclusiones
En general la técnica regulatoria del Paraguay y Brasil muestran semejanzas, producto

de haberse inspirado en antecedentes similares. Uruguay también sigue un esquema
lógico similar. En los tres casos, existen instancias de encuadramiento de la actividad
conforme a su importancia y luego una instancia de definición de los términos de
referencia según el grado e importancia de los tipos de ecosistemas a impactarse. En el
caso de Argentina, estas instancias, al igual que la necesidad de elaborar definiciones
abreviadas al momento de presentar los estudios en consulta pública, se encuentran a
menudo subsumidas en un mismo trámite de carácter eminentemente técnico.
5.3. Instrumentos procesales de la EIA
Argentina
A nivel nacional los instrumentos procesales propios de un régimen de EIA, se hallan poco
desarrollados. La Resolución 501/95 de la Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo
Sustentable (SRNyDS) establece como definiciones a la Declaración de Impacto Ambiental
y al Dictamen Ambiental (Anexo I). No puede decirse, sin embargo que se trata de un
sistema institucionalizado.
Los criterios de legalidad por los cuales se analizan los EIA se encuentran referenciados en
asociación a la documentación técnica o financiera que puede requerirse para la aprobación
de un proyecto.
Respecto de los criterios de razonabilidad con los cuales puede juzgarse un EIA, al no existir
un régimen específico, resultarán aplicables los principios generales de legalidad y
razonabilidad del derecho administrativo conforme a la Ley 19.549. Toda decisión de la
administración debe fundarse en los hechos y en el derecho aplicable. No existe, sin
embargo mayores antecedentes en materia de apreciación respecto de la discrecionalidad
administrativa5 .
Brasil
El esquema general brasileño establece dentro del marco regulatorio los siguientes
elementos de naturaleza procesal dentro de la evaluación de impacto ambiental. El
establecimiento de los términos de referencia surge del artículo 6 de la Resolución 1/86 de la
CONAMA y del Decreto 99.274/90 (Artículo 17, inciso 1).
El procedimiento de EIA en sí, luego de cumplido con la exigencia de publicidad previa, se

encuentra reglamentado en la Resolución CONAMA 9/87 que establece la modalidad de la
5 Una excepción a esta falta de jurisprudencia es quizás la que ofrece el Caso “Schroeder c/ Estado Nacional
(SRNyDS)” (Suplemento de Derecho Ambiental de La Ley, Diciembre 1994). La Cámara en lo Contencioso
Administrativo Federal hizo lugar a una petición de un ciudadano sobre la base de los nuevos derechos
constitucionales a partir de la enmienda de 1994, argumentando que no se había realizado un EIA en forma
exhaustiva, previa a la instalación de una planta de tratamiento de residuos peligrosos en el conurbano
bonaerense.
14
audiencia pública en el caso de exigirse la misma. La Autoridad competente deberá
pronunciarse en un plazo variable sobre la aceptación o rechazo del RIMA, según
corresponda pronunciarse el organismo estadual o federal. La aprobación implica el
otorgamiento de la correspondiente licencia, documento requerido para habilitar el
emprendimiento respectivo6.
Paraguay
Se ha señalado el trámite de EIA mediante la presentación del cuestionario inicial (Arts. 8 y

12 del Decreto 14.281/96). Luego de la evaluación de esta presentación preliminar, la
Autoridad de Aplicación determinará la necesidad de llegar a un EIA completo con sus
TORs. En caso de evaluarse la no obligatoriedad de un EIA, esta resolución será
comunicada al interesado.
En caso de entender que corresponde efectuar un EIA completo, los TOR se establecerán
para el caso, mediante norma interna (Artículo 18 de la reglamentación). Igual sentido fue
adoptado en el Decreto 8462/91para obras y emprendimientos viales.
La discrecionalidad amplia de la Autoridad de Aplicación para evaluar los EIA, está dada
por los artículos 9 y 10 de la Ley 294/93.
El sistema paraguayo de EIA es una precondición necesaria para la obtención de las demás
autorizaciones que pudieran requerirse de otras reparticiones del Estado.
Uruguay
El sistema procedimental uruguayo se encuentra plasmado en las normas mencionadas

anteriormente. El artículo 3 del Decreto 435/94 distingue las siguientes etapas para la
obtención de la Autorización Ambiental Previa:
Comunicación del proyecto (autos iniciales de procedencia)

Clasificación del proyecto (screening)
Solicitud de la Autorización Ambiental Previa
Puesta de manifiesto
Audiencia pública
Resolución
Como fuera señalado, los artículos 4 , 5, 6 y 8 contienen los requisitos para la clasificación
del emprendimiento proyectado, trámite que deberá cumplirse en un plazo de 10 días
(Artículo. 6). El artículo 8 establece los requisitos para la consulta interinstitucional, al igual
que los términos de referencia TDR (Arts. 5, 6 y 8).
El artículo 16 de la Ley 16.466 y el artículo 17 del Decreto Reglamentario establecen los

criterios para la razonabilidad de la decisión a ser tomada por la Autoridad de Aplicación. El
criterio general consiste en otorgar la autorización sólo cuando los impactos negativos sean
considerados admisibles7.
6 El procedimiento varía de una jurisdicción a otra. En Sao Paulo, la Resolución Secretaría de Medio Ambiente
SMA42/94 y la Deliberación CONSEMA 6/95, establecen los diversos pasos que conforman el procedimiento
administrativo de evaluación de impacto ambiental, incluyendo los requisitos de publicidad del proyecto.
Quizás Sao Paulo y Rio de Janeiro sean los Estados con mayor sofisticación en su sistema ambiental., habiendo
formado sus capacidades a partir de emprendimientos tales como CETESB (Companhia de Tecnologia y
Saneamiento Ambiental) con funciones de contralor y científicas.
7 El sistema de revisión de la razonabilidad administrativa en sede administrativa o judicial no ha tenido
grandes antecedentes o jurisprudencia (Entrevista realizada por Luis Castelli a E. Gudynas).
14
El esquema o principio de libre acceso a la información pública se encuentra consagrado en
el artículo 15 de la Ley y los artículos 15 y 20 del Decreto reglamentario. La decisión de
convocar a una audiencia pública, sin embargo, pertenece al ámbito de la discrecionalidad
de la administración8.
Conclusiones
El grado de implementación de mecanismos de evaluación participativa y consulta

pública en los cuatro países es bastante dispar. No obstante las diferencias de régimen y el
hecho que Argentina carece de un sistema o procedimiento administrativo, las entrevistas
a diversos actores clave en los cuatro países, refleja las dificultades prácticas de lograr
una efectiva y relevante participación en los procesos de consulta9.
6. Organización institucional
6.1. El papel de los órganos públicos a cargo de la autorización de

actividades
Argentina
Tal como se ha se señalado, al no existir un régimen general de EIA, el papel de la autoridad

dependerá en cada caso del régimen sectorial pertinente.
Brasil
El rol de los organismos decisores en el procedimiento administrativo está señalado en la

Resolución CONAMA 1/86 con sus modificaciones a partir de la Resolución 11/86. El
organismo a cargo de la evaluación podrá ser el federal (IBAMA) o el estadual
correspondiente, y el EIA deberá ser aprobado en forma previa al licenciamiento. El plazo
para decidir sobre los méritos de la EIA comienza a partir de la recepción del RIMA por
parte del organismo estadual correspondiente10.
Paraguay
La Ley 81/92 establece la estructura orgánica del Ministerio de Agricultura y Ganadería del
Paraguay. En función de este reparto de competencias, corresponde a la Dirección de
Ordenamiento Ambiental la implementación del sistema procedimental contemplado en la
Ley y su Decreto, dictando oportunamente la declaración de impacto sobre la EIA.
Uruguay
8 El régimen de participación pública en el Uruguay adolece de algunas fallas, dada la falta de participación
efectiva de la comunidad en los pocos procesos realizados hasta la fecha. (Entrevista de Luis Castelli con E.
Gudynas). Quizás existan fallas en la puesta a disposición de la información al público.
9 Opiniones manifestadas al autor por Gustavo Laterza y Soledad Villagra en Paraguay, Sonia Wiedmann y
Haroldo Mattos de Lemos en Brasil. En general las fallas se deben en comunicar los relatorios al público y los
sectores más involucrados. Haroldo Mattos de Lemos, Secretario de Coordinación de Asuntos Ambientales de
la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Hídricos y Amazonia Legal, sostuvo que la utilización de
comunicación electrónica podría facilitar este proceso.
10 En el caso del Estado de Sao Paulo, la resolución SMA 19/91 establece que el RIMA se presenta a la
autoridad de evaluación para un análisis preliminar, para su cotejo con los términos de referencia. Esto debe
realizarse en un plazo de 15 días. Una vez aprobado el análisis preliminar del RIMA. El plazo para aprobar o
rechazar el RIMA luego de ésto es de tres meses, con las interrupciones que pudieran corresponder en caso de
exigirse un audiencia pública.
14
6.2. El papel de los órganos ambientales
Argentina
Es aplicable lo establecido en el acápite anterior.
Brasil
En este sentido es aplicable lo señalado en el acápite 6.1.
Paraguay
Nos remitimos a lo establecido en el ítem anterior.
Uruguay
La conducción del procedimiento corresponde al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento

Territorial y Medio Ambiente, tal como ha sido analizado en el acápite anterior.
6.3. El papel de los órganos especiales
En líneas generales no se contemplan organismos de contralor general, salvo para los casos
de entidades creadas ad hoc a partir de Convenios Internacionales o Tratados.
6.4. El papel de los órganos de fiscalización
Argentina
Los sistemas de contralor varían según el régimen sectorial de que se trate. Tratándose de
organismos sectoriales competentes, corresponden aplicarse las reglas generales del derecho
administrativo para el caso de impugnación u oposición de decisiones a recurrir. No existen
instancias difundidas de recursos judiciales en materia de EIA, más allá del citado caso
“Schroeder”.
La Ley 23 879 contempla en su artículo 3 una instancia de información al Congreso

Nacional respecto de EIA en proceso de estudio o análisis.
Brasil
No está contemplado en el Brasil un esquema de apelación o cuestionamiento de la

discrecionalidad administrativa al momento de aprobar o rechazar un EIA. En las
conversaciones con funcionarios de diferentes áreas se señaló la escasa jurisprudencia sobre
el particular. El Decreto 99.274/90 establece en su artículo 20 que podrán interponerse
recursos administrativos ante la autoridad competente, conforme el ámbito sectorial
pertinente. Así para los casos en los cuales el IBAMA debe pronunciarse sobre el sistema de
licenciamiento en base a un EIA podrá interponerse ante la Secretaría de Medio Ambiente.
En los casos que el licenciamiento corresponda a un órgano estadual la apelación será
conforme a las normas de derecho administrativo vigente en cada jurisdicción.
Paraguay
La Constitución del Paraguay establece los lineamientos y funciones de contralor general

14
que ejercen los Fiscales y las Defensorías de Pueblo en sus respectivos ámbitos de
competencia en cuanto al control de legalidad. La Ley 716/95 en su artículo 5, incisos d) y
e) establece asimismo como figura sujeta a penalidad la falsificación de datos o elementos
suministrados en las EIA.
Uruguay
Corresponden todos los mecanismos generales de impugnación administrativa o judicial

establecidos en el régimen jurídico uruguayo. No han sido identificados mecanismos
específicos.
Conclusiones
En general, en los cuatro países, no existe una sólida jurisprudencia administrativa en

materia de revisiones de EIA. Brasil, con quizás más años de experiencia en administrar
el sistema desde lo institucional, tampoco tiene una larga tradición en estos aspectos.
7. Financiamiento del EIA
Argentina
No existe un régimen general. Sí cabe destacarse que la regla general para los
procedimientos sectoriales consiste en la financiación por parte del proponente.
Brasil
El régimen pone en cabeza del interesado en el proyecto o emprendimiento el costo de

preparación de los estudios técnicos que pudieran corresponder, al igual que las
publicaciones para cumplir con los requisitos de publicidad. La legislación brasileña no
contempla la posibilidad de apoyo económico para grupos que deseen participar en
audiencias públicas u otros trámites del procedimiento administrativo (Artículo 8,
Resolución CONAMA 1/86).
Paraguay
Al igual que en los demás sistemas de EIA analizados en el presente trabajo, el costo de
elaboración del EIA corre por cuenta del interesado en el proyecto de desarrollo. No se
encuentra contemplado la utilización de fondos para apoyar a la participación pública en el
proceso de EIA.
Uruguay
La Ley 16.466 y su Decreto Reglamentario establecen como principio general que los costos
y el financiamiento de los estudios se encuentran a cargo del proponente. No se contemplan
esquemas de financiamiento especial para las instancias de participación.
14
Conclusiones
Los cuatro países establecen el principio de financiamiento a cargo de los interesados en

el emprendimiento en cuestión. Llamativamente ninguno de los países contiene
referencia a la necesidad de financiar o apoyar la participación en aquellos casos que se
estime que algún grupo o sector se puede encontrar en desventaja.
14
CAPITULO II
ESTUDIO COMPARATIVO
EN MATERIA DE
ORDENAMIENTO TERRITORIAL
EN EL MERCOSUR
14
COMPARATIVE SURVEY ON LAND USE PLANNING
IN THE MERCOSUR COUNTRIES
EXECUTIVE SUMMARY
The following analysis focuses on the land use and planning regimes applicable in the four
Mercosur countries. In many cases there is an obvious link between the EIA regimes and the
various land use and planning systems. In view of the fact that most planning decisions are
taken at a local or at most state or provincial level, the present evaluation is clearly lacking
in the extensive detail that a local or sub-regional evaluation would require.
The study has attempted to review comparative land use and planning systems in the context
of major infrastructure development projects, where these bear significant regional
relevance. A first and obviously superficial conclusion, is that there is a weakness in
contemplating major development projects within the planning context, given the lack of
instruments for contemplating the transboundary implications of such projects. In some
cases, these concerns may be addressed in the EIA system, but overall, this remedy would
appear to be biased in favour of site and project specific development. Proper integration of
major infrastructure projects with regional implications into the planning process would
appear to be a first impression and very much high level conclusion from the comparative
survey.
Finally, the survey has attempted to review the planning system, in both rural and urban
contexts, given the historic lack of integration between both systems in Latin America. In
addition to this, planning for conservation aims has been reviewed, although these may not
always be assimilated to the planning process when directly related to infrastructure
development.
14
ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS RÉGIMENES REGULATORIOS EN
MATERIA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN EL MERCOSUR
El estudio comparativo ha sido llevado a cabo conforme a la matriz temática que ha sido
utilizada como marco de referencia para los cuatro países del Mercosur, Argentina, Brasil,
Paraguay y Uruguay. En el campo del ordenamiento territorial, es quizás donde se verifica la
mayor debilidad en cuanto a sistemas legales e institucionales que abarquen las grandes
obras y emprendimientos de infraestructura regional. En este sentido, la mayor incidencia de
las regulaciones en materia de ordenamiento territorial se encuentran detalladas en normas
de índole provincial o municipal, tanto en lo referido al sistema de planifiación urrbana
como rural. En materia de localización de actividades sectoriales específicas, tales como la
infraestructura para el transporte, la minería o el emplazamiento de emprendimientos
energéticos, las regulaciones aplicables tienden a enfocar hacia las necesidades de
cumplimentar con esquemas de evaluación de impacto ambiental, sin encontrarse éstos
insertos dentro de un sistema de planificación u ordenamiento territorial.
1. Ordenamiento Territorial Urbano
1.1. Planificación urbana residencial
Argentina
La normativa en materia de ordenamiento ambiental urbano se encuentra por definición a

nivel municipal, con un marco ordenador provincial en algunos casos, tratándose de
sistemas en los cuales la autonomía local se encuentra acotada en virtud de facultades
meramente delegadas. Este es el esquema vigente en la Provincia de Buenos Aires, por
ejemplo11.
Sin perjuicio de ello, la Ley 24.588 que regula la relación entre el gobierno federal y el
gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires, establece algunas pautas respecto de
separación entre las facultades correspondientes a uno y otro poder (Arts, 3, 6, 8 y 10). En
rigor de verdad, esta normativa no establece ningún esquema en materia de planificación, y
menos en función de objetivos ambientales.
El Decreto 831/87, en su artículo 2, inc V atribuía competencias a la Subsecretaría de

Desarrollo Urbano y Medio Ambiente en materia de ordenamiento ambiental, aunque esta
normativa ha sido superada por la actual organización nacional y la creación de la Secretaría
de Recursos Naturales y Desarrollo Sostenible (SRNyDS). En realidad no existe un órgano a
nivel nacional encargado de trazar políticas en materia de ordenamiento territorial con
propósitos ambientales.
La Ley 21.608 establecía un régimen de promoción industrial que fue reglamentado por el
Decreto 2541/77. Los artículos 30 a 33 de este último establecen criterios para la radicación
de actividades industriales en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.
11 En la Provincia de Buenos Aires, la Ley 8912 y sus sucesivas reglamentaciones establecen el esquema
general de planificación y uso del suelo para el ámbito de la Provincia. Este marco contempla aspectos
atinentes al medio ambiente en varios capítulos. Otro ejemplo paradigmático es el caso de la Constitución de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires que contampla específicamente al ordenamiento territorial en su artículo
27, incorporando el principio de la participación permanente.
14
La Ley 20.440 que establece el sistema de catastro nacional, en su artículo 1 contempla el
objetivo de elaborar datos económicos y estadísticos de base para la legislación tributaria y
la acción de planeamiento de los poderes públicos nacionales y locales. No entra sin
embargo en la temática específica de la planificación en función del ambiente, como
tampoco elabora el esquema de planificación para las obras de infraestructura. Nada en esta
norma contempla la planificación para obras de impacto o implicancia regional.
Brasil
La Constitución Brasileña establece el principio de la planificación y ordenamiento

territorial como herramienta para la política ambiental en su artículo 182 y 183. En
principio la competencia en cuanto a la zonificación compete al municipio.
La ley 6766/79 establece un esquema general de zonificación urbana para toda la Nación. Si
bien la norma es de carácter federal, su aplicación compete a los municipios y al Distrito
Federal. No contiene, sin embargo, contenidos ambientales per se.
El Código Florestal (Ley 4771/65) contiene esquemas atinentes a la planificación en su

artículo 2, párrafo único.
Paraguay
Al igual que en los demás países del Mercosur, las definiciones en materia de planificación
urbana, al igual que su implementación, corresponden al ámbito municipal. En el caso del
Paraguay puede citarse como ejemplo de ésto el Plan Ordenador de la Ciudad de Asunción,
establecido mediante Ordenanza 19/93. Si bien este esquema reviste interés para el presente
estudio, el alcance excluye un análisis profundo de los regímenes municipales comparados.
Uruguay
En el artículo 35, incisos 17 y 26 de la Ley 9515/35 se establecen criterios respecto de la

planificación y ordenamiento del territorio en el ámbito urbano. Cabe destacar que esta
norma establece el marco órganico municipal por el cual se otorgan competencias a los
departamentos y municipios en materia de urbanización.
La Ley 10.723 conforme al texto ordenado por la Ley 10.866/46 establece los criterios para
la formación de centros poblados y urbanos. El artículo 1 de esta norma establece como
competencia exclusiva de las autoridades departamentales la creación de nuevos centros
urbanos, así como la demarcación de los éjidos urbanos, dando comunicación de ésto a la
autoridad nacional (artículo 6).
1.2. Planificación urbana industrial
Argentina
La norma citada, el Decreto 2154/77 que regula la Ley de Promoción Industrial 21.608,
establece un esquema de erradicación progresiva de actividades industriales de la Capital
Federal. El sistema de zonificación industrial, sin embargo, corresponde a la esfera de
facultades provinciales12.
La Ley de Residuos Peligrosos 24.051 establece en su artículo 36, incisos a, b, c, d y e, los

12 La Ley 11.459 y su Decreto reglamentario 1741/96 regula en la Provincia de Buenos Aires la radicación de
actividades industriales, integrando el proceso de planificación a la Ley de Ordenamiento Territorial 8912.
14
requisitos que deberán cumplir las plantas de tratamiento a los efectos de obtener su
habilitación ambiental (certificado ambiental).
Es de destacar que muchas provincias han establecido sistemas de promoción industrial que
tienden a incentivar la radicación de actividades productivas en parques industriales
debidamente equipados a tales efectos (caso Provincia de Buenos Aires, La Pampa y Santa
Fé). Las más modernas de estas legislaciones establecen estrictos criterios de cumplimiento
ambiental en cuanto a aptitud de zonificación, equipamiento de servicios, infraestructura,
etc.
Brasil
La Ley 6803 establece lineamientos generales en materia de zonificación industrial en áreas

críticas de polución. El artículo 1 de esta norma establece que las zonas destinadas a la
instalación o radicación de industrias, serán definidas en un esquema de zonificación urbano,
de manera de compatibilizar las actividades industriales con la protección ambiental. Esta
norma tiene específico propósito de articular el sistema de radicación de actividades
industriales con la protección ambiental..
Paraguay
Ver acápite anterior.
Uruguay
La Ley 9515/35, en su artículo 35, iniciso 24, párrafo f) establece los lineamientos para la
radicación industrial. El decreto 85/83 en sus artículos 1 a 7 establece los lineamientos que
deberán observar los establecimientos industriales y de faena de animales en el ámbito de los
éjidos urbanos. La norma está encaminada más bien a un ordenamiento racional de las
actividades relacionadas con la producción de establecimientos en el sentido de prevenir la
contaminación más que a una planifiación del desarrollo.
1.3. Planificación urbana comercial y sector servicios
Argentina
No identificada.
Brasil
No identificada.
Paraguay
No identificada. (Ver acápite anterior)
Uruguay
Ver acápites anteriores respecto a la Ley Orgánica de Municipios 9515/35.
1.4. Planificación urbana e infraestructura de servicios y transporte

14
Argentina
Existen esquemas sectoriales en cuanto a infraestructura que ya han sido evaluados en otros
capítulos, como el que atañe a EIA (régimen portuario y carretero). No se integran estos
sistemas con el esquema de planificación.
La Ley 24.588 establece la jurisdicción del gobierno federal en materia de servicios de

transporte en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires. Esto no constituye en rigor de verdad
un sistema de planificación, sino más bien un reparto de competencias en cuanto a
fiscalización.
Brasil
No identificada.
Paraguay
Uruguay
1.5. Planificación urbana y esparcimiento humano
Argentina
Este campo se encuentra en la esfera de competencias de los gobiernos municipales.
Brasil
No identificada.
Paraguay
Uruguay
Ver acápite anterior..
1.6. Planificación y manejo del crecimiento horizontal
En esta definición se contempla la regulación en cuanto al crecimiento expansivo de las

ciudades, en particular las grandes megalópolis, en un proceso concocido como “urban
sprawl”, con consecuencias en cuanto a la pérdida de espacios rurales productivos,
conversión de habitat, etc.
Argentina
14
No identificado a nivel nacional.
Brasil
No identificada.
Paraguay
Uruguay
Los artículos 1, 4 y 5 de la Ley 10.723 (ver acápites anteriores infra) contempla y establece
límites a la expansión de los éjidos urbanos. Esto pretende de alguna manera acotar la
tendencia hacia el crecimiento horizontal no planificado.
1.7. Planificación urbana y espacio costero
Argentina
No identificado a nivel nacional. En la Provincia de Río Negro existe un esquema de

ordenamiento teritorial costero, con alcances abarcativos.
Brasil
La Ley de Gerenciamiento Costero 7661/88 establece lineamientos generales en materia de

planificación del espacio costero, incluyendo aspectos que atañen a la ocupación del suelo,
el sistema de transporte, la red de transmisión y distribución energética, etc.(artículo 5). Si
bien el Plan Nacional de Gerenciamiento Costero es de orden federal, los estados y los
municipios podrán establecer planes de implementación local.
Esta norma reviste suma importancia para la articulación de políticas de desarrollo en la

franja costera conforme a un sistema de ordenamiento territorial. Posee ademas implicancias
importantes para la radicación de obras de infraestructura..
Paraguay
No identificada.
Uruguay
El artículo 13 de la Ley 10.723 establece recaudos en cuanto a la formación de nuevos

centros o poblaciones. La zonificación urbana se tomará desde la máxima altura de las aguas
del océano o del Río de la Plata en su caso. Las zonas inundables no podrán integrar los
espacios edificables debiendo ser destinadas a ramblas o espacios públicos.
El Código de Aguas (Ley 14.859) modificada por el artículo 193 de la ley 15.903 también
contempla los requisitos de protección del curso de agua en el proceso de planifiación.
14
1.8. Organización institucional del proceso de planificación
Argentina
Las normas ya relevadas en cuanto a lo sustantivo contienen aspectos propios de la

planificación en cuanto a los procedimientos. Sin embargo, a nivel nacional no existe un
esquema de ordenamiento territorial procesal atenta las limitaciones constitucionales.
La Ley 24.051 (artículo 36) y su Decreto reglamentario (artículo 36) establecen requisitos en
cuanto a la habilitación de plantas de tratamiento de residuos. Esta normativa introduce
algunas concepciones novedosas, como por ejemplo, la necesidad de registrar catastralmente
la afectación de un predio a alguno de los usos regulados por la ley de residuos peligrosos.
Esta afectación tiene el propósito de gravar la propiedad respecto de cualquier uso futuro
potencial, una vez desafectado el predio de su uso conforme a la ley 24.051.
Brasil
No identificados, salvo el caso de la Ley 7661 en lo que hace al sistema de planificación..
Paraguay
El proceso de planificación opera a nivel local. En el caso de Asunción, por ejemplo, la

Ordenanza 19/93 establece los criterios institucionales en los artículos 5 y 6.
Uruguay
Nos remitimos a lo mencionado en cuanto a la Ley Orgánica de Municipios 9515/35. El

artículo 1 de la ley 10.723 establece la competencia de los municipios en cuanto a la
definición de los trazados de avenidas y vías de circulación.
La ley 16.112/90 establece en su artículo 3, numeral 6, que la formulación, ejecución y

supervisión de los planes nacionales de desarrollo urbano y territorial y la instrumentación
de la política ambiental corresponden al Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y
Medio Ambiente.
El Decreto 310/94 establece que corresponde al Poder Ejecutivo Nacional fijar las políticas
en materia de ordenamiento territorial.
1.9. Procedimientos administrativos relacionados con la planificación urbana
Argentina
Ver acápite pertinente a la sección 1.8.
Brasil
Paraguay
No identificados.
14
Uruguay
En cuanto al procedimiento administrativo, los artículos 1, 4 y 10 de la Ley 10.723

establecen las competencias del organismo departamental. Toda subdivisión del territorio
requiere autorización expresa de la autoridad departamental (artículo 10). Esta normativa
viene a complementarse con lo establecido en el régimen general de EIA establecido en la
Ley 16.466 (Ley General del Medio Ambiente) y su Decreto reglamentario 435/94. Se
remite al capítulo pertinente a EIA a estos efectos.
Argentina
No identificados.
Brasil
Ver acápite anterior..
Paraguay
No identificados..
Uruguay
Ver Ley Orgánica de Municipios 9515/35, en su artículo 19, conforme a las modificaiones
establecidas por la Ley 15.851/86 (artículo 210).
2. Ordenamiento Territorial Rural
2.1. Planificación rural uso productivo agropecuario
Argentina
Además de la Ley 20.440 de catastro que ya se ha señalado, la Ley 21.900, en su artículo 2

establece que el aprovechamiento racional de los recursos naturales será uno de los objetivos
del sistema de adjudicación de tierras fiscales.
En similar sentido, la Ley 22.428 (artículos 1,2,3, y 4) y su decreto reglamentario 681/81,

establecen un régimen de ordenamiento de los espacios rurales en función de la protección
de los suelos de los procesos erosivos.
Cabe destacarse que en Argentina la mayor regulación en materia de ordenamiento rural, se
encuentra inserta en los códigos agrarios o rurales conforme las normativas provinciales.
Brasil
El artículo 186 de la Constitución Federal establece el principio de la planificación rural

conforme al uso productivo agropecuario, al igual que el Código Florestal en sus artículos 2,
3, 16, 17 y 44. La Ley de Política Agrícola 8171/91 y la Ley 8629/93 respecto a la Reforma
Agraria en su artículo 9.
14
Paraguay
El artículo 5 de la Ley 816/96 establece que solo podrán habilitarse para uso agropecuario,
tierras que hayan sido declaradas aptas previo estudio respecto de la planificación del
asentamiento agrícolo en función del uso sustentable de los recursos naturales.
Uruguay
El Decreto Ley 15.239 en su artículo 3, icsio 1 y en su artículo 5 establecen lineamientos en

materia de ordenamiento rural. Asimismo, el Decreto 284/90 reglamenta la cuestión en
mayor detalle.
2.2. Planificación rural según uso productivo forestal
Argentina
La mencionada ley 21.900 establece en su artículo 2 que se otorgarán tierras fiscales en

función de los usos forestales. Esta norma viene a complementar el esquema de la Ley de
Bosques 13.273 (conforme texto ordenado Decreto 710/96) que viene a establecer una
zonificación de áreas forestales en función de las categorías de bosques que las mismas
contienen.
En cuanto a otras clasificaciones, deben remitirse a las normas provinciales

correspondientes.
Brasil
El Código Florestal, contiene referencia a la explotación productiva racional en su artículo

16.
Paraguay
La citada Ley 816/96 en su artículo 2, contiene declaraciones respecto de las zonas

comprendidas en el listado de bosques definidas por dicha norma. Asimismo el artículo 4 de
la norma establece que toda explotación forestal que se lleve a cabo en estas zonas deberá
contar con un plan de aprovechamiento aprobado por el Servicio Forestal Nacional.
La Ley 536/95 de Fomento a la Forestación y Reforestación establece la protección e

inmunidad de las cuales gozan los bosques implantados, cuando existen planes de manejo
debidamente aprobados por el Servicio Forestal Nacional.
En un orden más específico, la Ley 515/94, establece la prohibición de instalar industrias

madereras en un radio de 20 km de la frontera con Brasil, con fuertes sanciones a sus
violaciones. El objetivo de esta norma pareciera tender a proteger la explotación forestal en
zonas de frontera para el abastecimiento del mercado brasileño. Posee asimismo
implicancias para el desarrollo regional.
Uruguay
14
En materia forestal, rige la Ley 15.939/87 (artículos 56 y 57).
2.3. Planificación rural y zonificación industrial
Argentina
El régimen de tierras fiscales ya señalado (Ley 21.900) establece criterios respecto de la

adjudicación como promoción de actividades industriales.
La mayor parte de la normativa respecto de la conversión de tierras rurales a fines

productivos industriales se encuentran a nivel local.
Brasil
No identificado..
Paraguay
El Decreto 25.029 establece una prohibición con respecto a la instalación futura de

industrias en la zona aledaña a la Ciudad de Asunción. El artículo 1 establece un radio de 20
km alrededor de la capital con un listado de actividades industriales vedadas.
Uruguay
No identificado. Rige el esquema general de EIA.
2.4. Planificación rural y prevención de la contaminación
Argentina
No identificada a nivel nacional.
Brasil
No identificado.
Paraguay
No identificado.
Uruguay
No identificado..
2.5. Planificación rural y otros usos no tradicionales
Argentina
A partir de la inclusión de los derechos indígenas en la reforma constitucional de 1994, se

han sancionado diversas normas que contemplan la cuestión de las propiedades de
comunidades indígenas. Así el Decreto 757/95 representa un ejemplo de reconocimiento de
derechos indígenas a sus tierras, perfeccionando la Ley 23.302, Capítulo IV.
14
Algunas provincias han legislado profusamente en la materia, como es el caso de Neuquén.
Brasil
Ver Ley de Reforma Agraria 8629/93.
Paraguay
No identificado.
Uruguay
No identificado.
2.6. Planificación rural y espacio costero
Argentina
No identificado a nivel nacional.
Brasil
La Ley de Ordenamiento Costero 7661 establece normas en materia de parcelamiento del

suelo en zonas rurales costeras. El artículo 3 de la misma establece que deben zonificarse los
usos y las actividades en la zona costera dando protección a los recursos naturales en la
franja costera.
Paraguay
No identificado.
Uruguay
Son de aplicación las reglas en cuanto a protección de aguas de la contaminación

proveniente de actividades humanas. (Artículo 153 de la Ley 14.859, modificado por la Ley
15.903).
2.7. Organización institucional del proceso de planificación rural
Argentina
La Ley 20.440 de catastro reviste importancia como herramienta de planificación. Sin

embargo no es en sí un instrumento de planeamiento ambiental.
Brasil
No identificado.
14
Paraguay
La Ley 81/92, en sus artículos 27, 28 y 31 establece el sistema procedimental para el

ordenamiento territorial en el ámbito rural. Los planes de desarrollo estarán a cargo del
Gabinete del Viceministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente. Abarca tanto el
control sobre las actividades extractivas, como el fomento de la producción,
industrialización y uso de los recursos naturales en forma racional, atendiendo a la
preservación del medio ambiente. En el ámbito forestal estas atribuciones le corresponden al
Servicio Forestal Nacional..
Uruguay
La Ley 16.112 que crea el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio

Ambiente (MVOTMA) otorga competencias en materia de ordenamiento rural, en el artículo
3, incisos 6 y 7.
Asimismo, el Decreto 310/94 establece la creación de una Comisión Técnica Asesora de

Ordenamiento Territorial con funciones de gabinete para el proceso de planificación
encarado por el MVOTMA.
2.8. Procedimientos administrativos relacionados con la planificación rural
Argentina
Ver acápite anterior. Los procedimientos administrativos se encuentran regulados a nivel

provincial. En el ámbito de la lucha contra la desertificación, la Ley 22.428 y su decreto
reglamentario 681/81 establecen procedimientos para obtener los beneficios fiscales y
crediticios derivados de los planes de conservación de suelos.
Brasil
Se aplican los mecanismos generales del EIA.
Paraguay
No identificados.
Uruguay
Ver acápite anterior. La ley 15.239 además del régimen general en materia de EIA es
aplicable a la planificaión rural.
Argentina
Estos se encuentran en los códigos rurales.
Brasil
El Código Florestal ( Ley 4771/65) contempla sanciones penales para la violación de los
14
esquemas de ordenamiento rural en el artículo 26. Este artículo contiene una larga lista de
incisos con conductas tipificadas como reprochables, tales como impedir la revegetación
natural de zonas forestales (inciso g).
Asimismo. La Ley 6938 de Política Ambiental contiene sanciones administrativas en su

artículo 14 y sanciones penales en el artículo 15. Estas sanciones sin embargo están mas
relacionadas con el sistema de control de la contaminación o con la violaciones a las normas
sectoriales en lo referido a bosques, caza o aguas, que al sistema de ordenamiento territorial.
El Código de Minería Decreto Ley 227/67, también establece sanciones para el

incumplimiento de los requisitos establecidos en materia de ordenamiento (arts. 63 y 69). En
forma concordante con el Código de Minería, la Ley 7805/89 establece un régimen de
sanciones y penalidades para la violación de los términos bajo los cuales son otorgados los
permisos de garimpo minero (minería en escala artesanal).
Paraguay
No identificados.
Uruguay
3. Ordenamiento Territorial con fines sectoriales específicos
3.1. Infraestructura y transporte
Argentina
Tal como se ha señalado, existen diversas regulaciones a nivel sectorial que establecen
requisitos en materia de transporte terrestre, marítimo, fluvial y aéreo. Estas regulaciones,
sin embargo, fijan esquemas de contralor en función de las EIA que deben suministrar a las
autoridades sectoriales pertinentes, en cuanto a presentaciones técnicas. Estos requisitos han
sido evaluados en los capítulos pertinentes. No constituyen per se instrumentos de
ordenamiento territorial o planificación.
Brasil
La Resolución CONAMA 5/88 establece lineamientos para el licenciamiento de obras de

saneamiento, cuando estos puedan tener efectos ambientales potencialmente perjudiciales.
En cuanto a las obras de infraestructura de transporte, es aplicable lo establecido en la Ley

de Política Ambiental y los términos de la Resolución CONAMA 1/86 en cuanto a EIA.
Paraguay
En el caso del Paraguay el esquema de control se encuentra contemplado dentro del marco
genérico de EIA al cual nos remitimos. No se contemplan esquemas o regímenes específicos
para los grandes emprendimientos referidos a la infraestructura.
14
Uruguay
No identificados.
3.2. Infraestructura y energía
Argentina
La Ley 19.552 establece las condiciones bajo las cuales se constituyen servidumbres de
electroducto, en función de la noción de utilidad pública. Esto surge del artículo 4 que fija la
aprobación de planos de proyecto como instancia que determina la constitución de la
servidumbre. La afectación de predios a la servidumbre no obedece a criterios de
planificación en función de objetivos ambientales.
Similares consideraciones merecen ser efectuadas con respecto a las servidumbres de

gasoducto u oleoducto, en virtud de la Ley 24.076 y Ley 17.319 respectivamente. En ambos
casos se constituyen en virtud del concepto de utilidad pública que revisten las actividades
de transporte de gas o crudo, no encontrándose insertas en un contexto de planeamiento
ambiental, si bien recientes enmiendas han incorporado el requisito de cumplir con un EIA.
Brasil
La Resolución CONAMA 6/87 establece los lineamientos para el licenciamiento del sector
energético. Esta regulación viene a complementar lo establecido en el régimen general de
EIA, tal como fuera señalado en el capítulo pertinente y allí nos remitimos.
Paraguay
Uruguay
No identificados.
3.3. Desarrollo minero
Argentina
Al igual que las actividades energéticas, la minería se encuentra sujeta a un régimen de

utilidad pública. La habilitación de operaciones mineras transcurre por el régimen de
concesiones, sin contemplar los esquemas de planificación territorial. Hasta el presente esto
no ha sido conflictivo debido al hecho de encontrarse las operaciones mineras alejadas de
centros urbanos.
Brasil
Es aplicable el Código de Minería (Decreto ley 227/67) y en particular las resoluciones

CONAMA 9 y 10 de 1990. Estos establecen los requisitos para el otorgamiento de las
respectivas licencias para lo cual deberá presentarse un relatorio de impacto en los términos
de la Resolución CONAMA 1/86. En rigor de verdad estas dos resoluciones, la primera para
14
la fase de exploración y la segunda para la fase de explotación poseen referencias a un
sistema general de licenciamiento, más que a un esquema de habilitación en función de
criterios a partir de la planificación u ordenamiento territorial.
Paraguay
Uruguay
No identificado.
3.4. Defensa y seguridad
Argentina
La legislación minera contiene restricciones en cuanto a las operaciones en proximidad de

bases e instalaciones militares (artículo 35 del Código de Minería). Existían restricciones en
cuanto a la adquisición de propiedades en zonas de frontera por parte de personas físicas o
jurídicas extranjeras. Estas restricciones se realizaban en función de fines atinentes a la
defensa nacional y no en función de la planificación ambiental.
Brasil
La Ley 8183/91 establece el sistema de organización y funcionamiento del Consejo de

Defensa Nacional. En su artículo 1 inciso c) le otorga competencias al Consejo en materia de
zonificación de áreas de frontera en cuanto a su uso para la defensa nacional y para las
actividades extractivas de recursos naturales. Asimismo, el artículo 5 le otorga facultades
para realizar estudios en cuanto al planeamiento en zonas de frontera, respecto de la
ocupación del suelo y respecto de la explotación de recursos naturales situadas en la franja
de frontera cuando éstas puedan comprometer a la defensa nacional.
Paraguay
Ver acápite anterior. Tal como fue señalado en el capítulo referido al EIA, las operaciones y
emprendimientos de naturaleza militar se encuentran excluídas del sistema de EIA.
Uruguay
No identificado.
Argentina
14
Brasil
No identificado.
Paraguay
No identificado.
Uruguay
No identificado.
3.6. Procedimientos administrativos relacionados con la planificación

sectorial
Argentina
Brasil
No identificado.
Paraguay
No identificado. Ver régimen de EIA en el capítulo correspondiente (Decreto 14.281/96).
Uruguay
No identificado.
Argentina
Brasil
No identificados.
Paraguay
No identificados.
Uruguay
No identificados.
14
4. Ordenamiento Territorial Conservacionista
4.1. Conservación urbana
Argentina
La Ley 12.665 y 24.252 establecen un régimen general de protección del patrimonio

histórico urbano. En este ámbito, sin embargo, concurren las facultades locales en materia
de establecer áreas de protección histórica.
Brasil
El Decreto Ley 25/37 establece un esquema general de protección patrimonial histórico o

cultural nacional. Las facultades de determinar la protección de espacios urbanos en función
de valores culturales es competencia municipal.
Paraguay
No identificado.
Uruguay
Los artículos 2, 4 y 8 de la ley 14.040 regulan la protección de los espacios urbanos en

función de objetivos conservacionistas. Se crea una Comisión del Patrimonio Histórico,
Artístico y Cultural de la Nación con funciones de tutelar los bienes que revisten valor en
cuanto a la preservación. Los inmuebles declarados como patrimonio nacional quedan
afectados por un régimen de servidumbres especiales.
4.2. Conservación de sistemas naturales
Argentina
La legislación argentina a nivel federal establece un esquema de protección en función de la

conservación de ecosistemas conforme al grado de protección que se otorgue a los recursos.
La ley 22.351 y sus modificatorias establecen diversas categorías de protección: Parque
Nacional, Reserva Nacional y Monumento Natural, a su vez la reglamentación establece las
categorías de Reserva Natural Estricta, Reserva Natural Educativa y Reserva Natural
Silvestre. En estos ámbitos se prohíben las actividades de carácter extractiva, al igual que la
construcción de obras de envergadura. El artículo 5 de la Ley de Parques establece la
prohibición general de establecer edificaciones o asentmientos salvo que estén relacionados
con la defensa nacional o con las actividades turísticas.
Brasil
Existen diversas fuentes en materia de normas tendientes a garantizar la conservación de

ecosistemas naturales, aunque no todas ellas se encuentran encaminadas hacia el
ordenamiento del territorio en forma abarcativa incluyendo una dimensión ambiental.
14
En primer término la Constitución Federal establece el principio de la conservación de
ecosistemas naturales en el artículo 225, párrafo 1, inciso 3, correspondiendo al Poder
Público la definición de territorios y sus componentes a ser especialmente tutelados. La
definición y supresión de estos territorios solamente podrá efectuarse por ley.
El Código Forestal (Ley 4771/65) estrablece en varios de sus artículos los principios de
conservación: Artículos 2 y 3, bosques de preservación permanente; Artículo 5, la
categorización de áreas protegidas forestales (parques nacionales y bosques nacionales). El
artículo 8 determina la prohibición de incluir en áreas sujetas a colonización agraria a los
espacios protegidos, mientras que el artículo 10 veda el desmonte en pendientes
pronunciadas como forma de evitar la erosión de suelos. Asimismo el artículo 44 establece
la prohibición de cortar más del 50% de la cobertura boscosa en determinadas regiones del
Brasil. En conformidad con la Ley 4771/65, el Decreto 98.914 establece un esquema de
áreas protegidas en propiedad particular mediante decisión del propietario.
La Ley de Política Ambiental 6938 contempla los lineamientos generales de la conservación

de ecosistemas como instrumento de planificación ambiental (artículo 2, inciso 4). También
la Ley 6902 establece el régimen de estaciones ecológicas y las áreas de protección
ambiental. El artículo 1 de esta norma especifica el propósito de estas estaciones ecológicas
en función de la investigación y preservación de la biota (el 90% del área deberá destinarse a
la preservación).
De interés relevante para el presente estudio es el caso del mecanismo de compensación

ambiental para la autorización de las grandes obras de infraestructura. El artículo 2 de la
Resolución 10/87 de CONAMA establece la necesidad de crear áreas protegidas como
contraprestación o compensación de las pérdidas ambientales a causa de los grandes
emprendimientos u obras de infraestructura de envergadura. La autoridad concedente de la
habilitación o concesión pertinente deberá delimitar dichas estaciones ecológicas, cuyo valor
no debe ser inferior al 0,5% de las inversiones programadas para la infraestructura
programada13.
Paraguay
La Ley 352/94 establece el sistema Paraguayo de áreas protegidas. El Capítulo II establece

las definiciones en materia de áreas silvestres protegidas, al igual que el Sistema Nacional de
Áreas Silvestres Protegidas (SINASIP). El artículo 11 establece la obligatoriedad de adecuar
las normas departamentales y municipales a los preceptos de la Ley de áreas protegidas,
cuando dichas áreas se encuentran dentro del ámbito jurisdiccional local.
Uruguay
En el régimen uruguayo existen una serie de normas que rigen en materia de conservación.
Además de la Ley 15.239 que establece un régimen general de conservación de suelos y de
aguas superficiales, pueden citarse los siguientes instrumentos: Leyes 15.939, 16.170,
16.226, 16. 320. En función de este marco regulatorio, deiversos instrumentos han
establecido áreas de protección específica, como por ejemplo, el Decreto 183/90, que
establece diversos requisitos para las áreas de protección y reserva ecológica en el Uruguay.
13 El gasoducto proyectado por Petrobrás entre Bolivia y Brasil, luego del acuerdo suscripto entre ambas
naciones ha contemplado la creación de varias estaciones ecológicas como compensación por el desmonte de
vía y pérdida de valores ecosistémicos consecuentes. Conforme los dichos de diversos entrevistados el sistema
de EIA y la creación de estas estaciones ecológicas brinda un sistema ágil de planificación ambiental (Haroldo
Mattos de Lemos, Ministerio Federal de Medio Ambiente, y Sonia Wiedmann, Procuradora ambiental de
IBAMA, Brasilia)
14
Similarmente, el Decreto 224/94, artículos 1 y 6 establecen limitaciones en cuanto a obras
hidráulicas en proximidad de zonas de protección ecológica en los términos de la Ley
16.170.
4.3. Conservación y espacios marinos
Argentina
Argentina carece de un sistema de protección de los espacios marinos en tanto sistema de

ordenamiento del territorio. No existen, a nivel nacional, zonas de conservación marina,
salvo aquellas dedicadas a la protección de especies útiles a la pesca. Sin perjuicio de ello,
como signataria del Tratado Antártico, se han adoptado las recomendaciones de la XVI
Reunión Consultiva en cuanto a la protección del territorio antártico (Recomendación XVI,
2, Anexo I) mediante el Decreto 274/95. Estas normas poseen poca relevancia para la
infraestructura de importancia regional.
Brasil
La Ley 7661 contempla el esquema general de planificación urbana y rural en la zona

costera.
Paraguay
No identificado.
Uruguay
No identificado.
Argentina
La Ley 22.351 de Parques Nacionales y su reglamentación establece los requisitos y

procedimientos en cuanto a la planificación de los parques nacionales, aunque no se observa
un lineamiento de tipo político para determinar el ordenamiento territorial en función de la
conservación.
A nivel provincial son también muchas las normas que establecen sistemas de protección en
función de objetivos conservacionistas.
Brasil
La Ley nacional de Política Ambiental en su artículo 1 establece el sistema nacional de

medio ambiente (SISNAMA). El artículo 2 establece los objetivos de la política ambiental
en materia de planificación ordenamiento. El artículo 6 establece los mecanismos
institucionales con un órgano consultivo –Consejo Nacional de Medio Ambiente
(CONAMA)-, un órgano central decisor -Secretaría de Medio Ambiente (SEMA)- y un
14
órgano ejecutor de características técnicas –Instituto Brasileño de Medio Ambiente
(IBAMA). Estas estructuras se replican a nivel estadual.
Paraguay
Los artículos 13 y 17 de la Ley 352/94. La Autoridad de Aplicación del sistema es la

dirección de Parques Nacionales y Vida Silvestre. Cuenta con la colaboración de un Consejo
Nacional de Áreas Silvestres Protegidas. El artículo 17 establece la responsabilidad de todo
organismo que tenga bajo su jurisdicción un área protegida. Estas pueden ser privadas o
públicas.
Uruguay
El proceso de planifiación está dado por el marco de la Ley 16.112 en cuanto a las
competencias otorgadas al MVOTMA, el sistema de EIA analizado en el capítulo pertinente
y lo específico para la cuestión atinente a las áreas protegidas (Ley 16.170).
4.5. Procedimientos adiministrativos relacionados con la planificación

sectorial
Argentina
Brasil
Paraguay
El artículo 12 de la Ley 352/94 establece la obligatoriedad de realizar un EIA en forma

previa a la autorización de cualquier obra o emprendimiento en un área protegida.
Uruguay
Ver acápite anterior. El sistema general de EIA es aplicable a la planificación sectorial.
Argentina
La Ley de Parques nacionales contiene los mecanismos sancionatorios para el sistema de

protección conservacionista.
Brasil
Existen diversas normas que establecen esquemas de sanciones por incumplimientos tanto
en lo que se refiere a sanciones administrativas como penales. Ejemplos de ello son:
Ley 6766/79 de parcelamiento del suelo o territorio urbano artículo 50.

Ley 4771/65 (Codigo Forestal) establece sanciones administativas y penales en los artículos
14
26 y 27.
Ley Nacional de Medio Ambiente 6938 establece sanciones penales y administrativas en los
artículos 14 y 15.
Ley de la Protección de la Fauna, artículo 27.
Paraguay
No identificado.
Uruguay
5. Planificación Regional y Subregional
5.1. Planificación del desarrollo subregional o regional
Argentina
No existe un marco normativo para la planificación a nivel regional o sub-regional.. Sin

embargo, la Constitución Nacional reformada en 1994 establece la base jurídica sobre la
cual establecer procesos de planificación regional:
“Las Provincias podrán crear regiones para el desarrollo económico y social y

establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y podrán también
celebrar convenios internacionales en tanto éstos no sean incompatibles con la política
exterior de la Nación.....”.
No existen otros instrumentos de planificación regional salvo aquellos que hacen a manejos
sectoriales específicos, tal como el caso del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado
(COIRCO).
Brasil
No identificados.
Paraguay
No identificados.
Uruguay
La Ley 16.112 establece el marco general para el ordenamiento terirtorial y la planificación.

Se aplica también el régimen general de EIA.
14
Argentina
Brasil
La organización del proceso de planificación se encuentra establecida en la Constitución

Federal de 1988, en el artículo 21, inciso IX y en el artículo 25, párrafo 3 con respecto a los
Estados y municipios. Tal como se ha señalado la organización institucional en Brasil se
replica en forma casi idéntica en los niveles federales y estaduales de gobierno.
Paraguay
No identificado.
Uruguay
5.3. Procedimientos administrativos relacionados con la planificación

sectorial
Argentina
Brasil
Ver acápite anterior y capítulo referido al EIA.
Paraguay
No identificado.
Uruguay
Argentina
Brasil
14
Paraguay
No identificado.
Uruguay
5.5. Mecanismos de coordinación inter-jurisdiccional
Argentina
Ver acápite 5.1. con respecto a organismos interjurisdiccionales tales como el COIRCO.
Como consecuencia del proceso de desregulación económica, se han creado organimos
autónomos con facultades de regulación, tales como el ETOSS en materia de agua y
servicios de saneamiento o el ENRE, en materia de energía eléctrica. Algunos de estos
organismos poseen competencias ambientales, tales como OCRABA (Órgano de control de
redes de acceso a Buenos Aires) o el Comité de Gestión de la Cuenca Matanza Riachuelo.
Sin embargo, en rigor de verdad, estos organismos no constituyen reparticiones con
facultades de planificación u ordenamiento del territorio, sino meros organismos de
contralor y supervisión sin facultades de definición en materia de políticas.
Brasil
La Constitución Federal establece el principio general de la coordinación interjurisdiccional

en el artículo 21, inciso 9 y el artículo 25, párrafo 3.
Paraguay
No identificado.
Uruguay
El régimen de EIA contempla un esquema de coordinación entre órganos sectoriales y entre

la jurisdición nacional y las jurisdicciones departamentales.
Conclusiones finales
Los sistemas de ordenamiento territorial en los cuatro países del Mercosur reflejan
similitudes a pesar de tratarse de dos países con regímenes federales y dos con regímenes
unitarios. En líneas generales, las decisiones en cuanto a radicación de actividades con
implicancias significativas a nivel regional, tales como obras de infraestructura, etc. Se
toman en función de esquemas de planificación a nivel estadual o local. Tal es el caso de
los planos de ordenamiento urbano establecidos dentro de los ámbitos municipales. No se
ha podido relevar en profundidad el sistema de ordenamiento territorial en el caso de
Argentina y Brasil, en virtud de encontrarse éstos dentro del plexo normativo provincial o
estadual.
En líneas generales no se observa una articulación fluída entre el esquema de EIA y el

esquema de ordenamiento territorial, en particular en lo que se refiere a obras de
infraestructura de implicancia regional.
Otra conclusión de interés es la poca articulación entre los sistemas de planificación

14
urbana, rural y de naturaleza eminentemente conservacionista. Por otra parte, los países
del Mercosur reflejan sus particularidades socio-económicas en sus sistemas normativos.
Paraguay, por ejemplo, posee un sistema de planifiación orientado hacia las actividades
de carácter rural, dada la importancia que este sector reviste en la economía de la
República. Brasil y Argentina, en contraste, priorizan los sistemas de ordenamiento en
función de las actividades relacionadas con el equipamiento urbano e industrial.
14
CAPITULO III
ESTUDIO COMPARATIVO
EN MATERIA DE
PARTICIPACION PUBLICA Y DEL SECTOR PRIVADO
EN LOS PROCESOS DE TOMA DE DECISION
EN EL MERCOSUR
14
COMPARATIVE SURVEY ON PRIVATE SECTOR AND PUBLIC
PARTICIPATION MECHANISMSIN THE
MERCOSUR COUNTRIES
EXECUTIVE SUMMARY
In relation to the public participation in administrative procedures, Brazil, Paraguay and

Uruguay's legislation contemplate public hearings in the environmental impact assessment
regulations, even though the Brazilian law is the only one that declares the invalidity of the
permission granted when the hearing is not performed.
Argentina and Paraguay have constitutionally recognized the right to environmental

information, and it is contemplated in the environmental impact assessment legislation in
Brazil and Uruguay.
At last, we remark that the four countries regulate justice access mechanisms aiming
environment protection and defendant, existing a wide legitimization to act in justice in the
exercise of the foreseen actions.
14
EN MATERIA DE PARTICIPACION PUBLICA Y DEL SECTOR PRIVADO
EN LOS PROCESOS DE TOMA DE DECISION EN EL MERCOSUR
1. Mecanismos de participación ciudadana institucionalizados en

procedimientos legislativos (parlamentarios)
a. Participación ciudadana en comisiones de estudio, investigación o

evaluación
Argentina
No se identifican.
Brasil
No se identifican.
Paraguay
Ley Nª 40/90 (crea la Comisión Nacional de Defensa de los Recursos Naturales)

Art. 1: “ Créase la Comisión Nacional de Defensa de los Recursos Naturales con el objeto de
desarrollar una acción eficiente y eficaz para la defensa del Ecosistema.”
Art. 5: “La Comisión estará integrada, además, por seis representantes designados por
Entidades privadas sin fines de lucro, cuyas actividades estén relacionadas con las
finalidades que por esta Ley se establecen.”
Uruguay
No se identifican.
Conclusión
Solamente la normativa de Paraguay establece que la Comisión Nacional de Defensa de

los Recursos Naturales tendrá, entre sus miembros seis representantes designados por
Entidades privadas sin fines de lucro.
b. Iniciativa popular
Argentina
Constitución Nacional, art. 39: “Los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para
presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. El Congreso deberá darles expreso
tratamiento dentro del término de doce meses.
El Congreso con el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada
Cámara, sancionará una ley reglamentaria que no podrá exigir más del tres por ciento del
padrón electoral nacional, dentro del cual deberá contemplar una adecuada distribución
territorial para subscribir la iniciativa.
No serán objeto de iniciativa popular los proyectos referidos a reforma constitucional,

tratados internacionales, tributos, presupuesto y materia penal.”
14
Brasil
Constituiçâo Federal, art. 61:” A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe a
qualquer membro ou Comissao da Camara dos Deputados, do Senado federal ou do
Congreso Nacional, ao Presidente da República, ao Supremo Tribunal Federal, aos
Tribunais Superiores, ao Procurador- Geral da República e aos cidadaos, na forma e nos
casos previstos nesta Constitucao.” Par.2 “ A iniciativa popular pode ser exercida pela
apresentacao a Cámara dos Deputados de projecto de lei subscrito por, no mínimo, um por
cento do eleitorado nacional, distribuído pelo menos por cinco Estados, com nao menos de
tres décimos por cento dos eleitores de cada um deles.”
Paraguay
Constitución de Paraguay de 1992 Nacional, art. 123: “Se reconoce a los electores el
derecho a la iniciativa popular para proponer al Congreso proyectos de Ley. La forma de las
propuestas, así como el número de electores que deban subscribirlas, serán establecidos en la
Ley.”
Uruguay
Constitución de la República Oriental del Uruguay de 1967 (art. 79): “... El veinticinco por
ciento del total de inscriptos habilitados para votar, podrá interponer, dentro del año de su
promulgación el recurso de referéndum contra las leyes y ejercer el derecho de iniciativa
ante el Poder Legislativo. Estos institutos no son aplicables con respecto a las leyes que
establezcan tributos. Tampoco caben en los casos en que la iniciativa sea privativa del Poder
Ejecutivo. Ambos institutos serán reglamentados por ley, dictada por mayoría absoluta del
total de componentes de cada Cámara.”
Conclusión
La iniciativa popular está contemplada en las constituciones de los cuatro países en

análisis.
c. Presencia pública en sesiones ordinarias u extraordinarias
Conclusión
Ninguna de las legislaciones contempla de manera expresa la presencia pública en

sesiones ordinarias u extraordinarias.
d. Mecanismos para el presupuesto participativo
Conclusión
Ninguna de las legislaciones en análisis contempla este tema.
14
e. Otros mecanismos
Argentina
Constitución Nacional, art. 86: “El Defensor del Pueblo es un órgano independiente
instituido en el ámbito del Congreso de la Nación, que actuará con plena autonomía
funcional, sin recibir instrucciones de ninguna autoridad. Su misión es la defensa y
protección de los derechos humanos y demás derechos, garantías e intereses tutelados en
esta Constitución y las leyes, ante hechos, actos u omisiones de la Administración; y el
control del ejercicio de las funciones administrativas públicas ...”
Brasil
Resoluçâo Conama nº 003/88. Art. 1: “As entidades civis com finalidades ambientalistas,
poderâo participar na fiscalizaçâo de Reservas Ecológicas, Públicas ou Privadas, Áreas de
Proteçâo Ambiental, Estaçôes Ecológicas, áreas de Relevante interesse Ecológico, outras
Unidades de Conservaçâo e demas áreas Protegidas.”
Paraguay
Art. 276: “El Defensor del Pueblo es un comisionado parlamentario cuyas funciones son la
defensa de los derechos humanos, la canalización de reclamos populares y la protección de
los derechos comunitarios. En ningún caso tendrá función judicial ni competencia
ejecutiva.”
Uruguay
No se identifican.
Conclusión
Las constituciones de Argentina y Paraguay contemplan la figura del Defensor del

Pueblo, quien tiene a su cargo la defensa y protección de los derechos, garantías e
intereses tutelados por la Constitución.
En particular, la legislación de Brasil establece como medio de contralor, la facultad de

las organizaciones ambientalistas para fiscalizar las reservas ecológicas, áreas protegidas,
etc.
2. Mecanismos de participación pública en procedimientos

administrativos
a. Audiencias públicas (originarias y revisoras)
Argentina
No se prevé en ningún caso por cuestiones ambientales.
Brasil
Art. 11 “Respeitado o sigilo industrial, assim solcitado e demostrado pelo interessado o

RIMA (Relatorio de Impacto Ambiental) será acessivel ao público. Suas cópias
permanecerâo a disposiçâo dos interessados, dos centros de documentaçâo ou bibliotecas da
14
SEMA (Secretaría Especial do Meio Ambiente) e do órgano estadual de controle ambiental
correspondente, inclusive o período de análise técnica.
1º. Os Orgâos públicos que manifestarem interesse, ou tiverem relaçâo direta com o projeto,
receberâo cópia do RIMA, para conhecimento e manifestaçâo.
2º. Ao determinar a excuçâo do estudo de impacto ambiental e apresentaçâo do RIMA, o
órgâo estadual competente ou a SEMA ou, quando couber o Municipio, dterminara o prazo
para recebimento dos comntários a serem feitos pelos órgâos públicos e demais interessados
e, sempre que julgar necessario, promovéra a realizaçâo de audiencia pública apa
informaçâo sobre o projeto e seus impactos ambientais e discussâo do RIMA.”
Resoluçâo CONAMA 009/87

Art.2: “Sempre que julgar necessário, ou quando for solicitado por entidade civil, pelo
Ministério Público, ou por 50 (cinqueta) ou mais cidadaos, o Órgano de Meio Ambiente
promoverá a realizacao de audiencia pública.”
Art. 5: “ A ata da(s) audiencias(s) e seus anexos, servirao de base, juntamente com o RIMA,
para a análise e parecer final do licenciador quanto à apovacao ouo nao do projeto.”
Paraguay
Ley 294/93 sobre Evaluación del Impacto Ambiental

Art. 8: “La Autoridad Administrativa pondrá a disposición del público y de los organismos
afectados en el ámbito nacional, departamental y municipal, la Evaluación del Impacto
Ambiental por los medios y el término a establecerse en las reglamentaciones de esa Ley. Se
protegerán los derechos del secreto industrial y se asegurará un procedimiento que permita
la consideración de las observaciones, denuncias e impugnaciones de datos efectuadas por
los interesados.
Cuando los impactos fueran susceptibles de producir efectos transfronterizos, la Autoridad
Administrativa deberá informar al Ministerio de Relaciones Exteriores.”
Decreto 14.281/96
Art. 16: Información pública del EIA:
El RIMA (Relatorio de impacto ambiental) quedará a disposición del público para su
revisión y consulta por el plazo de 15 (quince) días hábiles en la DOA o en el lugar que esta
disponga, lo cual se comunicará a través de publicaciones por tres días consecutivos en dos
diarios de gran circulación y por medio de una emisora radial de alcance nacional. Los
gastos publicitarios quedarán a cargo del titular del proyecto...
El RIMA debe ser ampliamente divulgado en las áreas afectadas. Para el efecto, el titular del
emprendimiento deberá presentar suficiente número de copias del relatorio a la intendencia
municipal, gobernación departamental, y a la DOA para consideración del público...
... Párrafo cuarto: La DOA (Dirección de Ordenamiento Ambiental), si juzgare necesario,
podrá llamar a una reunión o audiencia pública para escuchar la postura de la comunidad.
Las modalidades en que serán realizadas éstas, deberán ser establecidas por la DOA
mediante reglas específicas.”
Uruguay
Ley 16.466/94 (Declara de interés general, la protección del medio ambiente contra
cualquier tipo de depredación, destrucción o contaminación).
Art. 14: “El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente podrá
disponer la realización de una audiencia pública, cuando considere que el proyecto implica
repercusiones graves de orden cultural, social o ambiental, a cuyos efectos determinará la
forma de su convocatoria, así como demás aspectos inherentes a su realización, y en la que
podrá intervenir cualquier interesado. En todos los casos, la resolución final corresponderá
al Poder Ejecutivo.”
14
Decreto 435/94 (Reglamento de Evaluación del Impacto Ambiental).
Art.16: “El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente podrá
disponer la realización de una audiencia pública, cuando considere que el proyecto implica
repercusiones graves de orden cultural, social o ambiental.
A tales efectos determinará la forma de convocatoria y demás aspectos inherentes a la
realización de la Audiencia Pública.”
Conclusión
Las legislaciones de Brasil, Paraguay y Uruguay contemplan la realización de audiencias

públicas.
En el caso de Argentina no se prevé su realización por cuestiones ambientales sino, por

ejemplo, por cuestiones tarifarias (Ente Nacional Regulador de la Electricidad).
En las legislaciones de Brasil, Paraguay y Uruguay, la realización de la audiencia pública

está directamente ligada a la realización de las EIA que exigen determinados proyectos.
En el caso de las legislaciones de Paraguay y Uruguay, se faculta a las autoridades a
convocar la audiencia pública, existiendo por lo tanto un amplio margen de
discrecionalidad. Merece resaltarse la legislación brasileña que dispone, además, la
posibilidad de llamar a una audiencia pública cuando una entidad civil o un número
determinado de ciudadanos lo solicite.
3. Instrumentos legales utilizados para la institucionalización de

mecanismos de participación pública en procedimientos
administrativos
a. Legislación general de participación ciudadana
No se identifican.
4. Efectos jurídicos de la Participación Pública en los procedimientos

administrativos
a. Del incumplimiento
Brasil
Resoluçâo CONAMA 009/87

Art.2: “Sempre que julgar necessario, ou quando for solicitado por entidade civil, pelo
Ministerio Público, ou por 50 ou mais cidadaos, o Orgao deMeio Ambiente promoverá a
realizacao de aûdiència pública.” par. 2: “ No caso de haver solicitao de audiencia pública
e na hipótese do Orgoa Estadual noa realizá-la, a licencia concedida nao terá validade.”
Paraguay
No se identifican.
14
Uruguay
No se identifican.
Conclusión
La legislación de Brasil es la única que establece la invalidez de la licencia concedida

cuando, debiendo realizarse la audiencia pública, el Estado no la haya realizado. En las
demás legislaciones, y quizás como consecuencia de la discrecionalidad en la
convocatoria, ni la realización de la audiencia pública ni las conclusiones que se
extraigan de la misma, tienen carácter vinculante para el Estado, quien puede autorizar
el proyecto a pesar de que la misma no se haya realizado o de que su resultado sea
adverso.
5. Acceso libre a la información pública
a. Legislación que la institucionaliza (general y sectorial)
Argentina
Constitución Nacional, art. 41: “ Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente
sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas
satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y
tienen el deber de preservarlo.
Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los

recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad
biológica, y a la información y educación ambientales.
Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de
protección, y a las provincias las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren
las jurisdicciones locales.
Brasil
Resoluçâo 001/86 (de Impacto Ambiental).

Art. 11 “Respeitado o sigilo industrial, assim solcitado e demostrado pelo interessado o
RIMA será acessivel ao público. Suas cópias permanecerâo a disposiçâo dos interessados,
dos centros de documentaçâo ou bibliotecas da SEMA (Secretaría Especial do Meio
Ambiente) e do órgano estadual de controle ambiental correspondente, inclusive o período
de análise técnica.
1º. Os Orgâos públicos que manifestarem interesse, ou tiverem relaçâo direta com o projeto,
receberâo cópia do RIMA, para conhecimento e manifestaçâo.
Paraguay
Constitución de Paraguay de 1992 Nacional, art. 28: “Del derecho a informarse. Se

reconoce el derecho de las personas a recibir información veraz, responsable y ecuánime.
Las fuentes públicas de información son libres para todos. La ley regulará las modalidades,
plazos y sanciones correspondientes a las mismas, a fin de que este derecho sea efectivo...”
14
Uruguay
cualquier tipo de depredación, destrucción o contaminación) (art. 13): “El Ministerio de
Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente pondrá de manifiesto en sus oficinas
el resumen del proyecto a que se hace referencia el literal d) del artículo 10 de la presente
ley, una vez que considere que el mismo corresponde al proyecto presentado. A tal fin,
efectuará una comunicación mediante publicación en el diario Oficial, y en otro diario de
circulación Nacional, a partir del cual correrá un plazo, que determinará la reglamentación,
para que cualquier interesado pueda acceder a la vista del mismo y formular las
apreciaciones que considere convenientes.”
Art. 10 inc. d): “Un resumen del proyecto en términos fácilmente comprensibles que
contenga las particularidades esenciales del mismo, así como los efectos que de su ejecución
puedan derivarse.”
Decreto 435/94 (Reglamento de Evaluación del Impacto Ambiental) del 21/09/1994 (art.
15): “ El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente pondrá de
manifiesto en sus oficinas, el Informe Ambiental Resumen, para que cualquier interesado
pueda acceder a la vista del mismo y formular por escrito, las apreciaciones que considere
convenientes.
A tales efectos, librará el aviso que deberá ser publicado por el interesado, en el Diario
Oficial y en otro diario de circulación nacional, de todo lo cual deberá quedar expresa
constancia en la tramitación.
El plazo de manifiesto será de 20 (veinte) días hábiles, contados a partir del día inmediato
siguiente al de la última publicación prevista en el inciso anterior.”
Conclusión
El derecho a la información (ambiental) se encuentra contemplado en las constituciones

de Argentina y Paraguay.
En el caso de Brasil y Uruguay, el derecho se encuentra reconocido dentro del proceso de

Evaluación de Impacto Ambiental.
b. Régimen de excepciones
Argentina
No se identifican.
Brasil
Decreto 99274/90, art. 16, punto 3º: “Os órgâos integrantes do SISNAMA, quando
Solicitarem ou prestarem informaçôes, deverâo preservar o sigilo industrial e evitar
concorrência desleal, correndo o processo, quando for o caso, sob sigilo administrativo, pelo
qual será responsável a autoridade dele encarregada.”
Paraguay
Decreto 14281/96 (se reglamenta la ley 294/93 de Evaluación de Impacto Ambiental), art.
16: “... Párrafo primero: Los interesados podrán solicitar a la DOA (Dirección de
14
Ordenamiento Ambiental) que se mantenga en reserva la información que haya sido
integrada a los documentos y que de hacerse pública, pudiera afectar derechos de propiedad
industrial e intereses lícitos de naturaleza mercantil...”
Uruguay
No se identifican.
Conclusión
Las legislaciones de Brasil y Paraguay permiten que en ciertas situaciones se mantenga

en reserva la información a fin de resguardar derechos de propiedad intelectual.
6. Mecanismos de acceso a la justicia para la defensa de intereses

públicos y colectivos
a. Legislación que los consagra
Argentina
Constitución Nacional, art. 43: “Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de
amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión
de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja,
altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos
por esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá declarar la
inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.
Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a
los derechos que protegen al ambiente, la competencia, al usuario y al consumidor, así como
los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las
asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará
los requisitos y formas de su organización. ...”
Brasil
Constitución Nacional, art. 5: “... LXXIII. Qualquer cidadâo é parte legítima para propor
açâo popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o
Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e
cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ónus da
sucumbência.”
Constitución .Nacional. ART. 129: “Sâo funçôes institucionais do Ministério Público:
III.- promover o inquérito civil e a açâo pública, para a proteçâo do patrimônio público e
social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos.”
Paraguay
Constitución de Paraguay de 1992, art. 38: “ Del derecho a la defensa de los intereses
difusos. Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a reclamar a las
autoridades públicas medidas para la defensa del ambiente, de la integridad del hábitat, de la
salubridad pública, del acerbo cultural nacional, de los intereses del consumidor y de otros
que, por su naturaleza jurídica, pertenezcan a la comunidad y hagan relación con la calidad
de vida y con el patrimonio colectivo.”
14
Uruguay
Código General del Proceso, art. 42: “Representación en caso de intereses difusos. En el
caso de cuestiones relativas a la defensa del medio ambiente de valores culturales o
históricos y, en general, que pertenezcan a un grupo indeterminado de personas, estarán
legitimados indistintamente para promover el proceso pertinente, el Ministro Público,
cualquier interesado y las instituciones o asociaciones de interés social que según la ley o a
juicio del tribunal garanticen una adecuada defensa del interés comprometido.”
Conclusión
Tal como surge de las normas analizadas las legislaciones de los cuatro países regulan
mecanismos de acceso a la justicia para la defensa del ambiente.
En algunos casos se contempla expresamente la acción, como la Constitución Argentina

que prevé la acción de amparo, o la Constitución de Brasil que contempla la acción
popular.
La Constitución de Paraguay habla de la posibilidad de “reclamar a las autoridades

públicas medidas para la defensa del ambiente y el Código General del Proceso de
Uruguay que prevé la promoción de un “proceso pertinente” para la defensa del medio
ambiente.
b. Titularidad y legitimación procesal
Argentina
Constitución Nacional, Art. 43: “ Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de
amparo, siempre que no exista un medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de
autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja,
altere o amenace, con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos
por esta Constitución...
Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los
derechos que protegen al ambiente..., el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones
que protegen a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará los requisitos y
formas de su organización....”
Brasil
Lei Nº 7347/85. (Disciplina la açâo civil pública de responmsabilidade por danos causados
ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico,
turístico e paisagístico (vetado), e dá outras providências). Art. 5: “A açâo principal e a
cautelar poderâo ser propostas pelo Ministério Público, pela Uniâo, pelos Estados e
Municipios. Poderâo tambem ser propostas por autarquia, empresa pública, fundaçâo,
sociedade de economia mista ou por associaçâo que:
esteja constituida há pelo menos 1 ano, nos termos da lei civil.
Inclua, entre suas finalidades institucionais, a proteçâo ao meio ambiente, ao consumidor, ao
patrimonio artístico, estético, histórico, turístico epaisagístico, ou qualquer outro interesse
difuso ou colectivo...”
14
Constitución Nacional, art. 5: “... LXXIII. Qualquer cidadâo é parte legítima para propor
açâo popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o
Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e
cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ónus da
sucumbência.”
Paraguay
Constitución de Paraguay de 1992, art. 38: “ Del derecho a la defensa de los intereses
difusos. Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a reclamar a las
autoridades públicas medidas para la defensa del ambiente, de la integridad del hábitat, de la
salubridad pública, del acerbo cultural nacional, de los intereses del consumidor y de otros
que, por su naturaleza jurídica, pertenezcan a la comunidad y hagan relación con la calidad
de vida y con el patrimonio colectivo.”
Uruguay
Código General del Proceso, art. 42: “Representación en caso de intereses difusos. En el
caso de cuestiones relativas a la defensa del medio ambiente de valores culturales o
históricos y, en general, que pertenezcan a un grupo indeterminado de personas, estarán
legitimados indistintamente para promover el proceso pertinente, el Ministro Público,
cualquier interesado y las instituciones o asociaciones de interés social que según la ley o a
juicio del tribunal garanticen una adecuada defensa del interés comprometido.”
Conclusión
Tal como surge de las normas analizadas las legislaciones de los cuatro países establecen
una legitimación procesal amplia, permitiendo a cualquier interesado interponer la
acción.
14
CAPITULO IV
ESTUDIO COMPARATIVO
EN MATERIA DE
RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑO AMBIENTAL
EN EL MERCOSUR
14
COMPARATIVE SURVEY ON ENVIRONMENTAL
CIVILLIABILITY REGIMES IN THE
MERCOSUR COUNTRIES
EXECUTIVE SUMMARY
Argentina, Brazil and Paraguay's Constitutions contemplate, in a generic way, the

responsibility for damages caused to the environment, although, there is no generic
environmental damage concept in any of the four countries legislation, nor relative to the
ones occasioned by the implementation of infrastructure projects with regional reach.
A general system of civil responsibility derived from the production of an environmental

damage only exists in Brazil and Uruguay's legislation, while in Argentina and Paraguay's
legislation special laws protect certain resources or environmental components, such as laws
regulating hazardous waste, fauna or flora.
Its important to underline that, even when no specific normative previsions exist in order to
the responsibility by environmental damage, the civil codes of the four countries establish,
as a general norm applicable to all damages, that those who caused it must repair the injury,
even when it was caused with no intention.
The obligation to recompose the environmental damage has been contemplated expressly by
the four countries, in some of them in a constitutional level and in others in norms of
specific application in certain áreas.
14
EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑO AMBIENTAL
EN EL MERCOSUR
1. Normativa general
a. Definición del daño y del daño ambiental en la legislación
Argentina: No se identifican.
Brasil:
Art.3: “Para os fins previstos nesta Lei, entende-se por:
...II- Degradaçâo de qualidade ambiental: a alteraçâo adversa das características do meio
ambiente;
III- Poluiçâo: a degradaçâo da qualidade ambiental resultante de atividades que direta ou
indiretamente:
prejudiquem a saúde, a seguranca e o bem-estar da populaçâo;
Criem condiçôes adversas ás atividades sociais e económicas;
Afetem desfavoralmente a biota;
Afetem as condiçôes estéticas ou sanitarias do meio ambiente;
Lancem matérias ou energia em desacordo com os padrôes ambientais estabelecidos;...”
Resoluçâo CONAMA 001/86.

Art. 1º: “Para efeito desta Resoluçâo, considerase impacto ambiental qualquer alteraçâo das
propiedades físicas, químicas e biológicas do meio ambiente, causada por qualquer forma de
matéria ou energía resultante das atividades humanas que, direta ou indiretamente afetam:
a saúde, a segurança e o bem-estar da populaçâo;
as atividades sociais e económicas;
a biota;
as condiçôes estéticas e sanitárias do meio ambiente;
a qualidade dos recursos ambientais.”
Paraguay
No se identifican.
Uruguay
Ley 16.466/94 (Protección del medio ambiente contra cualquier tipo de depredación,
destrucción o contaminación)
Art. 2: “A los efectos de la presente ley se considera impacto ambiental negativo o nocivo
toda alteración de las propiedades físicas, químicas o biológicas del medio ambiente causada
por cualquier forma de materia o energía resultante de las actividades humanas que directa o
indirectamente perjudiquen o dañen:
La salud, seguridad o calidad de vida de la población.
Las condiciones estéticas, culturales o sanitarias del medio.
La configuración, calidad y diversidad de los recursos naturales.”
14
Conclusión
Tal como surge de las normas analizadas, las legislaciones Argentina y paraguaya
carecen del concepto de “daño ambiental” de un modo específico, aunque el concepto
genérico de “daño” del derecho común, contenido en sus respectivos códigos civiles,
comprende al daño ambiental.
En cuanto a la legislación de Brasil, la misma no define al daño ambiental en una

fórmula general aplicable a un universo de casos, sino que desarrolla un glosario por
medio del cual se alude a los distintos daños ambientales por medio de los conceptos de
“degradación ambiental”, “polución”, etc.
Uruguay tampoco cuenta con un concepto de daño ambiental aplicable a los distintos
supuestos, sino que por medio de la legislación que obliga a realizar la Evaluación de
Impacto Ambiental de determinados proyectos, se refiere a las alteraciones que dañen al
ambiente y a sus recursos naturales.
Al parecer la legislación Uruguaya ha tomado como antecedente la legislación de Brasil.
b. Consideración de la responsabilidad civil por daños ambientales en las

diferentes Constituciones
Argentina
Constitución de la Nación Argentina, art. 41:

“ Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el
desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades
presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo.
El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo
establezca la ley.”
Brasil
Constitución Nacional, art. 225: “Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente
equilibrado, bem de uso comum do povo essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao
Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservâ-lo para as presentes e
futuras geraçôes ...”
3ºAs condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarâo os infratores,
pessoas fisicas ou juridicas , a sançôes penais e administrativas, independentemente da
obrigaçâo de reparar os danos causados...”
Paraguay
Constitución de Paraguay de 1992, art. 8: “ Las actividades susceptibles de producir

alteración ambiental serán reguladas por la ley. Asimismo, ésta podrá restringir o prohibir
aquéllas que califique peligrosas.... Todo daño al ambiente importará la obligación de
recomponer e indemnizar.”
Uruguay
La Constitución uruguaya, enmendada en diciembre de 1996 establece, en su art. 47 “La

protección del medio ambiente es de interés general. Las personas deberán abstenerse de
cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio
14
ambiente. La ley reglamentará esta disposición y podrá prever sanciones para los
transgresores.”
Conclusión
Las Constituciones de Argentina, Brasil y Paraguay, contemplan, en términos genéricos,

la responsabilidad por los daños que puedan causarse al ambiente. En el caso de
Argentina, Brasil y Paraguay se establece de un modo expreso la obligación de
recomponer el ambiente dañado.
La Constitución de Uruguay, solamente declara que la protección al medio ambiente es

de interés general, es decir que nos está diciendo que la temática ambiental es de interés
general y en consecuencia todas las leyes ambientales son de interés general, y a
continuación el deber de abstención de cualquier acto que cause depredación, destrucción
o contaminación graves al medio ambiente, pero nada establece respecto al deber de
recomponer los daños.
c. Normas Nacionales relativas a la responsabilidad por daño al ambiente
Argentina
Ley 24.051
Art. 45: “Se presume, salvo prueba en contrario, que todo residuo peligroso es cosa riesgosa
en los términos del segundo párrafo del artículo 1113 de Código Civil, modificado por la
Ley 17.711.”
Art. 46: “En el ámbito de la responsabilidad extracontractual, no es oponible a terceros la
transmisión o abandono voluntario del dominio de los residuos peligrosos.”
Art. 47: “ El dueño o guardián de un residuo peligroso no se exime de responsabilidad por
demostrar la culpa de un tercero de quien no debe responder, cuya acción pudo ser evitada
con el empleo del debido cuidado y atendiendo a las circunstancias del caso.”
Brasil
Lei 6513/77 (Criaçâo de Áreas Especiais e de Locais de Interesse Turístico).

Art. 24: “Além da açâo penal cabídel, a modificaçâo nâo autorizada, a destruiçâo, a
desfiguraçâo, ou o desvirtuamento de sua feiçâo original, no todo ou em parte, das Áreas
Especiais de Interesse Turístico, sujeitam o infrator às seguintes penalidades:
multa de valor equivalente a até 1.000 (mil) Obrigaçôes Reaajustáveis do Tesouro Nacional-
ORTN;
interdiçâo de atividade ou de utilizaçâo incompatível com os usos permissíveis das Áreas
Especiais de Interesse Turístico ou dos Locais de Interesse Turístico;
embargo de obra;
obrigaçâo de reparar os danos que houver causado; restaurar o que houver danificado,
reconstruir o que houver alterado ou desfigurado;
demilçâo de construçâo ou remoçâo de objeto que interfira com os entorno de proteçâo e
ambientiçâo do Local de Intersse Turístico.”
Art. 14: “Sem prejuizo das penalidades definidas pela legislaçâo federal, estadual e
municipal, o nâo cumprimento das medidas necessárias à preservaçâo ou correçâo dos
inconvenientes e danos causados pela degradaçâo da qualidade ambiental sujeitará os
transgressores:
14
à perda ou retriçâo de incentivos e beneficios fiscais concedidos pelo Poder Público;
à perda ou suspençâo de participaçâo em linhas de financiamento em estabelecimentos
oficiais de crédito;
à suspençâo de sua atividade.
1º Sem obstar a aplicaçâo das penalidades previstas neste artigo, é o poluidor obrigado,
independentemente de existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio
ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O Ministério Público de Uniâo e dos
Estadosn terá legitimidade para propor açâo de responsabilidade civil e criminal por danos
causados ao meio ambiente...”
Lei Nº 7347/85 (Disciplina la açâo civil pública de responmsabilidade por danos causados
turístico e paisagístico (vetado), e dá outras providências).
Art. 1: “Regem-se pelas disposiçôes desta Lei, siem prejuizo da açâo popular, as açôes de
responsabilidade por danos causados:
- ao meio ambiente
- ao consumidor
- a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e pasagistico.
A qualquier outro interesse difuso ou coletivo.”
Art. 3. “A açâo civil poderá ter por objeto a condenaçâo em dinheiro ou o cumprimento de
obrigaçâo de fazer ou nâo fazer.”
Art. 11. “Na açâo que tenha por objeto o cumprimento de obrigaçâo de fazer ou nâo fazer, o
Juiz determninará o cumprimento da prestaçâo da atividade devida ou a cessaçâo da
atividade nociva, sob pene de execaçâo aspecífica, ou de cominaçâo de multa diária, es esta
for suficiente ou ciompatível, independentemente de requerimento do autor.”
Paraguay
Ley 716/95 que sanciona delitos contra el medio ambiente.

Art. 4: “Será sancionados con penitenciaría de tres a ocho años y multa de 500 (quinientos) a
2.000 (dos mil) jornales mínimos legales para actividades diversas no especificadas:
Los que realicen tala o quema de bosques o formaciones vegetales que perjudiquen
gravemente al ecosistema;
Los que procedan a la explotación forestal de bosques declarados especiales o protectores;
Los que trafiquen o comercialicen ilegalmente rollos de madera o sus derivados;
Los que realicen obras hidráulicas tales como la canalización, desecación , represamiento o
cualquier otra que altere el régimen natural de las fuentes o cursos de agua de los humedales,
sin autorización expresa de la autoridad competente y los que atenten contra los mecanismos
de control de aguas o los destruyan.”
Art 10: “Serán sancionados con penitenciaría de seis a dieciocho meses y multa de 100
(cien) a 500 (quinientos) jornales mínimos legales para actividades diversas no
especificadas.
...c) los que injustificadamente se nieguen a cooperar en impedir o prevenir las violaciones
de las regulaciones ambientales, o los atentados, accidentes, fenómenos naturales peligrosos,
catástrofes o siniestros.”
Art. 14: “ Se consideran agravantes:
El fin comercial de los hechos;
La prolongación, magnitud e irreversibilidad de sus consecuencias;
La violación de Convenios Internacionales ratificados por la República o la afectación del
patrimonio de otros países;
El que los hechos punibles se efectúen en parques nacionales o en las adyacencias de los
cursos de agua;
14
Uruguay
cualquier tipo de depredación, destrucción o contaminación)
Art. 4: “ Sin perjuicio de las sanciones administrativas y penales que señale la ley, quien
provoque depredación, destrucción o contaminación del medio ambiente en violación de lo
establecido por los artículos de la presente ley, será civilmente responsable por todos los
perjuicios que ocasione, debiendo hacerse cargo, además, si materialmente ello fuere
posible, de las acciones conducentes a su recomposición.
Cuando los perjuicios ocasionados por dicha violación sean irreversibles, el responsable de
los mismos deberá hacerse cargo de todas las medidas tendientes a su máxima reducción o
mitigación, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas, civiles o penales que
pudieren corresponder.”
Conclusión
Sin perjuicio de lo mencionado al analizar las Constituciones, solamente la legislación de

Brasil y de Uruguay contemplan una responsabilidad por daños al ambiente de un modo
genérico en su legislación.
La legislación Argentina prevé el caso en que se produzcan daños con residuos peligrosos
y la de Paraguay, cuando se produzcan daños provocados por tala o quema de bosques, o
sus derivados y los que realicen obras hidráulicas que alteren el régimen natural de las
fuentes o cursos de agua de los humedales, sin autorización expresa.
d. Responsabilidad Civil
Argentina
Código Civil, Título IX. De las obligaciones de los hechos ilícitos que no son delitos.
Art. 1109. - Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a
otro, está obligado a la reparación del perjuicio. Esta obligación es regida por las mismas
disposiciones relativas a los delitos del derecho civil.
Art. 1113. - La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren
los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que sirve o que tiene a su cuidado.
En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián para eximirse de
responsabilidad deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido
causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de
responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe
responder.
Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián, no
será responsable.
Brasil
Lei Nº 7347/85 (Disciplina la açâo civil pública de responmsabilidade por danos causados
turístico e paisagístico (vetado), e dá outras providências).
Analizada en el punto anterior.
14
Paraguay
Art. 1846: “El que crea un peligro con su actividad o profesión, por la naturaleza de ellas, o
por los medios empleados, responde por el daño causado, salvo que pruebe fuerza mayor o
que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima, o de un tercero por cuyo
hecho no debe responder.”
Uruguay
Código Civil: Art. 1319. “Todo hecho ilícito del hombre que causa a otro un daño, impone a
aquel por cuyo dolo, culpa o negligencia ha sucedido, la obligación de repararlo.
Art. 1324. “Hay obligación de reparar no sólo el daño que se causa por el hecho propio, sino
también el causado por el hecho de las personas que uno tiene bajo su dependencia o por las
cosas de que uno se sirve o están a su cuidado...
...La responsabilidad de que se trata en los casos de este artículo cesará cuando las personas
en ellos mencionadas prueben que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia
para prevenir el daño.”
Conclusión
En las cuatro legislaciones el autor del daño responde por la reparación del perjuicio
ocasionado a terceros.
Faltaría Brasil, aunque ya existe una norma especifica para daños al ambiente.
e. Responsabilidad criminal por daño ambiental
Argentina
Código Penal, Art. 200: “Será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 10 años, el que
envenenare o adulterare, de un modo peligroso para la salud, aguas potables o sustancias
alimenticias o medicinales, destinadas al uso público o al consumo de una colectividad de
personas. Si el hecho fuera seguido de la muerte de alguna persona, la pena será de 10 a 25
años de reclusión o prisión.”
Ley 24.051, art.55: “Será reprimido con las mismas penas establecidas en el artículo 200 del
Código Penal, el que, utilizando los residuos (peligrosos) a que se refiere la presente ley,
envenenare, adulterare o contaminare de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua,
la atmósfera o el ambiente en general.
Si el hecho fuere seguido de la muerte de alguna persona, la pena será de diez (10) a
veinticinco (25) años de reclusión o prisión .”
Art. 57: “Cuando alguno de los hechos previstos en los dos artículos anteriores se hubieran
producido por decisión de una persona jurídica, la pena se aplicará a los directores,
gerentes, síndicos, miembros del consejo de vigilancia, administradores, mandatarios o
representantes de la misma que hubieran intervenido en el hecho punible, sin perjuicio de las
demás responsabilidades penales que pudiesen existir.”
Brasil
Codigo Florestal, art. 26: “Constituem contravençôes penais, puníveis com três meses a um
ano de prisâo simples ou multa de uma a cem vezes o salário-mínimo mensal do lugar e da
data da infraçâo ou ambas as penas comulativamente:
destruir ou danificar a floresta considerada de preservaçâo premanente, mesmo que em
formaçâo, ou utilizá-la com infringencia das normas estabelecidas ou previstas nesta Lei;
cortar árvores em florestas de preservaçâo permanente, sem permissâo da autoridade
14
competente;
causar danos aos Parques Nacionais, Esatduais ou Municipais, bem como às Reservas
Biológicas;
...
...
impedir ou dificultar a regeneraçâo natural de florestas e demais formas de vegetaçôes;...”
Paraguay
Ley 352/84, art. 58 (Áreas Silvestres Protegidas):

“ Las violaciones a lo dispuesto por esta ley serán consideradas como atentatorias contra un
bien social y tendrán carácter de delito de acción penal pública...”
Código Penal Art. 260: “El que pusiere en peligro la vida o la salud de las personas
corrompiendo o envenenando el agua potable de uso común, o cualquier cosa destinada a la
alimentación pública, será castigado con penitenciaría de tres a siete años.
Si resultare la muerte de una o más personas, la pena será de seis a quince años de
penitenciaría.”
Ley Nª 716/95 (que sanciona delitos contra el medio ambiente)

Art. 4: “Será sancionados con penitenciaría de tres a ocho años y multa de 500 (quinientos)
a 2.000 (dos mil) jornales mínimos legales para actividades diversas no especificadas:
a) Los que realicen tala o quema de bosques o formaciones vegetales que perjudiquen
gravemente al ecosistema;
b) Los que procedan a la explotación forestal de bosques declarados especiales o
protectores;
c) Los que trafiquen o comercialicen ilegalmente rollos de madera o sus derivados; y
d) Los que realicen obras hidráulicas tales como la canalización, desecación, represamiento
o cualquier otra que altere el régimen natural de las fuentes o cursos de agua de los
humedales, sin autorización expresa de la autoridad competente y los que atenten contra los
mecanismos de control de aguas o los destruyan.”
Art. 5: “ Serán sancionados con penitenciaría de uno a cinco años y multa de 500
(quinientos) a 1.500 (mil quinientos) jornales mínimos legales para actividades diversas no
especificadas:
a- Los que destruyan las especies de animales silvestres en vías de extinción y...
b- ...
c- Los que empleen datos falsos o adulteren los verdaderos en estudios y evaluaciones de
impacto ambiental o en los procesos destinados a la fijación de estándares oficiales; y
d- Los que eludan las obligaciones legales referentes a medidas de mitigación de impacto
ambiental o ejecuten deficientemente las mismas.”
Art. 14: “ Se consideran agravantes:
El fin comercial de los hechos;
La prolongación, magnitud e irreversibilidad de sus consecuencias;
La violación de Convenios Internacionales ratificados por la República o la afectación del
patrimonio de otros países;
El que los hechos punibles se efectúen en parques nacionales o en las adyacencias de los
cursos de agua; y...”
Uruguay
14
Código Penal, Art. 218: “ El que envenenare o adulterare, en forma peligrosa para la salud,
las aguas o substancias destinadas a la alimentación pública, con o sin lesión efectiva de
tales bienes, será castigado con doce meses de prisión a dieciséis años de penitenciaria.”
Conclusión
Las legislaciones de los cuatro países contemplan sanciones penales, aunque su ámbito
de aplicación es diferente.
Argentina y Uruguay lo contemplan cuando se contaminan o envenenan las aguas de un

modo peligroso para la salud.
En particular, la Ley 716/95 de Paraguay tipifica diversos hechos dañosos contra el

ambiente, los cuales son penados con multa y prisión.
Brasil, de un modo particular, establece sanciones penales para aquellos que causan
daños a los bosques o a la fauna.
f. Principios sobre responsabilidad ambiental
Argentina

Brasil
futuras geraçôes...
...3ªAs condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarâo os infratores,
pessoas fisicas ou juridicas , a sançôes penais e administrativas, independentemente da
obrigaçâo de reparar os danos causados...”
de formulaçâo e aplicaçâo, e da outras providências. Art. 2: “A Política Nacional do Meio
Ambiente tem por objetivo a preservaçâo, melhoria e recuperaçâo da qualidade ambiental
propìcia à vida, visando assegurar, no País, condiçôes ao desenvolvimento sócio-econòmico,
aos interesses da segurança nacional e à proteçâo da dignidade da vida humana, atendidos os
seguintes princípios:
I. - açâo governamental na manutençâo do equilíbrio ecològico, considerando o meio ambiente

14
como um património público a ser necessariamente assegurado e protegido, tendo em vista o
uso coletivo;
II. - racionalizaçâo do uso do solo, do subsolo, da água e do ar;
III. - planejamento e fiscalizaçâodos usos do recursos ambientais;
IV. - proteçâo dos ecossistemas, com preservaçâo de áreas representativas;
V. - controle e zoneamiento das atividades potencial ou efetivamente poluidoras;
VI. - incentivos ao estudo e è pesquisa de tenologias orientadas para o uso racional e à proteçâo
dos recursos ambientais;
VII. - acompanhamento do estado da qualidade ambiental;
VIII. - recuperaçâo de áreas degradadas;
IX. - proteçâo de áreas ameaçadas de degradaçâo;
X. - educaçâo ambiental a todos os nìveis do ensino, inclusive a educaçâo da comunidade,
objetivando capacitá-la para participaçâo ativa na defesa do meio ambiente.”
Paraguay
Constitución de Paraguay de 1992, Art. 8: “ Todo daño al ambiente importará la obligación

de recomponer e indemnizar”.
Ley Nª 96/92 (Vida Silvestre), art. 4: “ Todos los habitantes tienen el deber de proteger la
vida silvestre de nuestro país.”
Ley Nª 352/94 (Áreas Silvestres Protegidas), art. 2: “ Todos los habitantes, las
organizaciones privadas e instituciones del Estado tienen la obligación de salvaguardar las
Áreas Silvestres Protegidas.”
Uruguay
La Constitución de Uruguay estblece “La protección del medio ambiente es de interés

general. Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación,
destrucción o contaminación graves al medio ambiente. La ley reglamentará esta
disposición y podrá prever sanciones para los transgresores.”
cualquier tipo de depredación, destrucción o contaminación), art. 4: “ Sin perjuicio de las
sanciones administrativas y penales que señale la ley, quien provoque depredación,
destrucción o contaminación del medio ambiente en violación de lo establecido por los
artículos de la presente ley, será civilmente responsable por todos los perjuicios que
ocasione, debiendo hacerse cargo, además, si materialmente ello fuere posible, de las
acciones conducentes a su recomposición.
Conclusión
Aunque en diferente rango jurídico, la legislación de los cuatro países incluye los
siguientes principios básicos :
- El deber de preservar el ambiente

- La obligación de recomponer el ambiente dañado
- La obligación de indemnizar
Debe resaltarse, sin embargo que la legislación de Brasil, a través de su Ley 6938/81
sobre disposiciones sobre política nacional del medio ambiente contiene una larga lista
14
de principios en la materia, los cuales, si bien no corresponden estrictamente a
responsabilidad ambiental, establecen principios para la protección y el mantenimiento
del equilibrio ecológico.
g. Participación en Acuerdos Internacionales vinculados a temas de

Responsabilidad Ambiental
Argentina
Ley 20.645/74. Tratado del Río de La Plata y su Frente Marítimo.

A través del mismo cada parte se obliga a proteger y preservar el medio acuático y, en
particular, a prevenir su contaminación, dictando las normas y adoptando las medidas
apropiadas.
Ley 24.543/95 (Convención de Derecho del Mar)

A través del la Convención los Estados son responsables del cumplimiento de sus
obligaciones internacionales relativas a la protección y preservación del medio marino y de
asegurar que sus sistemas jurídicos ofrezcan recursos que permitan la pronta y adecuada
indemnización u otra reparación por los daños causados por la contaminación del medio
marino por personas naturales y jurídicas bajo su jurisdicción.
Ley 23.919/91. Convenio sobre los Humedales de Importancia Internacional especialmente

como Hábitat de Aves Acuáticas.
A través del mismo cada Parte Contratante debe tener en cuenta sus responsabilidades de
carácter internacional con respecto a la conservación, gestión y uso racional de las
poblaciones migratorias de aves acuáticas.
Ley 24.375/94. Convenio sobre la Diversidad Biológica.

A través del mismo los Estados son responsables de la conservación de su diversidad
biológica y de la utilización sostenible de sus recursos biológicos debiendo asegurar que las
actividades que se lleven a cabo dentro de su jurisdicción o bajo su control no perjudiquen al
medio de otros Estados o de zonas situadas fuera de toda jurisdicción nacional.
Brasil
Decreto- Ley 2/94 (Convención de Biodiversidad).

Decreto- Ley 5/87. (Convención de Derecho del Mar).
Decreto- Ley 33/92. Convenio sobre los Humedales de Importancia Internacional.
Paraguay
Ley 253/93 (Convención de Biodiversidad).

Ley 350/94. Convenio sobre los Humedales de Importancia Internacional.
Ley 1195/86 (Convención de Derecho del Mar), art. 235.
Uruguay
Ley 14.145/74. Tratado del Río de La Plata y su Frente Marítimo.

Ley 15.337/82. Convenio sobre los Humedales de Importancia Internacional
Ley 16287/92 (Convención de Derecho del Mar).
Ley 16.408/93. Convenio sobre la Diversidad Biológica.
14
Conclusión
Los cuatro países son parte de los convenios sobre los Humedales de Importancia
Internacional, Convención del Derecho del Mar, y de Protección de la Diversidad
Biológica.
Hidrovía Paraná Paraguay
Mención especial merece el caso de la Hidrovía Paraná Paraguay, ya que a través del mismo
los países signatarios se comprometen a establecer un régimen de reembolso por los gastos
que demanden las operaciones de lucha contra la contaminación producida por las
embarcaciones de la Hidrovía u otras, sobre una base que asegure garantías suficientes de
cobro, pudiendo reclamar en sede administrativa y accionar judicialmente, contra el
responsable de un incidente de contaminación a fin de obtener el reembolso de los gastos
que hubiera incurrido durante la ejecución de las operaciones de lucha contra incidentes de
contaminación, ya sea que se haya realizado una acción conjunta o que los países signatarios
hayan actuado en forma separada.
h. Responsabilidad por daños de carácter transnacional
Argentina
Tratado del Río de La Plata y su Frente Marítimo.

Cada parte será responsable frente a la otra por los daños inferidos como consecuencia de la
contaminación causada por sus propias actividades o por las de las personas físicas jurídicas
domiciliadas en su territorio.
Brasil
No se identifican.
Paraguay
Ley 294/93 (Evaluación del Impacto Ambiental)

Art. 8: “...Cuando los impactos negativos fueren susceptibles de producir efectos
transfronterizos, la Autoridad Administrativa deberá informar al Ministerio de Relaciones
Exteriores.”

Art. 14: “Se consideran agravantes... la violación de Convenios Internacionales ratificados
por la República o la afectación del patrimonio de otros países...”
Decreto 14.281/96, reglamentario de la Ley 294/93 de EIA.

Art.29: “En relación con los países limítrofes y del Mercosur: Cuando el proyecto tenga
repercusiones sobre el ambiente de otro país, el Gobierno pondrá en su conocimiento tanto
el contenido del EIA, como el de la Declaración de Impacto Ambiental. Cuando en el
estudio se advierta que el proyecto produce efectos transfronterizos, el Ministerio de
Relaciones Exteriores, intervendrá en el procedimiento de su competencia, manteniendo al
respecto las necesarias relaciones con los Estados que puedan ser afectados.”
Uruguay
14
Decreto- Ley 14.145/74 (Tratado del Río de La Plata y su Frente Marítimo).
Decreto –Ley 14.521/76(Estatuto del Río Uruguay).
A través del mismo cada Parte será responsable, frente a la otra, por los daños inferidos
como consecuencia de la contaminación causada por sus propias actividades o por las que en
su territorio realicen personas físicas o jurídicas.
Conclusión
Excepto en los casos en que se regulan relaciones entre partes de un convenio bilateral o
multilateral, vale la pena resaltar que al reglamentar la Ley de EIA Paraguay consideró
específicamente el caso en que se advierta que el proyecto produce efectos
transfronterizos, el Gobierno debe poner en conocimiento la EIA como la Declaración de
Impacto Ambiental, aunque no se establecen procedimientos específicos.
2. Extensión de la responsabilidad por daños ambientales
a. Daño directo e indirecto
Las legislaciones analizadas no contemplan de modo expreso un concepto de daño directo e

indirecto.
b. Daño presente y futuro
Nada dicen respecto de este tema las legislaciones en estudio.
c. Daño subsistente
Las legislaciones de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay nada dicen al respecto.
d. Daños inmediatos, mediatos y remotos
Argentina
Código Civil, art. 901: “ Las consecuencias de un hecho que acostumbra a suceder, según el
curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en este Código consecuencias inmediatas.
Las consecuencias que resultan solamente de la conexión de un hecho con un
acontecimiento distinto, se llaman consecuencias mediatas. Las consecuencias mediatas, que
no pueden preverse, se llaman consecuencias casuales.”
Art. 903: “Las consecuencias inmediatas de los hechos libres, son imputables al autor de
ellos.”
Art. 904: “Las consecuencias mediatas son también imputables al autor del hecho, cuando
las hubiere previsto, y cuando empleando la debida atención y conocimiento de la cosa, haya
podido preverlas.”
Art. 905: “Las consecuencias puramente casuales no son imputables al autor del hecho, sino
cuando debieron resultar, según las miras que tuvo al ejecutar el hecho.”
Art.906: “En ningún caso son imputables las consecuencias remotas, que no tienen con el
hecho ilícito nexo adecuado de causalidad.”
Brasil
14
No se identifican.
Paraguay
Código Civil, art. 1856.
Uruguay
No se identifican.
Conclusión
La legislación de Argentina es la única que regula este tema. Se clasifican a las

consecuencias en inmediatas, mediatas (previsibles y no previsibles) y remotas. En orden
a la reparación del daño causado se concluye en que son reparables hasta las
consecuencias mediatas previsibles.
e. Daños patrimoniales y extrapatrimoniales
Ninguno de los países regula este tema expresamente en su legislación.
f. Limitación de responsabilidad
Las legislaciones de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay no regulan de manera expresa

la limitación de responsabilidad por daños al ambiente.
3. Casos particulares de responsabilidad por daños ambientales
a. Responsabilidad de las Personas Jurídicas. Responsabilidad de los

Directores, Gerentes, Managers. Responsabilidad por los dependientes
Argentina
Código Civil, art. 43: “Las personas jurídicas responden por los daños que causen quienes
las dirijan o administren, en ejercicio o con ocasión de sus funciones. Responden también
por los daños que causen sus dependientes o las cosas, en las condiciones establecidas en el
título: “De las obligaciones que nacen de los hechos ilícitos que no son delitos.”
Ley Nacional de Residuos Peligrosos Nº 24.051.

Art. 57: “ Cuando alguno de los hechos previstos en los dos artículos anteriores se hubieran
producido por decisión de una persona jurídica, la pena se aplicará a los directores,
gerentes, síndicos, miembros del consejo de vigilancia, administradores, mandatarios o
representantes de la misma que hubieran intervenido en el hecho punible, sin perjuicio de las
demás responsabilidades penales que pudiesen existir.”
Brasil
Lei 4771/65 (Código Florestal).

Art. 29. “As penalidades incidirâo sobre os autores, sejam eles:
diretos;
arrendatários, parceiros, posseiros, gerentes, administradores, diretores, promitentes
compradores ou propietários das áreas florestais, desde que praticadas por prepostos ou
14
subordinados e no interesse dos preponentes ou dos superiores hierárquicos;
autoridades que se omitirem ou facilitarem, por consentimento ilegal, na prática do ato.”
Lei 5197/67 (Dispôe sôbre a proteçâo à fauna)

Art. 30: “As penalidades incidirâo sôbre os autores, sejam êles:
direto; arrendatários, parceiros, posseiros, gerentes administradores, diretores, promitentes
compradores ou propietários das áreas, desde que praticada por prepostos ou subordinados e
no interêsse dos proponentes ou dos superiores hierárquicos,
autoridades que por açâo ou omissâo consentirem na prática do ato ilegal, ou que cometerem
abusos do poder...”
Art. 18, Parágrafo único. “As pessoas físicas ou jurídicas que, de qualquer modo,
degradarem reservas ou estaçôes ecológicas, bem como outras áreas declaradas como de
relevante interesse ecológico, estâo sujeitas às penalidades previstas no art. 14 desta Lei.”
Art. 14, par. 1: “1º- Sem obstar a aplicaçâo das penalidades previstas neste artigo, é o
poluidor obrigado, independentemente de existência de culpa, a indenizar ou repara os danos
causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O Ministerio Público da
Uniâi e dos Estados terá legitimaidade para propor açâo de responsabilidade civil e criminal
por danos causados ao meio ambiente.”
Paraguay
Código Civil, art. 963, 1841,

Art. 1842: “ El que cometiere un acto ilícito actuando bajo la dependencia o con
autorización de otro, compromete también la responsabilidad de éste.
El principal quedará exento de responsabilidad si prueba que e1 daño se produjo por culpa
de la víctima o por caso fortuito”
Ley Nª 422/73, art. 58 (Forestal): “ Cuando las infracciones hayan sido cometidas por
agentes o empleados al servicio de personas físicas o jurídicas, sin perjuicio de la
responsabilidad de aquéllos, se podrá responsabilizar y sancionar a éstas.”
Uruguay
Código Civil, Art. 1324. “Hay obligación de reparar no sólo el daño que se causa por el
hecho propio, sino también el causado por el hecho de las personas que uno tiene bajo su
dependencia o por las cosas de que uno se sirve o están a su cuidado...”
Conclusión
Sin perjuicio de lo establecido por normas específicas, como el caso de daños producidos
por o con residuos peligrosos, las legislaciones de los cuatro países establecen la
responsabilidad de las personas jurídicas por los daños causados por sus dependientes,
así como por las personas físicas que las dirijan o administren cuando el daño ha sido
cometido durante el ejercicio de las funciones que desempeñan.
b. Responsabilidad por los daños o gastos ocasionados como consecuencia

de un hecho que puede tener consecuencias ambientales
Ninguna de las legislaciones contempla este tema.
14
c. Responsabilidad del Estado
Argentina
Constitución de la Nación Argentina, art. 41: “ Todos los habitantes gozan del derecho a un
ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades
productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones
futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la
obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
las jurisdicciones locales.”
Brasil
futuras geraçôes...
1º para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Público:
preservar e restaurar os processos ecológicos essenciais e prover o manajo ecológico das
espécies e ecossistemas;
...
...
exigir, na forma da lei, para instalaçâo de obra ou atividade potencialmente causadora de
significativa degradaçâo do meio ambiente, estudo prévio de impacto ambiental, a que se
dará publicidade;
...
promover a educaçâo ambiental em todos os níveis de ensino e a conscientizaçâo pública
para a preservaçâo do meio ambiente;
proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua
funçâo ecológica, provoquem a extinçâo de espécies ou submetam os animais a crueldade.”
Paraguay
No se identifican.
Uruguay
No se identifican.
Conclusión
Las Constituciones de Argentina y Brasil enuncian el derecho de cada habitante a gozar

de un ambiente sano y equilibrado. Ambas ponen en manos del Estado la protección de
tal derecho.
d. Responsabilidad por contaminación gradual
14
Conclusión
Este tema no se encuentra legislado en ninguno de los cuatro países.
e. Consideración del factor transgeneracional en los daños ambientales
Argentina
Constitución de la Nación Argentina, art. 41: “ Todos los habitantes gozan del derecho a un
ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades
productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones
futuras; y tienen el deber de preservarlo...
Brasil
futuras geraçôes...”
Paraguay
La legislación de este país nada dice al respecto.
Uruguay
La legislación de este país nada dice al respecto.
Conclusión
Las constituciones de Brasil y Argentina consagran el deber de preservar el ambiente

para las generaciones futuras.
Las legislaciones de Paraguay y Uruguay nada dicen al respecto.
f. Obligación de constituir fondos o dar garantías por eventuales daños

ambientales
Conclusión
Este tema no está legislado en ninguno de los cuatro países.
g. Obligación de constituir fondos para afrontar el costo de cierre de

operaciones
Conclusión
Ninguno de los cuatro países en análisis contempla en su legislación este tema.
4. Recomposición Ambiental
14
a. Obligación de recomponer el daño ambiental
Argentina
Constitución de la Nación Argentina, art. 41: “El daño ambiental generará prioritariamente
la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.”
Brasil
Constitución Nacional, art. 225: “...3ªAs condutas e atividades consideradas lesivas ao meio
ambiente sujeitarâo os infratores, pessoas fisicas ou juridicas , a sançôes penais e
administrativas, independentemente da obrigaçâo de reparar os danos causados...”
Lei 6513/77 (Criaçâo de Áreas Especiais e de Locais de Interesse Turístico). Art. 24: “Além
da açâo penal cabídel, a modificaçâo nâo autorizada, a destruiçâo, a desfiguraçâo, ou o
desvirtuamento de sua feiçâo original, no todo ou em parte, das Áreas Especiais de Interesse
Turístico, sujeitam o infrator às seguintes penalidades:
obrigaçâo de reparar os danos que houver causado; restaurar o que houver danificado,
reconstruir o que houver alterado ou desfigurado;...”
Paraguay
Constitución de Paraguay de 1992, art. 8: “Todo daño al ambiente importará la obligación

de recomponer e indemnizar.”
Ley 422/73 (Forestal), art. 42: “ Todas las propiedades rurales de más de veinte hectáreas en
zonas forestales deberán mantener el veinte y cinco por ciento de su área de bosques
naturales. En caso de no tener este porcentaje mínimo, el propietario deberá reforestar una
superficie equivalente al cinco por ciento de la superficie del predio.”
Decreto 18.831/86 (Establece normas de protección al medio ambiente), art. 7: “En las
parcelas donde se hayan realizado desmontes mayores a los establecidos en el presente
Decreto se deberá proceder a su reforestación en forma inmediata con el fin de alcanzar a
mediano y largo plazos las condiciones establecidas en el artículo 6.”
Ley 536/95 (Fomento a la Forestación y Reforestación): “Art 24. El corte o explotación de

bosques en suelos de prioridad forestal obligará a su propietrio a forestar una superficie de
terreno igual, al menos, a la cortada y explotada, en las condiciones contempladas en el plan
de manejo aprobado por el Servicio Forestal Nacional.
Uruguay
cualquier tipo de depredación, destrucción o contaminación), art. 4: “Sin perjuicio de las
sanciones administrativas y penales que señale la ley, quien provoque depredación,
destrucción o contaminación del medio ambiente en violación de lo establecido por los
artículos de la presente ley, será civilmente responsable por todos los perjuicios que
ocasione, debiendo hacerse cargo, además, si materialmente ello fuere posible, de las
acciones conducentes a su recomposición.
14
Conclusión
Tal como surge de las normas analizadas, las legislaciones de Argentina, Brasil,
Paraguay y Uruguay establecen expresamente la obligación de recomponer el daño
ambiental generado, sea como una previsión constitucional o contenido en normas
regulatorias de aplicación específica a áreas determinadas.
b. Valuación del daño
Ninguna de las legislaciones contempla el punto de un modo específico.
5. Casos Particulares
a. Responsabilidad por daños al Patrimonio Natural o Cultural
Argentina

Brasil
No se identifican.
Paraguay
No se identifican.
Uruguay
Ley 16466/94, art. 2 inc II (Protección del medio ambiente contra cualquier tipo de
depredación, destrucción o contaminación):
“A los efectos de la presente ley se considera impacto ambiental negativo o nocivo toda
alteración de las propiedades físicas, químicas o biológicas del medio ambiente causada por
cualquier forma de materia o energía resultante de las actividades humanas que directa o
indirectamente perjudiquen o dañen:
La salud, seguridad o calidad de vida de la población.
Las condiciones estéticas, culturales o sanitarias del medio.
La configuración, calidad y diversidad de los recursos naturales.”
14
Conclusión
La Constitución de Argentina establece el deber de las autoridades de preservar el

patrimonio natural y cultural y en el caso de Uruguay, su ley de Protección del medio
ambiente considera como un impacto ambiental negativo las actividades que perjudiquen
o dañen las condiciones estéticas, culturales o sanitarias del medio.
b. Responsabilidad por daños a la fauna
Argentina
No se identifican.
Brasil
No se identifican.
Paraguay

Art. 5.- “Serán sancionados con penitenciaría de uno a cinco años y multa de 500
(quinientos) a 1500 (mil quinientos) jornales mínimos legales para actividades diversas no
especificadas :
a) Los que destruyan las especies de animales silvestres en vías de extinción ...
Art. 6.- “Los que infrinjan las normas y reglamentos que regulan ... la preservación del
hábitat de especies declaradas endémicas o en peligro de extinción, serán sancionados con
pena de uno a cinco años de penitenciaría, el comiso de los elementos utilizados para el
efecto y multa de 500 (quinientos) a 1000 (mil) jornales mínimos legales para actividades
diversas no especificadas”.
Art. 9.- “Los que realicen obras civiles en áreas excluidas, restringidas o protegidas, serán
castigados con seis meses a dos años de penitenciaría, y multa de 200 (doscientos) a 800
(ochocientos) jornales mínimos legales para actividades diversas no especificadas”.
Uruguay
No se identifican normas.
Conclusión
En la Argentina, Brasil y en Uruguay no se identifican normas de responsabilidad

vinculadas a los daños que puede sufrir la fauna como consecuencia de una obra de
infraestructura.
En el caso particular de Paraguay, la ley 716/95 que sanciona delitos contra el medio
ambiente sanciona con prisión o multas a aquellos que destruyan las especies de animales
silvestres en vías de extinción o que infrinjan las normas y reglamentos que regulan la
preservación del hábitat de especies declaradas endémicas o en peligro de extinción.
c. Responsabilidad por daños a la flora

14
Argentina
No se identifican.
Brasil
Lei 4771/65 (Código Florestal)

Art. 26. “Constituem contravençôes penais, puníveis com trés meses a um ano de prisâo
simples ou multa de uma a cem vezes o salário- mínimo mensal do lugar e da data da
infraçâo ou ambas as penas comulativamente:
destruir ou danificar a floresta considerada de preservaçâo permanente, mesmo que em
formaçâo, ou utiliza-la com infrigência das normas establecidas ou previstas nesta Lei;
a. cortar árvores em florestas de preservaçâo permanente, sem permissâo da autoridade
competente;
b. ...
c. causar danos aos Parques Nacionais, Estaduais ou Municipais, bem como as Reservas
Biológicas;
d. ...
e. ...
f. impedir ou dificultar a regeneraçâo natural de florestas e demais formas de vegetaçôes;...”
Paraguay
No se identifican.
Uruguay
No se identifican.
Conclusión
Solamente la normativa de Brasil contempla la responsabilidad por daños a la flora.
14

Regulaciones Ambientales de Infraestructura en El MERCOSUR PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Regulaciones Ambientales de Infraestructura en El MERCOSUR PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FUNDACION AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

Buenos Aires, Argentina

HACIA REGULACIONES AMBIENTALES ARMONIZADAS

PARA LAS INVERSIONES PRIVADAS EN GRANDES PROYECTOS

Juan Rodrigo Walsh

Equipo Profesional de Investigadores

Antonio H.V. de Benjamín- Instituto o Direito por um Planeta Verde-Brasil

Marcelo J. Cousillas Instituto de Formación en Ciencias Ambientales (IFCA)-Uruguay

Federico C. Preuss Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)- Argentina

Soledad Villagra de Biedermann Asociación de Abogados Ambientalistas (AAA)-Paraguay

RECOMENDACIONES A LOS ESTADOS MIEMBROS

1. Normas exigiendo Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)

1 .1. EIA como procedimiento administrativo

3. Campos de aplicación material del EIA

5.1.2. Consulta interjurisdiccional

1 .2. Planificación urbana industrial

2. Ordenamiento Territorial Rural

3. Ordenamiento Territorial con fines sectoriales específicos

4. Ordenamiento Territorial Conservacionista

5. Planificación Regional y Subregional

Realizado en el marco del Proyecto “Hacia Regulaciones Ambientales

Miami. Como consecuencia de la investigación encarada y de los estudios

En relación a los proyectos de infraestructura de alcance regional, a

a) En materia de Evaluación de impacto ambiental (EIA)

1. Adopten legislación que establezca procedimientos administrativos para la EIA como

- como régimen general aplicable a toda iniciativa de un proyecto de

2. Armonicen y adopten pautas y criterios comunes para la clasificación y caracterización de

3. Respecto de su ámbito de aplicación temporal, aseguren que el procedimiento de EIA sea

4. Que incluyan el alcance de la EIA a todos los organismos de la administración pública

5. Adopten elementos de legalidad o procedencia comunes a sus respectivos procedimientos

-una evaluación inicial a encuadre preliminar de la iniciativa propuesta de

A los fines de estas Recomendaciones se entiende por:

* consulta interinstitucional: la obligación del organismo a cargo de la autorización, de

consultar a los demás niveles descentralizados del Estado (provincial, estadual,

los afectados e interesados en la iniciativa propuesta sometida a EIA, en forma individual

6. Hagan extensiva la obligación de realizar consultas interjurisdiccionales a los organismos

7. Hagan extensiva la obligación de realizar consultas al público potencialmente afectado y a

8. Establezcan un régimen de libre acceso a la información pública contenida en la

9. Adapten elementos y criterios comunes de razonabilidad administrativa de la EIA tales

el punto de vista económico, social y ambiental;

10. Adopten instancias de revisión administrativa y judicial del procedimiento de EIA, en

1. Adopten sistemas de planificación para el desarrollo y el uso del espacio, articulando

2. Adopten sistemas de planificación para el desarrollo y el uso del espacio de

5. Que sometan los planes de ordenamiento territorial al Procedimiento de Evaluación de

6. Adopten procedimientos de planificación territorial para el ordenamiento y uso del

*iniciativas nacionales con incidencia transfronteriza.

c) En materia de mecanismos de participación ciudadana

El principio de la participación pública garantiza procesos de toma de decisión sobre la base

En los casos de emprendimientos a iniciativas de alcance regional, la participación pública

1. Faciliten el acceso a los ciudadanos de las otras jurisdicciones nacionales en la consulta

Este podrá ser formalizado mediante:

2. Adopten instancias de revisión administrativa y judicial ampliando la legitimación a

4. Adopten regímenes que salvaguarden el derecho de libre acceso de información cuando

6. Adopten regímenes de apoyo económico a los grupos afectados cuando estos se

d) En materia de responsabilidad civil por daño ambiental

2. Adopten principios comunes y mínimos en materia de responsabilidad ambiental.

3. Adopten criterios comunes en materia de atribución, extensión y exoneración de

4. Adopten lineamientos y criterios comunes en materia de valuación del daño ambiental.

5. Adopten criterios comunes en materia de indemnización por daños ambientales.

6. Adopten criterios o lineamientos comunes y mínimos en materia de recomposición o,

7. Establezcan fondos para la compensación de daños ambientales no previstos sobre los

DE LOS REGIMENES REGULATORIOS

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL