Professional Documents
Culture Documents
MAESTRÍA DE
MONOGRAFÍA
LA TIPIFICACIÓN DEL DELITO DE TRAICIÓN A LA PATRIA EN LA
CONSTITUCIÓN BOLIVIANA
CURSANTE :
DOCENTE :
MODULO :
GESTIÓN 2019
RIBERALTA – BENI - BOLIVIA
ÍNDICE DE CONTENIDO
Pág.
1. TITULO......................................................................................................................... 1
2. INTRODUCCIÓN......................................................................................................... 1
3. ANTECEDENTES ........................................................................................................ 3
4. SITUACIÓN PROBLEMICA ....................................................................................... 4
5. OBJETIVOS .................................................................................................................. 4
5.1 Objetivo General ........................................................................................................... 4
5.2 Objetivo Especifico ....................................................................................................... 4
6. MARCO TEÓRICO ...................................................................................................... 4
6.1 BASES LEGALES QUE TIPIFICAN EL DELITO DE TRAICIÓN A LA PATRIA . 4
6.1.1 Constitución Política del Estado.................................................................................... 4
6.1.2 Código Penal Boliviano................................................................................................. 5
6.1.2.1 Delitos contra la seguridad del estado ............................................................................ 5
6.1.2.2 Delitos contra la seguridad interior del Estado ............................................................. 5
6.1.2.3 Delitos contra la tranquilidad Pública........................................................................... 7
6.1.3 Decreto Supremo N° 0138 ............................................................................................ 7
6.2 Los Derechos Fundamentales y Garantías Constitucionales en Bolivia ....................... 8
6.2.1 Derechos Fundamentales ............................................................................................... 8
6.2.2 Las garantías constitucionales ..................................................................................... 11
6.3 Derechos fundamentales, garantías constitucionales y el delito de traición a la patria...
.................................................................................................................................... 16
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................... 20
7.1 Conclusiones ............................................................................................................... 20
7.2 Recomendaciones ........................................................................................................ 22
8. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................... 23
1. TITULO
2. INTRODUCCIÓN
Analizando algunas características y desde un perspectiva bipolar, esto es, política y a su vez
jurídica, se encuentra que la tipificación de elementos indeterminados de valoración subjetiva
como delito de traición a la patria, prevista en el artículo 124 del texto constitucional, tiene como
cometido básico la intimidación y/o eliminación del adversario, considerado como enemigo
político
Sin embargo, pese a todas las objeciones y reproches que se le hicieron y en la actualidad se le
siguen haciendo (aunque en menor medida), el fundamento de estas eran muy genéricas y la
mayor de las veces repetitivas, porque únicamente se suponía que el artículo 124 respondía a
una idea descabellada; si bien en parte puede ser cierto, no obvia que también esto, ya desde
épocas pretéritas sea haya venido teorizando tanto en la teoría política, en algunas ideas de
filósofos, como también en el plano jurídico.
El propósito del estudio es analizar el impacto acerca de: la distinción entre uno igual y otro
diferente, no estético, no moral, no económico sino político. Una diferenciación de acuerdo al
sentimiento y adscripción política que convierte a unos en amigos y a otros en enemigos, a unos
con derechos amplios y a otros con derechos limitados, a unos en personas y por ende en
-1-
ciudadanos y a otros en enemigos y por consecuencia no personas, constituyéndose estas como
una garantía constitucional.
El objetivo de este derecho, es que no sólo identifica a un determinado “hecho” por ejemplo:
atentar contra la unidad nacional, sino también o sobre todo a un especifico tipo de autor, es
decir, qué persona o grupos de personas profesan una actitud opuesta a ello, estas personas son
definidas no como igual, sino como diferentes, como: enemigos. O sea, que la existencia de la
norma penal, persigue la construcción de una determinada imagen de la identidad social
mediante la definición de autores como “enemigos”, como no partícipes de esa identidad. Y
parece claro que para ello también son necesarios introducir en la Constitución - a efectos de no
poder expulsarlo del orden jurídico con posterioridad-, tipificaciones de delitos de forma
genérica, que desemboquen en la valoración subjetiva y con una escala punitiva desproporcional
al bien jurídico tutelado.
Por lo tanto, bajo ese cometido y con este tipo de derecho o más bien instrumento… “el Estado
no habla con sus ciudadanos, sino que amenaza a sus enemigos”.
Hoy en Bolivia, se está identificando a un enemigo al que hay que intimidar o destruir, este
enemigo es político, puesto que no da la seguridad cognitiva de que se va a comportar conforme
a lo que obliga el poder político, además, porque esa identidad social del otro discrepa en lo
absoluto con la identidad social que quiere imponer el circunstancial ostentador del poder, para
tal cometido en la práctica se han valido de la técnica völkisch (o populachera) que consiste en
alimentar y reforzar los peores prejuicios para estimular públicamente la identificación del
enemigo de turno.
En esa línea, al parecer, uno de los más fuertes instrumentos jurídicos del que se ha valido el
constituyente para la intimidación y/o eliminación del enemigo político lo constituye la
tipificación del delito de traición a la patria. Puesto que el carácter indeterminado sobre el cual
se configura este delito, sumado a ello la valoración subjetiva que conlleva, le imprimen directa
o indirectamente a la referida disposición un amplio grado de discrecionalidad.
-2-
Las herramientas a utilizarse serán la revisión documental y bibliografía, basados en
antecedentes y bases legales que permitan corroborar al estudio profundo del problema de
traición a la patria basada a la competencia política en Bolivia.
Al parecer en Bolivia se pretende utilizar al derecho penal para el logro de sus fines
emancipatorios. Hoy se propugna el recurso del derecho penal como un mecanismo de
transformación de la sociedad y de intervención contra quienes supuestamente obstaculizan el
progreso de la misma hacia formas más avanzadas de democracia. Por ello, “el recurso al
derecho penal, en ocasiones, puede constituir un expediente fácil al que los poderes públicos
recurren para hacer frente a problemas sociales de hondo calado que no pueden o no quieren
resolverse de otro modo”.
En síntesis, la tipificación del delito de traición a la patria en el texto constitucional, bajo los
caracteres que se encuentra confeccionado, abre la posibilidad para que a los ciudadanos
bolivianos sufran un tratamiento penal selectivo, diferenciado, como enemigos de la sociedad,
propio de un estado absoluto e incompatible con el Estado Constitucional de Derecho, porque
referida disposición constitucional de orden punitivo, niega la condición de ser humano y aquí
este es tratado como enemigo peligroso, pero no por la peligrosidad delictiva, sino por la
peligrosidad política. Sumado a ello, en las circunstancias actuales que vive el país, - con graves
debilitamientos institucionales, y tentativas de consolidar un poder hegemónico por parte del
partido oficialista- más los cuestionamientos a las resoluciones emitidas por los jueces, hacen
que los mismos también se encuentren sometidos a la presión del discurso populachero, cínico
y antidemocrático del partido en función de gobierno. Además, en esta coyuntura toda
resolución o sentencia dictada por un juez corre el riesgo de ser estigmatizada, y el magistrado,
según las circunstancias, puede hallarse en serias dificultades e incluso resultar destituido,
procesado o condenado, como viene sucediendo
3. ANTECEDENTES
Es de común acuerdo por la doctrina constitucional, que por lo general una Constitución está
provista de derechos (que tienen la denominación de fundamentales) y garantías
constitucionales. En ese sentido, lo que corresponde saber es qué son los derechos
fundamentales, las garantías constitucionales y cuál es su relación con la creación y
-3-
establecimiento de delitos en general, y del delito de traición a la patria en particular, dentro del
texto constitucional.
4. SITUACIÓN PROBLEMICA
¿De qué manera la tipificación del delito de traición a la patria en la nueva Constitución de
Bolivia constituye una garantía constitucional?
5. OBJETIVOS
Describir las bases legales en las que atribuye la concreción del delito de traición a la
patria en la constitución Boliviana,
Verificar la existencia de derechos y garantías constitucionales en la constitución
Boliviana
Evaluar la relación entre derechos fundamentales, garantías constitucionales y el delito
de traición a la patria.
6. MARCO TEÓRICO
Según el Artículo 124 de la Constitución Política del Estado, tipifica el delito de Traición a la
Patria, entre otros previsto contra quienes atenten contra la unidad del país. Asimismo los
Artículos 121, 123 y 133 del Código Penal, tipifican los delitos de Alzamientos Armados contra
la Seguridad y Soberanía del Estado, Sedición y Terrorismo, inscritos en los alcances de los
Convenios Internacionales precitados, instrumentos internacionales que requieren de
mecanismos legales y administrativos para su aplicación efectiva, con relación a los recursos y
-4-
medios utilizados para la efectivización de las conductas ilícitas, conforme establece la jerarquía
normativa determinada por el Parágrafo II del Artículo 410 de la Constitución Política del
Estado, con el objeto de brindar efectiva tranquilidad pública y garantizar la seguridad interna
del Estado, del conjunto de ciudadanos y ciudadanas.
El boliviano que tomare armas contra la patria, se uniere a sus enemigos, les prestare ayuda o
de cualquier otro modo se hallare en complicidad con el enemigo durante el estado de guerra
extranjera, sufrirá la pena de muerte.
Los que se alzaren en armas con el fin de cambiar la Constitución Política o la forma de
gobierno establecida en ella, deponer algunos de los poderes públicos del gobierno nacional o
impedir, aunque sea temporalmente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su
renovación en sus términos legales, serán sancionados con privación de libertad de cinco a
quince años.
Los que organizaren o integraren grupos armados irregulares, urbanos o rurales, bajo
influencia interna o externa, para promover enfrentamientos armados con fuerzas regulares o
de seguridad pública, o para cometer atentados contra la vida y seguridad de las personas, la
-5-
integridad territorial o la soberanía del Estado, serán sancionados con la pena de quince a
treinta años de presidio.
Serán sancionados con reclusión de uno a tres años los que sin desconocer la autoridad del
Gobierno legalmente constituido, se alzaren públicamente y en abierta hostilidad, para deponer
a algún funcionario o empleado público, impedir su posesión u oponerse al cumplimiento de
leyes, decretos o resoluciones judiciales o administrativas, ejercer algún acto de odio o de
venganza en la persona o bienes de alguna autoridad o de los particulares o trastornar o turbar
de cualquier otro modo el orden público.
Los funcionarios públicos que no hubieren resistido una rebelión o sedición por todos los medios
a su alcance incurrirán en reclusión de uno a dos años.
El que tomare parte en una conspiración de tres o más personas para cometer los delitos de
rebelión o sedición, será sancionado con la pena del delito que se trataba de perpetrar,
disminuida en una mitad.
Estarán exentos de pena los partícipes que desistieren voluntariamente antes de la ejecución del
hecho propuesto y los que espontáneamente impidieren la realización del delito.
-6-
Si como consecuencia del atentado cometido se produjere la muerte, se aplicará la pena máxima
que le corresponda; sí resultaren lesiones graves en la víctima, la sanción aplicable al hecho será
aumentada en una tercera parte.
Los que con el fin de impedir o perturbar una reunión lícita, causaren tumultos, alborotos u otros
desórdenes, serán sancionados con prestación de trabajo de un mes a un año.
Artículo 1.- (Objeto). El presente Decreto Supremo, tiene por objeto establecer el procedimiento
para determinar la jurisdicción, la aplicación de medidas cautelares sobre el patrimonio, medios
e instrumentos que hubieran sido utilizados o estuviesen comprometidos, en la comisión de los
delitos de Terrorismo, Sedición o Alzamientos Armados contra la Seguridad y Soberanía del
Estado.
Artículo 2.- (Jurisdicción). Queda consolidada la ciudad de La Paz, como ámbito de jurisdicción
procesal para el juzgamiento de los delitos de Terrorismo, Sedición o Alzamientos Armados
contra la Seguridad y Soberanía del Estado, siendo esta ciudad la Sede de Gobierno legalmente
constituida donde se encuentran las principales instituciones del Estado Plurinacional de
Bolivia.
-7-
6.2 Los Derechos Fundamentales y Garantías Constitucionales en Bolivia
Ahora bien, una vez puntualizado este aspecto, es menester expresar que, la idea de los
derechos fundamentales parte de la siguiente premisa: “El respeto por el ser humano, por la
persona humana, es la piedra angular de cualquier Estado civilizado”.1
1
PARMA, Carlos: Derecho Penal Posmoderno. Mendoza, Ed. Ediciones jurídicas Cuyo, 2000, p. 26
2
DERMIZAKI PEREDO, Pablo: Derechos y Garantías fundamentales. Cochabamba, Ed. Alexander, 2006, p. 25.
-8-
Precisamente al carácter natural de los derechos fundamentales, se le añade otros como
la inmutabilidad, la imprescriptibilidad, universalidad, igualdad, indivisibilidad, etc. Son estas
características las que le imprimen un sentido supraconstitucional a estos derechos. Por ello, los
derechos fundamentales gozan de una existencia natural, dado que:
Con estos fundamentos, un primer esbozo para definir a los derechos fundamentales lo
encontramos en Ferrajoli, quien dice que estos son… “todos aquellos derechos subjetivos que
corresponden universalmente a todos los seres humanos en cuanto dotados del status de persona,
de ciudadanos o personas con capacidad de obrar; entendiendo por derecho subjetivo cualquier
expectativa positiva (de prestaciones) o negativa (de no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por
una norma jurídica; y por el status la condición de un sujeto, prevista asimismo por una norma
jurídica positiva, como presupuesto de su idoneidad para ser titular de situaciones jurídicas y/o
autor de los actos que son ejercicio de éstas”.4
Por otra parte, se puede señalar que los derechos fundamentales son aquellos que se
encuentran consagrados expresa o implícitamente en la Constitución como las facultades,
potestades, o capacidades que tienen las personas para hacer o dejar de hacer algo inherente a
su personalidad, pedir la atención y satisfacción de las necesidades o representar e impugnar las
decisiones estatales que afecten sus intereses.
3
RAMELLA, Pablo: Los Derechos Humanos. Buenos Aires, Ed. Depalma, 1980, p. 15
4
FERRAJOLI, Luigi: Derechos y Garantías. Madrid, Ed. Trotta, 1999, p. 37.
-9-
Los derechos fundamentales5 tienen una doble naturaleza jurídica. De un lado, son
derechos subjetivos, que constituyen una potestad o facultad subjetiva de la persona frente al
poder público para exigir el debido respeto y resguardo, así como las garantías procesales
necesarias; por lo tanto generan obligaciones negativas para el Estado. De otro, son también
principios objetivos del orden constitucional, toda vez que poseen una significación objetiva
que se materializa en directrices constitucionales y mandatos a los poderes públicos; por lo tanto,
generan obligaciones positivas para el Estado. Todo esto se ve resumido en un dual objetivo…
“establecer los límites de la acción de los poderes del Estado para evitar abuso - proteger la
integridad de la persona humana; y definir las áreas en que la intervención del Estado es
prioritaria y obligatoria, con el fin de garantizar el desarrollo integral de los individuos y de los
pueblos”.6
5
La Constitución boliviana, a establecido detalladamente un largo catálogo de derechos fundamentales, los mismos
que alcanzan mas o menos a 95 artículos, empero, como cuota crítica de nuestra parte las garantías positivas,
entendidas como los medios para crear las condiciones de materialización de los derechos, son muy reducidas.
6
RIVERA SANTIVAÑEZ, José Antonio: “Hacia una nueva Constitución”… Ob.cit. p. 28.
7
Sentencia del Tribunal Constitucional Español, Nº 53/1985.
- 10 -
… no son sólo derechos que limitan el poder del Estado, sino que son
derechos que deben impregnar cada uno y todos los aspectos de la vida jurídica
de la sociedad en su conjunto, siendo el elemento más fundamental y básico de
la concepción del Estado.
8
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto: Teoría y dogmática de los derechos fundamentales. México, Ed. Instituto de
investigaciones jurídicas, 2003, pp. 81 y 82.
9
BOBBIO, Norberto: Presente y porvenir de los Derechos Humanos. En: Anuario de Derechos Humanos de 1981.
Madrid. Ed. Complutense, 1982, p. 10.
- 11 -
derecho fundamental sólo es tal dentro de un ordenamiento jurídico si es resistente frente a otros
poderes.
Esta característica de resistencia del derecho, adquiere sentido a través de los diferentes
institutos y mecanismos de protección de los derechos. Por ello, “el aseguramiento
constitucional de los derechos debe ir acompañado de las respectivas garantías, vale decir, de
los medios que aseguren la observancia efectiva de los derechos asegurados por la Carta
fundamental. En otras palabras, un conjunto coherente de instrumentos de defensa de los
derechos”.10
10
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto: Teoría y dogmática de los derechos fundamentales. Ob. cit. p. 101.
- 12 -
sea tratado arbitrariamente, tenga una salida diferente a la agresión, la protesta
incendiaria o la resignación sumisa y alienante.11
Con todos estos antecedentes, es posible trazar ciertas definiciones con relación a las
garantías constitucionales.
En tal cometido, Cabanellas, define a las garantías constitucionales como… “el conjunto
de declaraciones, medios y recursos con los que los textos constitucionales aseguran a todos lo
individuos o ciudadanos el disfrute de los derechos públicos y privados fundamentales que se le
reconocen”.12
Por otra parte, Hernández del Valle, expresa que… “las modernas legislaciones utilizan
el término garantías constitucionales para referirse al conjunto de remedios procesales que
tutelan y aseguran la vigencia de los derechos fundamentales de un ordenamiento jurídico,
configurando lo que un jurista italiano denomina “La jurisdicción constitucional de la libertad”,
en consideración a que el concepto de garantías constitucionales tiene un significado jurídico,
técnico y preciso”.13
Desde nuestra perspectiva, las garantías constitucionales son los institutos jurídico –
constitucionales que tienen la finalidad de asegurar el ejercicio efectivo y goce pleno de los
derechos fundamentales, así como también proteger los derechos fundamentales contra las
restricciones ilegales o indebidas, sea por parte del poder público y de sus instituciones o por
los particulares.
En ese entendido, las garantías constitucionales deben ser comprendidas como aquellas
tendientes a materializar y hacer efectivo el ejercicio y goce real de los derechos fundamentales.
La importancia de esta institución constitucional, radica en el hecho de que si no se establecen
mecanismos que sean capaces de limitar el poder del Estado (garantías normativas) y proteger
los derechos cuando exista una amenaza, restricción o supresión de los mismos, por medio de
11
CEPEDA, José Manuel: Los Derechos Fundamentales en la Constitución de 1991. Santa Fe de Bogotá, Ed.
Temis, 1991, pp. 1 y 2.
12
CABANELLAS, Guillermo: Diccionario de Derecho Usual. Tomo II. Ob. cit. p. 249.
13
Citado por: PRIETO MELGAREJO, Kenny, en el Acto de Inauguración del II Seminario Taller sobre “Derechos
y Garantías Constitucionales”. En: Memoria del II Seminario Taller: Derechos y Garantías Constitucionales.
Sucre, Ed. Tupac Katari, 2003, p. 10.
- 13 -
un órgano jurisdiccional (garantías jurisdiccionales), los derechos quedarían reducidos a la
mínima expresión y la persona ya no sería un ser humano sino una cosa.
En tal sentido, las garantías constitucionales se las puede clasificar14 en dos tipos: las
garantías normativas y las garantías jurisdiccionales.
La importancia de este tipo de garantías, ha sido puesta de relieve por el Prof. Fix -
Zamudio, quien las ha denominado “derecho procesal de la libertad”, fundamentando que:
14
La clasificación de las garantías constitucionales no es del todo pasiva y conforme, dado que en la doctrina
constitucional encontramos un sin número de clasificaciones. Por ejemplo: DERMIZAKI, Pablo, clasifica las
garantías en: Políticas y Jurisdiccionales; FERRAJOLI, Luigi, en: Garantías primarias y secundarias. Las garantías
primarias constituyen las obligaciones de (prestación) o las prohibiciones de (lesión) de los derechos fundamentales
que deben respetar y asegurar los demás, sea el Estado o terceros públicos y privados. Las garantías secundarias
constituyen las obligaciones de reparar o sancionar judicialmente las lesiones de los derechos, vale decir, las
violaciones de las garantías primarias. NOGUEIRA, Humberto, las clasifica en: garantías internacionales y
nacionales, estas últimas las sub-clasifica en: garantías genéricas y específicas, comprendiendo también: las
garantías normativas, las garantías institucionales y las garantías jurisdiccionales.
15
PECES BARBA, Gregorio: Curso de Derechos Fundamentales. Teoría General. Madrid, Universidad Carlos
III, 1995, p. 505.
- 14 -
… los citados derechos requieren de un procedimiento en el cual impere
la celeridad, la economía procesal; amplias facultades para el juzgador,
incluyendo las de no suplir los errores y las deficiencias de los demandantes, así
como en la aportación de elementos de convicción, un sistema flexible de
medidas cautelares, y especialmente puesto que los anteriores elementos
podemos encontrarlos con más o menos fuerza en el enjuiciamiento, que los
efectos del fallo protector sean esencialmente preventivos y reparadores; es decir,
se requiere un sistema protector, en el cual se evite la violación actual e inminente
de los derechos fundamentales y, en todo caso, la restitución en el goce de tales
derechos al afectado, ya que con exclusión de algunos de carácter patrimonial,
aquellos de refieren a la libertad y dignidad del hombre no pueden sustituirse por
equivalentes, y finalmente, medidas enérgicas y rápidas de ejecución del fallo
judicial que otorgue la tutela.16
Por lo tanto, las garantías jurisdiccionales son los mecanismos o remedios jurídicos que
ofrece el ordenamiento constitucional e internacional, con el objeto de restituir o restablecer los
derechos fundamentales vulnerados, restringidos o suprimidos de manera ilegal o indebida,
reparación que se realiza a través de los tribunales ordinarios, tribunal constitucional, defensor
del pueblo o comisiones y tribunales internacionales.
De todo lo afirmado, podemos inferir sin temor a equivocarnos, que la esencia de las
garantías constitucionales reside en la misión de materialización, efectivización y protección de
los derechos fundamentales. De ahí que, cualquier contenido normativo que figure en el texto
constitucional, en el capítulo relativo a las garantías constitucionales no puede ser considerado
como una garantía, sino tiene por objeto la limitación del poder del Estado (garantía normativa)
o la protección efectiva para el goce y ejercicio de los derechos mediante los remedios
procesales de carácter jurídico (garantías jurisdiccionales).
16
FIX-ZAMUDIO: Héctor: La protección procesal de los Derechos Humanos. Madrid, Ed. Civitas, 1982, p. 49.
- 15 -
6.3 DERECHOS FUNDAMENTALES, GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y EL
DELITO DE TRAICIÓN A LA PATRIA
Una vez que hemos procedido a precisar lo que se entiende por derechos fundamentales
y garantías constitucionales, más la clasificación de estas últimas; resulta de rigor ingresar a
analizar si existe una relación de protección a los derechos fundamentales y garantías
constitucionales con el establecimiento del delito de traición a la patria en el texto constitucional.
Sumado a ello, las garantías jurisdiccionales, que son los medios jurídicos expeditos para
la protección efectiva y el goce pleno de los derechos fundamentales ante las amenazas o
restricciones ilegales o indebidas por parte del Estado, terceros o particulares, han sido
confundidas con el nombre de Acciones de Defensa; toda vez que la doctrina constitucional
17
RIVERA SANTIVAÑEZ, José Antonio: “Hacia una nueva Constitución”… Ob.cit. p. 48.
- 16 -
enseña que son garantías jurisdiccionales, el amparo constitucional, habeas corpus, habeas data,
etc. De esto se concluye que, las garantías constitucionales normativas, son denominadas por la
Constitución garantías jurisdiccionales y las garantías jurisdiccionales son llamadas acciones de
defensa. Esto demuestra el tremendo error y el poco conocimiento que tuvieron respecto a este
instituto jurídico-constitucional quienes se encargaron de la elaboración de la Constitución.
En efecto, la Nueva Constitución Política del Estado en el artículo 124 tipifica el delito
de traición a la patria, bajo los siguientes términos:
Ahora bien, es menester dejar sentado, que este tipo de delito se encuentra incorporado
en Título IV relativo a las Garantías Jurisdiccionales y Acciones de defensa, en particular,
corresponde al Capítulo Primero de referido título, denominado Garantías Jurisdiccionales.
En ese sentido, lo que corresponde aquí desarrollar y saber es: ¿Si el delito el delito de
traición a la patria constituye una garantía constitucional en estricto sentido? y si lo es, ¿Qué
garantiza?.
- 17 -
Para responder a nuestras preguntas, debemos partir de las definiciones de derechos
fundamentales y garantías constitucionales que han sido expresadas en el desarrollo de los
epígrafes correspondientes.
En primera instancia, manifestamos, que los derechos fundamentales son aquellos que
se encuentran consagrados expresa o implícitamente en la Constitución como las facultades,
potestades, o capacidades que tienen las personas para hacer o dejar de hacer algo inherente a
su personalidad, pedir la atención y satisfacción de las necesidades o representar e impugnar
las decisiones estatales que afecten sus intereses.
Por otra parte, también señalamos que tales derechos son inherentes al ser humano, y
que no basta su sola proclamación formal, que es necesario dotar a estos derechos de
mecanismos y remedios procesales con el objeto de tutelar y asegurar el ejercicio y goce pleno
de los derechos fundamentales, así como también, proteger los mismos de las restricciones
indebidas o ilegales por parte del poder público o particulares.
Por todo lo vertido hasta este momento, podemos colegir, que los rasgos que caracterizan
a las garantías constitucionales son:
- Tienen por objeto el aseguramiento del ejercicio, goce y vigencia plena de los
derechos fundamentales.
Como se habrá podido observar, la extracción de los rasgos esenciales que configuran a
las garantías constitucionales son de suma importancia para abordar y resolver esta
problemática, dado que se constituyen en una especie de filtros y obligan a someter a este delito
a los presupuestos ya citados, para poder determinar si es o no una garantía constitucional.
- 18 -
En primer lugar, conviene manifestar que la creación de un delito, debe responder a una
necesidad social de protección de determinados bienes jurídicos con relevancia constitucional.
Por lo que solo la dañosidad social ha de justificar en último término la intervención del derecho
penal. Intervención que está sujeta y obligada a respetar los principios constitucionales descritos
anteriormente. Consecuentemente, una vez establecido el delito mediante una tipificación penal
y siguiendo estrictamente los principios penales, se procede a señalar una determinada sanción,
que en el lenguaje penal es conocida como pena. La misma que debe guardar proporcionalidad
entre el bien jurídico tutelado y el daño cometido, no pudiendo exceder de los límites y
convertirse en inhumanas, abusivas, desproporcionadas y degradantes.
Sobre este análisis, es menester tomar en cuenta que, la tipificación del delito de traición
a la patria en el texto constitucional se configura sobre la base de elementos genéricos e
indeterminados,18 donde se establece además de otras cosas, la máxima sanción penal,
incorporándose supuestos de hecho, que en la mayor parte de las legislaciones penales del
mundo no constituyen este tipo de delitos.19
De otro lado, si la esencia de las garantías constitucionales radica en que estas son
normas que, en primera instancia limitan el poder del Estado, y se instituyen a través de
mecanismos o institutos jurídico-constitucionales para tutelar, proteger y hacer efectivo el goce
y ejercicio pleno de los derechos fundamentales, resulta incompatible con las garantías, el que
se tipifique el delito de traición a la patria bajo caracteres indeterminados y con una
18
Los elementos indeterminados y los supuestos de hecho que modifican la esencia del delito de traición a la patria,
será estudiados exhaustivamente en el siguiente acápite.
19
Cuando utilizamos la expresión: “legislaciones penales”, hacemos referencia a las leyes y Códigos Penales de
diferentes partes del mundo, no así a las “Constituciones”; ya que como se ha podido demostrar en el anterior
capítulo, no existe -al menos en las Constituciones analizadas-, alguna tipificación penal en general, y respecto al
delito de traición a la patria en particular, que describa e incorpore estos elementos, como lo realiza la Constitución
boliviana.
- 19 -
maximización penal; puesto que por una parte, no se estaría protegiendo ni garantizando a la
persona el ejercicio de sus derechos, y por otra, se le estaría limitando los mismos con el
establecimiento de elementos indeterminados y también, con el acuñamiento de una pena
desproporcional al bien jurídico tutelado.
De ser escéptico con este planteamiento, y seguir insistiendo que el delito de traición a
la patria tipificado en el texto constitucional, es un garantía constitucional que protege a los
derechos fundamentales de las personas; con el argumento de que al ser este uno de los delitos
más gravosos y peligrosos para las mismas y fundamentalmente para el Estado, resultaba
imperioso y de suma urgencia que el constituyente boliviano establezca el contenido del delito
y lo haga instituyéndolo mediante una tipificación penal, es decir, mediante un tipo penal
incrustado en la Constitución.
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 Conclusiones
Analizados los fundamentos, hacen que el contenido normativo del artículo 124 no
pueda ser considerado como una garantía constitucional, porque además no constituye
parte de la materia constitucional, y no limita, protege o repara absolutamente ningún
derecho, como ya se tiene explicado.
No obstante a ello, de seguir insistiendo que la tipificación del delito de traición a la
patria es una garantía constitucional, pero del Estado, es ineludible expresar que en un
- 20 -
Estado Constitucional de Derecho, la soberanía reside en el pueblo, la misma que es
inalienable e imprescriptible, y todas las autoridades y órganos de poder emanan de ella.
Por consiguiente, se trata de un Estado sometido al derecho, derecho que está por encima
del poder; de un gobierno subordinado a los valores, principios, derechos y garantías
constitucionales. Por ello, la intervención del Estado no es absoluta, sino limitada. Y la
mayor parte de los límites se encuentran en una barrera infranqueable que se llaman:
derechos fundamentales.
Estos fundamentos, encuentran plena concordancia con lo señalado en el artículo 9 num.
4, que dispone como fin y función esencial del Estado: Garantizar el cumplimiento de
los principios, valores, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta
Constitución; además, el artículo 13 de referida norma, con meridiana claridad señala:
Los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales,
interdependientes, individuales y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos,
protegerlos y respetarlos. En esa directriz protectora, el contenido del artículo 22 es
taxativo, así expresa que: La dignidad y la libertad de las personas son inviolables.
Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado.
Por tanto un Estado Democrático, respetuoso de las libertades y de la dignidad de las
personas se encuentra al servicio del ciudadano, y le ha de dotar una serie de medios
para que éste se proteja de los intempestivos abusos que puede ocasionar o cometer el
Estado o sus instituciones. Por ello, la finalidad de las garantías es proteger los derechos
de las personas y no así del Estado. ¿Por qué? Porque se entiende que al tener éste el
poder político y represivo al menos circunstancialmente, los ciudadanos se encuentran
en una situación de vulnerabilidad y desventaja. Por ello es necesario dotar de medios o
mecanismos capaces de limitar el poder del Estado y frenar en lo posible los intentos de
arbitrariedad del mismo.
Por tanto, un Estado que invierte los roles, esto es, que el ciudadano pasa a estar al
servicio, dependencia y sumisión de éste, no es un Estado Constitucional de Derecho, a
mutado y se ha convertido en un Estado o autoritario o totalitario.
Por todos los fundamentos señalados, resulta de rigor expresar, que la tipificación del
delito de traición a la patria en la Nueva Constitución no constituye una garantía
constitucional, puesto que como se lo ha venido repitiendo denodadamente, no garantiza
- 21 -
nada. Es más, por la forma y los caracteres sobre los que está construido, pone en riesgo
el ejercicio pleno de los derechos civiles y políticos, consagrados paradójicamente en el
mismo texto constitucional.
7.2 Recomendaciones
Desarrollar las normativas actuales vigentes siendo más concretos en el alcance del
delito frente a Traición a la Patria tipificada en muchos de las bases legales de nuestra
actual legislación, bases que deben ser actualizadas y modificadas acorde a las
necesidades del pueblo boliviano, y no permanecer como ambiguas.
Por tanto que en rigor a la verificación de que el delito de traición a la patria con
constituye una garantía constitucional se deberán desarrollar bases legales acorde al
riesgo en el ejercicio pleno de los derechos civiles y políticos a los que pertenecen la
población del Estado Plurinacional de Bolivia.
El desarrollo de los derechos plenamente trata el concretar acciones y desarrollar
soluciones que provean opciones factibles direccionado al pueblo boliviano
inicialmente, continuamente de la protección del Estado, creando mecanismos sobre los
derechos civiles plenamente.
- 22 -
8. BIBLIOGRAFÍA
Bobbio, Norberto: Presente y porvenir de los Derechos Humanos. En: Anuario de Derechos
Humanos de 1981. Madrid. Ed. Complutense, 1982, p. 10.
Cabanellas, Guillermo: Diccionario de Derecho Usual. Tomo II. Ob. cit. p. 249.
Fix-Zamudio: Héctor: La protección procesal de los Derechos Humanos. Madrid, Ed. Civitas,
1982, p. 49.
Nogueira Alcalá, Humberto: Teoría y dogmática de los derechos fundamentales. México, Ed.
Instituto de investigaciones jurídicas, 2003, pp. 81 y 82.
Nogueira Alcalá, Humberto: Teoría y dogmática de los derechos fundamentales. Ob. cit. p. 101.
Parma, Carlos: Derecho Penal Posmoderno. Mendoza, Ed. Ediciones jurídicas Cuyo, 2000, p.
26
Prieto Melgarejo, Kenny, en el Acto de Inauguración del II Seminario Taller sobre “Derechos y
Garantías Constitucionales”. En: Memoria del II Seminario Taller: Derechos y Garantías
Constitucionales. Sucre, Ed. Tupac Katari, 2003, p. 10.
Ramella, Pablo: Los Derechos Humanos. Buenos Aires, Ed. Depalma, 1980, p. 15
Rivera Santibáñez, José Antonio: “Hacia una nueva Constitución”… Ob.cit. p. 28.
- 23 -