“HENRI COANDA” “GENERAL M.R.

STEFANIK”
AIR FORCE ACADEMY ARMED FORCES ACADEMY
ROMANIA SLOVAK REPUBLIC

INTERNATIONAL CONFERENCE of SCIENTIFIC PAPER

AFASES 2013
Brasov, 23-25 May 2013

 
THE ORIGINS OF HAMAS: AN OFFSHOOT OF MUSLIM BROTHERHOOD, OR A RESULT OF THE 
PLO’S MORAL CORRUPTION? 

Ecaterina CEPOI 

PhD Candidate 

The Joint Operations, Strategic Studies, and Security Department 

“Carol I” National Defense University, Bucharest, Romania 

Abstract: Since its creation in 1987, Hamas has been at the forefront of armed resistance in the occupied
Palestinian territories and is considered a terrorist group by U.S. and Israel, and seen as a militant
fundamentalist Islamic organization which is operating in the West Bank and Gaza, by others. Despite of
that, Hamas has an annual budget of $70 million, according to its Council on Foreign Relations, funds
that are coming from expatriate Palestinians, or private donors, from Middle East, and states, such as
Iran. Its name is an acronym for "Harakat Al-Muquwama Al-Islamyya," or Islamic Resistance Movement
in English. The word "Hamas" means Zeal, or Enthusiasm, in Arabic. As an organization, it has sections
dedicated to religious, military, political as well as for security activities. In addition, it runs a social
welfare program, and operates a number of schools, hospitals and religious institutions, following the
Muslim Brotherhood’s model. But not the data provided above is the concern of this paper, but the
origins and reasons which led to the emergence of Hamas on a territory, where, were already acting PLO
and its favourite group Al-Fatah, or Muslim Brotherhood for charity activities, and because the origins
and purpose of this organization are questioned by different scholars. For example, Israel accuses
Hamas, of using civilians in Gaza, as a "human shield," and the territory's schools and hospitals as a
cover for military hardware, while, on the other hand, there are voices, which are accusing Mossad of
funding Hamas in order to use it as a Casus Belli at a certain point, while it enjoys widespread backing
from the general population in Gaza, due to its charity program.

Keywords: Intifada, PLO, Hamas, Palestinian national identity’s crisis, Muslim Brotherhood;

 Historical Background  the  army  of  Caliph  Omar.  From  now  on,  it  will 
be  a  part  of  the  territory  of  Islam,  which  was 
The  creation  of  the  State  of  Israel  in  1948  governed  by  different  political  entities  within 
was one of the events that marked the decisive  the  expanding  Umayyad,  Abbasid,  Fatimid 
system  of  post‐war  regional  relations  in  the  Caliphates, or those, which have followed them: 
Middle  East.  Sustained  by  political  and  the Mongol Empire, the Egyptian Mamluk State, 
diplomatic  actions  of  Zionism,  for  more  than  a  and starting with 1516, it,  become a part of the 
half  of  a  century,  finally,  it  was  managed  to  Ottoman  Empire.  Throughout  this  long  period, 
establish  after  nearly  two  thousand  years,  a  the  Jewish  population  from  Palestine  was 
new  State  for  the  Jewish  people.  The  problem  insignificant,  rather  contained  groups  of 
was,  however,  that  the  territory  of  Eretz  Israel  scholars in the holy centres of Judaism. Only at 
had  meanwhile  a  different  history  than  the  the end of the 19th century, with the emergence 
destiny  of  the  Jewish  Diaspora  spread  around  in  Europe  of  the  Zionist  movement  of  Theodor 
the  world.  Once,  part  of  the  Roman  and  Herzl,  was  initiated,  in  particular,  the  problem 
Byzantine  Empire,  Palestine  was  conquered  in  of  the  "Jewish  question"  by  the  formation  of  a 
636, following the famous battle of Yarmouk, by  State  to  gather  the  Jewish  nation.  WWI 
accelerated  this  problem.  On  the  one  hand,  the  territory  remained  under  double 
well‐known  „Statement,"  of  British  Foreign  administration:  Gaza  Strip  by  Egypt  and  the 
Minister  Balfour,  in  1917  gave  the  Zionists  West Bank and East Jerusalem by Transjordan, 
leaders  the  idea,  that  after  the  war,  England  which  became  now  the  Hashemite  Kingdom  of 
would  accept  the  formation  of  a  Jewish  Jordan. In addition, appears the problem of the 
"national  home"  in  Palestine,  though,  such  a  Palestinian  refugees:  almost  half  of  the  Arab 
term  didn’t  exist    before  in  the    international  population is forced to leave their native places; 
law.  On  the  other  hand,  however,  as  early  as  grouped  in  the  following  decades  in 
1916,  Britain  and  France  had  decided,  through  overcrowded  and  unsanitary  refugee  camps  in 
the  secret  Sykes‐Picot  agreement,  the  division  neighbouring  Arab  countries,  they  will  be  the 
of  the  territory  in  the  Middle  East,  after  the  main  melting  pot  from  which  will  be  recruited 
defeat  of  the  Ottoman  Empire.  Work  the  future  militants,  nationalists  and  Islamists 
accomplished  otherwise  by  the  Conference  of  [11, pp. 161‐258]. 
San  Remo  (1920),  when  there  were  plotted, 
rather  artificial,  boundaries  of  new  states,  Until  the  1967’s  defeat,  the  Arab 
subject to a system of government by mandate,  countries  will  continue  to  consider  themselves 
meaning  by  the  effective  exercise  of  power  by  as  responsible  for  the  Palestinian  problem,  by 
the victorious powers.  coordinating insurgency warfare against Israeli 
domination.  The  leader  is  now,  Gamal  Abdel‐
   The  implementation  of  the  Balfour  Nasser, who became the hero of the Arab world 
Declaration  in  the  first  years  after  the  war,  after  the  failure  of  the  British‐French‐Israeli 
allowed  a  strong  Jewish  population  exodus  Alliance.  Is  the  golden  age  of  the  Arab  socialist 
from Palestine, first from Russia and after 1933,  ideologies.  Thus,  the  Nasserites,  the  Ba’athists, 
from  Germany  and  Central  Europe.  They  meet,  and the nationalists conquered power in Egypt, 
however, more and more opposition and revolt  Syria,  Iraq,  Algeria,  and  Tunisia,  but  the 
of  the  Arab  population,  thus,  in  1939,  the  struggles  for  hegemony  between  the  various 
British  authorities  restricted  the  Jewish  leaders make it impossible the fulfilment of the 
immigration drastically just at the peak of anti‐ Declaration of a major Pan‐Arab State. In 1964, 
Jewish Nazi policies. The conclusion of the war,  the Arab League – in particular, Nasser, put the 
the  revelations  about  the  Holocaust,  is  Palestine  Liberation  Organization  bases,  but 
enhancing  the  Jewish  activism  in  Palestine  and  Syria  will  support  the  Al‐Fatah  organization, 
fight  against  the  British  power.  Eventually,   while  King  Hussein  of  Jordan  wants  him  to  be 
England  waives  its  mandate,  transferring  the  recognized  as  the  ruler  of  all  the  Palestinians. 
problem  to  the  United  Nations,  which,  by  its  Iraq,  in  turn,  under  Qassem  and  then  Aref 
resolution  181  in  1947  proposed  dividing  brothers, has its own scenarios on Palestine. 
Palestine into a  Jewish  and an  Arab  State, with 
Jerusalem  under  an  international  regime.  In  In  the  following  decades,  the  Palestinian 
1948,  in  the  very  moment  of  the  British  groups’ actions, will mostly fulfil and represent 
withdrawal  and  without  waiting  for  the  U.N.  the  policies  of  the  States  behind  them;  hence, 
authorities,  David  ben  Gurion  proclaims  in  Tel  the endless kaleidoscope and almost impossible 
Aviv, the new State of Israel, which was quickly,  to  understand  the  different  and  often 
recognized  by  the  United  States  and  the  Soviet  antithetical  positions  of  Palestinian  options  
Union. Instead, the major Arab States, does not  But, the Six‐Day War will eliminate the egos and 
support  the  U.N.  Partition  Plan,  and  declares  the  Arab  excessive  rhetoric:  Israel  doesn’t 
war on Israel. This first Arab‐Israeli War ended  occupy  just  Gaza,  the  West  Bank  and  East 
in  1949  with  a  clear  victory  of  the  Jews.  Jerusalem,  but    especially  important    Arab 
Moreover,  the  territory  of  Israel  will  increase  territories, such as Sinai and the Golan Heights. 
from  55%  to  78%  of  Palestine.  Instead,  the  It  is  a  key  moment  of  the  entire  history  of  the 
Palestinian State does not exist: the Palestinian  Middle  East:  from  now  on,  the  completely 
authorities,  together  with  the  Arab  States  Palestinian  territory  enters  into  a  system  of 
continue  to  not  support  the  Partition  Plan,  military  occupied  area  with  all  rigors  arising 
therefore,  by  default  do  not  recognize  neither  from this type of regime; in addition, Egypt and 
the legality of Israel. Until the destruction of the  Syria are directly involved from the geopolitical 
"Zionist  entity",  however,  the  Palestinian  point  of  view.  The  major  change  is  that  the 
Palestinian  people  will  transfer  the  confidence 
 “HENRI COANDA” “GENERAL M.R. STEFANIK”
AIR FORCE ACADEMY ARMED FORCES ACADEMY
ROMANIA SLOVAK REPUBLIC

INTERNATIONAL CONFERENCE of SCIENTIFIC PAPER

AFASES 2013
Brasov, 23-25 May 2013

 
from  the  Arab  States  to  the  Palestinian  movements  in  the  occupied  territories  in 
resistance  groups,  that  decided  in  July  1967  to  December  1987,  called  the  "Revolt"  (The 
continue  alone  hostilities  against  Israel  by  Intifada).  It  is  a  reaction  of  the  population, 
guerrilla warfare backed by „a people's war for   particularly  young  people,  born  after  1967, 
long term”. In the same year, the head of Fatah,  which saw every year blocked future prospects 
Yasser  Arafat,  becomes  President  of  the  and  hopes  of  a  State  of  their  own,  while 
Executive Committee of the PLO. The following  Palestinian  militant  groups  from  outside  was 
years,  are  marked  by  struggles  at  the  borders  powerless  and  mostly  engaged  in  endless 
with  Israel,  and  in  particular,  of  the  numerous  fratricidal struggle. The actions try to be as less 
terrorist  attacks  made  by  Palestinian  groups  violent:  general  strikes,  street  protests  daily, 
[13, pp. 24‐42].   etc.  The  violent  reaction  of  the  Israeli 
authorities,  however,  is:  arrests  of  armed 
The  end  of  the  1960s  and  especially,  repression,  destruction  of  buildings.  The 
next decade are marked by a growing influence  movement  just  ask  the  withdrawal  of  Israel 
of the Gulf monarchies, especially that of Saudi  from the occupied territories and the formation 
Arabia.  The  oil  boom  and  the  rising  price  of  a  of  a  Palestinian  State.  Syria  is  trying  to  hijack 
barrel will bring important funds in the region,  the movement in their own interest but the PLO 
of  which  a  large  part  begin  to  be  used  as  a  will take the leadership [11, pp. 561‐610]. 
geopolitical activism. The policy agenda of King 
Faisal  extends  also,  over  the  Palestinian  issue;  In  addition  to  accelerating  a  diplomatic 
in  addition  to  financing  groups,  Saudi  Arabia  solution, Intifada also marked the emergence of 
will be the one who proposes the oil embargo in  Islam  in  the  Palestinian  issue.  It  appears, 
1973,  following  the  Yom  Kippur  war,  even  precisely  at  the  time  of  a  spreading  jihad  in 
though  it  had  more  a  psychological  impact,  Afghanistan,  which,  otherwise,  seized  a  few 
marks the ascension of Saudi Arabia hegemonic  years’  attention  and  resources  of  the  Islamist 
stage  in  international  relations.  However,  the  movements,  by  leaving  in  a  shadow,  the 
oil  tool  is  increasingly,  conditioned  by  leaving  Palestinian  cause.  However,  the  youth 
the  leftist  model,  and  by  assuming  the  size  of  movement  in  the  occupied  territories  began  to 
Islamic  Liberation  struggle:  hence,  the  find  the  messages  of  a  revived  Islam  as  a 
fluctuations  of  Saudi  attitude  towards  PLO  or  substitution to the national identity. The Afghan 
other  grouping  of  Marxist  orientation.  mujahedeen,  throughout  the  Muslim  world 
Nevertheless, after 1973, the PLO is recognised  already  had  acquired  the  status  of  heroes  and 
by  the  Arab  countries  as  the  "sole  models: a connection between their struggle for 
representative  of  the  Palestinian  people",  and  the  cause  of  Islam  when  attacked  by 
even  though,  Arafat  seeks  gradually,  to  entry  unbelievers and the Palestinian territory’s case 
into  legality  and  bring  about  a  solution,  even  was  made  especially  by  classical  writings  of 
partial,  at  the  Palestinian  diplomatic  problem.  Abdullah Azzam. Actually, the Intifada was just 
The Camp David Treaty in 1978 between Egypt  the  opportunity  expected  for  the  emergence  of 
and  Israel,  except  the  fact  that  marks  a  victory  a Palestinian Islamist movement, which require 
for  Israel,  which  is  the  first  serious  flaw  in  the  that  new  leader  for  a  new  battle  –  and  this 
otherwise  nonexistent,  "Arab  unity,”  and  put  movement will be Hamas. 
Egypt  in  the  international  Arab  and  Islamic 
organizations,  does  not  resolve  the  Palestinian   
problem. 
 
The  end  of  the  eight  decade  brings  two 
 
great events. The first is the outbreak of protest 
  The  origins  of    Harakat  Al­ took by surprise the Brotherhood, which kept a 
Muqāwama Al­Islāmiyya  reserved  attitude  at  first,  leaving  Yassine’s 
faction to take the lead: on December 14, 1987 
The Islamic Resistance Movement (Harakat  the  first  statement  is  released,  announcing  the 
the  Mouqawama  of  Islamiyya)  actually  birth  of  Hamas  and  calling  for  resistance 
represents  a  militant  extension  of  the  against  the  occupation.  Only  in  February  1988 
Palestinian  branch  of  the  Muslim  Brotherhood.  did  the  Palestinian  Muslim  Brotherhood 
The  Palestinian  brothers’  history  is  connected  effectively assume authorship of Hamas: it now 
to  the  very  beginning  of  the  movement:  since  had  an  opportunity  to  reconcile  Islam  with 
1929  Hassan  al‐Banna,  the  founder  of  the  patriotism  and  even  provide  their  own 
Brotherhood  in  Egypt,  had  come  to  Jerusalem  response  to  the  Unified  National  Command  of 
and gained the support of a significant group of  the  Intifada,  the  old  Palestinian  movements 
followers:  one  of  the  movement’s  leaders,  who  group  gathered  around  Yasser  Arafat.  Its  role 
had died in the battle against the Jews in 1936,  was  from  the  very  beginning  to  participate  in 
will  give  his  name  to  the  military  wing  of  the resistance against the Israeli occupation on 
Hamas:  Azzeddine  el­Qassem.  However,  the  the  one  hand,  and  to  ensure  the  "re‐
branch  itself  will  only  be  founded  in  1945;  at  Islamization"  of  the  Palestinian  society  on  the 
first  related  to  Egypt,  during  Nasser’s  other  hand.  The  competition  between  Arafat‐
crackdown  it  will  become  closer  to  the  Hamas  stems  from  the  very  beginning  of  the 
Jordanian  brothers.  In  the  50s  ‐  60s,  the  movement  and  Hamas  will  continually  take 
Palestinian  Brotherhood  will  be  surpassed  by  advantage  of  PLO’s  compromises,  failures  or 
the nationalist movement, whose members will  corruption in order to propose its own program 
come  mainly  from  its  own  ranks.  During  this  as the true solution to the Palestinian cause: to 
entire  period,  and  particularly  after  the  defeat  them, "Israeli occupation has only been possible 
in 1967, the main activity of the movement was  by  forcing  Palestinians  away  from  their  faith, 
focused on the primacy of the re‐Islamization of  only the re‐Islamization of the social capital and 
the  society,  of  moral  reform,  of  creating  social,  the  establishment  of  an  Islamic  state  are  likely 
educational,  health  infrastructure  in  the  to lead to the restoration of full sovereignty” [8, 
occupied  territories  which  could  make  up  for  p. 2] 
the  lack  of  authority  [3].  Israel  had  thus  tacitly 
accepted  the  Brothers’  action,  as  an  outlet  that  The  emergence  of  an  Islamist  option  in 
could fulfill some of the population’s needs, and  Palestine  is  therefore  a  reaction  to  an  external 
which  could  have  led  to  trouble,  but  also  alignment, as well as to local realities. First, it is 
because  the  Brothers  rejected  the  idea  of  a  a  result  of  increased  re‐Islamization  of  the 
Palestinian  state  which  was  restricted  only  to  Muslim  political  discourse  of  the  '80s  and 
Gaza and the West Bank. In 1973, they created  especially  of  the  Afghan  jihad.  Withdrawal  of 
the  Islamic  Society,  an  organization  that  the  Soviet  troops  created  the  euphoria  that  it 
coordinated  social  solidarity  actions,  hospitals,  was  due  to  the  Islamic  fight’s  effectiveness;  in 
mosques,  Koranic  schools,  sports  clubs  etc.,  addition,  a  few  of  the  Arab  mujahidin  will 
very active in the Islamic University of Gaza, led  return  to  their  homeland,  including  the 
since  its  inception  by  Sheikh  Ahmad  Yassin,  a  Palestinian territories, convinced of the Islamic 
charismatic  figure  and  a  very  successful  Revolution  solution.  Internally,  the  movement 
preacher among young people [2]   takes  advantage  of  the  positive  impact  of  the 
infrastructure  built  by  the  Brothers  and  of  the 
But,  starting  with  the  80s,  this  prudent  fact  that,  unlike  the  leaders  of  traditional 
policy  will  be  subject  to  an  increasingly  strong  groups,  who  were  outside  the  Palestinian 
challenge  coming  from  a  new  generation,  territory,  those  of  Hamas  are  present  amongst 
among  whom  were  many  graduates  of  Middle  the population. Even if P.L.O. will soon come to 
East  universities,  especially  in  Egypt,  where  take  the  lead  and  organize  Intifada’s  actions, 
they  had  been  enthused  with  a  militant  Hamas  will  have  its  own  partisans  who  will 
Islamism,  or  who  had  been  imprisoned  in  take  parallel  action.  Then,  differentiation  will 
Israeli  jails.  Grouped  around  Ahmed  Yassine,  occur  in  terms  of  social  and  professional 
they  wanted  a  more  active  involvement,  even  components.    Members  of  the  Islamist  groups 
violent, against the Israeli presence in Gaza and  are  recruited  rather  among  urban  youth,  often 
the  West  Bank.  The  outbreak  of  the  Intifada 
 “HENRI COANDA” “GENERAL M.R. STEFANIK”
AIR FORCE ACADEMY ARMED FORCES ACADEMY
ROMANIA SLOVAK REPUBLIC

INTERNATIONAL CONFERENCE of SCIENTIFIC PAPER

AFASES 2013
Brasov, 23-25 May 2013

 
with  high  rate  of  education  but  with  poor  state  can  afford  to  also  say  that  „The  Palestine 
prospects for a fulfilled future to measure up to  Liberation Organization is closest of the close to 
their education, or poor youth raised in refugee  the Islamic Resistance Movement” (art. 27) [1].  
camps, but also new traders and what is called 
"the  pious  bourgeoisie".  Raised  in  an  However,  at  the  beginning,  Hamas  acted  in 
environment  of  political,  social  and  economic  the  social  and  political  field,  deriving  its 
alienation,  constantly  subject  to  the  Israeli  strength  from  the  important  educational, 
occupant’s whims, they will resonate positively  charitable  and  religious  network  which  had 
to  the  message  of  an  integral  Islam,  which  been  set  up  by  the  Muslim  Brotherhood  along 
would  offer  the  means  to  retrieve  their  the  years.  In  addition,  the  first  year  of  the 
nationality,  but  even  more  importantly,  their  movement  is  characterized,  despite  its 
identity and spirituality.  program,  by  far  more  radical,  by  a  peaceful 
relationship  with Israel, which even  saw in the 
On  August  18,  1988,  Hamas  broadcasts  its  Islamist option a way to weaken the nationalist 
Charter,  which  defines  the  statute  of  the  block  within  the  PLO  [6].  Only  in  1989,  after 
movement  and  its  ideological  and  action  Yithak  Shamir’s  rightist  government  came  to 
principles. Here are some of its key points: „The  power  in  Israel,  amid  refusal  to  negotiate  with 
Islamic  Resistance  Movement:  Islam  is  its  the  PLO  and  the  continuing  repression  of 
system”  (art.  1),  „The  Islamic  Resistance  Intifada, the Palestinian action in the territories 
Movement  is  a  branch  of  the  Muslim  becomes  more  radical  and  the  authority  of 
Brotherhood  chapter  in  Palestine...  It  professes  Hamas  increases:  it  is  the  moment  when  the 
a  comprehensive  understanding  and  precise  first  violent  actions  of  its  military  wing  start: 
conceptualization  of  the  Islamic  precepts  in  all  the  Azzeddine  el‐Qassem  Brigades  ‐  a  result  of 
aspects  of  life:  concept  and  belief,  politics  and  the  merger  between  the  intelligence  machine 
economics,  education  and  social  service,  and the militarized branch of the movement. As 
jurisdiction  and  law,  exhortation  and  a consequence, Sheikh Yassine and most of the 
training…”  (art.  2),  the  Hamas  slogan:  „Allah  is  activists  were  arrested,  but  repression  only 
its Goal. The Messenger is its Leader. The Quran  serves  to  increase  the  legitimacy  of  the 
is its Constitution. Jihad is its methodology, and  movement, in addition, the arrested leaders are 
Death  for  the  sake  of  Allah  is  its  most  coveted  replaced  by  a  new  generation,  without  much 
desire”  (art.  8),  „The  Islamic  Resistance  political experience but more and more violent, 
Movement  [firmly]  believes  that  the  land  of  according to the slogan attributed to Azzeddine: 
Palestine  is  an  Islamic  Waqf  [Trust]  upon  all  „The  Book  of  God  in  one  hand,  the  rifle  in  the 
Muslim  generations  till  the  day  of  other”.  Since  1990,  Hamas  increasingly  shares 
Resurrection…”  (art.  11),  „Nationalism,  from  its  authority  within  territories  with  CNU,  in 
the  point  of  view  of  the  Islamic  Resistance  addition,  the  subsidies  received  from  the  Gulf 
Movement,  is  part  and  parcel  of  religious  countries  get  to  be  even  higher  than  those  of 
ideology...” (art. 12), „The problem of liberating  P.L.O.  The  actual  influence  exerted  by  the 
Palestine  is  related  to  three  spheres:  the  movement  over  the  population  movement  is 
Palestinian  sphere,  the  Arab  sphere,  and  the  visible  through  the  results  of  the  elections  in 
Islamic sphere. Every one of them has a role to  professional  organizations  (lawyers,  engineers, 
play  in  the  struggle  against  Zionism”  (art.  14),  doctors,  chambers  of  commerce,  etc.),  starting 
„When  an  enemy  occupies  some  of  the  Muslim  with  1990,  when  its  representatives  appear  to 
lands,  Jihad  becomes  obligatory  for  every  have  won  30%  of  the  seats  However,  in  April 
Muslim.  In  the  struggle  against  the  Jewish  1990 Arafat proposes them to enter the Unified 
occupation  of  Palestine,  the  banner  of  Jihad  Direction  of  Intifada,  hoping  to  bring  under 
must be raised” (art. 15). At this stage, still, the  control  a  movement  that  was  an  increasingly 
strong  competitor  of  P.L.O.  and  was  refractory  compromises  of  taking  part  in  the  political 
to  its  directives.  But  Sheikh  Yassine  asked  for  game  –  so,  implicitly  to  the  tacit  recognition  of 
40%  of  the  seats  in  the  Palestinian  National  the Oslo results, or to continue fighting against 
Council  and  also  the  acceptance  of  the  Israel.  This  dilemma  actually  reflects  the 
movement’s  principles:  eliminating  Israel  and  strategies of the two main command centers of 
proclaiming  jihad  as  the  only  way  to  solve  the  the  group:    the  leaders  in  Amman  were 
Palestinian  problem  [6,  p.  5].  Obviously,  these  followers  of  the  maximalist  principle  of 
conditions  which  undermined  Arafat’s  long  liberating  the  entire  Palestine,  while  the  rulers 
fought  for  authority  and  which,  moreover,  of  the  territories,  even  Yassine,  wanted  to 
cancelled the decisions made in Algiers in 1988  create  a  legal  Islamist  party  to  take  part  in  the 
were not accepted. Although relations between  elections.  And  this  even  more  so  as,  according 
the  Palestinian  central  and  Hamas  were  not  to  the  Cairo  agreements  in  1994,  Arafat  had  to 
completely  broken,  they  have  cooled  coerce the Islamist opposition to give up armed 
significantly  and  were  manifested  in  an  opposition  to  Israel,  ‐  an  obligation  not  at  all 
increase  of  clashes  between  the  two  militant  convenient,  which  will  also  contribute  to 
camps  in  the  territories,  especially  between  undermining  the  leader  of  the  Palestinian 
1990‐1992, when Arafat's authority declined.  Authority.  At  this  point,  however,  the  1995 
elections showed clearly the domination of PLO. 
The  Gulf  War,  although  it  had  weakened  Continuation  of  anti‐Israeli  operations  by 
PLO, has eventually made possible the dialogue  Hamas  leads  to  arrests  of  Islamist  leaders,  to 
between  the  Organization  and  Israel,  following  mutual accusations of being Israel allies, so that 
pressure  from  the  USA.  But  Hamas  rejects  any  eventually  the  political  headquarters  of  the 
agreement  that  would  limit  the  territory  of  a  movement  and  even  the  armed  wing  decide  to 
Palestinian  state  and,  criticizing  PLO  for  being  recognize Arafat’s authority and cease any anti‐
„subjected  to  imperialism‐Zionism”,  aligns  Israeli  attacks,  which  offers  Israel  a  pretext  to 
itself,  at  the  start  of  the  Madrid  Conference,  to  delay  even  further  the  full  withdrawal  from 
the „Front of refusal”, which became afterwards  territories. 
„The  Alliance  of  Palestinian  Forces”  made  of  Indeed, The Interim Agreement on the West 
nine  other    Palestinian  groups  which  opposed  Bank  and  the  Gaza  Strip  (Oslo  II),  signed  at 
to  the  peace  process.  Likewise,  the  Oslo  Washington  on  September  28,  1995,  provided, 
agreements  are  rejected,  being  seen  as  a  in  addition  to  the  expansion  of  Palestinian 
betrayal  of  the  Palestinian  struggle  and  autonomy  to  the  West  Bank  and  organizing 
sacrifices, especially because the discussions on  presidential and legislative elections, a series of 
sensitive  issues  such  as  the  refugees’  right  to  directives  regarding  security  measures  to 
return, the status of Jerusalem and the implants  prevent  terrorism  and  violence:  Palestinian 
of  Jewish  colonies  in  the  territories  were  police is the only Palestinian authority in terms 
reported  at  the  end  of  the  first  three  years’  of  security,  it  must  intervene  systematically 
autonomy.  However,  the  peace  agreement  against  any  expression  of  violence  or  terror,  it 
brought  excitement  to  the  Palestinians  for  the  is  allowed  to  arrest  and  detain  any  individual 
moment, so that a very severe opposition from  suspected  of  preparing  acts  of  terrorism,  the 
Hamas  towards  a  PLO  which  had  become  Israeli  and  Palestinian  parties  will  exchange 
legitimate  not  only  nationally  but  also  information  and  will  coordinate  policies  and 
internationally was now inoperative. Therefore,  actions in order to fight violence and terrorism. 
it was decided to increase political involvement  Ever  since  his  arrival  in  Gaza,  in  July  1994, 
and  participation  in  elections,  decision  which  Arafat had instated an administrative as well as 
was  stated  by  Yassine  himself,  from  prison,  in  police  system;  his  popular  support  was  based 
November  1993,  so  that  Hamas  could  „oppose  here  on  traditional  Arab  clans,  on  those 
(PLO)  from  within  the  legislative  institution"  returned  from  exile,  PLO  member  or  not,  as 
and  confront  the  Israeli‐Palestinian  agreement  well  as  on  some  famous  families  and 
„by any civilized means”.   personalities.  From the very beginning, he tried 
This has led, however, just as in the case of  to  prevent  any  internal  opposition,  either  by 
Hezbollah  or  the  PLO,  to  a  real  rethinking  of  making use of the new repressive system, or by 
Hamas  strategy  and  it  especially  caused  enrolling  opponents  in  the  administrative  and 
internal disputes on the necessity to accept the  security  system  ‐  often  assimilating  former 
 “HENRI COANDA” “GENERAL M.R. STEFANIK”
AIR FORCE ACADEMY ARMED FORCES ACADEMY
ROMANIA SLOVAK REPUBLIC

INTERNATIONAL CONFERENCE of SCIENTIFIC PAPER

AFASES 2013
Brasov, 23-25 May 2013

 
district  leaders  or  anti‐Israeli  opposition  and his partisans win two‐thirds of the 88‐seat 
leaders.  This  led  to  the  decrease  of  violent  Palestinian  Council  of  Autonomy,  which  now 
actions  from  Hamas  in  Gaza,  for  they  were  becomes  the  new  Legislative  Council.  Arafat's 
followed  by  arrests,  blocking  interventions  in  obvious victory strengthened for the time being 
the social and political field [8].   the  political  marginalization  of  Hamas  and  at 
In exchange, the situation in the West Bank  the  same  time  the  internal  disputes  regarding 
was  somewhat  different.  According  to  the  Oslo  the  fate  of  the  movement  and  its  adopted 
II  agreement,  withdrawal  of  the  Israeli  army  strategy  [10,  pp.  113‐146].  At  this  point,  the 
and  deployment  of  the  new  Palestinian  diplomatic  solution  of  agreements  with  Israel 
Authority was supposed to take place gradually,  proved to be effective, despite all the conditions 
and  in  terms  of  internal  security,  the  territory  which  favored  the  Israeli  side  and  all 
was  divided  into  three  zones:  Zone  A  included  ambiguities  related  to  the  Palestinian 
six  major  cities:  Djenine,  Naplouse,  Toulkarem,  requirements, gradually phased over five years. 
Qalqilya, Ramallah, Bethlehem ‐ they came fully  As  such,  Hamas  stops  its  series  of  attacks,  in 
under  the  control  of  the  Palestinian  Authority,  order  to  prevent  repression  from  Palestinian 
regarding  administration,  security  and  public  security  or  from  the  Israeli  army  in  the  West 
order;  Zone  B  contained  small  towns  and  Bank,  as  well  as  to  avoid  losing  part  of  its 
villages  which  concentrated  68%  of  the  sympathy capital among the population, at this 
Palestinian  population  ‐  here  the  Palestinian  time  full  of  optimism  to  the  prospect  of  a 
Authority  would  be  responsible  for  Palestinian  state.  „Hamas  has  made  mistakes. 
administration  and  maintaining  order  but  But we must not forget that Hamas is a religious 
Israeli forces are solely responsible for the fight  group.  Religious  groups  are  not  flexible.  They 
against  terrorism  and  for  Israeli  citizens’  follow  their  slogans  (...)  Hamas  has  failed  to 
security,  in  addition,  Palestinian  police  could  understand  the  situation  (...)  It  failed  to  clarify 
only  move  in  coordination  with  the  Israel  its  vision  and  objectives.  Hamas  should  have 
defense  forces;  Zone  C  comprised  Hebrew  changed its strategy and to distinguish between 
colonies  and  uninhabited  territories  which  the  two  sides,  ie  between  Israelis  and 
lacked  strategic  interest  ‐  Israeli  forces  are  Palestinians” said one of the political leaders of 
solely responsible for security and public order  the  movement  in  late  1996  [8].  In  December 
while  the  Palestinian  Council  has  only  1995, in Cairo, a series of negotiations between 
economic,  health  and  education  prerogatives  Arafat  and  Hamas  take  place,  and  a  decision  is 
[11,  p.  628].  It  was  so  therefore  an  overly  made  to  waiver  any  mutual  pressures. 
complicated  system,  which  favored  the  Israeli  Meanwhile, Fatah attempts to increase religious 
side: firstly, effective Palestinian autonomy was  legitimacy by promoting members connected to 
restricted  to  big  cities,  leaving  in  suspension  Islamist  groups  in  important  positions;  among 
such  issues  as  Jerusalem,  dismantlement  of  other  things,  this  strategy  pursued  an  increase 
colonies  and  the  refugees’  right  to  return  ‐  all  of  financial  support  from  the  Gulf  monarchies. 
these  depended  on  how  the  new  Palestinian  The  strengthening  of  ties  with  the  Muslim 
Authority  fulfilled  its  conditions,  especially  Brotherhood  leads  to  "nationalization"  of  the 
those  related  to  maintaining  security.  As  soon  Islamist  discourse,  „even  though  they  still 
as  the  Oslo  II  agreement  was  signed,  Israel  consider that  <<the Zionist entity is a defiance 
began to retreat from the six cities in Zone A.  of the Muslim world >>, Hamas now want to see 
In  early  1996,  legislative  and  presidential  the  emergence  of  a  Palestinian  state  in  part  of 
elections  take  place;  even  though  Hamas  calls  Palestine  as  a  first  step  to  the  liberation  of  all 
for  boycott,  the  movement  refrained  from  the territories occupied by Israel” [9, p. 115] 
violent actions. Thus, on January 20, Arafat was  This  period  of  relative  calm  lasted  from 
elected  president  of  the  Palestinian  Authority  summer  of  1995  until  January  1996,  when  the 
Shin  Beth  kills  in  Cyprus  the  „engineer”  of  and  increasingly  caused  in  both  camps,  the 
Hamas,  Yahya  'Ayyāsh,  the  main  artificer  decrease enthusiasm for normalization.  
responsible  for  the  most  terrorist  attacks.  It  is  Israeli  elections  of  May  29,  1996  mark  the 
the  moment  where  a  dissident  group  of  the  defeat  of  the  parties  who  made  the  peace 
military  wing,  Shahid  martyr  Yahya    Ayyāsh  agreements and the coming to power of a right‐
Cells',  breaks  the  „truce”  with  the  Palestinian  wing government led by Likoud, with Benjamin 
Authority  and  a  series  of  spectacular  suicide  Netanyahu as prime minister, said opponent of 
bombings  begin:  it  seems  actually  an  external  the  formula  „land  for  peace”.  It  was  a  sign  of 
action of the foreign branch of Hamas (Amman,  voter  attitudes  in  the  Hebrew  sense  of 
Damascus,  Beirut),  politically  hostile  to  the  insecurity  caused  by  the  wave  of  attacks  in 
rapprochement  between  Hamas  and  PLO  ‐  early  and  increased  aversion  to  what  is 
which made the anti‐Israeli ripostes illegitimate  considered  unable  or,  worse,  Arafat's  duplicity 
[10, p. 75]. However, the attacks appeared to be  in  ensuring  stability  in  the  territories.  On  June 
the work of a faction of the military wing which  18, the exposal of government’s program traces 
does  not  obey  the  central  leadership  of  the essential lines of the new policy towards the 
territories;  although  political  leaders  have  Palestinian  problem:  the  recognition  of  an 
assured  Arafat  on  the  compliance  with  the  autonomous  regime  in  the  territories,  but  not 
„truce” concluded in Cairo, the media impact of  an  actual  Palestinian  state,  too,  sharing 
bloody attacks against Israeli civilians gave the  Jerusalem  was  out  of  the  question.  In  addition, 
Tel  Aviv  government  a  pretext  to  once  again  Netanyahu  said  the  decision  to  increase  the 
criticize  the  anti‐terrorist  effectiveness  of  the  Hebrew  settlements  in  the  West  Bank, 
Palestinian Authority. Killing 'Ayyāsh just when  resuming  talks  with  Syria  to  establish  a  peace 
the  two  Palestinian  camps  had  fallen  to  an  agreement  but  in  no  case  by  removing  the 
agreement,  is  itself  a  challenge,  known  being  Golan.  It  was  then,  in  principle,  a  policy  that 
the  Palestinian  side  and  its  predictable  made futile the previous agreements, it shocked 
consequences.  Forced  by  the  international  the  Arab  states  and  the  U.S.,  which  although 
community  to  take  action  against  „terrorism”,  reacted  quickly  for  providing  the  flexibility  to 
Arafat  was  thus  caught  between  the  „hammer  the new government's attitude has not softened 
and  anvil”  [7,  p.  317]:  the  killing  of  the  Hamas  its rigidity [11, pp. 640‐645].  
artificer  caused  a  huge  wave  of  indignation  Netanyahu's  arrival  hardened  too  the 
among the Palestinian population, which made  situation  of  Arafat,  a  part  of  the  population 
it  difficult  to  attempt  to  block  the  violent  anti‐ begins  to  lose  confidence  in  his  ability  to 
Palestinians. On the other hand, U.S. reproached  achieve  the  aspirations  of  the  Palestinian 
to  Palestinian  leader  the  lack  of  response  people.  Sharing  between  the  supporters  of  the 
against  the  authors  of  the  wave  of  suicide  resumption  of  armed  struggle  by  Hamas  and 
attacks in the spring of 1996.  the  followers  of  continuous  restoring  of  the 
Finally,  in  March,  at  the  indications  of  the  internal  order  and  awaiting  deployment  to  the 
political  leadership,  the  Azzeddine  el­Qassem  peace  process  becomes  greater.  Fatah 
Brigades  gave  up  their  weapons  to  the  supporters will criticize the Islamist movement 
Palestinian authorities and declare the cease of  policy,  considering  that  it  leads  to  the 
operations  against  Israel.  However,  the  impact  weakening  of  national  cohesion  and  especially 
of  the  February‐March  attacks  on  Israeli  to the radicalization of the Israeli electorate and 
population  (25  February  in  Jerusalem  and  thus  Likoud  reaching  power.  However,  by 
Askhelon  ‐  27  dead  and  80  wounded,  3  March  March 1997 the armed wing of Hamas will not 
in Jerusalem ‐ 19 dead, 4 March in Tel Aviv ‐ an  claim  any  new  attack.  Only  in  March  1997,  the 
explosion  with  13  dead  and  125  injured)  was  Israeli  government's  decision  to  build  a  colony 
huge  and  had  serious  consequences  for  the  on  the  Arab  side  of  Jerusalem,  at  Har  Homa, 
further  development  of  the  peace  process.  reactivated the military wing of Hamas actions, 
Although  Hamas  denied  bombings  and  Arafat  especially  in  the  context  of  support  and 
arrested  over  five  hundred  members  of  the  collusion  of  the  population,  provoked  by  the 
movement,  public  opinion  in  Israel  is  breach  of  the  peace  and  especially  U.S. 
increasingly  distancing  peace  process.  Israeli  opposition  to  vote  on  the  resolutions  in  the 
repressive  strategy  was  also  another  factor  Security  Council  to  compel  Israel  to  stop 
undermining  the  authority  of  the  Palestinian  building  the  colony.  On  21  March  1997  an 
 “HENRI COANDA” “GENERAL M.R. STEFANIK”
AIR FORCE ACADEMY ARMED FORCES ACADEMY
ROMANIA SLOVAK REPUBLIC

INTERNATIONAL CONFERENCE of SCIENTIFIC PAPER

AFASES 2013
Brasov, 23-25 May 2013

 
attack  takes  place  in  Tel  Aviv,  but  already  the  the  installing  of  Sharon  regime  has  radicalized 
attitude  of  the  Palestinian  Authority  has  no  relations between Palestinian and Israeli forces. 
vehemence  of  yore,  it  is  seen  as  a  reaction  to  The  Arafat's  inability  to  establish  itself  as  a 
the „challenges” of Netanyahu government  legitimate  and  desirable  partner  for  further 
In  addition,  through  an  amazing  return,  negotiated  solutions,  the  non‐availability  of 
Israel  agrees  to  release  Sheikh  Yassine  for  few  Likoud  to  accept  the  words  "territories  for 
Mossad  agents  imprisoned  in  Jordan;  on  peace" led to the blocking perspective to accept 
September  6,  1997  the  spiritual  leader  of  the  formation  of  a  Palestinian  state  on  the 
Hamas  is  received  triumphantly  in  Gaza.  Many  borders in 1967. The political failure  of Hamas 
saw  in  this  action  a  „Machiavellian”  strategy  of  opportunity  to  lend  the  validity  of  its  option 
Netanyahu  to  enhance  the  Palestinian  Islamist  and  the  second  Intifada  militant  revival 
movement, whose new shares would be offered  coincides with violence and anti‐Israeli attacks, 
as many excuses to block the implementation of  in  competition  with  Islamic  Jihad.  Israel's 
Oslo  II  agreements.  Indeed,  the  coming  of  response is predictable, and every action of the 
Sheikh  raised  the  popularity  of  Hamas  share,  Islamist  movement  is  succeeded  by  a 
especially  because  of  his  tour  in  Gulf  countries  systematic  policy  of  repression  against  both 
and Iran in the spring of 1998, the organization  leaders  and  civilians,  further  increasing  the 
brought  hundreds  of  millions  of  dollars,  which  climate  of  aggression  and  the  rift  between  the 
are  used  for  social  purposes  and  relief,  two  parties.  As  a  result,  the  Israeli  services 
increasing population and more responsiveness  initiate a plan to eliminate the leaders of Hamas 
to the Islamist message [10, pp. 111‐112].  in  the  Palestinian  territories:  on  March  22, 
As  Netanyahu  government  is  showing  less  2004,  was  killed  Ahmed  Yassine,  and  not  long 
and less willing to follow the program of Oslo II  after  that,  his  successor  as  the  head  of  the 
agreements,  the  Palestinian  Authority  was  set  movement,  Aziz  al‐Rantissi  to  have  the  same 
in  a  delicate  situation.  Its  authoritarianism  fate [4]. 
against  Islamists,  socio‐economic  degradation 
of  lands,  blocking  negotiations  led  to  its  The disappearance of historical leaders lead 
unpopularity  and  increased  the  support  to  to a new strategy  of rethinking Hamas: Israel's 
Hamas.  The  group  continued  to  be  caught  continued  attacks  on  the  movement  will 
between  the  two  options  (moderate  ‐  in  the  determine  the  organization  to  participate  in 
Palestinian  territories,  radical  ‐  the  leaders  of  new  elections  in  January  2006.  The  electoral 
Amman  and  Damascus),  but  it  will  put  less  success  of  Hamas  (56%)  in  front  of  the  Fatah 
emphasis on the desire of state Islamisation and  rivals,  produced  a  huge  surprise,  especially  at 
especially  on  the  issue  of  Palestinian  territory.  the  international  level  [16].  In  fact,  it  quite 
Violence  is  repudiated  even  by  some  leaders,  clearly  illustrate  the  adherence  that    the 
aware  that  it  gives  justification  to  block  the  popular  movement  was  enjoying,  especially  in 
peace  agreements  Israel  and  to  make  more  Gaza,  and  decreased  confidence  in    historic 
difficult the Arab population’s fate.   Palestinian  parties  such  as  Fatah,  which  was 
  torn  by  internal  rivalries,  corruption,  lack  of  a 
credible  and  charismatic  leadership,  as  Arafat, 
 Hamas: A  product of Muslim  was  [12].  At  the  same  time,  the  option  to 
Brotherhood, or a result of the PLO’s  integrate  the  Palestinian  political  field  show 
moral corruption?  and  availability  of  Hamas  to  become  flexible 
and  adaptable  to  new  local  and  regional 
The  beginning  of  the  second  Intifada  in  realities [17].  
September 2000, simultaneous with the failure 
of implementation of peace plans and then with 
 In reality, the political success of Hamas  in  the  Palestinian  issue.  What  is  remarkable, 
blocked  more  chances  of  resolving  the  however, clearly, is that Hamas has a real mass 
Palestinian  issue.  Marked  by  its  negative  past,  support,  especially  in  Gaza,  where  it  has 
the movement (which the Palestinian Authority  become  almost  the  only  effective  agent  to 
President,  Mahmoud  Abbas,  will  delegate  the  structure social order, safeguards, political and 
task  of  the  new  government,  with  Ismail  especially  offering  an  ideal  identity  and 
Haniyeh  as  prime  minister)  fails  to  be  mobilizing  new  Palestinian  generations.  This 
recognized  as  a  legitimate  interlocutor  at  the  success  resulted  from  the  existence  of  very 
international level;  Israel refuses  any dialogue  foundations  made  previously  by  the  Muslim 
with the new Palestinian government authority,  Brotherhood  movement  and  constant  support 
much  less  the  idea  of  a  geopolitical  by  the  other  branches  of  the  Brotherhood, 
compromise.  Blocking  the  foreign  aid,  further  especially  in  Jordan.  At  the  same  time,  Hamas 
riots  and  anti‐Israeli  Jew  state  lines,  and  was  able  to  shape  their  own  paths,  breaking 
especially  the  increasing  disputes  and  rivalries  part of traditionalism and pietism Brotherhood 
between  Hamas  and  Fatah  have  increased  and  assuming  specific  new  movements  rather 
political  and  economic  crises  in  the  occupied  radical Islamist militancy after the model of the 
territories. Following the violent clashes in June  Egyptian  or  Lebanese  Hezbollah.  It  remains  to 
2007,  Hamas  banishes  Fatah  forces  in  Gaza,  be  seen  what  will  be  his  destiny  in  a  changing 
which is a stronghold of the Islamist movement  regional  context  after  the  Arab  revolutions, 
only.  In  response,  Abbas  dismiss  the  Prime  where political Islam is rising. What is found is 
Minister  Haniyah,  but  now  President  of  the  a visible reallocation of a Sunni identity matrix, 
Palestinian Authority and Fatah is restricted to  cooling  relations  with  Iran,  close  in  recent 
the  West  Bank  [14].  This  inter‐Palestinian  years,  a  sign  of  connection  to  the  new  Hamas‐
fragmentation deep freezes, then the chances of  controlled  regional  front  Gulf  monarchies  [15]. 
real  options  to  solve  the  Palestinian  problem  Nevertheless,  as  always,  the  Palestinian 
and  from  that,  the  main  beneficiary  was  Israel,  movement  strategies  are  in  close  dependence 
for  lack  of  a  Palestinian  partner  for  dialogue  is  (as  opposed  or  contrary,  already  traditional  in 
taken  univocally  as  a  pretext  for  Israel  to  strange  collusion)  with  those  of  Israel. 
initiate  low  availability  negotiated  resumption  Resolving  the  Palestinian  issue  remains 
of  talks.  In  addition,  successive  violent  crisis  uncertain  designed  in  a  horizon  or  even 
marked relations between Gaza and Israel, and  unlikely, however, Hamas will remain, certainly, 
Israeli  military  offensives  in  December  2008  ‐  one of the actors of the inextricable problems. 
January 2009, or the November 2012 ‐ initiated 
in response to Hamas rocket attacks.   

Again, as, indeed, throughout the period  Bibliography  
after the formation of the Islamist movement, it 
 
can  see  that  any  violent  option  against  Israel 
has,  in  fact,  a  pretext  consistent  political  and  1. „Charter of the Islamic Resistance
military  elites  in  Tel  Aviv  rather  need  to  Movement (Hamas) of Palestine”, tradusă
validate  a  security  strategy  against  the  search  de Muhammad Maqdsi, Journal of
options  leading  to  a  negotiated  settlement  of  Palestine Studies, Vol. 22, No. 4, 1993,
the  Palestinian  problem  by  accepting  concrete  pp. 122-134.
formation  of  a  Palestinian  state.  This  is  what  2. Abu-Amr Ziad, „Hamas: A Historical and
has  caused  countless  interrogations  on  actual  Political Background”, Journal of
status  and  whether  Hamas  continues  to  Palestine Studies, Vol. 22, No. 4, 1993,
hypostasis  as  aggressor  and  threat  to  Israel's  pp. 5-19
destiny  is,  in  fact,  just  a  pretext  goal  (and  3. Hroub Khaled, „Aux racines du Hamas.
maintain, even by Israeli services) to block any  Les Frères musulmans”, Outre - Terre, n°
diplomatic  project.  These  perspectives  are  22, 2009, pp. 115-121
obviously  trying  to  decipher  interpretative  4. Hroub Khaled, „Hamas after Shaykh
scenarios  infinite  nuances  and  multiple  Yasin and Rantisi”, Journal of Palestine
meanings  and  interests  games  they  produce  Studies, Vol. 33, No. 4, 2004, pp. 21-38.
intricate  interactions  between  actors  involved 
 “HENRI COANDA” “GENERAL M.R. STEFANIK”
AIR FORCE ACADEMY ARMED FORCES ACADEMY
ROMANIA SLOVAK REPUBLIC

INTERNATIONAL CONFERENCE of SCIENTIFIC PAPER

AFASES 2013
Brasov, 23-25 May 2013

 
5. Hroub Khaled, Hamas. A Beginner’s Politique Etrangère, N° 2, 2006, pp. 409‐
Guide, Pluto Press, 2006 420 
6. James P. Wootten, Hamas: The 13. Rubin  Barry,  Revolution  Until  Victory?: 
Organisation, Goals and Tactics of a the  Politics  and  History  of  the  PLO, 
Militant Palestinian Organisation, Cambridge,  Harvard  University  Press, 
Congressional Research Service Report 1994 
for Congress, Washington D. C., 1993. 14. Schanzer Jonathan, Hamas vs. Fatah: the
7. Kepel Gilles, Jihad: expansion et déclin struggle for Palestine, Palgrave
de l'islamisme, Gallimard, 2001. Macmillan, 2008
8. Labat Séverine, „Islamisme et violence: le 15. Seurat Leïla, „Le Hamas et les printemps 
cas de la Palestine”, Cultures&Conflits, arabes”,  Confluences  Méditerranée, 
nr. 29-30, 2000. N°82, Vol. 3, 2012, pp. 205‐218.
9. Lamchichi Abderahim, Géopolitique de 16. Usher Graham, „Hamas Risen”, Middle
l’islamisme, L’Harmattan, 2001. East Report, No. 238, 2006, pp. 2-11
10. Mishal  Shaul,  The  Palestinian  Hamas:  17. Usher Graham, „The Democratic
vision,  violence,  and  coexistence,  Resistance: Hamas, Fatah, and the
Columbia University Press, 2000  Palestinian Elections”, Journal of
11. Morris  Benny,  Righteous  victims:  a  Palestine Studies, Vol. 35, No. 3, 2006,
history of the Zionist­Arab conflict, 1881­ pp. 20-36
2001, Vintage Books, 2001 
12. Rubin  Barry,  „Déclin  et  chute  du 
mouvement  nationaliste  palestinien”,