O. below Exh.4 in Su-3920.10 1/2 Date : 22.10.

2018

IN THE BOMBAY CITY CIVIL COURT, AT  MUMBAI

CNR No. MHCC01­004432­2010
ORDER BELOW EXH.4 
IN 
SUIT NO.3920/2010

Muktabai Kamble & Ors.         ....Plaintiffs

   V/s.

Madhukar M. Barade & ors.       ....Defendants

Adv. Ms. Sadaf for plaintiff.
Adv. Ms. Bhatia for defendants no. 5 to 8, 10 to 12. 

CORAM : HHJ Shri G. R. Agrawal 
        C. R. No.03
                       DATE : 22.10.2018
                              (Dictated in open court)
ORDER
1. This is an application filed by the Advocate for plaintiff for refund of
amount  deposited in the Court as well as amount paid to defendant no.13.

2. Heard Ld. Counsel for both the parties.

3. By order dated 5.4.2018, this Court allowed the chamber summons
no.1261/2016 subject to payment of cost of Rs.2,000/­ each to defendants  no.5
to 8 and 10 to 13.   However, on 19.4.2018, it is reported by the Ld. Counsel for
plaintiff that the Advocate for   defendants   no.5 to 8 and 10 to 12 refused to
accept the cost.  Hence, this Court directed the plaintiff to deposit the cost  in
court  and carry out the amendment.  In view of the above direction, plaintiff
deposited amount of Rs.14,000   in this office vide receipt no.0656491 dated
O. below Exh.4 in Su-3920.10 2/2 Date : 22.10.2018

24.4.2018     and   Rs.2,000/­   were   paid   to   the   Advocate   for   defendant   no.13.
While carrying out the amendment, it was found that  the same amendment has
been already carried out in compliance to order passed  in chamber summons
no.795/2011. Accordingly, the present application has been filed by the plaintiff
on 13.7.2018  for withdrawal  of the cost. After hearing both the parties, I find
that   since the amendment is already allowed in 2011 and the Advocate for
defendants no.5 to 8 and 10 to 12 had refused  to accept the cost, the plaintiff
can be allowed to withdraw the cost of Rs.14,000/­ deposited in this Court. 

4. As  regards the amount of Rs.2,000/­ paid to the Advocate for defendant
no.13, I find that the plaintiffs were  negligent in filing the chamber summons
no.1261/2016, despite the earlier  chamber summons for same relief.   Hence,
the plaintiffs are not entitled for refund of cost  paid to Advocate for defendant
no.13.  Hence, following order.

      ORDER
1. Exh.4 is partly allowed.

2.   The   plaintiffs   are   permitted   to   withdraw   the   amount   of

Rs.14,000/­ deposited in this court.

3.   The   prayer   for   refund   of   amount   of   Rs.2,000/­   from

defendant no.13 is rejected.

4. Exh.4 is disposed of accordingly.
( G. R. Agrawal)
               Judge
                                  City Civil Court,  
Date : 22.10.2018                      Gr. Bombay.
Dictated  on  : 22.10.2018 
Typed on      : 24.10.2018
Signed on     : 24.10.2018
“CERTIFIED   TOBE   TRUE   AND   CORRECT   COPY   OF   THE   ORIGINAL   SIGNED
O. below Exh.4 in Su-3920.10 3/2 Date : 22.10.2018

JUDGMENT/ORDER”
 24.10.2018 at 03.15 pm                                           (Mrs. S. W. Tuscano)
UPLOAD DATE AND TIME                                   NAME OF STENOGRAPHER

Name of the Judge (with Court HHJ Shri G. R. Agrawal,
room no.) C.R. No.3
Date   of   Pronouncement   of 22.10.2018
JUDGMENT/ORDER
JUDGMENT/ORDER signed by 24.10.2018
P.O. on
JUDGMENT/ORDER   uploaded 25.10.2018
on