06 Informe Tecnico n06 - Estadisticas Seguridad Ciudadana May Oct2018 PDF

Estadísticas de
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
INFORME TÉCNICO
Seguridad Ciudadana No 6 - Noviembre 2018
Mayo - Octubre 2018
El Instituto Nacional de Estadística e Informática en coordinación Área urbana a nivel nacional: Comprende los centros poblados
con el Ministerio de Economía y Finanzas, en el marco del de 2 mil y más habitantes.
programa de Presupuesto por Resultados, viene ejecutando
desde el año 2010 la Encuesta Nacional de Programas Ciudades de 20 mil a más habitantes: Comprende las 28
Presupuestales (antes Encuesta Nacional de Programas ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Estratégicos). Resultados (Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo,
Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca,
La Encuesta tiene como uno de sus temas principales, la Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz,
“Seguridad Ciudadana”, cuyo propósito fundamental es conocer Moquegua, Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas,
si la población de 15 y más años de edad, ha sido víctima de Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima (43 distritos de
algún hecho delictivo en los últimos doce meses, asimismo, Lima) y la Provincia Constitucional del Callao).
dar a conocer la percepción de inseguridad de la población y
la existencia de vigilancia en su zona o barrio. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes: Comprende centros poblados urbanos entre 2 mil y
El módulo de “Seguridad Ciudadana” tiene como cobertura menos de 20 mil habitantes considerándose también capitales
geográfica el área urbana a nivel nacional, siendo el tamaño de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil
de muestra anual de 28 mil viviendas particulares. a más habitantes.
Los resultados se presentan considerando los siguientes Cabe señalar que la información correspondiente al semestre
ámbitos de estudio: en análisis (mayo – octubre 2018) es preliminar.
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO

Semestre: mayo – octubre 2017 / mayo – octubre 2018
(Porcentaje)
Créditos
48,0
Econ. Francisco Costa Aponte
Jefe(e) del INEI 45,0
42,0
Dr. Aníbal Sánchez Aguilar
Subjefe de Estadística 39,0
Nancy Hidalgo Calle 36,0 Ciudades de 20 mil a más habitantes

Directora Técnica de
33,0
Demografía e 30,2
Indicadores Sociales 29,3 29,0
30,0 28,2 28,5 28,6 28,5
27,8 27,4 27,5 28,0
27,3 27,3
Investigadores 27,0
27,3 26,6 26,1 26,1 26,2 26,4
Lourdes Condori Huahuachampi 24,0 25,5 25,3 25,3 25,6 25,5 25,9 26,0
Gaby Esther Quispe Huamaní
Nacional urbano
Joel Víctor Peña Carhuapoma 21,0 19,4
19,5
Gleen Daniel Carhuachin Ale 20,4 20,6 20,5
20,0 20,3 19,7
Dilcia Durand Carrión 18,0 19,3 19,4 19,5 19,6 19,0
Verónica Hilario Campos Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
Deysi Mejía Quiñones 15,0
Henry Peña Aldazabal May 2017 -
Oct 2017
Jun 2017 -
Nov 2017
Jul 20 17 -
Dic 2017
Ago 20 17 -
Ene 2018
Sep 2017 -
Feb 2018
Oct 2017 -
Mar 2017
Nov 2017 -
Abr 20 17
Dic 2017 -
May 2018
Ene 2018 -
Jun 2018
Feb 2018 -
Jul 20 18
Mar 2018 -
Ago 20 18
Abr 20 18 -
Sep 2018
May 2018 -
Oct 2018
Víctor Cabello Herencia
Jorge Cáceres Blas Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017–2018
(información preliminar).
1
http://www.inei.gob.pe
COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
24,0
22,0
20,0
18,0
Robo de dinero, cartera, celular
16,0
13,6
13,4
14,0 12,8 12,8 12,9 12,7 12,6 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,9
12,0
10,0
Estafa
8,0 Intento de robo de dinero, cartera, celular
6,1
5,6
5,9 5,4 5,4 5,5 5,8 5,7 5,5
6,0 5,5 5,5 5,3 5,4
5,2 de Estadística 5,3 5,4 5,3 5,3(información 5,2

Fuente:
4,0 Instituto
5,4 Nacional 4,9 e4,7
Informática
4,8– Encuesta
4,9Nacional
5,0de Programas Presupuestales 2017 – 2018 5,0 preliminar).
Amenazas e intimidaciones
2,0 2,1
2,3 2,1 2,2 2,1 2,2 2,1 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,1
0,0
May 2017 - Jun 2017 - Jul 20 17 - Ago 20 17 - Sep 2017 - Oct 2017 - Nov 2017 - Dic 2017 - Ene 2018 - Feb 2018 - Mar 2018 - Abr 20 18 - May 2018 -
Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018 Mar 2018 Abr 20 18 May 2018 Jun 2018 Jul 20 18 Ago 20 18 Sep 2018 Oct 2018
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO

4,0
3,5
3,0
2,5 Robo de vehículo 1/

2,1 2,1
2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
1,9 1,9 1,9
2,0 1,8 1,8 1,9
1,8 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6

1,5 1,8 1,7 1,6
1,6 1,6
1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
1,0 Intento de robo de vehículo 1/ 1,4 1,1
1,0 1,0 1,0 1,0
1,0 0,9 0,9 1,1
0,9 0,8
0,8 0,8
0,5 0,7 0,7

0,7
0,7
Fuente:0,7
0,7 0,7 0,6 0,6 – 20180,6
Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de0,6
Programas
0,6 Presupuestales
0,6 2016 (información preliminar).
Robo de negocio
0,0
May 2017 - Jun 2017 - Jul 20 17 - Ago 20 17 - Sep 2017 - Oct 2017 - Nov 2017 - Dic 2017 - Ene 2018 - Feb 2018 - Mar 2018 - Abr 20 18 - May 2018 -
Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018 Mar 2018 Abr 20 18 May 2018 Jun 2018 Jul 20 18 Ago 20 18 Sep 2018 Oct 2018
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
2
PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de Programas

Presupuestales
CUADRO RESUMEN
PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Semestre: mayo – octubre 2018
(Porcentaje)
Comparación con semestre Comparación con semestre
móvil anterior similar del año anterior
Indicador
Diferencia Diferencia
Abr - Sep May - Oct May - Oct May - Oct
May - Oct 2018 / Abr - May - Oct 2018 /
2018 2018 2017 2018
Sep 2018 May - Oct 2017
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo, por
ámbito de estudio
Nacional Urbano 26,0 26,4 0,4 27,3 26,4 -0,9
Ciudades de 20 mil a más habitantes 28,5 29,0 0,5 30,2 29,0 -1,2
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 19,0 19,5 0,5 19,4 19,5 0,1
Población de 15 y más años de edad del área urbana, víctima, por tipo de
hecho delictivo
Robo de dinero, cartera, celular 12,7 12,9 0,2 13,6 12,9 -0,7
Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,5 5,6 0,1 5,4 5,6 0,2
Estafa 5,0 5,2 0,2 6,1 5,2 -0,9
Robo de vehículo 1/ 2,0 1,9 -0,1 2,1 1,9 -0,2
Intento de robo de vehículo 1/ 1,1 1,1 0,0 1,0 1,1 0,1
Amenazas e intimidaciones 2,1 2,1 0,0 2,3 2,1 -0,2
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,5 1,6 0,1 1,8 1,6 -0,2
Robo de negocio 0,6 0,7 0,1 0,7 0,7 0,0
Secuestro y extorsión 0,4 a/ 0,4 a/ 0,0 0,6 a/ 0,4 a/ -0,2
Otro 3/ 0,6 0,6 0,0 0,5 0,6 0,1
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 8,5 9,0 0,5 9,0 9,0 0,0
Ciudades de 20 mil a más habitantes 8,4 8,8 0,4 9,2 8,8 -0,4
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo que
realizó la denuncia
Nacional Urbano 15,5 15,6 0,1 14,1 15,6 1,5
Ciudades de 20 mil a más habitantes 15,1 15,3 0,2 14,0 15,3 1,3
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 17,0 16,6 -0,4 14,6 16,6 2,0
Viviendas del área urbana afectadas por robo, intento de robo
Robo o intento de robo en las viviendas 9,4 9,5 0,1 10,9 9,5 -1,4
Robo en las viviendas 4,6 4,7 0,1 5,3 4,7 -0,6
Intento de robo en las viviendas 5,1 5,1 0,0 6,2 5,1 -1,1
Población de 15 y más años de edad que cuenta con vigilancia en su zona o
barrio, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 45,1 44,5 -0,6 48,1 44,5 -3,6
Ciudades de 20 mil a más habitantes 45,0 44,3 -0,7 48,9 44,3 -4,6
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 45,4 45,1 -0,3 45,9 45,1 -0,8
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 86,1 86,7 0,6 86,4 86,7 0,3
Ciudades de 20 mil a más habitantes 87,9 88,7 0,8 88,4 88,7 0,3

3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
3
1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD

Se considera como “víctima” a la persona de 15 y más años de edad del área urbana que haya sufrido
al menos un hecho delictivo durante el periodo de referencia (últimos 12 meses). Se considera como
hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona
y conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo o intento de robo de dinero, cartera, celular; robo o
intento de robo de vehículo automotor el cual comprende auto, camioneta, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta; amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro
del hogar, ofensas sexuales, secuestro, intento de secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio.
1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,

por ámbito de estudio
Cuadro Nº 01
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, El 26,4% de la población
por ámbito de estudio de 15 y más años de
Semestre: mayo – octubre 2018 edad del área urbana
(Porcentaje) a nivel nacional son
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y
víctimas de algún hecho
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes delictivo, asimismo en
Indicadores semestrales las ciudades de 20 mil
Abr 2017 - Sep 2017 27,4 30,4 19,5
May 2017 - Oct 2017 27,3 30,2 19,4
a más habitantes esta
Jun 2017 - Nov 2017 26,6 29,3 19,3 cifra alcanza el 29,0%,
Jul 2017 - Dic 2017 25,5 27,8 19,4
Ago 2017 - Ene 2018 25,3 27,3 20,0 mientras que a nivel
Sep 2017 - Feb 2018 25,3 27,4 19,5
Oct 2017 - Mar 2018 25,6 27,5 20,3 de centros poblados
Nov 2017 - Abr 2018 25,5 27,3 20,4 urbanos entre 2 mil
Dic 2017 - May 2018 26,1 28,2 20,6
Ene 2018 - Jun 2018 25,9 28,0 20,5 y m en os d e 2 0 m i l
Feb 2018 - Jul 2018 26,1 28,5 19,7
Mar 2018 - Ago 2018 26,2 28,6 19,6 habitantes el 19,5%
Abr 2018 - Sep 2018 26,0 28,5 19,0
May 2018 - Oct 2018 26,4 29,0 19,5 son víctimas de algún
Abr 2018 - Sep 2018/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) hecho delictivo, según
May 2018 - Oct 2018 0,4 0,5 0,5 los resultados del último
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
May 2017 - Oct 2017/ semestre en análisis.
May 2018 - Oct 2018 -0,9 -1,2 0,1
En comparación con
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018 el semestre similar del
año anterior, en las
Gráfico Nº 01 ciudades de 20 mil a más
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, habitantes, esta cifra
por ámbito de estudio tuvo una disminución de
Semestre: mayo – octubre 2017 / mayo – octubre 2018 1,2 puntos porcentuales.
(Porcentaje)
4
1.1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

delictivo, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Denuncia de la población víctima
En esta investigación, se considera como denuncia a la manifestación que da una persona ante la Policía
Nacional del Perú (Comisaría) o ante el Ministerio Público (Fiscalía) o alguna autoridad facultada para
ello (Teniente gobernador, Juez de paz letrado, Ronda campesina, entre otros), sobre la situación de un
hecho que se considera delictivo. Para considerar que se realizó la denuncia, debe quedar registrada en
el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial.
Cuadro Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, A nivel nacional urbano,
por ámbito de estudio de la población de 15 y
Semestre: mayo – octubre 2018 más años de edad que es
(Porcentaje) víctima de algún hecho
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil delictivo, el 15,6% realizó
urbano habitantes y menos de 20 mil habitantes
la denuncia, en tanto que,
Indicadores semestrales a nivel de ciudades de 20
Abr 2017 - Sep 2017 13,7 13,3 15,4
May 2017 - Oct 2017 14,1 14,0 14,6 mil a más habitantes el
Jun 2017 - Nov 2017 13,7 13,5 14,5
Jul 2017 - Dic 2017 14,5 14,7 13,9 15,3%, y en los centros
Ago 2017 - Ene 2018 14,7 14,7 14,8
Sep 2017 - Feb 2018 15,0 14,7 15,9 poblados urbanos entre
Oct 2017 - Mar 2018
Nov 2017 - Abr 2018
15,7
15,7
15,9
15,6
15,2
16,0
2 mil y menos de 20 mil
Dic 2017 - May 2018 15,8 15,8 16,1 habitantes el 16,6%, según
Ene 2018 - Jun 2018 15,1 14,8 16,2
Feb 2018 - Jul 2018 15,2 14,8 16,4 los resultados del último
Mar 2018 - Ago 2018 15,4 14,9 17,0
Abr 2018 - Sep 2018 15,5 15,1 17,0
semestre en análisis.
May 2018 - Oct 2018 15,6 15,3 16,6 En comparación con el
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Abr 2018 - Sep 2018/ semestre similar del año
May 2018 - Oct 2018 0,1 0,2 -0,4
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) anterior, en los centros
May 2017 - Oct 2017/ poblados urbanos entre
May 2018 - Oct 2018 1,5 1,3 2,0
(información preliminar). habitantes, esta cifra
tuvo un incremento de
Gráfico Nº 02 2,0 puntos porcentuales,
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, pasando de 14,6% a 16,6%.
(Porcentaje)
5
1.1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

delictivo, por motivo de la no denuncia, según ámbito de estudio
A nivel nacional urbano, de la población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo,
no denuncia el hecho principalmente porque “Es una pérdida de tiempo” (31,6%), “Desconoce al
delincuente” (24,2%) y porque consideran que es “Delito de poca importancia” (17,1%). Asimismo,
en las ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos son: “Es una pérdida de tiempo”
(33,2%), “Desconoce al delincuente” (23,2%) y “Delito de poca importancia” (16,7%), mientras que a
nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, los principales motivos
de la no denuncia son: “Desconoce al delincuente” (28,3%), seguido de “Es una pérdida de tiempo”
(24,9%) y “Delito de poca importancia” (18,8%), según los resultados del último semestre en análisis.
Cuadro Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
según ámbito de estudio
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
Por miedo a Es una No se Delito

Ámbito de estudio Desconfía Desconoce al
represalias pérdida de comsumó el de poca Otro 1/
de la Policía delincuente
del agresor(a) tiempo hecho importancia
Nacional urbano 5,5 31,6 13,1 10,2 17,1 24,2 9,1

Ciudades de 20 mil a más habitantes 4,8 33,2 12,5 10,9 16,7 23,2 9,3
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 8,1 24,9 15,8 7,3 18,8 28,3 8,5
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018
Gráfico Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
(Porcentaje)
Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes
de 20 mil habitantes
Es una pérdida de tiempo 31,6 Es una pérdida de tiempo 33,2 Desconoce al delincuente 28,3
Desconoce al delincuente 24,2 Desconoce al delincuente 23,2 Es una pérdida de tiempo 24,9
Delito de poca importancia 17,1 Delito de poca importancia 16,7 Delito de poca importancia 18,8
Desconfía de la Policía 13,1 Desconfía de la Policía 12,5 Desconfía de la Policía 15,8
No se consumó el hecho 10,2 No se consumó el hecho 10,9 No se consumó el hecho 7,3
Por miedo a represalias Por miedo a represalias 4,8 Por miedo a represalias
del agresor(a)
5,5 8,1
del agresor(a) del agresor(a)
Otro 1/ 9,1 Otro 1/ 9,3 Otro 1/ 8,5
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
6
1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho

delictivo, por ámbito de estudio
Víctima de más de un hecho delictivo
Es cuando la persona fue víctima de algún hecho delictivo 2 o más veces en el periodo de referencia
(últimos 12 meses anteriores al día de la entrevista).
Cuadro Nº 04 Según los resultados del

Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo, semestre en análisis, el
por ámbito de estudio 11,8% de la población de
Semestre: mayo – octubre 2018 15 y más años de edad
(Porcentaje) del área urbana a nivel
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 nacional, son víctimas de
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes
más de un hecho delictivo.
Indicadores semestrales
Abr 2017 - Sep 2017 13,3 15,2 8,0 Asimismo, se observa
May 2017 - Oct 2017 13,4 15,4 8,0 que en las ciudades de
Jun 2017 - Nov 2017 13,1 15,0 8,0
Jul 2017 - Dic 2017 12,2 13,7 8,1 20 mil a más habitantes
Ago 2017 - Ene 2018 11,8 13,0 8,2
Sep 2017 - Feb 2018 11,7 13,0 8,0 esta cifra alcanza el 13,0%,
Oct 2017 - Mar 2018 11,6 12,9 8,2
Nov 2017 - Abr 2018 11,4 12,7 8,0 m i e nt ra s q u e e n l o s
Dic 2017 - May 2018
Ene 2018 - Jun 2018
11,7
11,6
13,1
12,8
8,1
8,1
centros poblados urbanos
Feb 2018 - Jul 2018 11,7 13,1 7,8 entre 2 mil y menos de
Mar 2018 - Ago 2018 11,5 12,9 7,8
Abr 2018 - Sep 2018 11,4 12,7 7,7 20 mil habitantes el 8,3%
May 2018 - Oct 2018 11,8 13,0 8,3
son víctimas de más
Abr 2018 - Sep 2018/ de un hecho delictivo.
May 2018 - Oct 2018 0,4 0,3 0,6
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) E n c o m p a ra c i ó n c o n
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -1,6 -2,4 0,3 el semestre similar al
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los últimos
año anterior, a nivel de
12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos y el total de población de 15 y más años de edad, por cien. ciudades de 20 mil a más
(información preliminar). habitantes, esta cifra tuvo
una disminución de 2,4
Gráfico Nº 04 puntos porcentuales, es
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo, decir pasó de 15,4% a
por ámbito de estudio 13,0%.
(Porcentaje)
15,4
13,4 13,0
11,8
8,0 8,3
Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

urbano más habitantes urbanos entre 2 mil y
menos de 20 mil
habitantes
Mayo - Octubre 2017 Mayo - Octubre 2018
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los últimos
12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos y el total de población de 15 y más años de edad, por cien.
7
1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo

consumado, por ámbito de estudio
Hecho delictivo consumado
Se considera al conjunto de hechos delictivos consumados, que afectan a la población, como: Robo de
dinero, cartera, celular; robo de vehículo automotor (auto, camioneta, autopartes, mototaxi, motocicleta o
bicicleta), amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, ofensas
sexuales, secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio, en el periodo de referencia (últimos doce meses
anteriores a la entrevista).
Cuadro Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo Según los resultados del
consumado, por ámbito de estudio semestre en análisis, el
Semestre: mayo – octubre 2018 22,2% de la población de
(Porcentaje) 15 y más años de edad
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 del área urbana a nivel
nacional son víctimas
Abr 2017 - Sep 2017 23,6 26,1 17,0
de algún hecho delictivo
May 2017 - Oct 2017 23,7 26,1 17,2 consumado. Asimismo, se
Jun 2017 - Nov 2017 23,2 25,4 17,2
Jul 2017 - Dic 2017 22,1 23,8 17,3 observa que en las ciudades
Ago 2017 - Ene 2018 22,0 23,5 17,9 de 20 mil a más habitantes
Sep 2017 - Feb 2018 21,9 23,6 17,3
Oct 2017 - Mar 2018 22,1 23,6 18,0 esta cifra alcanzó el 24,1%,
Nov 2017 - Abr 2018 21,8 23,3 17,9 mientras que en los centros
Dic 2017 - May 2018 22,2 23,8 17,9
Ene 2018 - Jun 2018 22,1 23,6 17,9 poblados urbanos entre 2
Feb 2018 - Jul 2018 21,9 23,7 17,2 mil y menos de 20 mil
Mar 2018 - Ago 2018 21,9 23,7 17,1
Abr 2018 - Sep 2018 21,9 23,8 16,6 habitantes, el 17,2% son
May 2018 - Oct 2018 22,2 24,1 17,2
víctimas de algún hecho
Abr 2018 - Sep 2018/ delictivo consumado
May 2018 - Oct 2018 0,3 0,3 0,6
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -1,5 -2,0 0,0
Gráfico Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
consumado, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
26,1
23,7 24,1
22,2
17,2 17,2

menos de 20 mil
habitantes
8
1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo

La tasa de víctimas de hechos delictivos, ha sido calculada considerando a la población víctima del hecho delictivo sobre el total de la
población de 15 y más años de edad del área urbana.
En el semestre de análisis, a nivel nacional urbano, se observa que 13 por cada 100 personas de 15 y más
años de edad son víctimas de robo de dinero, cartera, celular, mientras que en la población que vive en
ciudades de 20 mil a más habitantes, 14 por cada 100 habitantes son víctimas del mismo hecho delictivo,
y en la población que vive en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, son
9 por cada 100 habitantes. De otro lado, se observa que el intento de robo de dinero, cartera, celular, a
nivel nacional urbano 6 por cada 100 habitantes son víctimas de este hecho y en las ciudades de 20 mil a
más habitantes, 7 por cada 100 habitantes son víctimas de este hecho. En los centros poblados urbanos
entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 5 por cada 100 habitantes son víctimas de estafa.
Cuadro Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Tipo de hecho delictivo
Intento de
Robo de Intento de Maltrato
robo de Robo de Robo Amenazas e Secuestro
Ámbito de estudio dinero, robo de y ofensa Otro
dinero, vehículo de Estafa intimidacio- y
cartera, vehículo sexual 3/
cartera, 1/ negocio nes extorsión
celular 1/ 2/
celular
Nacional urbano 12,9 5,6 1,9 1,1 0,7 5,2 2,1 1,6 0,4 a/ 0,6
Ciudades de 20 mil a más habitantes 14,4 6,6 2,1 1,2 0,7 5,5 2,1 1,7 0,4 a/ 0,6 a/
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
9,0 3,0 1,4 0,8 0,6 a/ 4,5 2,1 1,3 0,4 a/ 0,7
20 mil habitantes

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes
Robo de dinero, cartera, celular 12,9 Robo de dinero, cartera, celular 14,4 Robo de dinero, cartera, celular 9,0
Intento de robo de dinero, cartera, Intento de robo de dinero, cartera,

celular
5,6 6,6 Estafa 4,5
celular
Intento de robo de dinero, cartera,
Estafa 5,2 Estafa 5,5 3,0
celular
Amenazas e intimidaciones 2,1 Amenazas e intimidaciones 2,1 Amenazas e intimidaciones 2,1
Robo de vehículo 1/ 1,9 Robo de vehículo 1/ 2,1 Robo de vehículo 1/ 1,4
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,7 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,3
Intento de robo de vehículo 1/ 1,1 Intento de robo de vehículo 1/ 1,2 Intento de robo de vehículo 1/ 0,8
Robo de negocio 0,7 Robo de negocio 0,7 Robo de negocio 0,6 a/
Secuestro y extorsión 0,4 a/ Secuestro y extorsión 0,4 a/ Secuestro y extorsión 0,4 a/
Otro 3/ 0,6 Otro 3/ 0,6 a/ Otro 3/ 0,7

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
9
1.5 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
Intento En el último semestre
Robo de Maltrato
Semestre móvil dinero,
Intento de robo Robo de de robo
Robo de
Amenazas
y ofensa
Secuestro
Otro mayo – octubre 2018,
de dinero, vehículo de Estafa e intimida y
cartera, negocio sexual 3/ a nivel nacional urbano,
cartera, celular 1/ vehículo ciones extorsión
celular 2/
1/
se observa que el hecho
Indicadores semestrales delictivo que más afecta
Abr 2017 - Sep 2017 13,6 5,4 2,0 1,2 0,7 6,0 2,2 1,7 0,6 0,5
May 2017 - Oct 2017 13,6 5,4 2,1 1,0 0,7 6,1 2,3 1,8 0,6 a/ 0,5 a la población de 15 y
Jun 2017 - Nov 2017
Jul 2017 - Dic 2017
13,4
12,8
5,2
4,9
2,0
2,1
1,0
1,0
0,7
0,7
5,9
5,5
2,1
2,2
1,8
1,7
0,6
0,5
a/
a/
0,5
0,5
más años de edad es el
Ago 2017 - Ene 2018 12,8 4,7 1,9 0,9 0,7 5,5 2,1 1,6 0,5 a/ 0,5 robo de dinero, cartera,
Sep 2017 - Feb 2018 12,9 4,8 1,8 0,8 0,7 5,3 2,2 1,6 0,5 a/ 0,6
Oct 2017 - Mar 2018 12,7 4,9 1,9 0,8 0,7 5,4 2,1 1,6 0,3 a/ 0,6 celular, donde 13 de
Nov 2017 - Abr 2018
Dic 2017 - May 2018
12,6
12,7
5,0
5,3
1,9
2,0
0,9
0,9
0,6
0,6
5,4
5,4
2,2
2,2
1,5
1,5
0,3
0,4
a/
a/
0,6
0,6
cada 100 habitantes son
Ene 2018 - Jun 2018 12,7 5,4 1,8 0,8 0,6 5,5 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6 víctimas de este hecho.
Feb 2018 - Jul 2018 12,7 5,8 2,0 1,0 0,6 5,3 2,2 1,4 0,3 a/ 0,6
Mar 2018 - Ago 2018 12,7 5,7 2,0 1,0 0,6 5,3 2,2 1,5 0,3 a/ 0,6 Asimismo, el segundo
Abr 2018 - Sep 2018
May 2018 - Oct 2018
12,7
12,9
5,5
5,6
2,0
1,9
1,1
1,1
0,6
0,7
5,0
5,2
2,1
2,1
1,5
1,6
0,4
0,4
a/
a/
0,6
0,6
hecho delictivo que más
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) afecta a la población de
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,2 0,1 -0,1 0,0 0,1 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 15 y más años de edad
May 2017 - Oct 2017/
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) es el intento de robo de
May 2018 - Oct 2018 -0,7 0,2 -0,2 0,1 0,0 -0,9 -0,2 -0,2 -0,2 0,1 dinero, cartera, celular,
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. donde 6 de cada 100
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. habitantes son víctimas
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. de este hecho.
Gráfico Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
Robo de dinero, cartera, celular 13,6
12,9
Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,4

5,6
Estafa 6,1
5,2
Amenazas e intimidaciones 2,3

2,1
Robo de vehículo 1/ 2,1

1,9
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,8

1,6
Intento de robo de vehículo 1/ 1,0

1,1
Robo de negocio 0,7

0,7
0,6 a/
Secuestro y extorsión
0,4 a/
Otro 3/ 0,5
0,6

a/ El resultado es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta
un coeficiente de variación mayor al 15%.
10
B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

Cuadro Nº 08
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho
delictivo
En el semestre mayo –
octubre 2018, el robo de
dinero, cartera, celular
Intento
Robo
de robo
Intento
Maltrato es el hecho delictivo que
Semestre móvil de Robo de de robo Robo Amenazas Secuestro
dinero,
de
vehículo de de Estafa e intimida
y ofensa
y
Otro más afecta a la población
dinero, sexual 3/
cartera, 1/ vehículo negocio ciones extorsión de 15 y más años de edad
cartera, 2/
celular 1/
celular
que vive en las ciudades de
Indicadores semestrales 20 mil a más habitantes,
Abr 2017 - Sep 2017 15,5 6,4 2,3 1,3 0,7 6,5 2,3 1,8 0,8 a/ 0,4 a/
May 2017 - Oct 2017 15,5 6,3 2,3 1,2 0,8 6,7 2,4 1,9 0,7 a/ 0,5 a/ donde 14 de cada 100
Jun 2017 - Nov 2017 15,2 6,1 2,2 1,1 0,7 6,4 2,2 2,0 0,7 a/ 0,5 a/ personas son víctimas de
Jul 2017 - Dic 2017 14,2 5,7 2,3 1,0 0,6 5,7 2,2 1,8 0,6 a/ 0,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 14,2 5,5 2,1 0,9 0,7 5,7 2,1 1,6 0,5 a/ 0,5 a/ este hecho. Asimismo, el
Sep 2017 - Feb 2018 14,5 5,6 2,0 0,8 0,7 5,4 2,1 1,7 0,5 a/ 0,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 14,3 5,8 2,1 0,8 0,7 5,4 2,1 1,7 0,4 a/ 0,6 segundo hecho delictivo
Nov 2017 - Abr 2018 14,0 5,9 2,0 0,9 0,6 5,3 2,2 1,6 0,3 a/ 0,5 que más les afecta es el
Dic 2017 - May 2018 14,2 6,2 2,1 0,9 0,5 5,4 2,2 1,6 0,4 a/ 0,6
Ene 2018 - Jun 2018 14,2 6,4 1,9 0,8 0,6 5,6 2,2 1,6 0,3 a/ 0,6 a/ intento de robo de dinero,
Feb 2018 - Jul 2018 14,1 6,9 2,2 1,1 0,6 5,5 2,2 1,6 0,3 a/ 0,6 a/
Mar 2018 - Ago 2018 14,2 6,8 2,2 1,1 0,6 5,5 2,2 1,6 0,3 a/ 0,5 a/ cartera, celular, donde 7
Abr 2018 - Sep 2018 14,2 6,5 2,2 1,2 0,6 5,3 2,1 1,6 0,4 a/ 0,6 de cada 100 personas son
May 2018 - Oct 2018 14,4 6,6 2,1 1,2 0,7 5,5 2,1 1,7 0,4 a/ 0,6 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) víctimas de este hecho.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,2 0,1 -0,1 0,0 0,1 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -1,1 0,3 -0,2 0,0 -0,1 -1,2 -0,3 -0,2 -0,3 0,1

Gráfico Nº 08
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo
14,4
Intento de robo de dinero, cartera, celular 6,3

6,6
Estafa 6,7
5,5

2,1

2,1

1,7
Intento de robo de vehículo 1/ 1,2

1,2
Robo de negocio 0,8

0,7
0,7 a/
Secuestro y extorsión
0,4 a/
Otro 3/ 0,5 a/
0,6 a/

11
C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
A nivel de centros
20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo
poblados urbanos
entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, en
el semestre de análisis
Intento
Intento mayo - octubre 2018,
Robo de de robo Maltrato
Semestre móvil Robo de de robo Robo Amenazas Secuestro
dinero, de y ofensa Otro
cartera, dinero,
vehículo de de Estafa e intimida
sexual
y
3/
se observa que 9 de
1/ vehículo negocio ciones extorsión
celular cartera,
1/
2/ cada 100 personas de
celular
15 y más años de edad
Abr 2017 - Sep 2017 8,6 2,7 1,4 0,7 a/ 0,6 a/ 4,6 2,1 1,4 0,3 a/ 0,6 a/ son víctimas de robo de
May 2017 - Oct 2017 8,8 2,7 1,5 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,0 1,4 0,2 a/ 0,5 a/ dinero, cartera, celular.
Jun 2017 - Nov 2017 8,7 2,8 1,6 0,6 a/ 0,7 a/ 4,8 2,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 9,0 2,7 1,6 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,1 1,4 0,2 a/ 0,4 a/ Asimismo, la estafa es el
Ago 2017 - Ene 2018 9,0 2,5 1,5 0,8 0,6 a/ 5,1 2,3 1,3 0,3 a/ 0,5 a/ segundo hecho que más
Sep 2017 - Feb 2018 8,5 2,4 1,3 0,7 0,6 a/ 4,9 2,4 1,3 0,3 a/ 0,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 8,6 2,5 1,5 0,7 0,6 a/ 5,6 2,3 1,2 0,2 a/ 0,7 a/ afecta a la población
Nov 2017 - Abr 2018 8,5 2,5 1,6 0,9 a/ 0,6 a/ 5,5 2,3 1,1 0,2 a/ 0,8 a/
Dic 2017 - May 2018 8,7 2,6 1,6 0,8 a/ 0,7 a/ 5,3 2,2 1,1 0,3 a/ 0,8
en mención, donde 5
Ene 2018 - Jun 2018 8,8 2,7 1,6 0,8 0,6 a/ 5,3 2,2 1,2 0,4 a/ 0,8 de cada 100 personas
Feb 2018 - Jul 2018 8,8 2,8 1,4 0,7 a/ 0,7 a/ 4,8 2,1 1,1 0,3 a/ 0,8
Mar 2018 - Ago 2018 8,6 2,8 1,6 0,8 0,7 a/ 4,6 2,1 1,1 0,4 a/ 0,8
son víctimas de este
Abr 2018 - Sep 2018 8,6 2,7 1,6 0,8 0,7 a/ 4,3 2,1 1,1 0,4 a/ 0,7 hecho, cifra que con
May 2018 - Oct 2018 9,0 3,0 1,4 0,8 0,6 a/ 4,5 2,1 1,3 0,4 a/ 0,7
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) respecto al semestre
Abr 2018 - Sep 2018/ similar del año anterior
May 2018 - Oct 2018 0,4 0,3 -0,2 0,0 -0,1 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) (mayo - octubre 2017)
May 2017 - Oct 2017/ mantiene el mismo
May 2018 - Oct 2018 0,2 0,3 -0,1 0,1 -0,1 -0,2 0,1 -0,1 0,2 0,2
resultado.
Gráfico Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo
9,0
4,7
Estafa 4,5
Intento de robo de dinero, cartera,… 2,7
3,0
2,1
1,4
1,3
Intento de robo de vehículo 1/ 0,7 a/
0,8
Robo de negocio 0,7 a/
0,6 a/
Secuestro y extorsión 0,2 a/
0,4 a/
Otro 3/ 0,5 a/
0,7

12
1.6 Víctimas por tipo de hecho delictivo

1.6.1 Robo de dinero, cartera, celular
Cuadro Nº 10
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio Según los resultados del
Semestre: mayo – octubre 2018 semestre en análisis, a
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) nivel nacional urbano, 13
de cada 100 personas son
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes víctimas de robo de dinero,
Indicadores semestrales cartera, celular. Asimismo,
Abr 2017 - Sep 2017 13,6 15,5 8,6 en las ciudades de 20 mil a
May 2017 - Oct 2017 13,6 15,5 8,8
Jun 2017 - Nov 2017 13,4 15,2 8,7 más habitantes, 14 de cada
Jul 2017 - Dic 2017 12,8 14,2 9,0
Ago 2017 - Ene 2018 12,8 14,2 9,0
100 personas son víctimas
Sep 2017 - Feb 2018 12,9 14,5 8,5 del mismo hecho delictivo,
Oct 2017 - Mar 2018 12,7 14,3 8,6
Nov 2017 - Abr 2018 12,6 14,0 8,5 m i e nt ra s q u e e n l o s
Dic 2017 - May 2018 12,7 14,2 8,7 centros poblados urbanos
Ene 2018 - Jun 2018 12,7 14,2 8,8
Feb 2018 - Jul 2018 12,7 14,1 8,8 entre 2 mil y menos de
Mar 2018 - Ago 2018 12,7 14,2 8,6 20 mil habitantes, 9 de
Abr 2018 - Sep 2018 12,7 14,2 8,6
May 2018 - Oct 2018 12,9 14,4 9,0 cada 100 personas son
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) víctimas del mismo hecho.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,2 0,2 0,4 En comparación con el
May 2017 - Oct 2017/
semestre similar del año
May 2018 - Oct 2018 -0,7 -1,1 0,2 anterior (mayo - octubre
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018 2017), esta cifra tuvo una
(información preliminar). reducción de 1 víctima a
nivel nacional urbano y de
Gráfico Nº 10 2 victimas en las ciudades
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio de 20 mil a más habitantes.
15,5
14,4
13,6
12,9
8,8 9,0

menos de 20 mil
habitantes
13
1.6.1.1 Robo de dinero, cartera, celular con denuncia del hecho

Cuadro Nº 11
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la Para el semestre mayo
denuncia, por ámbito de estudio – octubre 2018, el
Semestre: mayo – octubre 2018 porcentaje de población
(Porcentaje) víctima de robo de dinero,
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y ca r te ra , c e l u l a r, q u e
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes realizó la denuncia a nivel
Indicadores semestrales nacional urbano es de
Abr 2017 - Sep 2017 15,2 15,4 14,3
May 2017 - Oct 2017 16,0 16,6 13,2 19,5%. Asimismo, en el
Jun 2017 - Nov 2017 15,3 15,9 12,5 ámbito de ciudades de 20
Jul 2017 - Dic 2017 16,5 17,3 13,2
Ago 2017 - Ene 2018 16,5 17,3 13,2 mil a más habitantes es de
Sep 2017 - Feb 2018 16,3 16,7 14,5 19,7%, mientras que en los
Oct 2017 - Mar 2018 17,2 17,7 14,8
Nov 2017 - Abr 2018 16,7 16,8 16,3 centros poblados urbanos
Dic 2017 - May 2018 17,3 17,3 17,1
Ene 2018 - Jun 2018 16,5 16,4 16,9
Feb 2018 - Jul 2018 17,4 17,1 18,7 20 mil habitantes es de
Mar 2018 - Ago 2018 18,0 17,7 19,4
Abr 2018 - Sep 2018 18,6 18,5 19,0
18,8%. En comparación
May 2018 - Oct 2018 19,5 19,7 18,8 con el semestre mayo
Abr 2018 - Sep 2018/ - octubre 2017, las
May 2018 - Oct 2018 0,9 1,2 -0,2 denuncias de este hecho
May 2017 - Oct 2017/ delictivo aumentaron a
May 2018 - Oct 2018 3,5 3,1 5,6 nivel nacional urbano, en
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018 las ciudades de 20 mil
a más habitantes y en
Gráfico Nº 11
entre 2 mil y menos de 20
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la
mil habitantes en 3,5; 3,1
denuncia, por ámbito de estudio
y 5,6 puntos porcentuales
respectivamente.
(Porcentaje)
19,5 19,7
18,8
16,0 16,6
13,2

menos de 20 mil
habitantes
14
1.6.1.2 Robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 12 A nivel nacional urbano,
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular, los principales motivos por
por motivo de la no denuncia los cuales la población de
Semestre: mayo – octubre 2018 15 y más años de edad no
(Porcentaje) denuncia el robo de dinero,
Motivo de la no denuncia cartera, celular son: “Es
Por miedo a Es una Desconfía Delito Desconoce
Semestre móvil
represalias del pérdida de de la de poca al Otro 1/
una pérdida de tiempo”
agresor(a) tiempo Policía importancia delincuente (37,8%) y “Desconoce
Indicadores semestrales al delincuente” (21,2%),
Abr 2017 - Sep 2017 3,2 a/ 36,8 16,8 15,7 20,9 6,5 según resultados del
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 37,1 15,4 16,2 21,1 7,1
Jun 2017 - Nov 2017 3,3 a/ 39,1 15,1 15,7 20,3 6,5 semestre en análisis.
Jul 2017 - Dic 2017 3,2 a/ 38,1 14,9 15,8 20,7 7,2
Ago 2017 - Ene 2018 2,6 a/ 40,2 15,2 15,5 19,6 6,9
En comparación con el
Sep 2017 - Feb 2018 2,7 a/ 39,9 14,8 15,6 19,2 7,8 semestre similar del año
Oct 2017 - Mar 2018 2,8 a/ 38,4 15,2 15,8 18,6 9,3
Nov 2017 - Abr 2018 2,8 a/ 38,3 15,5 16,1 18,1 9,3 anterior, “Es una Pérdida de
Dic 2017 - May 2018 2,8 a/ 37,1 15,5 16,3 18,9 9,4 Tiempo” se incrementó en
Ene 2018 - Jun 2018 2,6 a/ 37,1 15,0 15,4 20,1 9,8
Feb 2018 - Jul 2018 2,8 a/ 36,1 15,4 14,9 20,6 10,2 0,7 puntos porcentuales,
Mar 2018 - Ago 2018 2,6 a/ 37,8 15,1 14,1 20,1 10,2 mientras que “Delito
Abr 2018 - Sep 2018 2,8 37,9 14,6 14,1 21,2 9,3
May 2018 - Oct 2018 2,9 37,8 14,7 14,1 21,2 9,2 de poca importancia”
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) disminuyó en 2,1 puntos
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,1 -0,1 0,1 0,0 0,0 -0,1 porcentuales.
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,3 0,7 -0,7 -2,1 0,1 2,1
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Gráfico Nº 12
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular,
por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
37,1
Es una pérdida de tiempo
37,8
21,1
Desconoce al delincuente
21,2
15,4
Desconfía de la Policía
14,7
16,2
Delito de poca importancia
14,1
3,2 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
2,9
7,1
Otro 1/
9,2
15

Cuadro Nº 13
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: mayo – octubre 2018 El 39,9% de la población de
(Porcentaje) 15 y más años de edad, de
Motivo de la no denuncia las ciudades de 20 mil a más
Por miedo a Es una
Semestre móvil
represalias del pérdida de
Desconfía de Delito de poca Desconoce al
Otro 1/
habitantes, no denuncian
la Policía importancia delincuente
agresor(a) tiempo el robo de dinero, cartera,
celular, por considerar
Abr 2017 - Sep 2017 3,3 a/ 37,8 17,2 15,9 19,6 6,2 principalmente que “Es
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 38,6 15,0 16,4 19,7 7,1
Jun 2017 - Nov 2017 3,2 a/ 41,1 14,8 15,5 18,7 6,7 una pérdida de tiempo”,
Jul 2017 - Dic 2017 3,1 a/ 40,4 14,8 15,4 18,9 7,4 seguido de “Desconoce al
Ago 2017 - Ene 2018 2,4 a/ 42,2 15,3 15,1 18,1 7,0
Sep 2017 - Feb 2018 2,5 a/ 41,6 14,7 15,2 17,8 8,2 delincuente” con 20,4%,
Oct 2017 - Mar 2018 2,6 a/ 40,4 15,0 15,0 17,2 9,9 según los resultados del
Nov 2017 - Abr 2018 2,5 a/ 40,4 15,3 15,1 16,8 9,8
Dic 2017 - May 2018 2,5 a/ 39,0 15,1 15,6 17,8 9,9 semestre en análisis.
Ene 2018 - Jun 2018 2,4 a/ 38,9 14,6 14,7 18,9 10,5 En comparación con el
Feb 2018 - Jul 2018 2,5 a/ 37,6 15,0 14,2 19,7 11,0
Mar 2018 - Ago 2018 2,1 a/ 39,8 14,6 13,3 19,0 11,1 semestre similar del año
Abr 2018 - Sep 2018 2,3 a/ 39,9 13,9 13,5 20,3 10,1 anterior, “Delito de poca
May 2018 - Oct 2018 2,3 a/ 39,9 14,1 13,5 20,4 9,8
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) importancia” disminuyó en
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,0 0,0 0,2 0,0 0,1 -0,3 2,9 puntos porcentuales y
May 2017 - Oct 2017/ “Es una pérdida de tiempo”
May 2018 - Oct 2018 -0,9 1,3 -0,9 -2,9 0,7 2,7 aumentó en 1,3 puntos
porcentuales.
Gráfico Nº 13
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de dinero,
cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
38,6
39,9
19,7
20,4
15,0
14,1
16,4
13,5
Por miedo a represalias del 3,2 a/

agresor(a) 2,3 a/
7,1
Otro 1/
9,8
16
C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 14
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes,
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
En el semestre de análisis
Por miedo a Es una Delito mayo - octubre 2018, a
Semestre móvil Desconfía Desconoce al
represalias pérdida
de la Policía
de poca
delincuente
Otro 1/ nivel de centros poblados
del agresor(a) de tiempo importancia
urbanos entre 2 mil y menos
Abr 2017 - Sep 2017 2,7 a/ 32,4 15,3 14,9 26,7 8,0 a/ de 20 mil habitantes, los
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 30,1 17,2 15,1 27,4 7,0 a/ principales motivos por
Jun 2017 - Nov 2017 3,8 a/ 29,9 16,4 17,0 27,5 5,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 3,9 a/ 29,0 15,2 17,6 28,1 6,2 a/
los cuales la población no
Ago 2017 - Ene 2018 3,6 a/ 32,2 14,7 17,2 25,9 6,4 a/ denuncia el robo de dinero,
Sep 2017 - Feb 2018 3,7 a/ 32,4 15,5 17,1 25,4 5,8 a/ cartera, celular son: “Es
Oct 2017 - Mar 2018 3,6 a/ 29,8 16,3 19,0 24,5 6,8 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,0 a/ 28,5 16,2 20,1 24,2 7,0 a/
Dic 2017 - May 2018 3,9 a/ 28,6 17,2 19,4 24,0 6,8 a/ (28,8%), “Desconoce al
Ene 2018 - Jun 2018 3,6 a/ 29,1 16,9 18,5 25,1 6,8 a/ delincuente” (25,1%) y
Feb 2018 - Jul 2018 4,1 a/ 29,0 17,1 18,1 24,7 6,9 a/
Mar 2018 - Ago 2018 4,6 a/ 29,1 17,5 17,7 24,9 6,1 a/
“Desconfía de la policía”
Abr 2018 - Sep 2018 5,2 a/ 29,1 17,8 16,6 25,2 6,1 a/ (17,2%).
May 2018 - Oct 2018 5,7 a/ 28,8 17,2 16,6 25,1 6,6 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,5 -0,3 -0,6 0,0 -0,1 0,5
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 2,5 -1,3 0,0 1,5 -2,3 -0,4
Gráfico Nº 14
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes,
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
30,1
28,8
27,4
25,1
17,2
17,2
15,1
16,6
3,2 a/
5,7 a/
7,0 a/
Otro 1/
6,6 a/
17
1.6.2 Intento de robo de dinero, cartera, celular

Cuadro Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito
de estudio
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Según los resultados del
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 semestre mayo – octubre
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes 2018, a nivel nacional
Indicadores semestrales urbano, 6 de cada 100
Abr 2017 - Sep 2017 5,4 6,4 2,7 personas de 15 y más años
May 2017 - Oct 2017 5,4 6,3 2,7
Jun 2017 - Nov 2017 5,2 6,1 2,8 de edad son víctimas de
Jul 2017 - Dic 2017 4,9 5,7 2,7 intento de robo de dinero,
Ago 2017 - Ene 2018 4,7 5,5 2,5
Sep 2017 - Feb 2018 4,8 5,6 2,4
cartera, celular. A nivel de
Oct 2017 - Mar 2018 4,9 5,8 2,5 ciudades de 20 mil a más
Nov 2017 - Abr 2018 5,0 5,9 2,5
Dic 2017 - May 2018 5,3 6,2 2,6
habitantes, 7 de cada 100
Ene 2018 - Jun 2018 5,4 6,4 2,7 personas son víctimas del
Feb 2018 - Jul 2018 5,8 6,9 2,8
Mar 2018 - Ago 2018 5,7 6,8 2,8
mismo hecho delictivo,
Abr 2018 - Sep 2018 5,5 6,5 2,7 mientras que en centros
May 2018 - Oct 2018 5,6 6,6 3,0 poblados urbanos entre
Abr 2018 - Sep 2018/ 2 mil y menos de 20 mil
May 2018 - Oct 2018 0,1 0,1 0,3 habitantes, 3 de cada 100
May 2017 - Oct 2017/ personas son víctimas del
May 2018 - Oct 2018 0,2 0,3 0,3 mismo hecho.
Gráfico Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio
6,3 6,6
5,4 5,6
3,0
2,7

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de la denuncia de las víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a
más habitantes y centros poblados urbanos de 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un
coeficiente de variación mayor al 15%.
18
1.6.2.1 Intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera, Según resultados del
celular, por motivo de la no denuncia semestre mayo – octubre
Semestre: mayo – octubre 2018 2018, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, los principales
Motivo de la no denuncia motivos por los cuales la
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce
Semestre móvil
represalias pérdida de la consumó de poca al
Otro población no denuncia
1/
del agresor(a) de tiempo Policía el hecho importancia delincuente el intento de robo de
Indicadores semestrales dinero, cartera, celular
Abr 2017 - Sep 2017 3,0 a/ 19,5 13,2 44,3 7,6 8,8 3,7 a/
May 2017 - Oct 2017 3,0 a/ 19,0 12,5 a/ 43,9 7,5 10,4 3,7 a/
son: “No se consumó
Jun 2017 - Nov 2017 2,9 a/ 20,3 11,8 a/ 41,9 8,6 10,7 3,8 a/ el hecho” (39,7%), “Es
Jul 2017 - Dic 2017 2,2 a/ 21,4 11,4 a/ 39,5 9,0 12,6 3,8 a/ una pérdida de tiempo”
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 23,5 10,8 a/ 40,0 8,3 a/ 11,5 3,7 a/
Sep 2017 - Feb 2018 2,0 a/ 24,1 10,7 a/ 38,3 9,7 a/ 11,0 4,3 a/
(20,5%), y “Desconoce
Oct 2017 - Mar 2018 2,0 a/ 25,3 9,7 37,9 7,9 a/ 12,5 4,7 a/ al delincuente” (14,0%).
Nov 2017 - Abr 2018 1,9 a/ 24,3 10,9 37,8 8,4 a/ 11,7 5,1 a/ En comparación con el
Dic 2017 - May 2018 2,2 a/ 22,7 11,7 38,1 7,8 a/ 12,2 5,2 a/
Ene 2018 - Jun 2018 2,3 a/ 23,5 11,1 38,4 7,5 a/ 11,6 5,6 a/
Feb 2018 - Jul 2018 2,2 a/ 22,2 11,0 38,1 8,3 a/ 12,5 5,7 a/ anterior, “Desconoce al
Mar 2018 - Ago 2018 2,5 a/ 21,1 10,9 41,2 7,0 a/ 12,6 4,8 a/ delincuente” aumentó 3,6
Abr 2018 - Sep 2018 2,4 a/ 21,4 10,2 41,2 7,9 a/ 13,1 3,8 a/
May 2018 - Oct 2018 2,9 a/ 20,5 10,5 39,7 7,5 a/ 14,0 4,9 a/
puntos porcentuales.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,5 -0,9 0,3 -1,5 -0,4 0,9 1,1
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,1 1,5 -2,0 -4,2 0,0 3,6 1,2
1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad.

Gráfico Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
43,9
No se consumó el hecho
39,7
19,0
20,5
10,4
14,0
12,5 a/
10,5
7,5
7,5 a/
3,0 a/
2,9 a/
3,7 a/
Otro 1/
4,9 a/

19

Cuadro Nº 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento
de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia A nivel de ciudades de 20
Semestre: mayo – octubre 2018 mil a más habitantes, los
(Porcentaje) principales motivos por
Motivo de la no denuncia los cuales la población no
Semestre móvil
represalias pérdida de la consumó el de poca al
Otro denuncia el intento de robo
1/
del agresor(a) de tiempo Policía hecho importancia delincuente de dinero, cartera, celular
Indicadores semestrales son: “No se consumó
Abr 2017 - Sep 2017 2,7 a/ 19,9 14,2 a/ 45,3 6,9 7,2 3,9 a/ el hecho” (40,5%) y “Es
May 2017 - Oct 2017 2,8 a/ 18,8 13,3 a/ 44,7 7,1 a/ 9,5 3,8 a/
Jun 2017 - Nov 2017 2,6 a/ 21,1 12,7 a/ 42,3 8,2 a/ 9,4 3,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,9 a/ 22,1 12,2 a/ 40,1 8,4 a/ 11,5 3,7 a/ (20,9%), según resultados
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 24,0 11,6 a/ 40,2 7,8 a/ 10,7 3,5 a/ del semestre en análisis.
Sep 2017 - Feb 2018 1,8 a/ 24,5 11,5 a/ 38,3 9,4 a/ 10,5 3,9 a/
Oct 2017 - Mar 2018 2,1 a/ 25,8 9,5 38,5 7,5 a/ 12,2 4,4 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,9 a/ 25,2 10,7 38,1 7,9 a/ 11,3 4,9 a/
Dic 2017 - May 2018 2,0 a/ 23,1 11,6 38,6 7,5 a/ 12,2 5,1 a/
Ene 2018 - Jun 2018 2,1 a/ 23,9 10,8 39,2 7,2 a/ 11,2 5,7 a/
Feb 2018 - Jul 2018 2,0 a/ 22,1 10,8 38,8 8,5 a/ 12,1 5,7 a/
Mar 2018 - Ago 2018 2,4 a/ 21,1 10,2 41,8 7,1 a/ 12,4 4,8 a/
Abr 2018 - Sep 2018 2,3 a/ 21,4 9,9 41,8 8,0 a/ 12,8 3,8 a/
May 2018 - Oct 2018 2,7 a/ 20,9 9,8 40,5 7,5 a/ 13,2 5,2 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,4 -0,5 -0,1 -1,3 -0,5 0,4 1,4
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,1 2,1 -3,5 -4,2 0,4 3,7 1,4

Gráfico N° 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento
de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
No se consumó el hecho 44,7
40,5
18,8
20,9
9,5
13,2
Desconfía de la Policía 13,3 a/

9,8
Delito de poca importancia 7,1 a/

7,5 a/
Por miedo a represalias del agresor(a) 2,8 a/

2,7 a/
3,8 a/
Otro 1/
5,2 a/

20

Cuadro Nº 18
En el semestre mayo –
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por
octubre 2018, a nivel de
motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
20 mil habitantes, las
personas de 15 y más años
Semestre móvil Otro
represalias pérdida de la consumó de poca al
1/
de edad no denuncian
del agresor(a) de tiempo Policía el hecho importancia delincuente
el intento de robo de
dinero, cartera, celular
Abr 2017 - Sep 2017 4,7 a/ 17,0 a/ 7,0 a/ 38,0 12,3 a/ 18,7 a/ 2,2 a/
May 2017 - Oct 2017 4,4 a/ 20,0 a/ 7,8 a/ 38,6 10,2 a/ 16,0 a/ 3,0 a/ principalmente porque
Jun 2017 - Nov 2017 4,6 a/ 16,0 a/ 6,3 a/ 39,7 10,8 a/ 18,6 a/ 4,0 a/ “No se consumó el hecho”
Jul 2017 - Dic 2017 4,1 a/ 17,3 a/ 6,4 a/ 35,6 12,6 a/ 19,2 a/ 4,8 a/
(35,0%).
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 20,5 a/ 6,1 a/ 38,3 11,5 a/ 16,6 a/ 4,8 a/
Sep 2017 - Feb 2018 2,9 a/ 21,5 a/ 5,1 a/ 38,4 11,6 a/ 13,7 a/ 6,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 1,6 a/ 21,9 a/ 10,9 a/ 34,2 10,4 a/ 14,6 a/ 6,5 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,6 a/ 18,2 a/ 12,1 a/ 36,4 11,0 a/ 14,3 a/ 6,4 a/
Dic 2017 - May 2018 3,4 a/ 20,3 a/ 12,8 a/ 35,1 10,3 a/ 12,1 a/ 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 3,9 a/ 21,0 a/ 13,2 a/ 33,6 8,9 a/ 13,9 a/ 5,5 a/
Feb 2018 - Jul 2018 3,2 a/ 22,9 a/ 12,4 a/ 33,5 7,4 a/ 14,8 a/ 5,8 a/
Mar 2018 - Ago 2018 2,9 a/ 20,6 a/ 15,0 a/ 36,8 5,9 a/ 14,0 a/ 4,7 a/
Abr 2018 - Sep 2018 3,4 a/ 21,8 a/ 11,7 a/ 37,3 7,0 a/ 14,7 a/ 4,1 a/
May 2018 - Oct 2018 3,8 a/ 18,0 a/ 14,5 a/ 35,0 7,1 a/ 18,6 a/ 3,1 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,4 -3,8 2,8 -2,3 0,1 3,9 -1,0
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,6 -2,0 6,7 -3,6 -3,1 2,6 0,1
1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad.
Gráfico Nº 18
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes,
víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
38,6
35,0
16,0 a/
18,6 a/
Es una pérdida de tiempo 20,0 a/

18,0 a/
7,8 a/
14,5 a/

7,1 a/
Por miedo a represalias del agresor(a) 4,4 a/

3,8 a/
3,0 a/
Otro 1/
3,1 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad.

21
1.6.3 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta
Cuadro Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio Según los resultados del
Semestre: mayo – octubre 2018 semestre en análisis, de
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) cada 100 habitantes de
15 y más años de edad,
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
Semestre móvil en los ámbitos de estudio
nacional urbano, ciudades
Abr 2017 - Sep 2017 2,0 2,3 1,4 de 20 mil a más habitantes,
May 2017 - Oct 2017 2,1 2,3 1,5 2 personas se vieron
Jun 2017 - Nov 2017 2,0 2,2 1,6
Jul 2017 - Dic 2017 2,1 2,3 1,6
afectadas por el robo
Ago 2017 - Ene 2018 1,9 2,1 1,5 de vehículo automotor,
Sep 2017 - Feb 2018 1,8 2,0 1,3 autopartes de vehículo
Oct 2017 - Mar 2018 1,9 2,1 1,5
Nov 2017 - Abr 2018 1,9 2,0 1,6
automotor, mototaxi,
Dic 2017 - May 2018 2,0 2,1 1,6 motocicleta o bicicleta y en
Ene 2018 - Jun 2018 1,8 1,9 1,6 centros poblados urbanos
Feb 2018 - Jul 2018 2,0 2,2 1,4
Mar 2018 - Ago 2018 2,0 2,2 1,6
Abr 2018 - Sep 2018 2,0 2,2 1,6 mil habitantes 1 persona
May 2018 - Oct 2018 1,9 2,1 1,4 de cada 100 habitantes
Abr 2018 - Sep 2018/
fue afectada, con respecto
May 2018 - Oct 2018 -0,1 -0,1 -0,2 al semestre similar del
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) año anterior mantiene el
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,2 -0,2 -0,1
mismo resultado para el
ámbito nacional urbano y
(información preliminar). ciudades de 20 mil a mas
habitantes.
Gráfico Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
2,3
2,1 2,1
1,9
1,5 1,4

menos de 20 mil
habitantes
22
1.6.3.1 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,

con denuncia del hecho
Cuadro Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, Según los resultados del
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio semestre en análisis, a
Semestre: mayo – octubre 2018 nivel de ámbito nacional
(Porcentaje) urbano, de las víctimas
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 d e ro b o d e ve h í c u l o
automotor, autopartes,
Abr 2017 - Sep 2017 22,8 22,4 24,5 a/ mototaxi, motocicleta o
May 2017 - Oct 2017 21,7 21,3 23,3 a/ bicicleta, el 20,8% realizó la
Jun 2017 - Nov 2017 20,7 21,3 18,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 23,4 24,7 18,7 a/
denuncia, en comparación
Ago 2017 - Ene 2018 24,2 24,8 21,9 a/ al semestre similar del
Sep 2017 - Feb 2018 23,7 24,4 20,8 a/ año anterior tuvo una
Oct 2017 - Mar 2018 24,2 25,0 21,4 a/
Nov 2017 - Abr 2018 26,1 27,8 20,0 a/
disminución de 1,3 puntos
Dic 2017 - May 2018 27,5 29,6 19,6 a/ porcentuales en ciudades
Ene 2018 - Jun 2018 25,3 26,2 22,6 a/ de 20 mil a más habitantes.
Feb 2018 - Jul 2018 22,9 23,0 22,7 a/
Mar 2018 - Ago 2018 22,0 22,2 21,4 a/
Abr 2018 - Sep 2018 22,8 23,0 a/ 21,9 a/
May 2018 - Oct 2018 20,8 20,0 a/ 24,0 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -2,0 -3,0 2,1
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,9 -1,3 0,7
Gráfico Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
23,3 a/ 24,0 a/
21,7 20,8 21,3
20,0 a/

menos de 20 mil
habitantes
23
1.6.3.2 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia A nivel nacional urbano,
Semestre: mayo – octubre 2018 el principal motivo por el
(Porcentaje) que no se denuncia el robo
Motivo de la no denuncia de vehículo automotor,
Semestre móvil Por miedo a
Es una pérdida Desconfía
Delito
Desconoce al
autopartes, mototaxi,
represalias del de poca Otro 1/
agresor(a)
de tiempo de la Policía
importancia
delincuente motocicleta o bicicleta es
porque considera que “Es
Abr 2017 - Sep 2017 1,7 a/ 40,1 21,5 16,9 a/ 12,9 a/ 7,0 a/ una pérdida de tiempo”
May 2017 - Oct 2017 1,2 a/ 41,7 23,4 17,7 a/ 9,8 a/ 6,3 a/ (39,5%).
Jun 2017 - Nov 2017 1,3 a/ 43,6 25,1 14,6 9,0 a/ 6,5 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 a/ 45,9 23,0 a/ 15,4 a/ 7,7 a/ 6,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 1,0 a/ 46,9 21,3 14,6 a/ 10,5 a/ 5,9 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,9 a/ 44,0 20,9 19,0 a/ 10,4 a/ 5,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 0,8 a/ 44,7 18,8 19,2 a/ 10,3 a/ 6,5 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,5 a/ 42,5 17,9 19,2 a/ 12,3 a/ 6,8 a/
Dic 2017 - May 2018 1,5 a/ 42,2 17,1 19,4 14,1 a/ 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 1,6 a/ 38,0 18,4 18,8 a/ 14,4 a/ 9,3 a/
Feb 2018 - Jul 2018 2,6 a/ 37,4 19,4 19,8 11,8 a/ 9,2 a/
Mar 2018 - Ago 2018 3,0 a/ 38,4 19,2 18,6 11,6 a/ 9,3 a/
Abr 2018 - Sep 2018 3,2 a/ 38,2 18,8 17,9 13,0 a/ 9,0 a/
May 2018 - Oct 2018 2,7 a/ 39,5 18,7 17,5 13,6 a/ 8,2 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -0,5 1,3 -0,1 -0,4 0,6 -0,8
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 1,5 -2,2 -4,7 -0,2 3,8 1,9
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
Gráfico Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
41,7
39,5
23,4
18,7
17,7 a/
17,5
9,8 a/
13,6 a/
1,2 a/
2,7 a/
6,3 a/
Otro 1/
8,2 a/
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
24

Cuadro Nº 22
vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
(Porcentaje) Pa ra e l s e m e st re e n
Motivo de la no denuncia análisis, a nivel de ciudades
Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al
de 20 mil a más habitantes,
represalias del Otro 1/
agresor(a)
de tiempo de la Policía importancia delincuente el principal motivo por el
que no se denuncia el robo
Abr 2017 - Sep 2017 2,0 a/ 42,4 18,6 a/ 16,2 a/ 13,1 a/ 7,8 a/ de vehículo automotor,
May 2017 - Oct 2017 1,5 a/ 44,5 22,3 a/ 15,6 a/ 9,8 a/ 6,5 a/
Jun 2017 - Nov 2017 1,4 a/ 45,3 25,5 a/ 12,0 a/ 9,6 a/ 6,4 a/
autopartes, mototaxi,
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 a/ 47,6 23,6 a/ 13,4 a/ 7,6 a/ 6,3 a/ motocicleta o bicicleta es
Ago 2017 - Ene 2018 0,8 a/ 48,6 24,0 a/ 13,6 a/ 8,9 a/ 4,5 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 a/ 45,4 23,1 a/ 18,8 a/ 9,3 a/ 3,1 a/
por considerar que “Es
Oct 2017 - Mar 2018 0,6 a/ 49,0 19,6 a/ 18,5 a/ 9,1 a/ 3,6 a/ una pérdida de tiempo”
Nov 2017 - Abr 2018 1,6 a/ 46,5 17,1 a/ 19,8 a/ 10,5 a/ 4,9 a/
Dic 2017 - May 2018 1,5 a/ 47,0 17,3 a/ 19,3 a/ 11,4 a/ 3,9 a/ con el 41,2%, cifra que
Ene 2018 - Jun 2018 1,4 a/ 40,8 19,4 18,7 a/ 11,9 a/ 8,2 a/ con respecto al semestre
Feb 2018 - Jul 2018 2,6 a/ 39,3 20,0 a/ 19,5 a/ 10,3 a/ 8,2 a/
Mar 2018 - Ago 2018 2,6 a/ 40,5 19,9 a/ 18,4 a/ 9,7 a/ 9,0 a/ similar del año anterior
Abr 2018 - Sep 2018 2,5 a/ 39,4 20,0 a/ 17,5 a/ 11,0 a/ 9,7 a/ tuvo una disminución de
May 2018 - Oct 2018 1,7 a/ 41,2 19,8 a/ 16,8 a/ 12,1 a/ 8,5 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 3,3 puntos porcentuales.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -0,8 1,8 -0,2 -0,7 1,1 -1,2
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 0,2 -3,3 -2,5 1,2 2,3 2,0
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Gráfico N° 22
vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
(Porcentaje)
44,5
41,2
22,3 a/
19,8 a/
15,6 a/
16,8 a/
9,8 a/
12,1 a/
1,5 a/
1,7 a/
6,5 a/
Otro 1/
8,5 a/
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
El seguimiento del motivo de la no denuncia del robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser
información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
25
1.6.4 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,

motocicleta o bicicleta
Cuadro Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes, A nivel nacional urbano,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio ciudades de 20 mil a
Semestre: mayo – octubre 2018 más habitantes y centros
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) poblados urbanos entre
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes
Indicadores semestrales personas de 15 y más
Abr 2017 - Sep 2017 1,2 1,3 0,7 a/
May 2017 - Oct 2017 1,0 1,2 0,7 a/ años de edad es afectada
Jun 2017 - Nov 2017 1,0 1,1 0,6 a/ por intento de robo de
Jul 2017 - Dic 2017 1,0 1,0 0,7 a/
Ago 2017 - Ene 2018 0,9 0,9 0,8
v e h í c u l o a u t o m o t o r,
Sep 2017 - Feb 2018 0,8 0,8 0,7 autopartes, mototaxi,
Oct 2017 - Mar 2018 0,8 0,8 0,7
Nov 2017 - Abr 2018 0,9 0,9 0,9 a/
motocicleta o bicicleta,
Dic 2017 - May 2018 0,9 0,9 0,8 a/ según los resultados del
Ene 2018 - Jun 2018 0,8 0,8 0,8
Feb 2018 - Jul 2018 1,0 1,1 0,7 a/
último semestre en análisis
Mar 2018 - Ago 2018 1,0 1,1 0,8 (mayo - octubre 2018).
Abr 2018 - Sep 2018 1,1 1,2 0,8
May 2018 - Oct 2018 1,1 1,2 0,8
Feb 2018 - Jul 2018/
Mar 2018 - Ago 2018 0,0 0,0 0,1
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 0,1 0,0 0,1
Gráfico Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
1,1 1,2
1,2 1,2
1,2
1,0
1,0 1,1
0,7 a/ 0,8
0,8
0,7 a/
Nacional
Nacional Ciudades de
Ciudades de 20
20 mil
mil aa Centros poblados
Centros poblados
urbano
urbano más habitantes
más habitantes urbanos entre
urbanos entre 22 mil
mil yy
menos de
menos de 20
20 mil
mil
habitantes
habitantes
Mayo -- Octubre
Mayo Octubre 2017
2017 Mayo -- Octubre
Mayo Octubre 2018
2018
El seguimiento de la denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, no
se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos
en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
26
1.6.4.1 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
(Porcentaje)
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce
Otro
represalias pérdida de de la consumó de poca al
1/ “No se consumó el hecho”
del agresor(a) tiempo Policía el hecho importancia delincuente
(32,8%), es el principal
Abr 2017 - Sep 2017 2,9 a/ 28,6 14,8 a/ 31,0 5,6 a/ 9,9 a/ 8,0 a/ motivo por el que la
May 2017 - Oct 2017 3,1 a/ 27,8 14,1 a/ 33,5 5,5 a/ 11,3 a/ 5,1 a/ población no realiza la
Jun 2017 - Nov 2017 3,3 a/ 26,6 a/ 11,6 a/ 36,4 4,5 a/ 12,9 a/ 5,8 a/
Jul 2017 - Dic 2017 2,5 a/ 23,0 a/ 11,6 a/ 43,8 5,0 a/ 10,8 a/ 5,2 a/ denuncia del intento
Ago 2017 - Ene 2018 3,1 a/ 25,0 a/ 13,6 a/ 38,4 6,4 a/ 10,4 a/ 5,6 a/
Sep 2017 - Feb 2018 3,0 a/ 29,0 13,5 a/ 40,4 5,0 a/ 9,2 a/ 2,6 a/ d e ro b o d e ve h í c u l o
Oct 2017 - Mar 2018 2,7 a/ 29,1 13,0 a/ 38,5 4,8 a/ 9,9 a/ 4,1 a/ automotor, autopartes,
Nov 2017 - Abr 2018 1,7 a/ 27,8 13,5 a/ 36,0 6,0 a/ 9,2 a/ 7,6 a/
Dic 2017 - May 2018 2,6 a/ 28,1 13,2 a/ 34,3 5,3 a/ 10,0 a/ 7,1 a/ mototaxi, motocicleta o
Ene 2018 - Jun 2018 3,0 a/ 27,2 13,6 a/ 31,1 5,2 a/ 13,3 a/ 6,9 a/
Feb 2018 - Jul 2018 1,2 a/ 31,3 13,4 a/ 28,0 3,3 a/ 12,2 a/ 10,9 a/ bicicleta.
Mar 2018 - Ago 2018 1,4 a/ 30,3 13,3 a/ 30,2 4,1 a/ 11,1 a/ 10,0 a/
Abr 2018 - Sep 2018 1,7 a/ 28,2 12,6 a/ 33,9 3,9 a/ 11,1 a/ 9,0 a/
May 2018 - Oct 2018 1,7 a/ 30,7 13,2 a/ 32,8 2,6 a/ 12,9 a/ 6,5 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,0 2,5 0,6 -1,1 -1,3 1,8 -2,5
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -1,4 2,9 -0,9 -0,7 -2,9 1,6 1,4
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.

Gráfico Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
(Porcentaje)
33,5
32,8
27,8
30,7
14,1 a/
13,2 a/
11,3 a/
12,9 a/
5,5 a/
2,6 a/
3,1 a/
1,7 a/
5,1 a/
Otro 1/
6,5 a/
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.

El seguimiento del motivo de la no denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta
o bicicleta, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes y de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número
de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
27
1.6.5 Robo de negocio

Cuadro Nº 25
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) A nivel nacional urbano
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 y ciudades de 20 mil a
más habitantes, 1 de cada
Indicadores semestrales 100 personas de 15 y más
Abr 2017 - Sep 2017 0,7 0,7 0,6 a/ años de edad es víctima de
May 2017 - Oct 2017 0,7 0,8 0,7 a/
Jun 2017 - Nov 2017 0,7 0,7 0,7 a/ robo de su negocio, según
Jul 2017 - Dic 2017 0,7 0,6 0,7 a/ los resultados del último
Ago 2017 - Ene 2018 0,7 0,7 0,6 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 0,7 0,6 a/ semestre en análisis (mayo
Oct 2017 - Mar 2018 0,7 0,7 0,6 a/ - octubre 2018).
Nov 2017 - Abr 2018 0,6 0,6 0,6 a/
Dic 2017 - May 2018 0,6 0,5 0,7 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,6 0,6 0,6 a/
Feb 2018 - Jul 2018 0,6 0,6 0,7 a/
Mar 2018 - Ago 2018 0,6 0,6 0,7 a/
Abr 2018 - Sep 2018 0,6 0,6 0,7 a/
May 2018 - Oct 2018 0,7 0,7 0,6 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,1 0,1 -0,1
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 0,0 -0,1 -0,1
Gráfico Nº 25
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
0,8 0,7 a/
0,7 0,7 0,7 0,6 a/

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de la denuncia y motivo de la no denuncia del robo de negocio, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil
a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento
por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no
es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
28
1.6.6 Estafa
Cuadro Nº 26
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil
Semestre móvil
Según los resultados del
semestre en análisis, en los
Indicadores semestrales ámbitos nacional urbano
Abr 2017 - Sep 2017 6,0 6,5 4,6
May 2017 - Oct 2017 6,1 6,7 4,7
5 personas por cada 100
Jun 2017 - Nov 2017 5,9 6,4 4,8 habitantes de 15 y más
Jul 2017 - Dic 2017 5,5 5,7 4,7 años de edad son víctimas
Ago 2017 - Ene 2018 5,5 5,7 5,1
Sep 2017 - Feb 2018 5,3 5,4 4,9 de estafa y las ciudades de
Oct 2017 - Mar 2018 5,4 5,4 5,6 20 mil a más habitantes,
Nov 2017 - Abr 2018 5,4 5,3 5,5
Dic 2017 - May 2018 5,4 5,4 5,3
6 personas por cada 100
Ene 2018 - Jun 2018 5,5 5,6 5,3 habitantes de 15 y más
Feb 2018 - Jul 2018 5,3 5,5 4,8 años de edad son víctimas
Mar 2018 - Ago 2018 5,3 5,5 4,6
Abr 2018 - Sep 2018 5,0 5,3 4,3
de estafa. Asimismo, en
May 2018 - Oct 2018 5,2 5,5 4,5 el ámbito de centros
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) poblados urbanos entre
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,2 0,2 0,2 2 mil y menos de 20 mil
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) habitantes, 5 personas por
May 2017 - Oct 2017/
cada 100 habitantes de 15
May 2018 - Oct 2018 -0,9 -1,2 -0,2
y más años de edad son
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018 víctimas del mismo hecho.
Gráfico Nº 26
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
6,7
6,1
5,2 5,5
4,7 4,5

urbano más habitantes urbanos de 2 mil a
menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de la denuncia de la estafa a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes, y centros poblados
urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el
semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente
de variación mayor al 15%.
29
1.6.6.1 Estafa, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 27
Población del área urbana, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje) A nivel nacional urbano,
los principales motivos
Por miedo a
por los cuales la población
Semestre móvil Es una pérdida Desconfía de Delito de poca Desconoce al Otro
represalias del
de tiempo la Policía importancia delincuente 1/
no denuncia la estafa son:
agresor(a)
“Desconoce al delincuente”
Indicadores semestrales (38,2%), seguido de “Es
Abr 2017 - Sep 2017 2,6 a/ 20,1 9,6 32,0 30,7 4,9 a/
May 2017 - Oct 2017 2,1 a/ 20,5 9,7 30,5 32,3 4,8 a/
Jun 2017 - Nov 2017 2,0 a/ 20,7 10,4 30,2 32,4 4,4 a/ (23,7%) y “Delito de poca
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 21,6 9,8 28,8 33,9 4,3 a/ importancia” (22,2%).
Ago 2017 - Ene 2018 0,8 a/ 22,7 10,1 27,2 34,4 4,8
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 a/ 25,4 9,6 a/ 24,7 34,6 5,1 Con respecto al semestre
Oct 2017 - Mar 2018 0,6 a/ 25,8 9,5 a/ 22,9 35,3 5,9 similar del año anterior
Nov 2017 - Abr 2018 0,6 a/ 26,4 9,0 22,5 35,1 6,4 a/
Dic 2017 - May 2018 0,5 a/ 25,0 8,0 23,6 35,6 7,4 a/ el motivo por el que no
Ene 2018 - Jun 2018 0,9 a/ 24,8 8,2 23,2 35,4 7,4 realizó la denuncia “Delito
Feb 2018 - Jul 2018 0,9 a/ 24,1 8,1 23,0 36,7 7,1 a/
Mar 2018 - Ago 2018 1,0 a/ 23,4 7,2 23,0 37,9 7,5 a/ de poca importancia”
Abr 2018 - Sep 2018 1,3 a/ 23,3 8,2 23,0 37,3 7,0 a/ tuvo una disminución de
May 2018 - Oct 2018 1,3 a/ 23,7 8,3 22,2 38,2 6,4 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 8,3 puntos porcentuales,
Abr 2018 - Sep 2018/ pasando de 30,5% a 22,2%.
May 2018 - Oct 2018 0,0 0,4 0,1 -0,8 0,9 -0,6
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,8 3,2 -1,4 -8,3 5,9 1,6
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
Gráfico Nº 27 Gráfico Nº 27
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE ESTAFA,
Población del área urbana, víctima
POR MOTIVO DE LA NO de estafa, por motivo de la no denuncia
DENUNCIA
Semestre: mayoSemestre: mayo - octubre 2017 / mayo - octubre 2018
– octubre 2017 / mayo
(Porcentaje)
– octubre 2018
(Porcentaje)
32,3
38,2
20,5
23,7
30,5
22,2
9,7
8,3
2,1 a/
1,3 a/
4,8 a/
Otro 1/
6,4 a/
30

Cuadro Nº 28
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa,
por motivo de la no denuncia A nivel de ciudades de 20
Semestre: mayo – octubre 2018 mil a más habitantes, los
(Porcentaje) principales motivos por
Motivo de la no denuncia los cuales la población no
Semestre móvil
Por miedo a
Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al denuncia la estafa son:
represalias Otro 1/
del agresor(a)
de tiempo de la Policía importancia delincuente “Desconoce al delincuente”
(36,3%), seguido de “Es
Indicadores semestrales una pérdida de tiempo”
Abr 2017 - Sep 2017 2,9 a/ 20,9 9,0 a/ 34,7 27,1 5,2 a/
May 2017 - Oct 2017 2,2 a/ 21,9 8,9 33,3 28,5 5,0 a/
(24,4%) y “Delito de
Jun 2017 - Nov 2017 2,1 a/ 22,0 9,8 a/ 32,9 29,0 4,3 a/ poca importancia”
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 23,7 8,7 a/ 30,8 30,9 4,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 0,6 a/ 25,0 9,7 a/ 27,3 33,0 4,4 a/
(23,9%). Con respecto al
Sep 2017 - Feb 2018 0,5 a/ 28,1 9,9 a/ 23,7 33,5 4,4 a/ semestre similar del año
Oct 2017 - Mar 2018 0,3 a/ 28,6 10,0 a/ 22,2 33,1 5,8 a/
Nov 2017 - Abr 2018 0,3 a/ 28,6 9,5 a/ 21,9 33,2 6,5 a/
anterior el motivo de no
Dic 2017 - May 2018 0,3 a/ 26,5 8,0 23,5 33,9 7,8 a/ denuncia “Delito de poca
Ene 2018 - Jun 2018 0,5 a/ 26,9 8,7 23,6 32,7 7,7 a/ importancia” tuvo una
Feb 2018 - Jul 2018 0,5 a/ 25,6 8,7 25,1 32,6 7,5 a/
Mar 2018 - Ago 2018 0,7 a/ 24,1 7,2 25,0 35,0 8,0 a/ disminución 9,4 puntos
Abr 2018 - Sep 2018 1,0 a/ 24,4 8,1 24,7 34,6 7,2 a/ porcentuales, pasando de
May 2018 - Oct 2018 0,9 a/ 24,4 8,1 23,9 36,3 6,3 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 33,3% a 23,9%.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -0,1 0,0 0,0 -0,8 1,7 -0,9
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -1,3 2,5 -0,8 -9,4 7,8 1,3
Gráfico Nº 28
Población de las ciudades de 20Nºmil
Gráfico 28 a más habitantes, víctima de estafa,
POBLACIÓN DE LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES, VÍCTIMA DE ESTAFA,
POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: mayoSemestre:
– octubre 20172017
mayo - octubre / mayo – octubre
/ mayo - octubre 2018 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
28,5
36,3
21,9
24,4
33,3
23,9
8,9
8,1
2,2 a/
0,9 a/
5,0 a/
Otro 1/
6,3 a/
May 2017 - Oct 2017 May 2018 - Oct 2018
31
C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 29
habitantes, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje) A nivel de centros poblados
Motivo de la no denuncia urbanos, los principales
Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al motivos por los cuales la
represalias Otro 1/
del agresor(a)
de tiempo de la Policía importancia delincuente población no denuncia la
estafa son: “Desconoce al
Abr 2017 - Sep 2017 1,5 a/ 17,0 11,7 a/ 21,3 44,9 3,6 a/
delincuente” (44,4%), “Es
May 2017 - Oct 2017 1,8 a/ 15,0 12,4 a/ 20,0 46,8 3,9 a/ una pérdida de tiempo”
Jun 2017 - Nov 2017 1,6 a/ 16,0 12,6 a/ 20,5 44,8 4,6 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 14,8 13,2 a/ 22,5 43,6 4,4 a/
(21,3%) y “Delito de poca
Ago 2017 - Ene 2018 1,4 a/ 15,6 11,4 a/ 26,8 38,7 6,0 a/ importancia” (16,2%).
Sep 2017 - Feb 2018 1,5 a/ 17,4 8,6 a/ 27,7 37,9 6,9 a/
Oct 2017 - Mar 2018 1,4 a/ 18,8 8,0 a/ 24,6 41,0 6,2 a/
Con respecto al semestre
Nov 2017 - Abr 2018 1,3 a/ 20,5 7,9 a/ 24,0 40,3 6,0 a/ similar del año anterior
Dic 2017 - May 2018 1,0 a/ 20,8 7,9 a/ 24,0 40,4 6,0 a/ el motivo por el que no
Ene 2018 - Jun 2018 2,3 a/ 18,7 6,9 a/ 22,2 43,3 6,6 a/
Feb 2018 - Jul 2018 2,2 a/ 19,8 6,4 a/ 16,7 49,2 5,7 a/ realizó la denuncia “Es
Mar 2018 - Ago 2018 1,9 a/ 21,0 7,1 a/ 16,7 47,6 5,7 a/ una pérdida de tiempo”
Abr 2018 - Sep 2018 2,5 a/ 19,5 8,5 a/ 16,9 46,3 6,3 a/
May 2018 - Oct 2018 2,8 a/ 21,3 8,9 a/ 16,2 44,4 6,5 a/ aumentó en 6,3 puntos
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) porcentuales, pasando de
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,3 1,8 0,4 -0,7 -1,9 0,2 15,0% a 21,3%.
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 1,0 6,3 -3,5 -3,8 -2,4 2,6
Gráfico Nº 29
Población de centros poblados Gráficourbanos
Nº 29 entre 2 mil y menos de 20 mil
POBLACIÓN DE CENTROS POBLADOS URBANOS ENTRE 2 MIL Y MENOS DE 20 MIL HABITANTES,
habitantes, víctima VÍCTIMA DE ESTAFA, POR MOTIVO DE LA NOde
de estafa, por motivo la no denuncia
DENUNCIA
Semestre: mayo - octubre / mayo – octubre 2018
2017
(Porcentaje)
/ mayo - octubre 2018
(Porcentaje)
46,8
44,4
15,0
21,3
20,0
16,2
12,4 a/
8,9 a/
1,8 a/
2,8 a/
3,9 a/
Otro 1/
6,5 a/
32
1.6.7 Amenazas e intimidaciones

Cuadro Nº 30
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y En el último semestre
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes (mayo - octubre 2018),
Indicadores semestrales a nivel nacional urbano,
Abr 2017 - Sep 2017 2,2 2,3 2,1
ciudades de 20 mil a
May 2017 - Oct 2017 2,3 2,4 2,0
Jun 2017 - Nov 2017 2,1 2,2 2,0 más habitantes y centros
Jul 2017 - Dic 2017 2,2 2,2 2,1 poblados urbanos entre
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 2,1 2,3
Sep 2017 - Feb 2018 2,2 2,1 2,4
Oct 2017 - Mar 2018 2,1 2,1 2,3 habitantes, se observa que
Nov 2017 - Abr 2018 2,2 2,2 2,3 2 de cada 100 personas
Dic 2017 - May 2018 2,2 2,2 2,2 de 15 y más años de edad
Ene 2018 - Jun 2018 2,2 2,2 2,2
Feb 2018 - Jul 2018 2,2 2,2 2,1 son víctimas de amenazas
Mar 2018 - Ago 2018 2,2 2,2 2,1 e intimidaciones, cifra
Abr 2018 - Sep 2018 2,1 2,1 2,1 que se mantiene desde el
May 2018 - Oct 2018 2,1 2,1 2,1
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) semestre similar del año
Abr 2018 - Sep 2018/ anterior.
May 2018 - Oct 2018 0,0 0,0 0,0
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,2 -0,3 0,1
Gráfico Nº 30
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
2,3 2,4 2,1

2,1 2,1 2,0

menos de 20 mil
habitantes
33
1.6.7.1 Amenazas e intimidaciones, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 31
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
Semestre: mayo – octubre 2018 Para el semestre mayo
(Porcentaje) – octubre 2018, a nivel
nacional urbano, de la
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes población que fue
víctima de amenazas e
Abr 2017 - Sep 2017 20,6 19,0 25,4
intimidaciones, el 18,2%
May 2017 - Oct 2017 19,3 18,2 23,0 realizó la denuncia. Con
Jun 2017 - Nov 2017 18,2 16,5 23,2 respecto al semestre
Jul 2017 - Dic 2017 17,1 15,1 22,9
Ago 2017 - Ene 2018 18,8 17,1 22,8
similar del año anterior, a
Sep 2017 - Feb 2018 18,7 16,0 25,0 nivel nacional disminuyó en
Oct 2017 - Mar 2018 18,2 15,2 25,5 1,1 puntos porcentuales.
Nov 2017 - Abr 2018 21,7 19,3 27,7
Dic 2017 - May 2018 22,0 20,6 25,8
Ene 2018 - Jun 2018 22,2 21,3 a/ 24,6
Feb 2018 - Jul 2018 19,2 17,9 a/ 22,6 a/
Mar 2018 - Ago 2018 19,8 19,6 a/ 20,6 a/
Abr 2018 - Sep 2018 20,5 20,6 a/ 20,2 a/
May 2018 - Oct 2018 18,2 a/ 18,4 a/ 17,6 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -2,3 -2,2 -2,6
May 2017 - Oct 2017
May 2018 - Oct 2018 -1,1 0,2 -5,4
Gráfico Nº 31
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
(Porcentaje)
23,0
19,3
18,2 a/ 18,2 18,4 a/ 17,6 a/

menos de 20 mil
habitantes
34
1.6.7.2 Amenazas e intimidaciones, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 32
Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones, Según el semestre en
Semestre: mayo – octubre 2018 análisis, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, los principales
motivos por los cuales no
Por miedo a Delito
denuncian las amenazas
Semestre móvil Es una pérdida Desconfía Desconoce al Otro
represalias
de tiempo de la Policía
de poca
delincuente 1/ e intimidaciones son:
del agresor(a) importancia
“Por miedo a represalias
Abr 2017 - Sep 2017 18,1 a/ 16,6 13,9 a/ 33,0 8,0 a/ 10,4 a/ del agresor (a)” (23,5%),
May 2017 - Oct 2017 19,7 a/ 16,8 14,0 a/ 31,0 6,4 a/ 12,1 a/ “Delito de poca
Jun 2017 - Nov 2017 20,6 16,3 15,9 a/ 28,4 6,1 a/ 12,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 22,0 15,6 13,3 a/ 28,5 6,8 a/ 13,8 a/ importancia” (23,3%) y “Es
Ago 2017 - Ene 2018 20,4 16,7 13,4 a/ 26,8 8,3 a/ 14,4 a/
Sep 2017 - Feb 2018 22,1 16,9 13,2 a/ 27,0 7,7 a/ 13,1 a/ una pérdida de tiempo”
Oct 2017 - Mar 2018 21,3 19,2 16,3 23,4 8,0 a/ 11,8 a/ (21,1%). Con respecto al
Nov 2017 - Abr 2018 19,9 21,9 16,3 23,4 8,4 a/ 10,1 a/
Dic 2017 - May 2018 18,9 23,2 15,4 24,3 8,8 a/ 9,3 a/ semestre similar del año
Ene 2018 - Jun 2018 21,1 23,8 15,6 a/ 22,0 7,7 a/ 9,8 a/
Feb 2018 - Jul 2018 19,6 22,5 16,0 23,6 8,1 a/ 10,3 a/
anterior, el motivo de la no
Mar 2018 - Ago 2018 20,3 23,4 16,4 22,5 8,2 a/ 9,2 a/ denuncia “Delito de poca
Abr 2018 - Sep 2018 21,3 25,1 13,3 21,4 8,6 a/ 10,4 a/
May 2018 - Oct 2018 23,5 21,1 12,0 23,3 7,9 a/ 12,1 a/ importancia” disminuyó en
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 7,7 puntos porcentuales,
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 2,2 -4,0 -1,3 1,9 -0,7 1,7 pasando de 31,0% a 23,3%.
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 3,8 4,3 -2,0 -7,7 1,5 0,0
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).
Gráfico Nº 32
Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones
(Porcentaje)
agresor(a) 23,5
31,0
23,3
16,8
21,1
14,0 a/
12,0
6,4 a/
7,9 a/
12,1 a/
Otro 1/
12,1 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).

El seguimiento de los motivos de no denuncia de amenazas e intimidaciones a nivel de ciudades de 20 mil y más habitantes
y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta
35
1.6.8 Maltrato y ofensa sexual

Cuadro Nº 33
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio
semestre en análisis, a
nivel nacional urbano y
Semestre móvil
ciudades de 20 mil a más
Indicadores semestrales personas de 15 y más años
Abr 2017 - Sep 2017 1,7 1,8 1,4
May 2017 - Oct 2017 1,8 1,9 1,4 de edad, son víctima de
Jun 2017 - Nov 2017 1,8 2,0 1,5 maltrato y ofensa sexual.
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 1,8 1,4
Ago 2017 - Ene 2018 1,6 1,6 1,3
Sep 2017 - Feb 2018 1,6 1,7 1,3
Oct 2017 - Mar 2018 1,6 1,7 1,2
Nov 2017 - Abr 2018 1,5 1,6 1,1
Dic 2017 - May 2018 1,5 1,6 1,1
Ene 2018 - Jun 2018 1,5 1,6 1,2
Feb 2018 - Jul 2018 1,4 1,6 1,1
Mar 2018 - Ago 2018 1,5 1,6 1,1
Abr 2018 - Sep 2018 1,5 1,6 1,1
May 2018 - Oct 2018 1,6 1,7 1,3
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,1 0,1 0,2
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,2 -0,2 -0,1
Gráfico Nº 33
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio
1,8 1,9
1,6 1,7
1,4 1,3

menos de 20 mil
habitantes
36
1.6.8.1 Maltrato y ofensa sexual, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 34
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio Para el semestre mayo
Semestre: mayo – octubre 2018 – octubre 2018, a nivel
(Porcentaje) nacional urbano, de la
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados urbanos entre 2 población víctima de
urbano más habitantes mil y menos de 20 mil habitantes
maltrato y ofensa sexual, el
Abr 2017 - Sep 2017 13,7 11,9 a/ 19,9 a/ 16,9% realizó la denuncia.
May 2017 - Oct 2017 15,0 12,8 a/ 23,2 a/
Jun 2017 - Nov 2017 15,8 13,2 a/ 25,3 a/
Jul 2017 - Dic 2017 17,1 15,3 a/ 23,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 18,1 a/ 16,2 a/ 24,3 a/
Sep 2017 - Feb 2018 17,5 a/ 15,2 a/ 25,8 a/
Oct 2017 - Mar 2018 18,6 a/ 16,8 a/ 25,3 a/
Nov 2017 - Abr 2018 17,8 a/ 16,0 a/ 24,6 a/
Dic 2017 - May 2018 16,3 a/ 14,9 a/ 22,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 16,7 a/ 15,0 a/ 22,5 a/
Feb 2018 - Jul 2018 15,9 14,9 a/ 20,0 a/
Mar 2018 - Ago 2018 16,2 a/ 14,1 a/ 24,7 a/
Abr 2018 - Sep 2018 16,4 13,9 a/ 26,5 a/
May 2018 - Oct 2018 16,9 a/ 15,4 a/ 22,3 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,5 1,5 -4,2
May 2017 - Oct 2017
May 2018 - Oct 2018 1,9 2,6 -0,9
Gráfico Nº 34
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia,
(Porcentaje)
23,2 a/
22,3 a/
16,9 a/ a/
15,0 15,4 a/
12,8 a/

menos de 20 mil
habitantes
37
1.6.8.2 Maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 35
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual, “Por miedo a represalias
por motivo de la no denuncia del agresor (a)” (21,6%),
Semestre: mayo – octubre 2018 es el principal motivo por
(Porcentaje)
el cual no se denuncia el
maltrato y ofensa sexual,
represalias
Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al
Otro 1/ según resultados del
de tiempo de la Policía importancia delincuente
del agresor(a) semestre en análisis a nivel
Indicadores semestrales nacional urbano.
Abr 2017 - Sep 2017 20,9 16,0 a/ 14,1 a/ 21,0 a/ 12,6 a/ 15,5 a/
May 2017 - Oct 2017 23,9 12,9 a/ 16,4 a/ 18,6 a/ 10,7 a/ 17,8 a/
Jun 2017 - Nov 2017 21,9 12,3 a/ 16,4 a/ 18,0 a/ 12,2 a/ 19,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 18,5 a/ 10,3 a/ 13,5 a/ 16,7 a/ 18,3 a/ 23,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 21,1 a/ 9,0 a/ 13,3 a/ 9,7 a/ 19,6 a/ 28,0 a/
Sep 2017 - Feb 2018 21,0 a/ 6,3 a/ 14,0 a/ 11,6 a/ 19,7 a/ 28,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 19,3 a/ 8,5 a/ 15,7 a/ 14,9 a/ 15,9 a/ 27,0 a/
Nov 2017 - Abr 2018 18,1 a/ 9,2 a/ 14,5 a/ 15,9 a/ 18,2 a/ 25,7 a/
Dic 2017 - May 2018 19,8 a/ 10,4 a/ 15,5 a/ 16,3 a/ 19,2 a/ 20,3
Ene 2018 - Jun 2018 22,0 a/ 12,1 a/ 15,4 a/ 16,6 a/ 16,3 a/ 18,8
Feb 2018 - Jul 2018 19,3 13,6 a/ 15,6 a/ 17,7 a/ 17,4 a/ 18,3
Mar 2018 - Ago 2018 17,8 14,4 a/ 13,4 a/ 18,8 18,2 a/ 19,4
Abr 2018 - Sep 2018 20,7 16,9 a/ 11,8 a/ 16,1 16,9 a/ 19,0
May 2018 - Oct 2018 21,6 17,7 a/ 12,4 a/ 18,0 14,8 a/ 16,5
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,9 0,8 0,6 1,9 -2,1 -2,5
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -2,3 4,8 -4,0 -0,6 4,1 -1,3
1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.
Gráfico Nº 35
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual,
(Porcentaje)
23,9
21,6
18,6 a/
18,0
12,9 a/
17,7 a/
10,7 a/
14,8 a/
16,4 a/
12,4 a/
17,8 a/
Otro 1/
16,5
1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.

El seguimiento del motivo de no denuncia de las víctimas de maltrato y ofensa sexual, según ciudades de 20 mil a más
habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por
ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
38
El seguimiento de las víctimas de secuestro y extorsión, así como las denuncias y motivos de no denuncia de este hecho
delictivo, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir,
el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
1.7 Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de

fuego, por ámbito de estudio
Cuadro Nº 36
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio Según los resultados
Semestre: mayo – octubre 2018 del semestre en análisis
(Porcentaje) (mayo – octubre 2018),
Nacional Centros poblados urbanos entre 2 mil y
de la población víctima de
Semestre móvil Ciudades de 20 mil a más
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes 15 y más años de edad a
nivel nacional urbano el
Abr 2017 - Sep 2017 8,6 8,9 7,4 9,0% es víctima de algún
May 2017 - Oct 2017 9,0 9,2 8,0
Jun 2017 - Nov 2017 8,8 9,2 7,2
hecho delictivo cometido
Jul 2017 - Dic 2017 9,5 10,0 7,5 con arma de fuego y en
Ago 2017 - Ene 2018 9,2 9,5 8,1
Sep 2017 - Feb 2018 8,6 8,8 7,6
las ciudades de 20 mil a
Oct 2017 - Mar 2018 8,9 9,3 7,6 más habitantes, el 8,8%
Nov 2017 - Abr 2018 8,7 8,9 7,9
Dic 2017 - May 2018 8,8 8,9 8,4 es víctima de algún hecho
Ene 2018 - Jun 2018 8,7 9,0 8,0 delictivo cometido con
Feb 2018 - Jul 2018 8,9 8,9 9,0
Mar 2018 - Ago 2018 9,1 9,1 9,0 arma de fuego. Asimismo,
Abr 2018 - Sep 2018 8,5 8,4 9,2 e n c e nt ro s p o b l a d o s
May 2018 - Oct 2018 9,0 8,8 9,5
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) urbanos entre 2 mil y
Abr 2018 - Sep 2018/ menos de 20 mil habitantes
May 2018 - Oct 2018 0,5 0,4 0,3
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) esta cifra es de 9,5%.
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 0,0 -0,4 1,5
Gráfico Nº 36
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
9,0 9,0 9,2 8,8 9,5
8,0

menos de 20 mil
habitantes
39
2. ROBO O INTENTO DE ROBO EN LAS VIVIENDAS

Cuadro Nº 37
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
Según resultados
del semestre mayo –
(Porcentaje)
octubre 2018, el 9,5%
Robo o intento de robo en la
vivienda
Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda de las viviendas del área
Centros Centros Centros urbana a nivel nacional
Semestre móvil Ciudades
poblados
Ciudades
poblados
Ciudades
poblados son afectadas por robo o
urbanos urbanos urbanos
Nacional de 20 mil Nacional de 20 mil Nacional de 20 mil intento de robo, mientras
entre 2 mil entre 2 mil entre 2 mil
urbano a más urbano a más urbano a más
y menos y menos y menos
habitantes
de 20 mil
habitantes
de 20 mil
habitantes
de 20 mil
que el 4,7% son afectadas
habitantes habitantes habitantes solo por robo y en un 5,1%,
el delincuente no logró
Abr 2017 - Sep 2017 10,7 10,5 11,3 5,1 4,6 6,4 6,2 6,6 5,5 concretar el robo.
May 2017 - Oct 2017 10,9 10,7 11,3 5,3 4,7 6,6 6,2 6,5 5,3
Jun 2017 - Nov 2017 10,8 10,7 11,0 5,5 4,9 6,9 5,8 6,3 4,7
Jul 2017 - Dic 2017 10,2 10,0 10,6 5,5 4,9 7,0 5,2 5,6 4,2
Ago 2017 - Ene 2018 10,4 10,1 11,2 5,6 4,9 7,2 5,3 5,6 4,6
Sep 2017 - Feb 2018 10,5 10,3 11,2 5,7 5,0 7,3 5,4 5,8 4,3
Oct 2017 - Mar 2018 10,1 9,9 10,5 5,4 4,8 6,7 5,2 5,7 4,1
Nov 2017 - Abr 2018 10,0 9,7 10,7 5,2 4,6 6,7 5,3 5,7 4,4
Dic 2017 - May 2018 9,8 9,5 10,6 5,0 4,4 6,4 5,4 5,7 4,6
Ene 2018 - Jun 2018 9,6 9,3 10,5 4,7 4,1 6,1 5,4 5,6 4,8
Feb 2018 - Jul 2018 9,6 9,1 10,7 4,7 4,0 6,2 5,4 5,6 4,9
Mar 2018 - Ago 2018 9,3 8,7 10,6 4,5 3,8 6,2 5,2 5,4 4,8
Abr 2018 - Sep 2018 9,4 8,9 10,5 4,6 3,9 6,3 5,1 5,3 4,7
May 2018 - Oct 2018 9,5 9,2 10,1 4,7 4,2 6,1 5,1 5,4 4,3
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,1 0,3 -0,4 0,1 0,3 -0,2 0,0 0,1 -0,4
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -1,4 -1,5 -1,2 -0,6 -0,5 -0,5 -1,1 -1,1 -1,0
Gráfico Nº 37
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda
Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda
10,1
9,5 9,2
6,1
5,1 5,4
4,7 4,3
4,2
Nacional Ciudades de 20 Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados
urbano mil a más urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 mil
habitantes mil y menos de 20 mil y menos de 20 y menos de 20 mil
mil habitantes mil habitantes habitantes
40
2.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo

Cuadro Nº 38
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo,
por ámbito de estudio Pa ra e l s e m e st re e n
Semestre: mayo – octubre 2018 análisis, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, el porcentaje de
Robo o intento de robo en la vivienda viviendas afectadas por
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 robo o intento de robo es
de 9,5%, en las ciudades
Indicadores semestrales de 20 mil a más habitantes
Abr 2017 - Sep 2017 10,7 10,5 11,3
May 2017 - Oct 2017 10,9 10,7 11,3
es de 9,2% y en centros
Jun 2017 - Nov 2017 10,8 10,7 11,0 poblados urbanos entre
Jul 2017 - Dic 2017 10,2 10,0 10,6
Ago 2017 - Ene 2018 10,4 10,1 11,2
Sep 2017 - Feb 2018 10,5 10,3 11,2 habitantes alcanza el
Oct 2017 - Mar 2018 10,1 9,9 10,5
Nov 2017 - Abr 2018 10,0 9,7 10,7
10,1%.
Dic 2017 - May 2018 9,8 9,5 10,6
Ene 2018 - Jun 2018 9,6 9,3 10,5
Feb 2018 - Jul 2018 9,6 9,1 10,7
Mar 2018 - Ago 2018 9,3 8,7 10,6
Abr 2018 - Sep 2018 9,4 8,9 10,5
May 2018 - Oct 2018 9,5 9,2 10,1
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,1 0,3 -0,4
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -1,4 -1,5 -1,2
Gráfico Nº 38
(Porcentaje)
10,9 10,7 11,3
10,1
9,5 9,2

menos de 20 mil
habitantes
41
2.1.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia del
hecho
Cuadro Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia realizada, El porcentaje de denuncias
por ámbito de estudio del robo o intento de robo
Semestre: mayo – octubre 2018 en la vivienda, a nivel
(Porcentaje) nacional urbano es de
15,8%, en las ciudades de
Semestre móvil 20 mil a más habitantes es
de 16,0%, mientras que
Abr 2017 - Sep 2017 15,3 16,4 12,7 en los centros poblados
May 2017 - Oct 2017 14,2 14,5 13,7 urbanos entre 2 mil y menos
Jun 2017 - Nov 2017 14,7 14,4 15,5
Jul 2017 - Dic 2017 15,4 14,8 16,8 de 20 mil habitantes es de
Ago 2017 - Ene 2018 16,0 14,8 18,6 15,2%, según resultados
Sep 2017 - Feb 2018 16,3 15,5 18,0
Oct 2017 - Mar 2018 16,4 15,8 17,7
del último semestre en
Nov 2017 - Abr 2018 17,0 17,1 16,7 análisis.
Dic 2017 - May 2018 17,3 17,9 16,1
Ene 2018 - Jun 2018 16,9 17,8 15,0
Feb 2018 - Jul 2018 15,4 16,1 13,9
Mar 2018 - Ago 2018 16,0 16,3 15,3
Abr 2018 - Sep 2018 15,4 14,9 16,3
May 2018 - Oct 2018 15,8 16,0 15,2
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,4 1,1 -1,1
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 1,6 1,5 1,5
Gráfico Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia realizada,
(Porcentaje)
15,8 16,0 15,2
14,2 14,5
13,7

menos de 20 mil
habitantes
42
2.1.2 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no

denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 40
por motivo de la no denuncia A nivel nacional urbano,
Semestre: mayo – octubre 2018 los principales motivos por
(Porcentaje) los cuales no se denuncia
el robo o intento de robo
Por miedo a Es una No se en la vivienda son: “Es
Semestre móvil Desconfía Delito de poca Desconoce al
represalias pérdida de
de la Policía
consumó
importancia delincuente
Otro 1/ una pérdida de tiempo”
del agresor(a) tiempo el hecho
(24,1%), seguido de
Abr 2017 - Sep 2017 5,5 a/ 23,8 17,4 24,6 10,0 17,7 3,4 a/
May 2017 - Oct 2017 5,9 a/ 25,5 17,4 24,4 8,9 17,0 3,1 a/ (21,8%), “No se consumó
Jun 2017 - Nov 2017 5,3 a/ 24,9 19,1 23,5 8,3 18,0 3,1 a/
Jul 2017 - Dic 2017 5,8 a/ 26,2 18,7 20,9 8,6 19,1 3,3 a/ el hecho” (20,8%) y
Ago 2017 - Ene 2018 5,7 a/ 26,9 19,4 21,0 7,6 18,4 3,5 a/ “Desconfía de la policía”
Sep 2017 - Feb 2018 5,6 a/ 27,9 18,0 21,3 7,3 18,9 3,8 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,6 a/ 28,0 18,8 19,8 7,6 18,2 4,3 a/ (16,0%). En relación al
Nov 2017 - Abr 2018 5,0 a/ 26,8 18,4 20,3 8,5 18,4 5,4 a/ semestre similar del año
Dic 2017 - May 2018 5,7 a/ 27,4 16,4 20,7 9,8 17,3 5,4 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,4 a/ 28,0 15,9 20,5 10,2 17,2 5,8 a/ anterior, el motivo de no
Feb 2018 - Jul 2018 4,0 a/ 27,1 15,7 21,3 9,6 18,6 5,7 a/ denuncia “Desconoce al
Mar 2018 - Ago 2018 3,8 a/ 26,4 15,7 21,0 10,4 19,4 5,0 a/
Abr 2018 - Sep 2018 3,9 a/ 24,8 15,8 21,2 11,3 20,9 3,9 a/ delincuente” aumentó en
May 2018 - Oct 2018 4,0 a/ 24,1 16,0 20,8 11,5 21,8 3,4 a/
4,8 puntos porcentuales.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,1 -0,7 0,2 -0,4 0,2 0,9 -0,5
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -1,9 -1,4 -1,4 -3,6 2,6 4,8 0,3
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
Gráfico Nº 40
(Porcentaje)
25,5
24,1
17,0
21,8
24,4
20,8
17,4
16,0
8,9
11,5

agresor(a) 4,0 a/
3,1 a/
Otro 1/
3,4 a/
43

Cuadro Nº 41
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas A nivel de ciudades de 20
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
mil a más habitantes, los
principales motivos por
(Porcentaje)
los cuales la población no
denuncia el robo o intento
Es una pérdida Desconfía No se consumó Delito de poca Desconoce al de robo en la vivienda son:
represalias Otro 1/
de tiempo de la Policía el hecho importancia delincuente
del agresor(a)
“Es una pérdida de tiempo”
Indicadores semestrales (26,6%), seguido de “No
Abr 2017 - Sep 2017 5,6 a/ 25,6 17,3 26,7 8,9 14,4 3,2 a/
May 2017 - Oct 2017 5,9 a/ 26,7 17,7 26,3 7,6 a/ 14,1 3,1 a/
se consumó el hecho”
Jun 2017 - Nov 2017 4,8 a/ 26,7 19,9 24,9 7,0 a/ 15,2 3,1 a/ (22,1%) y “Desconoce
Jul 2017 - Dic 2017 5,4 a/ 28,6 19,8 22,2 7,2 a/ 15,9 3,0 a/ al delincuente” (18,2%).
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 a/ 29,1 21,4 22,0 5,9 a/ 14,7 3,5 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,5 a/ 30,4 19,7 22,5 6,0 a/ 15,0 3,7 a/
En relación al semestre
Oct 2017 - Mar 2018 5,2 a/ 31,1 20,6 20,8 6,3 a/ 14,3 4,5 a/ similar del año anterior,
Nov 2017 - Abr 2018 4,6 a/ 30,0 19,3 21,6 7,3 a/ 14,3 5,7 a/ el motivo de no denuncia
Dic 2017 - May 2018 5,6 a/ 30,8 16,5 22,0 9,0 a/ 12,8 6,1 a/
“No se consumó el hecho”
Ene 2018 - Jun 2018 4,0 a/ 31,2 16,2 21,0 9,7 a/ 13,2 6,7 a/
Feb 2018 - Jul 2018 3,8 a/ 30,9 15,1 21,8 10,0 a/ 14,5 6,2 a/ disminuyó en 4,2 puntos
Mar 2018 - Ago 2018 3,7 a/ 29,1 14,8 21,8 10,5 a/ 16,2 5,3 a/ porcentuales.
Abr 2018 - Sep 2018 4,5 a/ 27,5 14,3 22,6 11,6 17,1 3,8 a/
May 2018 - Oct 2018 4,3 a/ 26,6 15,5 22,1 12,0 18,2 2,9 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -0,2 -0,9 1,2 -0,5 0,4 1,1 -0,9
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -1,6 -0,1 -2,2 -4,2 4,4 4,1 -0,2
Gráfico Nº 41
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
26,7
26,6
26,3
22,1
14,1
18,2
17,7
15,5
7,6 a/
12,0

agresor(a) 4,3 a/
3,1 a/
Otro 1/
2,9 a/
44

Cuadro Nº 42
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia A nivel de centros
Es una pérdida Desconfía No se consumó Delito de poca Desconoce al
poblados urbanos entre
represalias Otro 1/
del agresor(a)
de tiempo de la Policía el hecho importancia delincuente 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, el principal
Indicadores semestrales motivo por el cual no se
Abr 2017 - Sep 2017 5,3 a/ 19,9 17,7 20,1 12,2 a/ 24,9 3,7 a/
May 2017 - Oct 2017 6,0 a/ 22,6 16,8 20,0 11,6 a/ 23,5 3,1 a/
denuncia el robo o intento
Jun 2017 - Nov 2017 6,5 a/ 20,6 17,0 a/ 20,1 11,5 a/ 24,7 3,1 a/ de robo en la vivienda
Jul 2017 - Dic 2017 6,8 a/ 20,6 16,2 a/ 18,0 11,9 a/ 26,5 3,7 a/ es porque “Desconoce al
Ago 2017 - Ene 2018 6,7 a/ 21,9 14,9 a/ 18,7 11,3 a/ 26,7 3,6 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,9 a/ 22,2 14,4 a/ 18,5 10,2 a/ 27,4 4,0 a/
delincuente” (29,7%) y “Es
Oct 2017 - Mar 2018 6,5 a/ 20,9 14,9 a/ 17,5 10,5 a/ 27,1 4,0 a/ una pérdida de tiempo”
Nov 2017 - Abr 2018 5,9 a/ 20,0 16,4 17,5 11,1 a/ 27,0 4,8 a/ (18,4%). En relación al
Dic 2017 - May 2018 6,1 a/ 20,5 16,2 18,2 11,4 a/ 26,6 3,9 a/
Ene 2018 - Jun 2018 5,4 a/ 21,5 15,3 a/ 19,5 11,2 a/ 25,5 4,0 a/
Feb 2018 - Jul 2018 4,4 a/ 19,4 17,0 20,4 8,9 a/ 26,8 4,9 a/ anterior, el motivo de no
Mar 2018 - Ago 2018 3,9 a/ 20,9 17,5 a/ 19,5 10,1 a/ 25,8 4,4 a/ denuncia “Desconoce al
Abr 2018 - Sep 2018 2,8 a/ 19,1 18,9 a/ 18,4 10,5 a/ 28,7 4,2 a/
May 2018 - Oct 2018 3,5 a/ 18,4 17,2 a/ 17,9 10,5 a/ 29,7 4,3 a/
delincuente” aumentó en
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 6,2 puntos porcentuales.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,7 -0,7 -1,7 -0,5 0,0 1,0 0,1
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -2,5 -4,2 0,4 -2,1 -1,1 6,2 1,2
Gráfico Nº 42
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
23,5
29,7
22,6
18,4
20,0
17,9
16,8
17,2 a/

10,5 a/
6,0 a/
3,5 a/
Otro 1/ 3,1 a/
4,3 a/
45
2.2 Viviendas afectadas por robo

Cuadro Nº 43
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio
Semestre: mayo – octubre 2018 Para el semestre de análisis,
(Porcentaje) el porcentaje de viviendas
Robo en la vivienda afectadas por robo, a nivel
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes nacional urbano, es de
4,7%, en las ciudades de
Abr 2017 - Sep 2017 5,1 4,6 6,4
20 mil a más habitantes es
May 2017 - Oct 2017 5,3 4,7 6,6 de 4,2%, mientras que en
Jun 2017 - Nov 2017 5,5 4,9 6,9 centros poblados urbanos
Jul 2017 - Dic 2017 5,5 4,9 7,0
Ago 2017 - Ene 2018 5,6 4,9 7,2 entre 2 mil y menos de 20
Sep 2017 - Feb 2018 5,7 5,0 7,3 mil habitantes esta cifra
Oct 2017 - Mar 2018 5,4 4,8 6,7
Nov 2017 - Abr 2018 5,2 4,6 6,7 alcanza el 6,1%.
Dic 2017 - May 2018 5,0 4,4 6,4
Ene 2018 - Jun 2018 4,7 4,1 6,1
Feb 2018 - Jul 2018 4,7 4,0 6,2
Mar 2018 - Ago 2018 4,5 3,8 6,2
Abr 2018 - Sep 2018 4,6 3,9 6,3
May 2018 - Oct 2018 4,7 4,2 6,1
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,1 0,3 -0,2
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,6 -0,5 -0,5
Gráfico Nº 43
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
6,6
6,1
5,3
4,7 4,7
4,2

menos de 20 mil
habitantes
46
2.2.1 Viviendas afectadas por robo, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 44
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de
estudio
(Porcentaje) A nivel nacional urbano
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 p a ra e l s e m e st re e n
análisis mayo – octubre
Indicadores semestrales 2018, la denuncia de robo
Abr 2017 - Sep 2017 25,3 29,8 17,6 a/
May 2017 - Oct 2017 23,9 26,8 19,1
en la vivienda es de 26,6%,
Jun 2017 - Nov 2017 23,9 25,7 20,7 en las ciudades de 20 mil
Jul 2017 - Dic 2017 23,1 24,1 21,5 a más habitantes es de
Ago 2017 - Ene 2018 24,2 23,9 24,6
Sep 2017 - Feb 2018 24,8 25,4 23,8 29,4%, mientras que en los
Oct 2017 - Mar 2018 24,5 24,9 23,7 centros poblados urbanos
Nov 2017 - Abr 2018 25,0 27,0 21,8
Dic 2017 - May 2018 26,6 30,1 21,0
Ene 2018 - Jun 2018 26,2 29,9 20,1 mil habitantes es de 21,7%.
Feb 2018 - Jul 2018 24,4 27,2 20,0 En relación al semestre
Mar 2018 - Ago 2018 25,4 28,0 21,7
Abr 2018 - Sep 2018 25,1 26,8 22,3 similar del año anterior,
May 2018 - Oct 2018 26,6 29,4 21,7 a nivel nacional urbano,
Abr 2018 - Sep 2018/
las viviendas afectadas
May 2018 - Oct 2018 1,5 2,6 -0,6 por robo que cuentan con
denuncia aumentaron en
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 2,7 2,6 2,6 2,7 puntos porcentuales.
Gráfico Nº 44
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de
estudio
(Porcentaje)
29,4
26,6 26,8
23,9
21,7
19,1

menos de 20 mil
habitantes
47
2.2.2 Viviendas afectadas por robo, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 45
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia A nivel nacional, los
Semestre móvil
Por miedo a Es una
Desconfía de Delito de poca Desconoce al
principales motivos por
represalias del pérdida de Otro 1/
agresor(a) tiempo
la Policía importancia delincuente los cuales no denuncian el
robo en la vivienda son: “Es
Abr 2017 - Sep 2017 4,5 a/ 30,5 23,8 15,1 21,6 4,5 a/
May 2017 - Oct 2017 4,5 a/ 32,8 22,5 13,1 23,4 3,8 a/ (29,0%), seguido de
Jun 2017 - Nov 2017 4,6 a/ 32,0 23,8 11,8 23,7 4,0 a/
Jul 2017 - Dic 2017 4,4 a/ 32,3 22,9 11,2 25,3 3,9 a/
Ago 2017 - Ene 2018 5,0 a/ 32,6 23,8 9,6 24,2 4,8 a/ (23,3%), y “Delito de poca
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 31,9 22,0 9,7 25,8 5,1 a/ importancia” (19,5%)
Oct 2017 - Mar 2018 5,4 a/ 30,5 22,8 10,6 25,2 5,4 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,4 a/ 30,7 23,8 11,0 23,3 6,8 a/ según el semestre de
Dic 2017 - May 2018 5,8 a/ 31,7 21,6 12,3 21,7 6,9 a/ análisis. En relación al
Ene 2018 - Jun 2018 4,5 a/ 32,2 21,0 13,7 20,9 7,7 a/
Feb 2018 - Jul 2018 4,4 a/ 32,4 20,1 13,7 21,4 8,1 a/ semestre similar del año
Mar 2018 - Ago 2018 3,9 a/ 33,3 19,3 15,2 21,1 7,2 a/ anterior, el motivo de no
Abr 2018 - Sep 2018 4,5 a/ 31,2 19,2 16,8 22,0 6,2 a/
May 2018 - Oct 2018 5,5 a/ 29,0 17,1 19,5 23,3 5,6 a/ denuncia “Delito de poca
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) importancia” aumentó en
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 1,0 -2,2 -2,1 2,7 1,3 -0,6
6,4 puntos porcentuales.
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 1,0 -3,8 -5,4 6,4 -0,1 1,8
Gráfico Nº 45
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
32,8
29,0
23,4
23,3
13,1
19,5
22,5
17,1

agresor(a) 5,5 a/
3,8 a/
Otro 1/
5,6 a/
48

Cuadro Nº 46
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: mayo – octubre 2018 En las ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, el
Motivo de la no denuncia principal motivo por lo
Semestre móvil Por miedo a Es una
Desconfía Delito de poca Desconoce al cual no se denuncia el
represalias del pérdida de Otro 1/
agresor(a) tiempo
de la Policía importancia delincuente robo en las viviendas es
porque consideran que “Es
Abr 2017 - Sep 2017 4,0 a/ 34,3 24,7 a/ 14,1 a/ 18,3 4,6 a/ una pérdida de tiempo”
May 2017 - Oct 2017 3,8 a/ 36,3 24,2 a/ 11,9 a/ 19,6 4,2 a/ (33,3%). En relación al
Jun 2017 - Nov 2017 3,7 a/ 37,3 25,5 10,0 a/ 19,2 4,2 a/ semestre similar del año
Jul 2017 - Dic 2017 3,9 a/ 38,3 25,3 8,6 a/ 20,1 3,8 a/
anterior, el motivo de la no
Ago 2017 - Ene 2018 4,8 a/ 37,0 27,8 7,0 a/ 18,1 5,3 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 36,2 26,7 8,2 a/ 18,6 4,8 a/
denuncia “Es una pérdida
Oct 2017 - Mar 2018 5,3 a/ 34,2 27,6 9,0 a/ 18,8 5,0 a/ de tiempo”, disminuyó 3,0
Nov 2017 - Abr 2018 4,1 a/ 35,8 28,2 9,1 a/ 16,4 6,5 a/ puntos porcentuales.
Dic 2017 - May 2018 6,0 a/ 35,8 26,0 10,8 a/ 13,9 a/ 7,5 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,1 a/ 36,2 25,3 a/ 13,3 a/ 13,0 a/ 8,1 a/
Feb 2018 - Jul 2018 4,3 a/ 38,1 20,9 a/ 14,4 a/ 15,0 a/ 7,3 a/
Mar 2018 - Ago 2018 3,7 a/ 38,3 18,6 a/ 15,6 a/ 17,3 a/ 6,5 a/
Abr 2018 - Sep 2018 5,2 a/ 37,5 16,7 a/ 18,8 a/ 16,6 a/ 5,3 a/
May 2018 - Oct 2018 5,9 a/ 33,3 15,4 a/ 23,3 a/ 17,6 a/ 4,5 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,7 -4,2 -1,3 4,5 1,0 -0,8
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 2,1 -3,0 -8,8 11,4 -2,0 0,3
Gráfico Nº 46
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
36,3
33,3
11,9 a/
23,3 a/
19,6
17,6 a/
24,2 a/
15,4 a/

agresor(a) 5,9 a/
4,2 a/
Otro 1/
4,5 a/
49

Cuadro Nº 47
(Porcentaje) “Desconoce al delincuente”
Motivo de la no denuncia (32,0%) y “Es una pérdida
Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al de tiempo” (22,6%) son los
represalias del Otro 1/
agresor(a)
de tiempo de la Policía importancia delincuente principales motivos por lo
cual no se denuncia el robo
Abr 2017 - Sep 2017 5,1 a/ 24,8 22,5 a/ 16,6 a/ 26,4 4,5 a/ en las viviendas, a nivel de
May 2017 - Oct 2017 5,6 a/ 27,3 19,8 a/ 14,9 a/ 29,2 3,2 a/ centros poblados urbanos
Jun 2017 - Nov 2017 6,1 a/ 23,3 21,1 a/ 14,8 a/ 30,9 3,8 a/
Jul 2017 - Dic 2017 5,1 a/ 22,7 19,1 a/ 15,3 a/ 33,7 4,1 a/
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 a/ 25,5 17,2 a/ 13,7 a/ 34,1 4,1 a/ mil habitantes.
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 25,1 14,7 a/ 12,1 a/ 37,2 5,5 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,5 a/ 24,4 14,8 a/ 13,4 a/ 35,9 6,0 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,8 a/ 23,1 17,3 a/ 14,0 a/ 33,6 7,3 a/
Dic 2017 - May 2018 5,4 a/ 25,9 15,5 a/ 14,4 a/ 32,9 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 5,1 a/ 26,5 14,9 a/ 14,3 a/ 32,1 7,1 a/
Feb 2018 - Jul 2018 4,5 a/ 24,2 18,9 a/ 12,7 a/ 30,4 9,2 a/
Mar 2018 - Ago 2018 4,2 a/ 26,4 20,3 a/ 14,7 a/ 26,3 8,1 a/
Abr 2018 - Sep 2018 3,6 a/ 22,3 a/ 22,7 a/ 14,0 a/ 29,7 7,6 a/
May 2018 - Oct 2018 4,8 a/ 22,6 19,7 a/ 13,8 a/ 32,0 7,2 a/
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 1,2 0,3 -3,0 -0,2 2,3 -0,4
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,8 -4,7 -0,1 -1,1 2,8 4,0
Gráfico Nº 47
(Porcentaje)
29,2
32,0
27,3
22,6
19,8 a/
19,7 a/
14,9 a/
13,8 a/
5,6 a/
4,8 a/
3,2 a/
Otro 1/
7,2 a/
50
2.3 Viviendas afectadas por intento de robo

Cuadro Nº 48
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
Pa ra e l s e m e st re e n
análisis, a nivel nacional
(Porcentaje)
urbano, el 5,1% de
Intento de robo en la vivienda
viviendas son afectadas
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes por intento de robo,
asimismo en las ciudades
Indicadores semestrales de 20 mil a más habitantes
Abr 2017 - Sep 2017 6,2 6,6 5,5
May 2017 - Oct 2017 6,2 6,5 5,3
es el 5,4%, mientras que en
Jun 2017 - Nov 2017 5,8 6,3 4,7 centros poblados urbanos
Jul 2017 - Dic 2017 5,2 5,6 4,2
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 5,6 4,6
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 5,8 4,3 mil habitantes el 4,3% de
Oct 2017 - Mar 2018 5,2 5,7 4,1 viviendas son afectadas
Nov 2017 - Abr 2018 5,3 5,7 4,4
Dic 2017 - May 2018 5,4 5,7 4,6 por intento de robo.
Ene 2018 - Jun 2018 5,4 5,6 4,8
Feb 2018 - Jul 2018 5,4 5,6 4,9
Mar 2018 - Ago 2018 5,2 5,4 4,8
Abr 2018 - Sep 2018 5,1 5,3 4,7
May 2018 - Oct 2018 5,1 5,4 4,3
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,0 0,1 -0,4
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -1,1 -1,1 -1,0
Gráfico Nº 48
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
6,2 6,5
5,1 5,4 5,3
4,3

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades
de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este
documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
51
2.3.1 Viviendas afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 49
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo, por motivo de
la no denuncia
Semestre: mayo – octubre 2018 Según el semestre de
(Porcentaje) análisis a nivel nacional
urbano, los principales
Por miedo a Es una No se Delito Desconoce
Semestre móvil
represalias del pérdida de
Desconfía
consumó de poca al Otro 1/
motivos de la no denuncia
de la Policía
agresor(a) tiempo el hecho importancia delincuente del intento de robo en
la vivienda, son: “No
Abr 2017 - Sep 2017 5,8 a/ 19,6 13,6 38,6 5,8 a/ 14,2 2,3 a/
se consumó el hecho”
May 2017 - Oct 2017 6,5 a/ 20,4 14,4 39,2 5,3 a/ 11,8 2,4 a/ (34,4%), “Es una pérdida
Jun 2017 - Nov 2017 5,4 a/ 19,7 15,5 39,4 5,0 a/ 12,8 2,2 a/
Jul 2017 - Dic 2017 6,7 a/ 20,5 14,5 37,5 5,7 a/ 12,7 2,4 a/
de tiempo” (20,8%) y
Ago 2017 - Ene 2018 6,0 a/ 21,6 15,1 37,1 5,3 a/ 12,7 2,1 a/ “Desconoce al delincuente”
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 23,5 13,8 38,0 4,8 a/ 12,1 2,3 a/ (20,1%). En relación al
Oct 2017 - Mar 2018 5,5 a/ 24,6 15,8 35,1 4,4 a/ 11,4 3,1 a/
Nov 2017 - Abr 2018 5,3 a/ 22,3 14,2 35,4 5,7 a/ 13,4 3,8 a/ semestre similar del año
Dic 2017 - May 2018 5,4 a/ 23,3 12,8 34,5 7,1 a/ 13,1 3,8 a/ anterior el motivo de no
Ene 2018 - Jun 2018 4,3 a/ 24,2 12,7 34,0 6,9 a/ 13,8 4,0 a/
Feb 2018 - Jul 2018 3,7 a/ 22,9 13,1 35,2 6,0 a/ 15,5 3,7 a/ denuncia “Desconoce al
Mar 2018 - Ago 2018 3,7 a/ 21,4 13,9 34,4 6,3 a/ 17,1 3,1 a/ delincuente” aumentó en
Abr 2018 - Sep 2018 3,2 a/ 20,2 13,2 35,2 6,5 a/ 19,7 2,0 a/
May 2018 - Oct 2018 2,9 a/ 20,8 15,2 34,4 5,1 a/ 20,1 1,5 a/ 8,3 puntos porcentuales.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -0,3 0,6 2,0 -0,8 -1,4 0,4 -0,5
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -3,6 0,4 0,8 -4,8 -0,2 8,3 -0,9
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.

Gráfico Nº 49
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo, por motivo de
la no denuncia
(Porcentaje)
39,2
34,4
20,4
20,8
11,8
20,1
14,4
15,2
5,3 a/
5,1 a/

agresor(a) 2,9 a/
2,4 a/
Otro 1/
1,5 a/

52

Cuadro Nº 50
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por
intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: mayo – octubre 2018 A nivel de ciudades (28
(Porcentaje) ciudades priorizadas para
el estudio de Presupuesto
Semestre móvil
Por miedo a Es una
Desconfía
No se Delito
Desconoce al Otro
p o r Re s u l t a d o s ) , l o s
represalias pérdida de consumó de poca
del agresor(a) tiempo
de la Policía
el hecho importancia
delincuente 1/ principales motivos por
el que la población no
Abr 2017 - Sep 2017 6,1 a/ 21,8 13,9 38,6 5,6 a/ 11,7 2,3 a/ denuncia el intento de
May 2017 - Oct 2017 6,8 a/ 22,0 14,5 a/ 39,2 4,7 a/ 10,5 a/ 2,3 a/ robo en la vivienda, son
Jun 2017 - Nov 2017 5,3 a/ 21,0 16,3 38,4 4,6 a/ 12,1 a/ 2,3 a/
Jul 2017 - Dic 2017 6,2 a/ 21,8 15,1 a/ 36,4 5,6 a/ 12,5 a/ 2,3 a/ porque “No se consumó
Ago 2017 - Ene 2018 5,4 a/ 23,5 16,1 36,1 4,6 a/ 12,2 a/ 2,1 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,3 a/ 25,5 13,9 36,6 4,0 a/ 12,2 a/ 2,6 a/
el hecho” (33,5%) y “Es
Oct 2017 - Mar 2018 4,6 a/ 27,6 15,9 33,9 3,8 a/ 10,5 a/ 3,8 a/ una pérdida de tiempo”
Nov 2017 - Abr 2018 4,4 a/ 25,0 13,7 34,3 5,5 a/ 12,4 a/ 4,7 a/
Dic 2017 - May 2018 4,8 a/ 27,1 11,4 a/ 33,2 7,1 a/ 11,7 a/ 4,8 a/ (23,3%). En relación al
Ene 2018 - Jun 2018 3,6 a/ 27,6 11,6 a/ 32,1 6,9 a/ 12,9 a/ 5,4 a/ semestre similar del año
Feb 2018 - Jul 2018 3,3 a/ 26,3 12,1 a/ 33,1 6,7 a/ 13,5 a/ 5,0 a/
Mar 2018 - Ago 2018 3,5 a/ 24,1 13,4 a/ 32,7 7,0 a/ 15,0 4,3 a/ anterior el motivo de no
Abr 2018 - Sep 2018 3,8 a/ 22,2 12,3 a/ 34,7 6,8 a/ 17,5 2,7 a/ denuncia “No se consumó
May 2018 - Oct 2018 3,2 a/ 23,3 15,0 a/ 33,5 5,0 a/ 18,2 1,8 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) el hecho” disminuyó en 5,7
Abr 2018 - Sep 2018/ puntos porcentuales.
May 2018 - Oct 2018 -0,6 1,1 2,7 -1,2 -1,8 0,7 -0,9
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -3,6 1,3 0,5 -5,7 0,3 7,7 -0,5

Gráfico Nº 50
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por
intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
39,2
33,5
22,0
23,3
10,5 a/
18,2
14,5 a/
15,0 a/
4,7 a/
5,0 a/

agresor(a) 3,2 a/
2,3 a/
Otro 1/
1,8 a/

El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades
de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este
documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
53
2.4 Medidas de seguridad adoptadas por la comunidad organizada

En relación a las diferentes medidas de seguridad, la encuesta investiga aquellas que son adoptadas por
la comunidad organizada, con el fin de frenar y contrarrestar el accionar de la delincuencia en su zona o
barrio. Entre las medidas de seguridad que se investigan tenemos: Sistema de vigilancia a través de video
cámaras, vigilante particular, sistema de alarma comunitaria, sistema de control de acceso a personas
ajenas al lugar, junta vecinal con fines de velar por la seguridad, entre otros (rejas sin vigilante, tranqueras
sin vigilante).
Cuadro Nº 51
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de
seguridad para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
(Porcentaje) Pa ra e l s e m e st re d e
Semestre móvil
análisis, a nivel nacional
urbano, el 25,8% de las
Abr 2017 - Sep 2017 25,0 28,3 17,1 viviendas, ha adoptado
May 2017 - Oct 2017 24,2 27,3 16,8 en su zona o barrio alguna
Jun 2017 - Nov 2017 24,7 27,6 17,7
Jul 2017 - Dic 2017 24,7 27,3 18,4 medida de seguridad para
Ago 2017 - Ene 2018 24,1 26,9 17,5
Sep 2017 - Feb 2018 24,3 27,9 15,8
prevenir la delincuencia,
Oct 2017 - Mar 2018 24,1 27,7 15,6 en las ciudades de 20 mil
Nov 2017 - Abr 2018 23,9 27,3 15,8
Dic 2017 - May 2018 24,6 28,4 15,6
a más habitantes es de
Ene 2018 - Jun 2018 25,5 29,7 15,6 29,9%, mientras que, en
Feb 2018 - Jul 2018 25,7 29,6 16,4
Mar 2018 - Ago 2018 25,6 29,1 17,3 centros poblados urbanos
Abr 2018 - Sep 2018 25,5 29,0 17,0 entre 2 mil y menos de 20
May 2018 - Oct 2018 25,8 29,9 15,8
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) mil habitantes esta cifra
Abr 2018 - Sep 2018/ alcanza el 15,8%.
May 2018 - Oct 2018 0,3 0,9 -1,2
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 1,6 2,6 -1,0
Gráfico Nº 51
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de
seguridad para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
29,9
27,3
25,8
24,2
16,8 15,8

menos de 20 mil
habitantes
54
3. VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO

Se considera vigilancia en la zona o barrio si la persona entrevistada manifestó que existe al menos una de
las tres formas de vigilancia, es decir, observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú,
Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto) en las calles de su zona o barrio.
3.1 Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su

zona o barrio, por ámbito de estudio
Cuadro Nº 52
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su
presente semestre en
análisis, el 44,5% de la
(Porcentaje)
población de 15 y más
Semestre móvil
años de edad del área
urbana a nivel nacional
Abr 2017 - Sep 2017 48,7 49,7 45,9 cuenta con vigilancia en
May 2017 - Oct 2017 48,1 48,9 45,9 su zona o barrio, a nivel
Jun 2017 - Nov 2017 47,4 48,3 44,9
Jul 2017 - Dic 2017 46,5 47,4 44,1 de ciudades de 20 mil
Ago 2017 - Ene 2018 45,1 45,6 43,7
Sep 2017 - Feb 2018 44,7 45,2 43,6
a más habitantes es de
Oct 2017 - Mar 2018 44,9 45,0 44,6 44,3%, mientras que en los
Nov 2017 - Abr 2018 45,5 45,7 44,7
Dic 2017 - May 2018 45,3 46,0 43,4 centros poblados urbanos
Ene 2018 - Jun 2018 45,3 45,6 44,7 entre 2 mil y menos de 20
Feb 2018 - Jul 2018 46,2 46,5 45,4
Mar 2018 - Ago 2018 46,2 46,1 46,4 mil habitantes esta cifra es
Abr 2018 - Sep 2018 45,1 45,0 45,4 de 45,1%.
May 2018 - Oct 2018 44,5 44,3 45,1
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -0,6 -0,7 -0,3
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -3,6 -4,6 -0,8
Gráfico Nº 52
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su
(Porcentaje)
48,1 48,9
44,5 44,3 45,9 45,1

menos de 20 mil
habitantes
55
3.2 Tipos de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de estudio

3.2.1 Policía Nacional del Perú
Cuadro Nº 53
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia de la Según los resultados del
Policía Nacional del Perú en su zona o barrio, por ámbito de estudio presente semestre en
Semestre: mayo – octubre 2018 análisis, el 26,6% de la
(Porcentaje) población de 15 y más
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 años de edad del área
Abr 2017 - Sep 2017 26,8 27,1 26,0
cuenta con vigilancia de la
May 2017 - Oct 2017 26,7 26,6 26,9 Policía Nacional del Perú
Jun 2017 - Nov 2017 26,4 26,3 26,7
Jul 2017 - Dic 2017 26,8 26,8 26,6 en su zona o barrio, a nivel
Ago 2017 - Ene 2018 26,2 25,9 27,2 de ciudades de 20 mil
Sep 2017 - Feb 2018 26,5 26,3 27,1
Oct 2017 - Mar 2018 27,1 26,8 27,9 a más habitantes es de
Nov 2017 - Abr 2018 27,6 27,4 28,0 26,1%, mientras que en los
Dic 2017 - May 2018 27,7 27,9 27,1
Feb 2018 - Jul 2018 28,3 28,1 28,6 entre 2 mil y menos de 20
Mar 2018 - Ago 2018 28,0 27,8 28,8
Abr 2018 - Sep 2018 27,2 26,9 28,1 mil habitantes esta cifra es
May 2018 - Oct 2018 26,6 26,1 27,9
de 27,9%.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -0,6 -0,8 -0,2
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,1 -0,5 1,0
Gráfico Nº 53
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia de la
Policía Nacional del Perú en su zona o barrio, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
27,9
26,7 26,6 26,6 26,1 26,9

menos de 20 mil
habitantes
56
3.2.2 Serenazgo
Cuadro Nº 54
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia Según los resultados del
del serenazgo en su zona o barrio, por ámbito de estudio presente semestre en
(Porcentaje) población de 15 y más años
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil de edad del área urbana a
nivel nacional cuenta con
Indicadores semestrales vigilancia del Serenazgo
Abr 2017 - Sep 2017 40,4 40,9 39,1
May 2017 - Oct 2017 40,1 40,6 38,9 en su zona o barrio, a nivel
Jun 2017 - Nov 2017 39,6 40,5 37,2 de ciudades de 20 mil
Jul 2017 - Dic 2017 38,5 39,4 36,1
Ago 2017 - Ene 2018 37,3 37,9 35,8 a más habitantes es de
Sep 2017 - Feb 2018 36,6 37,2 35,0
Oct 2017 - Mar 2018 36,1 36,4 35,4
35,2%, mientras que en los
Nov 2017 - Abr 2018 36,2 36,5 35,6 centros poblados urbanos
Dic 2017 - May 2018 36,2 36,7 35,0
Ene 2018 - Jun 2018 36,0 36,0 36,1 entre 2 mil y menos de 20
Feb 2018 - Jul 2018 36,2 36,2 36,2 mil habitantes esta cifra es
Mar 2018 - Ago 2018 36,3 36,0 37,1
Abr 2018 - Sep 2018 35,7 35,5 36,1 de 35,7%.
May 2018 - Oct 2018 35,3 35,2 35,7
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -0,4 -0,3 -0,4
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -4,8 -5,4 -3,2
Gráfico Nº 54
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia
del serenazgo en su zona o barrio, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
40,1 40,6
38,9
35,3 35,2 35,7

menos de 20 mil
habitantes
57
3.2.3 Patrullaje Integrado

Cuadro Nº 55
del Patrullaje Integrado en su zona o barrio, por ámbito de estudio
presente semestre en
análisis, el 12,8% de la
(Porcentaje)
población de 15 y más
Semestre móvil
años de edad del área
Abr 2017 - Sep 2017 12,9 15,0 7,2 cuenta con vigilancia del
May 2017 - Oct 2017 12,8 14,8 7,7 Patrullaje Integrado en
Jun 2017 - Nov 2017 12,8 14,7 7,7
Jul 2017 - Dic 2017 12,9 14,7 8,0 su zona o barrio, a nivel
Ago 2017 - Ene 2018 12,3 14,1 7,4
Sep 2017 - Feb 2018 11,5 13,1 7,2
de ciudades de 20 mil
Oct 2017 - Mar 2018 11,4 12,9 7,3 a más habitantes es de
Nov 2017 - Abr 2018 11,9 13,6 7,4
Dic 2017 - May 2018 12,4 14,4 7,1
Feb 2018 - Jul 2018 13,0 14,6 8,6
Mar 2018 - Ago 2018 13,5 15,1 9,1 entre 2 mil y menos de 20
Abr 2018 - Sep 2018 13,2 14,8 8,8 mil habitantes esta cifra es
May 2018 - Oct 2018 12,8 14,3 8,5
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de 8,5%.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 -0,4 -0,5 -0,3
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 0,0 -0,5 0,8
Gráfico Nº 55
del Patrullaje Integrado en su zona o barrio, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
14,8 14,3
12,8 12,8
8,5
7,7

menos de 20 mil
habitantes
58
4. PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
En esta investigación, se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de
algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o moral, vulnere sus derechos
y la conlleve al peligro, daño o riesgo, como el robo a la vivienda, robo de vehículo automotor (auto, camioneta,
etc.), robo de autopartes del vehículo automotor (faros, llantas, aros, etc.), robo de motocicleta, mototaxi, bicicleta,
robo de dinero, cartera, celular, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su
hogar, ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.), robo de negocio, extorsión, estafa u otro; en cualquier lugar
durante el periodo de referencia (próximos doce meses).
4.1 Población con percepción de inseguridad, por ámbito de estudio

Cuadro Nº 56
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio Según el semestre en
(Porcentaje) población del área urbana
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil a nivel nacional percibe
Semestre móvil
urbano habitantes y menos de 20 mil habitantes que en los próximos doce
Indicadores semestrales meses puede ser víctima
Abr 2017 - Sep 2017 86,6 88,6 81,1
May 2017 - Oct 2017 86,4 88,4 81,2 de algún hecho delictivo
Jun 2017 - Nov 2017 86,0 88,3 79,8 que atente contra su
Jul 2017 - Dic 2017 85,5 87,9 79,2
Ago 2017 - Ene 2018 85,5 87,3 80,6 seguridad. Asimismo, en
Sep 2017 - Feb 2018 85,3 87,2 80,2 las ciudades de 20 mil a más
Oct 2017 - Mar 2018 85,3 87,2 80,3
Nov 2017 - Abr 2018 84,9 86,7 80,0 habitantes esta cifra es de
Dic 2017 - May 2018 85,3 87,1 80,5
Ene 2018 - Jun 2018 85,3 87,2 80,3
Feb 2018 - Jul 2018 85,5 87,4 80,4 centros poblados urbanos
Mar 2018 - Ago 2018 85,7 87,5 80,7
Abr 2018 - Sep 2018 86,1 87,9 81,1
May 2018 - Oct 2018 86,7 88,7 81,4 mil habitantes es de 81,4%.
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,6 0,8 0,3
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 0,3 0,3 0,2
Gráfico Nº 56
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
86,4 86,7 88,4 88,7
81,2 81,4

menos de 20 mil
habitantes
59
4.2 Población con percepción de inseguridad, por tipo de hecho delictivo,

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 57
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
Robo de
Semestre móvil Robo
dinero,
Robo de Amenazas Maltrato
Secues- Extor-
Robo En el semestre de análisis,
a su vehículo e intimida- y ofensa Estafa de Otro 3/
cartera, tro sión a nivel nacional urbano, los
vivienda 1/ ciones sexual 2/ negocio
celular
principales motivos por los
Abr 2017 - Sep 2017 70,7 77,0 31,8 38,1 14,6 15,5 24,8 36,2 8,9 1,0 que la población percibe
May 2017 - Oct 2017 71,3 77,1 32,0 38,1 14,4 15,1 24,8 36,2 8,7 1,0 que puede ser víctima
Jun 2017 - Nov 2017 71,1 76,8 31,8 38,1 14,7 15,1 24,9 35,8 8,5 0,9 a/
Jul 2017 - Dic 2017 70,5 76,2 31,3 37,9 14,0 14,1 23,9 34,5 7,8 0,9 de algún hecho delictivo
Ago 2017 - Ene 2018 70,3 75,7 30,5 36,9 13,4 12,9 22,4 32,5 7,2 0,8 son: Robo de dinero,
Sep 2017 - Feb 2018 70,1 75,4 29,6 36,4 13,4 12,6 21,8 31,4 7,2 0,8
Oct 2017 - Mar 2018 70,6 75,6 29,5 36,0 13,3 12,7 21,6 31,2 7,4 0,8 cartera, celular (77,2%),
Nov 2017 - Abr 2018 69,7 75,1 29,6 35,6 13,3 12,4 20,9 30,9 7,9 1,1 a/
Dic 2017 - May 2018 69,8 75,6 30,3 35,9 13,2 12,6 21,3 31,4 8,3 1,4
robo a su vivienda (70,7%),
Ene 2018 - Jun 2018 69,7 75,6 30,6 35,7 13,0 12,8 21,4 31,4 8,2 1,7 amenazas e intimidaciones
Feb 2018 - Jul 2018 69,9 76,0 31,1 36,1 13,7 13,3 22,1 32,2 8,4 1,8
Mar 2018 - Ago 2018 69,9 76,2 31,7 36,2 13,5 13,8 22,6 32,8 8,5 2,0
(36,2%) y estafa (33,5%).
Abr 2018 - Sep 2018 70,0 76,4 32,2 36,0 13,4 13,7 22,6 33,2 8,3 2,2
May 2018 - Oct 2018 70,7 77,2 32,1 36,2 13,6 13,8 23,1 33,5 8,0 2,1
Abr 2018 - Sep 2018/
May 2018 - Oct 2018 0,7 0,8 -0,1 0,2 0,2 0,1 0,5 0,3 -0,3 -0,1
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 -0,6 0,1 0,1 -1,9 -0,8 -1,3 -1,7 -2,7 -0,7 1,1

3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros.
Gráfico Nº 57
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
77,2
Robo a su vivienda 71,3

70,7

36,2
Estafa 36,2
33,5

32,1
Extorsión 24,8
23,1
Secuestro 15,1
13,8

13,6
Robo de negocio 8,7

8,0
Otro 3/ 1,0
2,1

60

Cuadro Nº 58
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes
con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
Robo A nivel de ciudades de 20
Maltrato
Semestre móvil Robo de Robo de Amenazas
y ofensa Secues- Extor-
Robo
Otro mil a más habitantes, se
a su dinero, vehículo e intimida- Estafa de
sexual tro sión 3/ observa que la población
vivienda cartera, 1/ ciones negocio
2/
celular
de 15 y más años de edad
Indicadores semestrales tiene mayor sensación de
Abr 2017 - Sep 2017 72,9 79,7 33,8 40,6 16,1 17,0 25,9 37,9 9,5 1,1 a/
May 2017 - Oct 2017 73,4 79,6 34,4 40,6 15,8 16,5 26,2 37,9 9,4 1,1 a/ inseguridad de ser víctima
Jun 2017 - Nov 2017 73,7 79,6 34,3 40,9 16,2 16,6 26,6 37,7 9,1 0,9 a/ de Robo de dinero, cartera,
Jul 2017 - Dic 2017 72,9 79,0 33,7 40,7 15,4 15,4 25,6 36,0 8,2 0,9 a/
Ago 2017 - Ene 2018 72,3 78,2 32,5 39,2 14,3 13,6 23,7 33,1 7,3 0,7 a/ celular (79,9%) y Robo
Sep 2017 - Feb 2018 72,0 78,0 31,6 38,8 14,5 13,2 23,0 31,9 7,3 0,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 72,6 78,3 31,4 38,4 14,2 13,2 22,8 31,6 7,3 0,7 a/
a su vivienda (72,5%).
Nov 2017 - Abr 2018 71,6 77,6 31,4 38,0 14,3 13,0 21,9 31,2 7,7 1,2 a/ Con respecto al semestre
Dic 2017 - May 2018 71,7 78,1 32,2 38,5 14,3 13,3 22,4 31,8 8,3 1,5 a/
Ene 2018 - Jun 2018 71,7 78,3 32,5 38,1 14,1 13,5 22,5 31,9 8,2 1,8
similar del año anterior, la
Feb 2018 - Jul 2018 71,7 78,5 33,2 38,5 14,8 14,3 23,3 32,9 8,5 2,0 percepción de ser víctima
Mar 2018 - Ago 2018 71,8 78,6 33,5 38,3 14,4 14,9 23,7 33,6 8,7 2,3
Abr 2018 - Sep 2018 71,8 78,8 33,9 37,8 14,3 14,7 23,6 33,9 8,5 2,6 de Estafa disminuyó 4,0
May 2018 - Oct 2018 72,5 79,9 33,9 37,9 14,4 14,7 24,1 33,9 8,2 2,4 puntos porcentuales;
Abr 2018 - Sep 2018/ seguido de Extorsión que
May 2018 - Oct 2018 0,7 1,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,5 0,0 -0,3 -0,2 disminuyó en 2,1 puntos
May 2017 - Oct 2017/ porcentuales.
May 2018 - Oct 2018 -0,9 0,3 -0,5 -2,7 -1,4 -1,8 -2,1 -4,0 -1,2 1,3

Gráfico Nº 58
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes con
percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
79,9

72,5

37,9
Estafa 37,9
33,9

33,9
Extorsión 26,2
24,1
Secuestro 16,5
14,7

14,4
Robo de negocio 9,4

8,2
Otro 3/ 1,1 a/
2,4

61
C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 59
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
Maltrato E n c e nt ro s p o b l a d o s
Robo de
Semestre móvil
Robo
dinero,
Robo de Amenazas y
Secues- Extor-
Robo
Otro u r b a n o s e n t re 2 m i l
a su vehículo e intimida- ofensa Estafa de
vivienda
cartera,
1/ ciones sexual
tro sión
negocio
3/ y menos de 20 mil
celular
2/ habitantes se observa que
Indicadores semestrales el mayor porcentaje de
Abr 2017 - Sep 2017 64,8 70,0 26,4 31,5 10,6 11,5 21,9 32,0 7,2 0,7 a/
May 2017 - Oct 2017 65,4 70,3 25,8 31,3 10,7 11,1 21,2 31,5 6,9 0,8 a/ población con percepción
Jun 2017 - Nov 2017 64,3 69,2 25,0 30,6 10,7 10,9 20,4 30,8 6,9 0,8 a/ de inseguridad se presenta
Jul 2017 - Dic 2017 64,0 68,5 24,8 30,5 10,3 10,8 19,6 30,3 6,8 0,9 a/
Ago 2017 - Ene 2018 65,1 69,2 25,1 30,6 10,8 11,2 19,0 30,6 7,2 1,2 a/ para el hecho delictivo de
Sep 2017 - Feb 2018 65,1 68,6 24,3 29,8 10,3 11,0 18,5 30,1 7,1 1,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 65,3 68,4 24,4 29,5 10,7 11,3 18,4 30,3 7,8 1,1 a/
Robo de dinero, cartera,
Nov 2017 - Abr 2018 64,4 68,0 24,8 29,3 10,4 10,9 18,2 29,9 8,1 0,9 a/ celular con 69,9%, seguido
Dic 2017 - May 2018 64,6 68,8 25,2 29,1 10,1 10,7 18,5 30,3 8,3 1,2 a/
Ene 2018 - Jun 2018 64,1 68,5 25,5 29,1 10,3 10,7 18,4 30,0 8,4 1,4 a/
del Robo a su vivienda con
Feb 2018 - Jul 2018 64,9 69,1 25,6 29,5 10,6 10,7 18,8 30,5 8,0 1,1 a/ 65,8%. Con respecto al
Mar 2018 - Ago 2018 64,9 69,5 26,6 30,4 10,9 10,8 19,7 30,8 7,8 1,1 a/
Abr 2018 - Sep 2018 65,2 69,8 27,4 31,1 10,8 10,8 19,9 31,3 7,7 1,2 a/
May 2018 - Oct 2018 65,8 69,9 27,2 31,6 11,4 11,5 20,4 32,3 7,5 1,4 a/ anterior, la percepción de
Abr 2018 - Sep 2018/
ser víctima de Robo de
May 2018 - Oct 2018 0,6 0,1 -0,2 0,5 0,6 0,7 0,5 1,0 -0,2 0,2 vehículo aumentó en 1,4
May 2017 - Oct 2017/
puntos porcentuales.
May 2018 - Oct 2018 0,4 -0,4 1,4 0,3 0,7 0,4 -0,8 0,8 0,6 0,6
Gráfico Nº 59
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
69,9

65,8
Estafa 31,5
32,3

31,6

27,2
Extorsión 21,2
20,4
Secuestro 11,1
11,5

11,4
Robo de negocio 6,9

7,5
Otro 3/ 0,8 a/
1,4 a/

62
4.3 Población de 15 y más años de edad, con percepción de inseguridad

en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o
barrio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 60
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en
su zona o barrio Para el semestre mayo
Semestre: mayo – octubre 2018 – octubre 2018, de la
(Porcentaje) población de 15 y más años
Semestre móvil
Percepción de inseguridad de edad del área urbana
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia
que cuenta con vigilancia
Indicadores semestrales en su zona o barrio, el
Abr 2017 - Sep 2017 87,4 86,0
May 2017 - Oct 2017 87,4 85,7
86,3% tiene sensación
Jun 2017 - Nov 2017 87,0 85,3 de inseguridad de ser
Jul 2017 - Dic 2017 86,7 84,7
Ago 2017 - Ene 2018 86,5 84,7
víctima de algún hecho
Sep 2017 - Feb 2018 86,0 84,9 delictivo en los próximos
Oct 2017 - Mar 2018 86,0 84,9
Nov 2017 - Abr 2018 85,8 84,3
doce meses, mientras
Dic 2017 - May 2018 86,2 84,6 que de la población que
Ene 2018 - Jun 2018 85,8 85,0 no cuenta con vigilancia
Feb 2018 - Jul 2018 86,4 84,8
Mar 2018 - Ago 2018 86,8 84,6 en su zona o barrio, el
Abr 2018 - Sep 2018 87,1 85,1 87,4% manifiesta tener
May 2018 - Oct 2018 87,4 86,3
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) sensación de inseguridad
Abr 2018 - Sep 2018/ de ser víctima de algún
May 2018 - Oct 2018 0,3 1,2
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) hecho delictivo.
May 2017 - Oct 2017/
May 2018 - Oct 2018 0,0 0,6
Gráfico Nº 60
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en
su zona o barrio
(Porcentaje)
87,4 87,4 85,7 86,3
63

Cuadro Nº 61
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: mayo – octubre 2018 A nivel de ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, de
Semestre móvil
Percepción de inseguridad la población de 15 y más
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia años de edad que cuenta
Indicadores semestrales con vigilancia en su zona
Abr 2017 - Sep 2017 89,5 87,9 o barrio, el 87,9% percibe
May 2017 - Oct 2017 89,6 87,4
Jun 2017 - Nov 2017 89,7 87,3 que puede ser víctima de
Jul 2017 - Dic 2017 89,3 86,7 algún hecho delictivo que
Ago 2017 - Ene 2018 88,8 86,0
Sep 2017 - Feb 2018 88,5 86,0 atente contra su seguridad
Oct 2017 - Mar 2018 88,1 86,4 en los próximos doce
Nov 2017 - Abr 2018 88,0 85,6
Dic 2017 - May 2018 88,4 86,0 meses, mientras que el
Ene 2018 - Jun 2018 88,0 86,5 89,6% de la población que
Feb 2018 - Jul 2018 88,6 86,3
Mar 2018 - Ago 2018 88,9 86,1
no cuenta con vigilancia
Abr 2018 - Sep 2018 89,4 86,4 en su zona o barrio, tiene
May 2018 - Oct 2018 89,6 87,9
percepción de inseguridad
Abr 2018 - Sep 2018/ para los próximos doce
May 2018 - Oct 2018 0,2 1,5
meses, según resultados
May 2017 - Oct 2017/ del semestre en análisis.
May 2018 - Oct 2018 0,0 0,5
Gráfico Nº 61
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
(Porcentaje)
89,6 89,6 87,4 87,9
64
C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 62
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre A nivel de centros
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los poblados urbanos entre
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio 2 mil y menos de 20 mil
Semestre: mayo – octubre 2018 habitantes, de la población
(Porcentaje) de 15 y más años de edad
Semestre móvil
Percepción de inseguridad que cuenta con vigilancia
en su zona o barrio, el
Indicadores semestrales 82,0% percibe que puede
Abr 2017 - Sep 2017 82,0 80,3
May 2017 - Oct 2017 81,9 80,9
ser víctima de algún
Jun 2017 - Nov 2017 80,2 79,8 hecho delictivo que atente
Jul 2017 - Dic 2017 80,1 78,6
Ago 2017 - Ene 2018 80,6 81,1
contra su seguridad en
Sep 2017 - Feb 2018 79,5 81,8 los próximos doce meses.
Oct 2017 - Mar 2018 80,3 80,8 Asimismo, de la población
Nov 2017 - Abr 2018 79,9 80,5
Dic 2017 - May 2018 80,7 80,6 de 15 y más años que no
Ene 2018 - Jun 2018 80,2 80,8 cuenta con vigilancia, el
Feb 2018 - Jul 2018 80,5 80,7
Mar 2018 - Ago 2018 81,3 80,4 81,2% percibe que puede
Abr 2018 - Sep 2018 80,9 81,8 ser víctima de algún hecho
May 2018 - Oct 2018 81,2 82,0
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) delictivo en los próximos
Abr 2018 - Sep 2018/ doce meses, según los
May 2018 - Oct 2018 0,3 0,2
resultados del semestre
May 2017 - Oct 2017/ en análisis. Con respecto
May 2018 - Oct 2018 -0,7 1,1
al semestre similar del año
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018 anterior, a nivel de centros
(información preliminar). poblados urbanos entre
Gráfico Nº 62 habitantes, la zona o barrio
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre con vigilancia aumentó en
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los 1,1 puntos porcentuales.
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
(Porcentaje)
81,9 81,2 80,9 82,0
65
4.4 Tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado

precauciones o evita realizar actividades, para protegerse de la
delincuencia, según ámbito de estudio
La tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado precauciones o evita realizar actividades, ha sido calculada
considerando a la población que ha adoptado precauciones o evita realizar actividades sobre el total de la población de 15
y más años de edad del área urbana.
Cuadro Nº 63
Tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado precauciones
o evita realizar actividades, para protegerse de la delincuencia, según En el semestre de análisis,
ámbito de estudio a nivel nacional urbano
Semestre: mayo – octubre 2018 se observa que 10 por
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) cada 100 personas de 15
Cambio de hábitos
y más años de edad evitan
Salir Contestar
Llegar
Tomar
Llevar “Contestar el celular en
Ámbito de estudio Salir a muy mucho Otro
de
caminar
el celular
tarde a
taxis en
dinero en 1/
la calle” y en ciudades de
noche en la calle la calle
casa efectivo 20 mil a más habitantes
se observa que 11 por
Nacional urbano 6,7 3,2 10,1 6,6 4,9 6,6 2,4
cada 100 personas de
Ciudades de 20 mil a más habitantes 6,7 3,3 10,9 6,9 5,1 7,0 2,6 15 y más años de edad
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 6,9 3,0 7,9 6,0 4,3 5,7 2,0 evitan el mismo hábito.
Mientras que 8 por cada
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente, evita
llevar celular cuando sale, etc. 100 habitantes en la
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 población que vive en
Gráfico Nº 63 entre 2 mil y menos de 20
Tasa de población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no mil habitantes.
denuncia, según ámbito de estudio
Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos
de 20 mil habitantes
Contestar el celular en la Contestar el celular en la Contestar el celular en la

10,1 10,9 7,9
calle calle calle
Llevar mucho dinero en 7,0

Salir de noche 6,7 Salir de noche 6,9
efectivo
Llevar mucho dinero en 6,9

efectivo
6,6 Llegar muy tarde a casa Llegar muy tarde a casa 6,0
6,7 Llevar mucho dinero en

Llegar muy tarde a casa 6,6 Salir de noche 5,7
efectivo
Tomar taxis en la calle 4,9 Tomar taxis en la calle 5,1 Tomar taxis en la calle 4,3
Salir a caminar 3,2 Salir a caminar 3,3 Salir a caminar 3,0
Otro 1/ 2,4 Otro 1/ 2,6 Otro 1/ 2,0
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente, evita
llevar celular cuando sale, etc.
66
5. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO

5.1 Victimización según departamento
Según resultados del presente semestre en análisis (mayo – octubre 2018), el departamento con mayor
porcentaje de población víctima de algún hecho delictivo es: Puno (40,8%), en tanto que los departamentos
de San Martín (12,6%), Lambayeque (13,4%), Moquegua (15,3%), Tumbes (16,7%), Amazonas (16,8%)
y Cajamarca (16,9%) presentan las menores cifras de victimización. En relación con los resultados del
semestre similar al año anterior (mayo – octubre 2017), se observa que el departamento que presenta el
mayor incremento de víctimas es Puno (de 35,3% a 40,8%), mientras que la mayor disminución porcentual
se dio en el departamento de Moquegua (de 20,1% a 15,3%).
Cuadro Nº 64
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según región natural y departamento
(Porcentaje)
Variación porcentual
Región natural
May - Oct 2017 May - Oct 2018 (May - Oct 2018 /
y departamento
May - Oct 2017)
Nacional urbano 27,3 26,4 -0,9
Costa 27,4 26,2 -1,2

Sierra 29,7 29,8 0,1
Selva 20,5 20,5 0,0
Amazonas 16,1 16,8 0,7

Áncash 22,9 22,3 -0,6
Apurímac 24,7 23,1 -1,6
Arequipa 28,4 28,5 0,1
Ayacucho 29,0 24,9 -4,1
Cajamarca 18,3 16,9 -1,4
Prov. Const. del Callao 30,1 27,9 -2,2
Cusco 36,7 34,1 -2,6
Huancavelica 27,7 28,4 0,7
Huánuco 16,5 18,0 1,5
Ica 17,5 17,9 0,4
Junín 37,1 39,4 2,3
La Libertad 23,3 24,5 1,2
Lambayeque 18,0 13,4 -4,6
Lima 30,3 29,2 -1,1
Provincia de Lima 1/ 30,9 29,8 -1,1
Región Lima 2/ 24,4 22,5 -1,9
Loreto 21,4 22,9 1,5
Madre de Dios 30,0 31,1 1,1
Moquegua 20,1 15,3 -4,8
Pasco 20,9 20,9 0,0
Piura 17,7 20,3 2,6
Puno 35,3 40,8 5,5
San Martín 15,4 12,6 -2,8
Tacna 40,3 36,6 -3,7
Tumbes 18,4 16,7 -1,7
Ucayali 17,4 18,6 1,2
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo
y Yauyos.
67
68
5.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según departamento

Según los resultados del semestre en análisis mayo – octubre 2018, el departamento donde existe mayor
tasa de víctimas de robo de dinero, cartera, celular es: Puno (21 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y
más años de edad), en tanto que, la mayor tasa de víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular
se da en el departamento de Junín (11 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).
Cuadro Nº 65
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho delictivo,
según región natural y departamento
Región natural Robo de Intento de

Intento de robo Robo de Amenazas e Maltrato y
y departamento dinero, robo de Robo de Secuestro y Otro
de dinero, cartera, vehículo Estafa intimida ofensa sexual
cartera, vehículo negocio extorsión 5/
celular 3/ ciones 4/
celular 3/
Nacional urbano 12,9 5,6 1,9 1,1 0,7 5,2 2,1 1,6 0,4 a/ 0,6
Costa 13,0 6,1 1,7 1,0 0,5 a/ 5,0 1,8 1,5 0,4 a/ 0,6 a/
Sierra 15,1 5,4 2,4 1,1 1,0 6,5 2,9 1,9 0,2 a/ 0,8 a/
Selva 7,4 2,9 a/ 2,4 1,6 1,0 a/ 4,1 2,4 1,6 0,3 a/ 0,8 a/
Amazonas 5,0 a/ 1,9 a/ 2,7 a/ 0,8 a/ 0,5 a/ 3,7 a/ 3,1 a/ 1,3 a/ 0,1 a/ 0,5 a/
Áncash 7,6 1,4 a/ 1,3 a/ 0,8 a/ 0,5 a/ 9,1 1,8 a/ 1,2 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Apurímac 11,6 1,8 a/ 2,7 a/ 1,3 a/ 0,7 a/ 2,8 a/ 3,2 a/ 3,2 a/ 0,0 0,5 a/
Arequipa 14,2 7,4 2,3 a/ 1,2 a/ 1,5 a/ 3,7 a/ 1,9 a/ 2,3 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Ayacucho 14,3 3,1 a/ 1,9 a/ 0,6 a/ 0,5 a/ 3,4 a/ 2,2 a/ 2,5 a/ 0,1 a/ 0,5 a/
Cajamarca 8,7 2,7 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 0,5 a/ 2,4 a/ 1,3 a/ 0,7 a/ 0,2 a/ 0,6 a/
Prov. Const. del Callao 13,7 7,4 1,4 a/ 0,9 a/ 0,6 a/ 4,2 2,3 1,2 a/ 0,5 a/ 0,8 a/
Cusco 17,3 7,2 a/ 2,4 a/ 1,3 a/ 1,6 a/ 8,3 3,7 a/ 1,9 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Huancavelica 11,5 2,6 a/ 1,7 a/ 0,9 a/ 1,2 a/ 9,2 2,9 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Huánuco 10,3 2,1 a/ 1,9 a/ 0,7 a/ 0,5 a/ 1,2 a/ 1,9 a/ 0,4 a/ 0,1 a/ 0,4 a/
Ica 8,0 a/ 4,2 a/ 1,5 a/ 1,1 a/ 0,2 a/ 1,9 a/ 1,9 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
Junín 18,3 10,5 3,5 a/ 2,2 a/ 1,8 a/ 10,3 a/ 3,2 a/ 1,9 a/ 0,2 a/ 1,9 a/
La Libertad 12,0 4,6 1,7 a/ 0,7 a/ 1,3 a/ 6,0 1,7 a/ 1,6 a/ 0,4 a/ 0,7 a/
Lambayeque 10,3 1,5 a/ 0,8 a/ 0,7 a/ 0,1 a/ 0,1 a/ 0,3 a/ 0,4 a/ 0,1 a/ 0,1 a/
Lima 14,6 7,3 1,8 a/ 1,0 a/ 0,4 a/ 5,4 2,0 1,6 a/ 0,4 a/ 0,6 a/
Provincia de Lima 1/ 15,0 7,5 1,8 a/ 1,1 a/ 0,5 a/ 5,3 2,0 1,6 a/ 0,4 a/ 0,6 a/
Región Lima 2/ 10,3 4,5 a/ 1,6 a/ 0,6 a/ 0,2 a/ 6,0 a/ 1,6 a/ 1,0 a/ 0,9 a/ 0,8 a/
Loreto 9,5 2,8 a/ 3,6 a/ 2,4 a/ 0,8 a/ 2,5 2,8 a/ 2,2 a/ 0,3 a/ 0,8 a/
Madre de Dios 11,5 4,8 a/ 2,1 a/ 3,6 a/ 1,2 a/ 12,1 3,3 a/ 1,3 a/ 0,5 a/ 0,2 a/
Moquegua 7,2 a/ 1,8 a/ 1,2 a/ 0,3 a/ 0,4 a/ 3,1 a/ 1,5 a/ 1,0 a/ 0,5 a/ 0,1 a/
Pasco 8,0 2,9 a/ 0,3 a/ 0,4 a/ 0,7 a/ 7,3 1,9 a/ 0,9 a/ 0,0 0,9 a/
Piura 9,7 4,6 1,7 a/ 1,0 a/ 0,3 a/ 3,8 a/ 1,2 a/ 1,7 a/ 0,2 a/ 0,8 a/
Puno 20,6 3,1 a/ 3,6 a/ 1,4 a/ 0,8 a/ 12,4 6,2 2,8 a/ 0,4 a/ 0,9 a/
San Martín 3,6 0,5 a/ 2,4 a/ 0,6 a/ 0,7 a/ 2,4 a/ 1,5 a/ 1,7 a/ 0,6 a/ 0,5 a/
Tacna 15,3 7,9 a/ 4,1 a/ 1,3 a/ 1,8 a/ 13,2 3,8 a/ 2,3 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Tumbes 6,6 3,3 a/ 1,9 a/ 1,3 a/ 0,2 a/ 3,8 a/ 2,0 a/ 1,1 a/ 0,5 a/ 0,5 a/
Ucayali 7,2 1,6 a/ 1,0 a/ 1,2 a/ 0,8 a/ 5,4 a/ 0,8 a/ 1,1 a/ 0,4 a/ 0,8 a/
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
y Yauyos.
69
70
5.3 Percepción de inseguridad según departamento

Según los resultados del presente semestre en análisis (mayo – octubre 2018), los departamentos con
mayor percepción de inseguridad son: Tacna (94,4%), Arequipa (92,1%), Huancavelica (92,0%), Lima
(91,1%), Madre de Dios (90,9%), Lambayeque (90,8%) y Cusco (90,2%). En comparación con los resultados
del semestre similar del año anterior (mayo – octubre 2017), el departamento de Ucayali presenta el
mayor aumento de percepción de inseguridad, en tanto que, Ica presenta la mayor disminución en puntos
porcentuales de percepción de inseguridad.
Cuadro Nº 66
próximos doce meses, según región natural y departamento
(Porcentaje)
Región natural
Mar - Ago 2017 Mar - Ago 2018 (Mar - Ago 2018 /
y departamento
Mar - Ago 2017)
Total 86,4 86,7 0,3
Costa 87,1 87,5 0,4

Sierra 87,3 86,5 -0,8
Selva 79,3 81,5 2,2
Amazonas 78,6 79,9 1,3

Áncash 59,8 52,2 -7,6
Apurímac 70,9 73,8 2,9
Arequipa 92,0 92,1 0,1
Ayacucho 74,5 77,6 3,1
Cajamarca 85,2 86,7 1,5
Prov. Const. del Callao 86,9 88,8 1,9
Cusco 92,8 90,2 -2,6
Huánuco 80,5 80,4 -0,1
Ica 85,8 77,9 -7,9
Junín 89,6 87,0 -2,6
La Libertad 86,1 88,8 2,7
Lambayeque 92,0 90,8 -1,2
Lima 89,5 91,1 1,6
Provincia de Lima 1/ 90,0 91,3 1,3
Región Lima 2/ 85,0 88,8 3,8
Loreto 80,2 83,7 3,5
Madre de Dios 90,8 90,9 0,1
Moquegua 70,8 73,6 2,8
Pasco 78,7 79,3 0,6
Piura 82,7 81,3 -1,4
Puno 89,0 89,5 0,5
San Martín 73,0 70,6 -2,4
Tacna 91,1 94,4 3,3
Tumbes 65,1 61,9 -3,2
Ucayali 81,2 87,6 6,4
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en
cualquier lugar en los próximos doce meses. Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región
Lima con fines comparativos.
y Yauyos.
71
72
6. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN CIUDADES DE 20 MIL A MÁS

HABITANTES
6.1 Victimización según ciudades
Según los resultados del semestre mayo – octubre 2018, las ciudades con mayor porcentaje de población
víctima son: Juliaca (46,3%), Huancayo (41,4%) y Puno (41,0%), en tanto que las ciudades de Moquegua
(19,1%), seguido de Chachapoyas (18,8%), Tumbes (18,3%), Ica (17,5%), Tarapoto (17,3%), Moyobamba
(16,8%) y Chiclayo (16,1%) presentan las cifras más bajas de victimización. En relación con los resultados
del semestre similar al año anterior (mayo – octubre 2017), se aprecia que la ciudad que presenta mayor
disminución en puntos porcentuales de víctimas es Chiclayo, mientras que la ciudad de Juliaca tiene el
mayor incremento de víctimas de algún hecho delictivo.
Cuadro Nº 67
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
Principales ciudades Mar - Ago 2017 Mar - Ago 2018 (Mar - Ago 2018 /
Mar - Ago 2017)
Total Ciudad 30,2 29,0 -1,2
Abancay 33,9 31,1 -2,8

Arequipa 31,2 30,5 -0,7
Ayacucho 37,8 31,6 -6,2
Cajamarca 18,3 a/ 23,5 5,2
Prov. Const. del Callao 30,1 27,9 -2,2
Chachapoyas 18,8 18,8 0,0
Chiclayo 23,2 16,1 -7,1
Chimbote 25,6 25,0 -0,6
Cusco 41,3 39,9 -1,4
Huancayo 44,2 41,4 -2,8
Huánuco 19,7 22,5 2,8
Huaraz 21,7 21,1 -0,6
Ica 19,4 17,5 -1,9
Iquitos 23,9 25,5 1,6
Juliaca 36,6 46,3 9,7
Lima 1/ 30,9 29,8 -1,1
Moquegua 20,2 19,1 -1,1
Moyobamba 19,0 16,8 -2,2
Pasco 21,6 27,6 6,0
Piura 25,0 25,9 0,9
Pucallpa 17,8 19,1 1,3
Puerto Maldonado 32,5 33,2 0,7
Puno 37,1 41,0 3,9
Tacna 40,6 37,0 -3,6
Tarapoto 22,2 17,3 -4,9
Trujillo 28,2 27,0 -1,2
Tumbes 22,5 18,3 -4,2
Lima Metropolitana 2/ 30,8 29,6 -1,2
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.

2/ Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
73
74
6.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ciudades

Según los resultados del semestre en análisis mayo – octubre 2018, la ciudad donde existe mayor tasa
de víctimas de robo de dinero, cartera, celular es Juliaca (25 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y
más años de edad), seguido de Puno (21 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad), en
tanto que la ciudad de Huancayo presenta la mayor tasa de víctimas de intento de robo de dinero, cartera,
celular con 12 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad.
Cuadro Nº 68
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
Robo de
Principales ciudades Intento de robo Robo de Intento de robo Amenazas e Maltrato y
dinero, Robo de Secuestro y Otro
de dinero, cartera, vehículo de vehículo Estafa intimida ofensa sexual
cartera, negocio extorsión 5/
celular 3/ 3/ ciones 4/
celular
Total Ciudad 14,4 6,6 2,1 1,2 0,7 5,5 2,1 1,7 0,4 a/ 0,6 a/
Abancay 15,6 3,2 a/ 3,9 a/ 2,3 a/ 0,7 a/ 3,9 a/ 4,1 a/ 4,9 a/ 0,0 0,9 a/
Arequipa 15,1 8,3 2,3 a/ 1,4 a/ 1,0 a/ 4,2 a/ 1,9 a/ 2,3 a/ 0,4 a/ 0,2 a/
Ayacucho 20,0 4,5 a/ 2,0 a/ 0,5 a/ 0,5 a/ 4,1 a/ 2,3 a/ 2,9 a/ 0,1 a/ 0,2 a/
Cajamarca 13,8 2,8 a/ 2,0 a/ 0,7 a/ 0,1 a/ 3,7 a/ 1,0 a/ 0,6 a/ 0,4 a/ 0,5 a/
Prov. Const. del Callao 13,7 7,4 1,4 a/ 0,9 a/ 0,6 a/ 4,2 2,3 1,2 a/ 0,5 a/ 0,8 a/
Chachapoyas 4,7 a/ 2,7 a/ 3,5 a/ 2,1 a/ 1,3 a/ 4,9 a/ 2,6 a/ 1,4 a/ 0,0 0,9 a/
Chiclayo 11,9 2,2 a/ 1,4 a/ 0,9 a/ 0,0 0,1 a/ 0,5 a/ 0,1 a/ 0,1 a/ 0,3 a/
Chimbote 7,4 1,2 a/ 1,1 a/ 0,3 a/ 0,7 a/ 13,4 1,2 a/ 1,2 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Cusco 20,9 10,7 3,1 a/ 1,2 a/ 1,4 a/ 8,4 a/ 3,5 a/ 2,6 a/ 0,4 a/ 0,4 a/
Huancavelica 13,6 3,5 a/ 1,6 a/ 1,1 a/ 1,2 a/ 7,5 2,9 a/ 1,9 a/ 0,3 a/ 0,9 a/
Huancayo 19,7 11,5 3,9 a/ 1,6 a/ 1,8 a/ 9,9 a/ 3,0 a/ 2,8 a/ 0,6 a/ 0,9 a/
Huánuco 13,8 2,8 a/ 2,1 a/ 1,2 a/ 0,7 a/ 1,6 a/ 0,9 a/ 0,6 a/ 0,0 0,5 a/
Huaraz 9,7 a/ 2,4 a/ 2,9 a/ 1,7 a/ 0,7 a/ 1,1 a/ 3,1 a/ 1,0 a/ 0,0 0,9 a/
Ica 7,3 a/ 4,4 a/ 1,3 a/ 1,3 a/ 0,2 a/ 1,5 a/ 1,2 a/ 1,3 a/ 0,2 a/ 1,2 a/
Iquitos 10,8 3,6 a/ 3,7 a/ 3,3 a/ 0,9 a/ 3,0 2,7 a/ 2,5 a/ 0,4 a/ 0,7 a/
Juliaca 25,2 4,4 a/ 5,8 a/ 1,6 a/ 0,8 a/ 13,0 a/ 5,0 a/ 2,4 a/ 0,3 a/ 0,9 a/
Lima 1/ 15,0 7,5 1,8 a/ 1,1 a/ 0,5 a/ 5,3 2,0 1,6 a/ 0,4 a/ 0,6 a/
Moquegua 9,3 a/ 2,6 a/ 0,6 a/ 0,6 a/ 0,4 a/ 3,6 a/ 2,4 a/ 2,1 a/ 0,3 a/ 0,3 a/
Moyobamba 5,2 a/ 2,1 a/ 2,7 a/ 1,4 a/ 0,7 a/ 4,6 a/ 1,7 a/ 0,9 a/ 0,2 a/ 0,5 a/
Pasco 12,4 5,3 a/ 0,2 a/ 0,6 a/ 0,8 a/ 8,5 1,4 a/ 1,1 a/ 0,0 0,8 a/
Piura 13,1 7,3 a/ 2,6 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 3,7 a/ 1,4 a/ 2,0 a/ 0,1 a/ 1,4 a/
Pucallpa 7,4 a/ 1,6 a/ 1,0 a/ 1,3 a/ 0,7 a/ 5,4 a/ 0,7 a/ 1,2 a/ 0,4 a/ 0,7 a/
Puerto Maldonado 12,3 5,6 a/ 2,4 a/ 4,0 a/ 1,2 a/ 12,9 3,1 a/ 1,8 a/ 0,5 a/ 0,1 a/
Puno 21,0 3,5 a/ 3,5 a/ 0,8 a/ 1,2 a/ 11,8 a/ 5,1 a/ 3,7 a/ 0,3 a/ 0,6 a/
Tacna 15,5 8,1 a/ 4,2 a/ 1,3 a/ 1,9 a/ 13,2 3,8 a/ 2,3 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Tarapoto 4,7 a/ 1,1 a/ 5,2 a/ 0,7 a/ 1,6 a/ 2,4 a/ 1,2 a/ 2,8 a/ 0,8 a/ 0,5 a/
Trujillo 13,4 5,4 a/ 2,4 a/ 1,2 a/ 1,8 a/ 5,9 1,8 a/ 1,9 a/ 0,4 a/ 0,6 a/
Tumbes 7,1 a/ 3,9 a/ 1,9 a/ 2,3 a/ 0,2 a/ 3,3 a/ 1,7 a/ 1,5 a/ 0,4 a/ 0,5 a/
Lima Metropolitana 2/ 14,9 7,5 1,8 1,0 a/ 0,5 a/ 5,2 2,0 1,6 0,4 a/ 0,6 a/

75
76
6.3 Percepción de inseguridad según ciudades

Según los resultados del presente semestre en análisis (mayo – octubre 2018), las ciudades con mayor
percepción de inseguridad son: Cusco (94,6%), Tacna (94,6%), Arequipa (93,5%), Huancavelica (92,8%),
Juliaca (92,0%), Puerto Maldonado (91,5%), Lima (91.3%) y Chiclayo (91,1%), y en tanto que la ciudad de
Tumbes (63,9%) y Chimbote (45,9%), presentan los más bajos porcentajes de percepción de inseguridad. En
comparación con los resultados del semestre similar al año anterior (mayo – octubre 2017), la percepción
de inseguridad tuvo el mayor aumento en la ciudad de Pucallpa (de 81,3% a 87,9%), mientras que la mayor
disminución porcentual se dio en la ciudad de Huaraz (de 87,0% a 74,3%).
Cuadro Nº 69
próximos doce meses, según ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
Principales ciudades Mar - Ago 2017 Mar - Ago 2018 (Mar - Ago 2018 /
Mar - Ago 2017)
Total Ciudad 88,4 88,7 0,3
Abancay 76,7 81,0 4,3

Arequipa 91,5 93,5 2,0
Ayacucho 80,2 80,6 0,4
Cajamarca 88,8 89,4 0,6
Prov. Const. del Callao 86,9 88,8 1,9
Chachapoyas 83,7 84,9 1,2
Chiclayo 92,4 91,1 -1,3
Chimbote 54,4 45,9 -8,5
Cusco 95,3 94,6 -0,7
Huancavelica 93,3 92,8 -0,5
Huancayo 90,4 88,2 -2,2
Huánuco 89,9 84,7 -5,2
Huaraz 87,0 74,3 -12,7
Ica 90,8 80,5 -10,3
Iquitos 82,3 84,8 2,5
Juliaca 89,6 92,0 2,4
Lima 1/ 90,0 91,3 1,3
Moquegua 72,7 75,3 2,6
Moyobamba 76,5 75,7 -0,8
Pasco 79,6 85,2 5,6
Piura 87,0 84,3 -2,7
Pucallpa 81,3 87,9 6,6
Puerto Maldonado 92,4 91,5 -0,9
Puno 90,7 88,4 -2,3
Tacna 91,0 94,6 3,6
Tarapoto 84,4 78,5 -5,9
Trujillo 92,0 89,9 -2,1
Tumbes 71,6 63,9 -7,7
Lima Metropolitana 2/ 89,7 91,1 1,4
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en
cualquier lugar en los próximos doce meses.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados
77
78
Glosario de Términos
• Población víctima
Población que ha sido afectada por algún hecho delictivo, es decir un hecho que atentó contra su
seguridad.
• Hechos delictivos que atentan contra la seguridad de la población
Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo
como:
- Robo o intento de robo en la vivienda
- Robo en la vivienda
- Intento de robo en la vivienda
- Robo de vehículo (incluye autopartes, motocicleta, mototaxi, bicicleta)
- Intento de robo de vehículo automotor (incluye intento de robo de autopartes, motocicleta,
mototaxi, bicicleta)
- Robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Intento de robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Amenazas e intimidaciones
- Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar
- Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.)
- Secuestro e intento de secuestro
- Extorsión
- Estafa
- Robo de negocio
- Otro (alguno que considere el informante)
• Denuncia
Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar
que dicha denuncia quedó registrada en un acta, en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en
las comisarías o en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales se
consideran denuncias cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público.
• Percepción de inseguridad
Se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún
hecho delictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses).
• Tasa de víctimas de hechos delictivos
Es la proporción de personas de 15 y más años de edad, que han sido afectadas por el hecho delictivo
en los últimos doce meses, entre la población total de 15 y más años de edad, por cien.
• Persona víctima de más de un hecho delictivo
Cuando la persona ha sido víctima de más de un hecho delictivo que atentaron contra su seguridad
en el periodo de referencia (últimos doce meses). Este proceso es conocido como revictimización o
multivictimización.
La limitación en la encuesta es que al no ser una encuesta especializada no se registra el seguimiento
del total de hechos delictivos que atentaron a la población, solamente se considera por cada tipo de
hecho delictivo a aquel que el informante califique como el más grave.
79
Ficha Técnica del Módulo de Seguridad Ciudadana
• Finalidad
Brindar información estadística actualizada que permita conocer la magnitud, características del
fenómeno de la violencia cotidiana en el área urbana y sirva para el diseño y orientación de políticas
públicas.
• Objetivos
 Caracterizar los diferentes hechos de victimización que informa la población.

 Conocer el grado real de la violencia cotidiana.
 Conocer la percepción que tiene la población sobre los tipos de hechos delictivos que le pueden
afectar en un futuro.
 Conocer la existencia de la vigilancia de la Policía Nacional del Perú, el Serenazgo y el Patrullaje
Integrado.
• Cobertura de la encuesta
Geográfica.- Se viene realizando a nivel nacional, en el área urbana en los 24 departamentos del país
y la Provincia Constitucional del Callao.
Temporal.- Para el año 2017 la cobertura es de enero a diciembre.
Temática.- La temática a investigar en seguridad ciudadana comprende:
 Victimización
 Robo en la vivienda
 Percepción de inseguridad
 Existencia de vigilancia en su zona o barrio
• Población objetivo
La Población de estudio comprende las viviendas particulares y sus ocupantes residentes habituales del
hogar del área urbana además de 28 ciudades del país priorizadas para seguimiento de los indicadores
de Presupuesto por Resultados.
• Unidad de investigación
En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales, las unidades de investigación estadística para

el módulo de Seguridad Ciudadana son las siguientes:
 La vivienda particular
 El hogar
 Todas las personas de 15 y más años de edad, residentes habituales del hogar
• Diseño y marco muestral
 Marco muestral
La fuente principal del marco muestral para la selección de la muestra lo constituye la información
estadística y cartográfica proveniente del Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Este marco muestral fue actualizado con información proveniente del Empadronamiento Distrital de
Población y Vivienda realizado durante los años 2012 y 2013 en todo el territorio nacional. Para el
2017, la muestra de viviendas ha sido seleccionada a partir del directorio actualizado de viviendas
de los conglomerados del marco.
80
 Tipo de muestreo
La muestra es probabilística, estratificada, bietápica, independiente en cada ciudad investigada, de
selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño en la primera etapa y sistemática
simple en la segunda etapa.
El nivel de confianza de los resultados es del 95%.
 Valor estimado
Estimación del valor del indicador en la población, según la muestra estadística seleccionada.
 Error estándar
Es el error de estimación del indicador en términos absolutos, según la muestra estadística
seleccionada.
 Coeficiente de variación
Es el error estándar expresado en términos relativos o porcentuales.
Coeficiente de variación Precisión
Hasta 5% Muy Buena
5% a 10% Buena
10% a 15% Aceptable
Más de 15% Valor referencial
 Tamaño de la Muestra
El tamaño de la muestra anual a nivel nacional urbano es de 28 mil 624 viviendas particulares.
 Nivel de inferencia
Los resultados para cada semestre tiene el nivel de inferencia siguiente:
 Nacional urbano
 Ciudades de 20 mil a más habitantes priorizadas para seguimiento de los indicadores de
Presupuesto por Resultados
 Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, considerándose también
las capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
81
SEGUNDA PARTE: Seguridad Ciudadana -

Registros Administrativos
CUADRO RESUMEN
PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Anual: 2011 - 2017 y Enero - Agosto 2018
2018
Indicador 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero -
Agosto
Denuncias por comisión de delitos 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323 355 876 399 869 274 147
Contra el patrimonio 168 618 185 357 204 935 224 753 242 697 242 653 265 219 189 525
Contra la vida, el cuerpo y la salud 28 486 39 744 33 613 36 643 37 057 44 342 50 597 26 263
Contra la seguridad pública 15 932 14 839 28 175 30 388 40 150 38 150 49 385 33 160
Contra la libertad 15 812 17 848 18 459 19 379 18 730 20 428 22 660 15 077
Contra la familia 3 329 3 684 4 755 3 354 2 013 2 318 2 695 2 766
Otros delitos 1/ 8 261 10 341 9 537 12 061 8 676 7 985 9 313 7 356
Denuncias por violencia familiar 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 187 270 141 922
Física 57 819 64 948 61 651 65 380 67 006 73 413 76 011 72 433
Psicológica 38 366 39 030 37 958 42 829 42 468 54 927 69 969 61 371
Otro tipo 2/ 14 659 20 079 23 292 27 665 28 268 36 148 41 290 8 118
Mujeres víctimas de violencia familiar 100 611 110 845 110 297 121 218 122 197 146 261 165 164 123 586
Hombres víctimas de violencia familiar 10 233 13 212 12 604 14 656 15 545 18 227 22 106 18 336
Denuncias por violencia sexual 5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683 7 113 4 811
Mujeres víctimas 5 049 5 795 5 438 5 201 5 311 5 288 6 621 4 514
Hombres víctimas 272 377 369 413 391 395 492 297
Denuncias de vehículos robados 15 881 16 357 18 927 17 988 16 501 17 544 18 106 13 909 a/
Vehículos recuperados 11 736 11 597 11 202 11 955 12 629 12 991 12 676 11 983 a/
Número de accidentes de tránsito 3/ 110 341 121 621 118 809 123 786 117 048 116 659 107 913 51 735
Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles 6 070 9 865 9 667 8 150 10 697 10 336 6 647 3 789
Denuncias por el delito de Trata de Personas-Ministerio Público 403 457 458 501 889 1 144 1 433 991 b/
1/ Incluye delitos contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso,
posesión de armas de guerra, etc.
2/ Incluye aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
3/ Para el periodo 2011-2017, la fuente de información es el Censo Nacional de Comisarías. El año 2018 comprende información disponible del Ministerio del
Interior, enero-julio 2018.
a/ Comprende información enero - setiembre.
b/ Información enero-setiembre 2018. Fecha de corte 30/09/2018.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL), Ministerio del Interior - Dirección de
Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial y Ministerio Público.
82
1. Denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2017
En el año 2017 se registraron 399 mil 869 denuncias por comisión de delitos en las dependencias policiales
del país, resultando 125,6 denuncias por cada 10 mil habitantes. Esta información se ha elaborado sobre
la base del Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL) de la Policía Nacional del Perú y del Registro Nacional
de Denuncias de Delitos y Faltas - Censo Nacional de Comisarías.
Para obtener los resultados de las denuncias por comisión de delitos provenientes del Sistema de Denuncias
Policiales-SIDPOL, el MININTER-PNP proporciona al INEI información de las denuncias de delitos y faltas
de las Comisarías que tienen el SIDPOL; ésta información es validada en cobertura y calidad.
De las Comisarías que no tienen SIDPOL, el INEI en coordinación con el MININTER ejecuta el Registro
Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas, de esta manera, se completa la cobertura de las denuncias de
delitos y faltas del año 2017.
GRÁFICO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2017
500 000
125,6
450 000 120,0
112,1 113,0
400 000 106,0
98,3 100,0
350 000 90,2
300 000 80,7 80,0
250 000
60,0
200 000 399 869
349 323 355 876
150 000 326 578 40,0
299 474
271 813
240 438
100 000
20,0
50 000
0,0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Número de denuncias Tasa de denuncias de delitos

(Por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en el Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL) y Registro Nacinal de
denuncias de delitos y faltas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Entre los meses de enero y agosto del año 2018, las denuncias por comisión de delitos totalizaron
274 mil 147, aumentaron 56 mil 794 con relación a similar período del año 2017.
GRÁFICO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos,
Enero-Agosto: 2017 - 2018
2017 2018
70 005 68 895 70 408

64 839
53 592 56 334 53 572 53 855
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago
Nota: Comprende a las denuncias registradas en el Sistemade Denuncias Policiales (SIDPOL).

Fuente: Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL)-Policía Nacional del Perú.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
83
A nivel departamental, Huancavelica y Moquegua presentaron mayor incremento de denuncias por

comisión de delitos (28,6% y 25,2%, respectivamente), en el período julio-agosto/ mayo-junio.
En Amazonas y Tumbes las denuncias disminuyeron en 15,3% y 12,3%, correspondientemente, en el
mismo periodo.
CUADRO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según departamento
Enero - Agosto: 2018
2018 Variación porcentual (%)
Departamento Total
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Jul - Ago / May - Jun
Total 274 147 64 839 70 005 68 895 70 408 2,2

Amazonas 3 756 669 863 1 204 1 020 -15,3
Áncash 8 356 1 890 1 905 2 265 2 296 1,4
Apurímac 2 708 777 680 603 648 7,5
Arequipa 18 133 4 536 4 627 4 400 4 570 3,9
Ayacucho 3 608 866 1 024 876 842 -3,9
Cajamarca 5 905 1 380 1 456 1 554 1 515 -2,5
Prov. Const. del Callao 13 323 3 038 3 461 3 352 3 472 3,6
Cusco 9 101 2 063 2 419 2 255 2 364 4,8
Huancavelica 584 149 147 126 162 28,6
Huánuco 2 899 753 783 647 716 10,7
Ica 9 888 2 336 2 360 2 375 2 817 18,6
Junín 8 285 1 776 1 930 2 239 2 340 4,5
La Libertad 13 677 2 550 3 562 3 722 3 843 3,3
Lambayeque 15 826 2 879 3 964 4 490 4 493 0,1
Provincia de Lima 1/ 110 144 28 014 28 408 26 801 26 921 0,4
Región Lima 2/ 8 345 2 011 2 245 2 017 2 072 2,7
Loreto 4 413 905 1 200 1 102 1 206 9,4
Madre de Dios 2 083 377 582 565 559 -1,1
Moquegua 1 533 452 385 309 387 25,2
Pasco 1 130 203 304 291 332 14,1
Piura 12 796 2 949 3 215 3 354 3 278 -2,3
Puno 2 597 792 648 558 599 7,3
San Martín 4 470 980 1 146 1 130 1 214 7,4
Tacna 2 951 850 706 673 722 7,3
Tumbes 3 569 740 924 1 015 890 -12,3
Ucayali 4 067 904 1 061 972 1 130 16,3
Nota: Comprende las denuncias registradas en el Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.
2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Haura, Oyón y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
84
Tipo de delito
En el periodo enero-agosto del año 2018, las denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio fueron
más frecuentes (189 mil 525); siguen aquellas contra la seguridad pública y contra la vida, el cuerpo y la
salud (33 mil 160 y 26 mil 263, correspondientemente). Menor número fue por delitos contra la libertad
(15 mil 77).
El 74,3% de las denuncias por comisión de delitos registradas en el departamento de Lima (Provincia de
Lima y Región Lima), corresponde a denuncias contra el patrimonio.
CUADRO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos por tipo de delito, según departamento,
Enero - Agosto, 2018
Contra la vida, Contra la
Contra el Contra la
Departamento Total el cuerpo y la seguridad Otros 3/
patrimonio libertad
salud pública
Total 274 147 189 525 26 263 33 160 15 077 10 122

Amazonas 3 751 1 977 635 660 242 237
Áncash 8 369 5 161 859 1 485 509 355
Apurímac 2 714 1 345 301 762 200 106
Arequipa 18 140 12 203 1 607 2 539 947 844
Ayacucho 3 664 2 276 655 359 209 165
Cajamarca 5 899 3 430 800 1 000 375 294
Prov. Const. del Callao 13 348 10 829 982 658 550 329
Cusco 9 035 5 351 1 014 1 747 601 322
Huancavelica 585 300 100 105 53 27
Huánuco 2 900 1 558 435 562 199 146
Ica 9 875 6 945 884 928 769 349
Junín 8 289 5 110 1 034 1 193 520 432
La Libertad 13 671 8 888 1 641 1 712 798 632
Lambayeque 15 823 11 147 1 295 1 807 859 715
Provincia de Lima 1/ 110 112 82 278 9 332 10 137 5 316 3 049
Región Lima 2/ 8 343 5 713 896 867 522 345
Loreto 4 413 2 428 321 1 182 338 144
Madre de Dios 2 080 1 332 233 209 152 154
Moquegua 1 532 1 097 118 184 84 49
Pasco 1 125 516 224 234 62 89
Piura 12 816 8 669 1 452 1 396 720 579
Puno 2 587 1 784 244 400 97 62
San Martín 4 478 2 829 502 541 339 267
Tacna 2 959 1 946 158 530 183 142
Tumbes 3 573 2 176 345 655 234 163
Ucayali 4 066 2 237 196 1 308 199 126

2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Haura, Oyón y Yauyos.
3/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, contra la humanidad, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología, delitos
tributarios, contra el Estado y la Defensa nacional, contra el honor, orden económico, patrimonio cultural, contra la confianza y la buena fe en los negocios,
contra la voluntad popular, derechos intelectuales y contra los poderes del Estado y Orden Constitucional.
Fuente: Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL) - Policía Nacional del Perú.
85
CUADRO Nº 03
Perú: Denuncias por comisión de delitos por tipo de delito,
según departamento. Enero - Agosto, 2018
Tipo de delito Total
Total 274 147
Contra la vida, el cuerpo y la salud 26 263
- Homicidio 632
- Aborto 246
- Lesiones 24 254
- Otros 1/ 1 131
Contra la familia 2 766
- Patria potestad 2 640 Más de la mitad de las
- Omisión de asistencia familiar 122 denuncias por comisión
- Contra el estado civil 2 d e d e l i to s co nt ra e l
- Matrimonio Ilegales 2 patrimonio fueron por
Contra la libertad 15 077
hurto (54,0%). Con
- Violación de la libertad personal 2 627
- Violación de la intimidad 318
relación a las denuncias
- Violación de domicilio 1 274 c o n t ra l a s e g u r i d a d
- Violación de la libertad sexual 9 043 pública, las más
- Otros 2/ 1 815 frecuentes fueron las
Contra el patrimonio 189 525 denuncias por peligro
- Hurto 102 298
común (91,5%) y de
- Robo 63 206
- Apropiación ilícita 1 695
aquellas contra la vida,
- Estafas y otras defraudaciones 5 434 el cuerpo y la salud,
- Otros 3/ 16 892 casi la totalidad fueron
Contra la fe pública 741 denuncias por lesiones
- Falsificación de documentos en general 385 (92,4%).
- Otros 4/ 356
Contra la seguridad pública 33 160
- Peligro común 30 346
- Salud pública 1 806
- Medios de transporte, comunicaciones y otros servicios públicos 34
- Ley de represion de TID ( Decreto Ley 22095) 974
Delito agravado (*) 6 521
Otros delitos 5/ 94

1/ Exposición al peligro o abandono de personas en peligro, Hechos seguidos de muerte, Homicidio culposo,
Instigación y/o ayuda al suicidio y tentativa de homicidio.
2/ Ofensas al pudor público, proxenetismo, violación de la libertad de expresión, de trabajo, del secreto de
las comunicaciones, violación de la libertad sexual (en grado tentativa), violación de la libertad personal (en
grado tentativa).
3/ Abigeato, daños, delitos informáticos, extorsión, fraude en la administración de personas jurídicas,
receptación, robo (en grado de tentativa), usurpación y disposicion comun.
4/ Disposiciones comunes, falsificación de sellos, timbres y marcas oficiales,.
5/ Delitos contra los poderes del Estado y orden constitucional y delitos contra la voluntad polular.
(*): Contra el honor, contra la confianza y buena fe en los negocios, derechos intelectuales, patrimonio
cultural, orden económico, delitos tributarios, contra el orden financiero y monetario, delitos ambientales,
contra la administración pública, contra la tranquilidad pública y contra la humanidad.
86
Denuncias por comisión de delitos en Lima Metropolitana

En Lima Metropolitana se registraron 123 mil 460 denuncias por comisión de delitos, la mayoría fueron
por delitos contra el patrimonio (75,4%). Las denuncias contra la seguridad pública y contra la vida, el
cuerpo y la salud, representaron 8,7% y 8,4%, respectivamente, en el período enero-agosto 2018.
Las denuncias por delitos contra la tranquilidad pública, contra la voluntad popular, contra los derechos
intelectuales, contra la confianza y la buena fe en los negocios, delitos ambientales, contra el honor y
delitos tributarios, representaron 0,2% respecto del total de denuncias por comisión de delitos en Lima
Metropolitana.
CUADRO Nº 04
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según delito genérico,
Enero - Agosto, 2018
Delito genérico Total %
Total 123 460 100,0
Contra el patrimonio 93 107 75,4
Contra la seguridad pública 10 795 8,7
Contra la vida, el cuerpo y la salud 10 314 8,4
Contra la libertad 5 866 4,8
Contra la administración pública 1 393 1,1
Contra la familia 874 0,7
Contra la humanidad 475 0,4
Contra la fe pública 286 0,2
Contra el orden financiero y monetario 136 0,1
Contra la tranquilidad pública 61 0,0
Contra la voluntad popular 34 0,0
Ambientales 32 0,0
Contra el honor 19 0,0
Contra la confianza y la buena fe en los negocios 19 0,0
Contra el patrimonio cultural 16 0,0
Contra los derechos intelectuales 15 0,0
Tributarios 9 0,0
Contra el orden económico 7 0,0
Contra los poderes del Estado y el orden constitucional 2 0,0

87
Entre los meses de enero-agosto 2018, los distritos San Juan de Lurigancho (11 mil 791), Los Olivos (7 mil 816),
Callao (7 mil 25) y Lima (6 mil 835), registraron mayor número de denuncias por comisión de delitos, resultando las
denuncias por delitos contra el patrimonio las más frecuentes.
CUADRO Nº 05
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según distrito,
Enero - Agosto 2018
Contra la vida, Contra la
Contra el Contra la
Distrito Total el cuerpo y la seguridad Otros 1/
patrimonio libertad
salud pública
Total 123 460 93 107 10 314 10 795 5 866 3 378

Lima 6 835 5 145 608 681 207 194
Ancón 302 194 33 36 27 12
Ate 5 198 3 902 482 375 300 139
Barranco 1 085 901 57 84 20 23
Breña 1 171 810 158 98 55 50
Carabayllo 2 193 1 459 276 199 193 66
Chaclacayo 586 437 48 27 49 25
Chorrillos 3 921 2 790 363 499 192 77
Cieneguilla 245 175 15 20 22 13
Comas 5 818 4 377 369 627 316 129
El Agustino 3 768 2 859 431 180 192 106
Independencia 3 973 2 885 341 507 148 92
Jesús María 1 608 1 283 122 116 48 39
La Molina 1 072 892 61 49 41 29
La Victoria 4 377 3 310 464 330 168 105
Punta Negra 140 101 19 11 5 4
Lince 967 825 65 29 30 18
Los Olivos 7 816 6 085 595 578 361 197
Lurigancho 1 873 1 274 237 151 129 82
Lurin 553 425 34 49 29 16
Magdalena del Mar 938 723 115 35 38 27
Pueblo Libre 2 033 1 696 100 115 78 44
Miraflores 1 716 1 405 92 123 57 39
Pachacamac 1 007 684 90 117 71 45
Pucusana 178 94 41 23 15 5
Puente Piedra 2 733 1 624 274 594 163 78
Punta Hermosa 208 146 17 36 5 4
Rímac 2 501 1 680 283 287 154 97
San Bartolo 109 66 19 13 9 2
San Borja 1 849 1 478 172 73 76 50
San Isidro 999 831 61 32 48 27
San Juan de Lurigancho 11 791 8 434 854 1 375 668 460
San Juan de Miraflores 4 304 3 222 346 415 215 106
San Luis 1 317 992 107 116 53 49
San Martín de Porres 5 536 4 311 445 404 241 135
San Miguel 1 032 632 121 156 71 52
Santa Anita 3 060 2 418 272 131 145 94
Santa María del Mar 9 6 2 1
Santa Rosa 126 99 6 2 13 6
Santiago de Surco 5 072 4 250 333 240 162 87
Surquillo 979 790 40 91 38 20
Villa El Salvador 3 687 2 772 206 480 160 69
Villa María del Triunfo 5 427 3 796 558 633 304 136
Callao 7 025 5 851 458 328 231 157
Bellavista 1 480 1 160 174 54 62 30
Carmen de La Legua Reynoso 428 324 34 44 19 7
La Perla 1 157 980 67 39 35 36
La Punta 89 77 8 3 1 -
Ventanilla 2 868 2 223 217 161 184 83
Mi Perú 301 214 24 29 18 16
1/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, contra la humanidad, tranquilidad pública, orden financiero y
monetario, ecología, delitos tributarios, contra el Estado y la Defensa nacional, contra el honor, orden económico, patrimonio cultural,
contra la confianza y la buena fe en los negocios, contra la voluntad popular, derechos intelectuales y contra los poderes del Estado y
Orden Constitucional.
88
2. Personas detenidas por comisión de delitos

GRÁFICO Nº 03 En el periodo enero –
Perú: Número de personas detenidas, agosto del año 2018,
Bimestre: Enero - Agosto, 2017 - 2018 la Policía Nacional del
Perú registró 102 mil 28
2017 2018 personas detenidas a nivel
28 327 nacional, aumentó 12 mil
26 073 26 149
24 350 23 892
892 personas con relación
23 096
21 479 a similar periodo del año
17 798 2017.
E n e l b i m e st re j u l i o
- agosto del 2018, se
registraron 26 mil 149
personas detenidas por
cometer delitos, aumentó
76 con relación al bimestre
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
anterior del año 2018.
GRÁFICO Nº 04
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos según departamento,
Peridodo: Enero - Agosto, 2018
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Ucayali 100,9
Tumbes 77,9 En el país, por cada 10
Ica 56,4 mil habitantes existen
Arequipa 54,9 32 personas detenidas
Tacna 52,4 por comisión de delitos,
Madre de Dios 48,0 durante el periodo
Lambayeque 46,2 enero – agosto del año
Prov. Const. del Callao 43,5 2018.
Áncash 37,2
Moquegua 35,3 Según departamento,
Loreto 33,8 Ucayali presenta mayor
Piura 32,7 tasa de personas
Nacional 31,8 detenidas por comisión
La Libertad 31,8 de delitos (101 por
Cusco 31,5 cada 10 mil habitantes);
Ayacucho 28,8 siguen Tumbes e Ica
Lima 28,3 (78 y 56 por cada
Pasco 24,8
10 mil habitantes,
Junín 24,2
respectivamente); en
San Martín 23,2
tanto que, Huancavelica
Apurímac 22,5
y Puno registran menor
Huánuco 20,2
tasa (8 y 9 por cada
Amazonas 18,4
10 mil habitantes,
Cajamarca 15,9
respectivamente).
Puno 8,6
Huancavelica 7,9
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina De Planeamiento Estratégico Sectorial.
89
2.1 Ámbito geográfico
A nivel nacional, el departamento de Lima (29 mil 76) presentó mayor número de personas detenidas; siguen
los departamentos de Arequipa, Piura y La Libertad (7 mil 287, 6 mil 167 y 6 mil 112, respectivamente),
según análisis entre los meses enero y agosto del año 2018.
En el periodo julio - agosto 2018 / mayo - junio 2018, La Provincia Constitucional del Callao y los
departamentos Pasco y Madre de Dios presentaron mayor incremento de personas detenidas (valores
entre 41,4% y 22,4%).
CUADRO Nº 06
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento
Bimestre: Enero - Agosto, 2018
Departamento Total
Total 102 028 21 479 28 327 26 073 26 149 0,3

Amazonas 785 111 231 231 212 -8,2
Áncash 4 331 942 1 248 1 030 1 111 7,9
Apurímac 1 045 112 167 435 331 -23,9
Arequipa 7 287 1 499 1 976 1 861 1 951 4,8
Ayacucho 2 044 461 674 475 434 -8,6
Cajamarca 2 447 476 611 701 659 -6,0
Prov. Const. del Callao 4 575 650 987 1 217 1 721 41,4
Cusco 4 219 356 1 321 1 276 1 266 -0,8
Huancavelica 397 55 137 109 96 -11,9
Huánuco 1 768 386 511 456 415 -9,0
Ica 4 561 1 211 1 287 1 058 1 005 -5,0
Junín 3 332 688 919 851 874 2,7
La Libertad 6 112 1 247 1 748 1 670 1 447 -13,4
Lambayeque 5 957 1 483 1 603 1 446 1 425 -1,5
Lima 29 076 6 592 8 520 6 860 7 104 3,6
Loreto 3 605 859 945 868 933 7,5
Madre de Dios 702 164 191 156 191 22,4
Moquegua 655 159 171 187 138 -26,2
Pasco 769 97 203 208 261 25,5
Piura 6 167 1 022 1 556 1 875 1 714 -8,6
Puno 1 246 175 294 378 399 5,6
San Martín 2 022 486 504 532 500 -6,0
Tacna 1 852 433 396 486 537 10,5
Tumbes 1 914 410 535 501 468 -6,6
Ucayali 5 160 1 405 1 592 1 206 957 -20,6
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
90
2.2 Personas detenidas según tipo de delito
Entre julio – agosto del 2018, se cuenta con 26 mil 149 personas detenidas por cometer delitos, muestra
incremento (76) comparando en el bimestre anterior del mismo año; sin embargo, aumentó 2 mil 256
personas detenidas con respecto al periodo julio - agosto del año 2017.
CUADRO Nº 07
Perú: Personas detenidas registradas por tipo de delito
Año: 2011 - 2017 y Bimestre: 2017 - 2018
Tipo de delito
Año / Bimestre Total Contra la vida, Contra la

Contra la Contra la Contra el Otros
el cuerpo y la seguridad
familia libertad patrimonio delitos 1/
salud pública
Información Anual
2011 74 597 5 214 1 679 3 640 29 061 21 166 13 837
2012 92 868 6 361 2 069 4 246 30 804 32 561 16 827
2013 91 698 6 857 2 376 3 869 30 622 33 792 14 182
2014 95 265 5 488 1 838 4 345 29 373 38 935 15 286
2015 96 698 5 943 1 980 4 659 29 148 40 140 14 828
2016 111 233 6 453 2 750 4 935 32 480 47 281 17 334
2017 135 036 10 035 3 543 5 643 35 414 58 840 21 561
Información bimestral
2017
Jul - Ago 23 893 1 838 704 930 6 036 10 670 3 715
2018
Ene - Feb 21 479 3 175 324 1 086 5 788 9 669 1 437
Mar - Abr 28 327 4 527 336 1 249 7 994 12 636 1 585
May - Jun 26 073 4 615 445 1 205 6 907 10 538 2 363
Jul - Ago 26 149 5 383 440 1 338 7 231 10 278 1 479
Variación absoluta
Jul - Ago 2018 /
2 256 3 545 -264 408 1 195 -392 -2 236
Jul - Ago 2017
Jul - Ago 2018 /
76 768 -5 133 324 -260 -884
May - Jun 2018
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero, delito
tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
En el país, el 42,3% de personas detenidas fue por cometer delitos contra la seguridad pública; 27,4%
por delitos contra el patrimonio y 17,3% por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, entre los meses
enero y agosto del 2018.
Es preciso mencionar el aumento significativo de personas detenidas por delitos contra la vida, el cuerpo
y la salud en el periodo enero - agosto 2018 / enero - agosto 2017 (al pasar de 6,7% a 17,3%).
91
GRÁFICO Nº 05
Perú: Número de personas detenidas por tipo de delito
Bimestre: Enero - Agosto, 2017 - 2018
(porcentaje)
6,7
1,5
4,8 27,4 42,3
17,3
15,6
2,7
4,0 26,5 44,6
6,7
Contra la vida, el Contra la Contra la Contra el Contra la Otros

cuerpo y la salud familia libertad patrimonio seguridad pública delitos 1/
2017 2018
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero,
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
CUADRO Nº 08
La policía Nacional del
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento
Periodo: Enero - Agosto, 2018 Perú reportó que el 28,5%
Contra Contra
del total de personas
Contra la
Departamento Total seguridad
el la vida, Contra la Contra la Otros detenidas se registraron
patrimo- el cuerpo libertad familia delitos 1/
pública en el departamento de
nio y la salud
Lima, en el periodo enero-
Total 102 028 43 121 27 920 17 700 4 878 1 545 6 864
agosto 2018; de ellos, el
Amazonas 785 90 256 312 49 10 68
Áncash 4 331 2 157 927 684 159 187 217 38,3% cometió delitos
Apurímac 1 045 600 210 121 70 3 41 co nt ra l a s e g u r i d a d
Arequipa 7 287 3 970 1 015 1 315 298 6 683 pública y el 35,4% contra
Ayacucho 2 044 862 377 408 106 35 256
el patrimonio, entre otros
Cajamarca 2 447 931 694 560 150 10 102
Prov. Const. del Callao 4 575 1 321 1 508 568 525 416 237
delitos.
Cusco 4 219 2 083 782 1 003 186 14 151
Huancavelica 397 135 124 65 30 2 41
Huánuco 1 768 903 274 388 75 2 126
Ica 4 561 1 628 1 293 1 174 176 75 215
Junín 3 332 1 857 797 313 169 4 192
La Libertad 6 112 2 558 2 056 885 221 92 300
Lambayeque 5 957 1 782 2 161 1 195 218 163 438
Lima 29 076 11 132 10 306 4 484 1 469 246 1 439
Loreto 3 605 1 934 711 709 166 5 80
Madre de Dios 702 173 210 192 77 16 34
Moquegua 655 343 90 162 26 34
Pasco 769 207 254 205 40 7 56
Piura 6 167 1 614 1 888 889 201 201 1 374
Puno 1 246 753 200 219 44 6 24
San Martín 2 022 260 590 831 171 8 162
Tacna 1 852 875 363 342 87 2 183
Tumbes 1 914 993 336 409 45 7 124
Ucayali 5 160 3 960 498 267 120 28 287
(-) No se han registrado casos.
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero,
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Sectorial.
92
3. Denuncias por faltas cometidas

GRÁFICO Nº 06 E n e l p e r i o d o e n e ro
Perú: Número denuncias por faltas cometidas – agosto del año 2018,
Periodo: Enero - Agosto, 2018 se han registrado 55
14 777 mil 35 denuncias por
faltas cometidas contra
13 980 la persona, contra el
patrimonio, contra las
13 307 buenas costumbres,
12 971
contra la seguridad pública
y contra la tranquilidad
pública1.
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Entre los meses julio y
agosto del 2018, se
Nota 1: Información preliminar.
Nota 2: Según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las registraron 12 mil 971
buenas costumbres, contra la seguridad pública y contra la tranquilidad pública. d e n u n c i a s p o r fa l ta s
Sectorial. cometidas, disminuyeron
1 mil 9 denuncias respecto
al bimestre anterior.
3.1 Tasa de denuncias por faltas cometidas
GRÁFICO Nº 07
Perú: Denuncias por faltas cometidas según departamento
Periodo: Enero - Agosto, 2018
Arequipa 34,6 La tasa de faltas cometidas

Prov. Const. del Callao 28,3
fue 17 denuncias por
Lima 26,4
cada 10 mil habitantes en
Apurímac 26,2
Tumbes 24,9
el período enero – agosto
Ica 22,1 del año 2018.
Cusco 20,1
Tacna 20,1 Los departamentos de
Lambayeque 19,2 Arequipa (35 por cada
Nacional 17,1 10 mil habitantes), la
Madre de Dios 16,4 Provincia Constitucional
Moquegua 15,5 del Callao y Lima (28 y 26
Junín 12,1 por cada 10 mil habitantes,
Áncash 11,5 respectivamente)
Amazonas 8,8
registraron mayor
Ucayali 8,5
tasa de denuncias por
La Libertad 7,8
Huánuco 7,7
faltas cometidas. Caso
Cajamarca 7,2 contrario, San Martín
Piura 5,9 muestra menor tasa (2
Puno 5,6 denuncias por cada 10 mil
Huancavelica 5,2 habitantes).
Ayacucho 5,1
Pasco 4,8
Loreto 3,2
San Martín 2,3

Nota 2: Según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio,
contra las buenas costumbres, contra la seguridad pública y contra la tranquilidad pública.
1/ Consideración según actual Código Penal.
93
Entre los meses enero – agosto del año 2018, el departamento de Lima presentó mayor número de
denuncias por faltas cometidas (27 mil 103); sigue Arequipa con 4 mil 595 denuncias, entre otros.
En el otro extremo, Pasco y San Martín presentaron menor número de denuncias por faltas cometidas.
CUADRO Nº 09
Perú: Denuncias por faltas cometidas, según departamento
Departamento Total
Total 55 035 13 307 14 777 13 980 12 971 -7,2

Amazonas 373 66 107 95 105 10,5
Áncash 1 344 430 356 355 203 -42,8
Apurímac 1 215 278 299 331 307 -7,3
Arequipa 4 595 983 1 241 1 275 1 096 -14,0
Ayacucho 360 85 102 90 83 -7,8
Cajamarca 1 107 266 303 303 235 -22,4
Prov. Const. del Callao 2 973 542 719 805 907 12,7
Cusco 2 688 572 719 705 692 -1,8
Huancavelica 265 68 74 70 53 -24,3
Huánuco 676 176 176 204 120 -41,2
Ica 1 786 611 469 358 348 -2,8
Junín 1 672 365 390 462 455 -1,5
La Libertad 1 499 423 401 330 345 4,5
Lambayeque 2 471 618 692 611 550 -10,0
Lima 27 103 6 636 7 502 6 786 6 179 -8,9
Loreto 339 122 100 42 75 78,6
Madre de Dios 240 49 88 63 40 -36,5
Moquegua 287 85 54 79 69 -12,7
Pasco 150 22 33 40 55 37,5
Piura 1 117 242 251 333 291 -12,6
Puno 819 213 173 136 297 118,4
San Martín 200 22 56 46 76 65,2
Tacna 710 139 209 181 181 0,0
Tumbes 611 162 145 178 126 -29,2
Ucayali 435 132 118 102 83 -18,6

Nota 2: Según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas costumbres, contra la
seguridad pública y contra la tranquilidad pública.
94
3.2 Tipo de falta

GRÁFICO Nº 08
Perú: Denuncias por faltas cometidas contra el patrimonio y contra la persona En el bimestre julio y
Periodo: Enero - Agosto, 2018 agosto del año 2018, en
8 433 el país, las denuncias por
7 975
7 461 7 308
faltas cometidas contra
el patrimonio 7 mil 308
5 446
5 862 5 695 y 5 mil 233 contra la
5 233
persona; disminuyeron
667 y 462 denuncias
con relación al bimestre
anterior.
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago
Contra el patrimonio Contra la persona
Nota: Información preliminar.

CUADRO Nº 10
Perú: Denuncias por tipo de falta
Año: 2011 - 2017 y Periodo: Enero - Agosto, 2018
Tipo de falta
Contra las Contra la Contra la
Año / Bimestre Total Contra la Contra el
buenas seguridad tranquilidad Otras 1/
El porcentaje de
persona patrimonio denuncias por faltas
costumbres pública pública
Información Anual
cometidas contra el
2011 209 897 43 395 63 860 2 123 1 198 2 016 97 305 patrimonio alcanzó
2012 237 771 48 309 68 883 2 260 1 656 1 923 114 740 56,3% y contra la persona
2013 245 279 51 004 67 151 1 340 1 011 1 260 123 513 40,3%, en el bimestre
2014 258 979 46 277 61 020 1 061 876 804 148 941 julio - agosto del 2018,
2015 250 392 42 292 51 674 792 654 727 154 253 comportamiento
2016 264 793 38 642 46 242 784 595 1 312 177 218 similar se aprecia en los
2017 274 345 36 916 46 637 1 184 1 043 840 187 725
bimestres anterior.
Información Bimestral
2018 P/
Ene - Feb 13 307 5 446 7 461 213 91 96 -
Mar - Abr 14 777 5 862 8 433 228 98 156 -
May - Jun 13 980 5 695 7 975 187 29 94 -
Jul - Ago 12 971 5 233 7 308 291 66 73 -
Variación Absoluta
Jul - Ago 2018 /
-1009 - 462 - 667 104 37 - 21 -
May - Jun 2018
P/ Información Preliminar.
Nota 2: En el año 2018, según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio,
contra las buenas costumbres, contra la seguridad pública y contra la tranquilidad pública.
Nota 3: En el año 2018, según el nuevo código penal la violencia familiar, mordedura canina, abandono o retiro del
hogar, contra el código de contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o
dejar entrar a animales domésticos, se considera en la variable relacionada a fin de evitar duplicidad.
1/ Violencia familiar, mordedura canina, omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro del hogar, contra el código
de contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales
domésticos (años 2011-2017).
Sectorial.
95
4. Denuncias por homicidio culposo/doloso

GRÁFICO Nº 09
Perú: Número de denuncias por homicidio culposo y doloso,
2017 2018
489 483
433 446
397
377
356
335
A nivel nacional, en el
bimestre julio – agosto
del año 2018, la Policía
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Nacional del Perú registró
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. 483 denuncias por
homicidio culposo y doloso,
CUADRO Nº 11 disminuyó 6 con relación al
Perú: Homicidio culposo y doloso bimestre anterior (mayo –
Año: 2011 - 2017 y Bimestre: 2017 - 2018 junio 2018).
Año / Bimestre Total En comparación a similar

periodo del año anterior,
Información Anual
aumentó en 50 denuncias.
2011 2 850
2012 2 834
2013 2 660
2014 2 292
2015 2 116
2016 2 068
2017 2 434
2017
Jul - Ago 433
2018
Ene - Feb 397
Mar - Abr 446
May - Jun 489
Jul - Ago 483
Variación Absoluta
Jul - Ago 2018 /
50
Jul - Ago 2017
Jul - Ago 2018 /
-6
May - Jun 2018
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento

Estratégico Sectorial.
96
En el período julio - agosto / mayo - junio del año 2018, los departamentos Tumbes y Cusco presentaron
mayor incremento de denuncias por homicidio (300,0% y 48,5%, respectivamente). Por el contrario, Pasco,
Huancavelica y Huánuco muestran mayor reducción en este mismo periodo.
CUADRO Nº 12
Perú: Denuncias por homicidio culposo y doloso, según departamento
Variación porcentual (%)
Departamento Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago
Jul - Ago / May - Jun
Total 397 445 489 483 -1,2

Lima 109 115 122 111 -9,0
Cusco 25 30 33 49 48,5
Prov. Const. del Callao 47 35 52 39 -25,0
San Martín 22 21 24 33 37,5
La Libertad 22 27 35 25 -28,6
Cajamarca 15 30 26 24 -7,7
Áncash 8 16 20 20 0,0
Ica 27 12 17 20 17,6
Piura 9 31 22 20 -9,1
Junín 15 23 17 16 -5,9
Lambayeque 7 15 17 16 -5,9
Tumbes 8 4 4 16 300,0
Ayacucho 8 10 9 12 33,3
Arequipa 20 15 17 11 -35,3
Puno 6 5 12 11 -8,3
Loreto 13 10 8 9 12,5
Apurímac 9 13 9 8 -11,1
Tacna 4 2 - 8 -
Madre de Dios 6 10 5 7 40,0
Ucayali 1 1 8 7 -12,5
Amazonas 2 4 8 6 -25,0
Moquegua 3 3 5 6 20,0
Huánuco 5 3 10 5 -50,0
Huancavelica 3 6 6 3 -50,0
Pasco 3 4 3 1 -66,7

97
5. Bandas desarticuladas
GRÁFICO Nº 10
Perú: Número de bandas desarticuladas,
2017 2018
899
834 847
806
731 734
587
491
A nivel nacional, entre

enero y agosto del año
2018, la Policía Nacional
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. del Perú desarticuló 3 mil
139 bandas delictivas,
comparado con el mismo
CUADRO Nº 13 periodo del año anterior
Perú: Bandas desarticuladas se incrementó en 349
Año: 2011 - 2017 y Bimestre: 2017 - 2018 bandas.
Año / Bimestre Total
En el bimestre julio –
Información Anual agosto del año 2018 se
2011 3 864 desarticuló 847 bandas
2012 4 301 delictivas, aumentaron en
2013 3 597
41 respecto al bimestre
2014 3 252
2015 3 174
anterior y en 113 con
2016 4 525 relación a similar periodo
2017 4 148 del año anterior.
2017
Jul - Ago 734
2018
Ene - Feb 587
Mar - Abr 899
May - Jun 806
Jul - Ago 847
Variación Absoluta
Jul - Ago 2018 /
113
Jul - Ago 2017
Jul - Ago 2018 /
41
May - Jun 2018

98
6. Denuncias de personas desaparecidas
CUADRO Nº 14
Perú: Personas desaparecidas
Año: 2011 - 2017 y Bimestre: 2017 - 2018
Información Anual En el periodo julio –

2011 3 157
agosto del 2018, a nivel
nacional, se registraron
2012 3 341
2 mil 11 denuncias de
2013 3 529
personas desaparecidas,
2014 4 499 aumentó 1 mil 227
2015 4 152 con relación a similar
2016 4 343 periodo del año anterior
2017 4 692
y en 238 en comparación
al bimestre anterior del
año 2018.
2017
Jul - Ago 784
2018
Ene - Feb 1 621

Mar - Abr 1 909
May - Jun 1 773
Jul - Ago 2 011
Variación Absoluta
Jul - Ago 2018 /
1 227
Jul - Ago 2017
Jul - Ago 2018 /
238
May - Jun 2018

En el bimestre julio - agosto del 2018, se aprecia mayor número de denuncias de personas desaparecidas
en Lima (700), Junín (342) y Cusco (201), entre otros.
Los departamentos que registraron mayor aumento de denuncias de personas desaparecidas con respecto
al bimestre anterior fueron Áncash, Tumbes y Junín (más de 100,0%).
99
CUADRO Nº 15
Perú: Denuncias de personas desaparecidas, según departamento
Variación Porcentual (%)

Departamento Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago
Jul - Ago / May - Jun
Total 1 621 1 909 1 773 2 011 13,4
Amazonas 16 14 29 20 -31,0
Áncash 3 15 10 53 430,0
Apurímac 40 37 20 - -100,0
Arequipa 99 98 94 77 -18,1
Ayacucho 57 51 131 150 14,5
Cajamarca 48 57 41 29 -29,3
Prov. Const. del Callao 24 24 28 55 96,4
Cusco 85 119 132 201 52,3
Huancavelica 24 30 24 4 -83,3
Huánuco 20 33 30 - -100,0
Ica 53 46 44 13 -70,5
Junín 100 117 170 342 101,2
La Libertad 104 104 79 38 -51,9
Lambayeque 65 120 99 110 11,1
Lima 481 641 498 700 40,6
Loreto 88 93 43 - -100,0
Madre de Dios 15 14 16 - -100,0
Moquegua 11 8 1 - -100,0
Pasco 1 6 11 11 0,0
Piura 104 100 84 61 -27,4
Puno 36 36 38 - -100,0
San Martín 3 3 12 13 8,3
Tacna 118 115 116 102 -12,1
Tumbes 25 27 9 25 177,8
Ucayali 1 1 14 7 -50,0

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la
Información y Comunicaciones.
100
7. Denuncias por robo de vehículos

CUADRO Nº 16 Entre enero y setiembre
Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad del año 2018, se han
Anual: 2011 - 2017 y trimestre 2017-2018 registrado 13 mil 909
Modalidad denuncias de vehículos
Año / Mes Total
Asalto y Robo Estacionado robados, resultando 4 mil
Información Anual 584 en el trimestre julio –
2011 15 881 6 240 9 641
setiembre 2018.
2012 16 357 5 314 11 043
2013 18 927 6 524 12 403
2014 17 988 5 100 12 888
2015 16 501 4 644 11 857
2016 17 544 4 606 12 938
2017 18 106 3 963 14 143
Información Mensual
2017
Jul - Set 4 976 1 049 3 927
2018
Ene - Mar 4 391 933 3 458
Abr - Jun 4 934 1 105 3 829
Jul - Set 4 584 901 3 683
Variación absoluta
Jul - Set 2018 /
- 392 - 148 - 244
Jul - Set 2017
Jul - Set 2018 /
- 350 - 204 - 146
Abr - Jun 2018 /
Sectorial.
GRÁFICO Nº 11
Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad Modalidad
Trimestre 2018
Según la modalidad
utilizada, 10 mil 970
3 829
3 683 denuncias registran que
3 458
el robo de vehículos
ocurrió cuando estaban
estacionados y 2 mil 939
fueron por asalto y robo,
1 105 entre los meses de enero
933 901
y setiembre 2018.
El robo de vehículos por

Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set asalto y robo disminuyó
en 204 denuncias y
Asalto y Robo Estacionado
por la modalidad de
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico estacionados 146, entre
Sectorial.
e l s e g u n d o y te rc e r
trimestre 2018.
101
CUADRO Nº 17
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase Clase de vehículo
Anual: 2011 - 2017 y trimestre: 2017 - 2018
Clase de vehículo El total de denuncias por
Año / Mes Total Camioneta Otros robo de autos alcanzó
Auto Camión
SW P-UP Panel Otras vehículos 1/ 3 mil 414; camionetas
Información Anual 1337 y camiones 172,
2011 15 881 3 935 1 525 473 245 378 345 8 980 en el periodo enero-
2012 16 357 4 239 1 471 518 334 346 329 9 120 setiembre 2018.
2013 18 927 4 309 1 207 484 212 392 268 12 055
2014 17 988 4 232 1 277 436 315 417 475 10 836 Las denuncias por robo de
2015 16 501 4 805 1 135 343 263 554 232 9 169
vehículos como ómnibus,
2016 17 544 3 790 1 017 446 170 332 282 11 507
2017 18 106 4 520 828 455 89 363 548 11 303
remolcador, remolque,
Información Mensual semirremolque, moto
2017 lineal, moto taxi y moto
Jul - Set 4 976 1 176 169 97 20 86 337 3 091 car, totalizó 8 mil 986
2018 en el mismo periodo de
Ene - Mar 4 391 1 055 151 111 29 64 43 2 938
análisis.
Abr - Jun 4 934 1 214 217 145 41 111 60 3 146
Jul - Set 4 584 1 145 200 124 51 93 69 2 902
Variación absoluta
Jul - Set 2018 /
- 392 - 31 31 27 31 7 - 268 - 189
Jul - Set 2017
Jul - Set 2018 /
- 350 - 69 - 17 - 21 10 - 18 9 - 244
Abr - Jun 2018 /
1/ Incluye: ómnibus, remolocador, remolque, semiremolque, moto lineal y mototaxi.
Sectorial.
GRÁFICO Nº 12
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase
Trimestre 2018
Según clase del vehículo,
las denuncias por robo
1 214
1 145 de autos y camionetas
1 055
disminuyeron en
69 y 46 denuncias,
respectivamente, en el
periodo abril-junio/julio-
514 setiembre; en tanto que,
468
355 las denuncias por robo
de camiones aumentó en
43 60 69 9 al pasar de 60 a 69 en
el mismo período.
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set
Auto Camioneta Camión
Sectorial.
102
Robo de vehículos según departamento
En los trimestres abril-junio/julio-setiembre las denuncias por robo de vehículos disminuyó en 7,1%. A
nivel departamental, Moquegua (300,0%) y Apurímac (144,4%), presentan mayor incremento de denuncias
en el periodo de análisis.
Asimismo, Lima y Loreto presentan mayor número de denuncias por robo de vehículos (5 mil 230 y 1 mil
859, respectivamente), entre los meses de enero y setiembre del año 2018.
CUADRO Nº 18
Perú: Denuncias de vehículos robados, según departamento
Trimestre: 2018
Departamento Total
Jul - Set /
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set
Abr - Jun
Total 13 909 4 391 4 934 4 584 -7,1
Lima 5 230 1497 1901 1832 -3,6
Loreto 1 859 582 657 620 -5,6
San Martín 739 231 203 305 50,2
Lambayeque 907 292 311 304 -2,3
La Libertad 995 306 388 301 -22,4
Prov. Const. del Callao 788 235 267 286 7,1
Ica 529 140 202 187 -7,4
Huánuco 448 145 144 159 10,4
Junín 394 166 101 127 25,7
Cajamarca 343 73 160 110 -31,3
Tumbes 274 55 122 97 -20,5
Piura 364 247 68 49 -27,9
Arequipa 106 37 30 39 30,0
Amazonas 116 44 39 33 -15,4
Áncash 96 23 41 32 -22,0
Cusco 87 34 26 27 3,8
Apurímac 52 21 9 22 144,4
Ayacucho 87 21 50 16 -68,0
Madre de Dios 349 188 153 8 -94,8
Puno 25 5 - 8 -33,3
Huancavelica 16 3 7 - -14,3
Moquegua 9 4 1 4 300,0
Pasco 28 21 3 4 33,3
Tacna 19 5 - - -60,0
Ucayali 49 16 - - -86,2
103
8. Vehículos recuperados
A nivel nacional, de enero a setiembre 2018, la Policía Nacional del Perú recuperó 11 mil 983 vehículos,
de este total, 8 mil 606 se encontraban abandonados y 3 mil 377 por captura.
Según estado del vehículo, se recuperaron 10 mil 734 vehículos completos, que representan 89,6% respecto
del total. Menor porcentaje fue la recuperación de vehículos desmantelados y destruidos.
CUADRO Nº 19
Perú: Vehículos recuperados por modalidad y estado del vehículo
Anual: 2011 - 2017 y trimestre: 2017 - 2018
Modalidad Estado del vehículo
Año / Trimestre Total
Abandonado Capturado Desmantelado Destruído Completo
Información Anual
2011 11 736 7 541 4 195 3 082 124 8 530
2012 11 597 8 138 3 459 3 072 146 8 379
2013 11 202 7 477 3 725 2 897 58 8 247
2014 11 955 8 078 3 877 3 903 93 7 959
2015 12 629 8 087 4 542 3 732 94 8 803
2016 12 991 8 306 4 685 4 936 48 8 007
2017 12 676 7 985 4 691 2 246 18 10 412
Información Trimestral
2017
Jul - Set 3 259 2 053 1 206 851 2 2 406
2018
Ene - Mar 3 278 2 086 1 192 450 75 2 753
Abr - Jun 3 469 2 358 1 111 373 29 3 067
Jul - Set 5 236 4 162 1 074 308 14 4 914
Variación absoluta
Jul - Set 2018 /
1 977 2 109 - 132 - 543 12 2 508
Jul - Set 2017
Jul - Set 2018 /
1 767 1 804 - 37 - 65 - 15 1 847
Abr - Jun 2018
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Secto-
rial.
104
9. Accidentes de tránsito
En el marco del programa estratégico de Accidentes de Tránsito, el Censo
Nacional de Comisarías obtiene información del total de denuncias de
accidentes de tránsito ocurridos, así como sus principales características. Estos
resultados se logran de los registros donde la Policía Nacional del Perú ingresa
la denuncia, tales como: libro de ocurrencias, denuncias directas y Sistema
Informático de Denuncias Policiales-SIDPOL de las comisarías.
En el año 2017, el total de denuncias por accidentes de tránsito alcanzó 107

mil 9132.
GRÁFICO Nº 13
Perú: Número de accidentes de tránsito registrados,
Anual: 2011 - 2017
123 786
121 621
118 809
117 048 116 659
110 341
107 913
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 P/
P/ Información preliminar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Censos Nacionales de Comisarías.
2/ Información preliminar.
105
9.1 Accidentes de tránsito, según departamento

GRÁFICO Nº 14 En el año 2017, se
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento registraron 55 mil 504
Anual: 2017 accidentes de tránsito
en la provincia de
Provincia de Lima 1/ 55 504 Lima, significa 51,4%
Arequipa 5 954 respecto del total. Otros
La Libertad 5 641 departamentos c o m o A r
Prov. Const. del Callao 4 731 e q u i p a , L a Libertad y la
Lambayeque 3 834 Provincia Constitucional
Cusco 3 818 del Callao registraron
Región Lima 2/ 3 331 entre 4 mil 731 y 5 mil
Piura 3 304 954 accidentes de tránsito
Áncash 2 952
en el año 2017.
Junín 2 714
Ica 2 374
Cajamarca 2 040
San Martín 1 647
Total
Puno 1 524 107 913
Huánuco 1 313
Ayacucho 1 120
Tacna 860
Ucayali 775
Apurímac 731
Loreto 687
Moquegua 668
Huancavelica 538
Madre de Dios 499
Amazonas 496
Pasco 454
Tumbes 404

2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censos Nacionales de Comisarías.
106
Contando con información remitida por el Ministerio del Interior, se ha considerado presentar los datos
sobre accidentes de tránsito del año 2018.
Entre enero y julio del año 2018, se registraron 51 mil 735 accidentes de tránsito a nivel nacional.
El departamento de Lima reportó 28 mil 138 accidentes de tránsito; siguen La Libertad y Arequipa
con 3 mil 279 y 3 mil 84 accidentes, respectivamente. El departamento de Pasco presentó menor
número (122 accidentes).
En el período junio - julio del año 2018, los departamentos de Piura, Cajamarca e Ica presentaron el
mayor incremento de accidentes de tránsito; en tanto que, la mayor reducción de accidentes de tránsito
se aprecia en Madre de Dios y La Provincia Constitucional del Callao (61,3% y 48,4% respectivamente).
CUADRO Nº 20
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento
Periodo: Enero - Julio, 2018
Variación porcentual (%)
Departamento Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio
Jul / Jun
Total 51 735 6 663 6 590 7 399 7 578 8 018 7 743 7 744 0,0
Amazonas 174 20 28 36 36 16 18 20 11,1
Áncash 1 215 84 157 146 203 246 175 204 16,6
Apurímac 451 54 53 50 76 71 70 77 10,0
Arequipa 3 084 369 368 448 437 511 516 435 -15,7
Ayacucho 422 43 48 62 43 72 70 84 20,0
Cajamarca 1 215 166 148 128 169 165 178 261 46,6
Prov. Const. del Callao 1 905 261 228 308 301 299 335 173 -48,4
Cusco 2 372 273 293 370 376 389 335 336 0,3
Huancavelica 134 13 6 19 10 47 20 19 -5,0
Huánuco 516 99 75 104 104 41 50 43 -14,0
Ica 712 113 110 119 109 93 69 99 43,5
Junín 1 447 186 183 209 208 220 207 234 13,0
La Libertad 3 279 394 384 463 524 502 509 503 -1,2
Lambayeque 1 915 282 210 221 296 348 249 309 24,1
Lima 28 138 3 665 3 721 4 104 4 102 4 284 4 128 4 134 0,1
Loreto 150 22 22 28 19 22 17 20 17,6
Madre de Dios 263 23 43 33 45 33 62 24 -61,3
Moquegua 321 47 40 52 29 46 54 53 -1,9
Pasco 122 7 22 10 21 24 22 16 -27,3
Piura 1 340 184 157 137 126 180 218 338 55,0
Puno 517 94 43 78 22 86 98 96 -2,0
San Martín 781 97 77 126 112 134 135 100 -25,9
Tacna 550 83 91 18 110 87 82 79 -3,7
Tumbes 291 49 35 51 41 41 36 38 5,6
Ucayali 421 35 48 79 59 61 90 49 -45,6
107
9.2 Causas de los accidentes de tránsito

Es precioso mencionar en el mes de julio del año 2018, la imprudencia/ebriedad del conductor y el exceso de
velocidad fueron las causas más relevantes de los accidentes de tránsito (37,4% y 28,2%, respectivamente),
aumentaron 104 y 13, correspondientemente, respecto al mes anterior.
CUADRO Nº 21
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa
Año: 2011 - 2017 y Periodo: Enero - Julio, 2018
Causa del accidente
Año / Mes Total Exceso Imprudencia Imprudencia

Falla mecánica / Desacato señal Otras
de / ebriedad del del peatón /
falta de luces de tránsito 1/
velocidad conductor pasajero
Información Anual
2011 110 341 50 772 58 793 1 193 3 610 33 434 7 577
2012 121 621 68 453 67 421 1 188 3 869 30 135 15 153
2013 118 809 50 770 45 971 708 3 362 29 012 12 578
2014 123 786 53 164 57 217 1 172 4 267 31 335 17 339
2015 117 048 29 497 40 132 8 482 3 198 4 436 50 629
2016 116 659 27 892 31 654 7 678 2 950 2 845 67 850
2017 P/ 107 913 25 396 30 282 a/ 6 823 3 023 2 358 65 295
2018
Enero 6 663 1 911 2 317 549 166 120 1 600
Febrero 6 590 1 848 2 453 584 180 107 1 418
Marzo 7 399 2 161 2 711 667 226 100 1 534
Abril 7 578 2 150 2 805 698 211 93 1 621
Mayo 8 018 2 157 3 017 639 234 89 1 882
Junio 7 743 2 168 2 790 578 213 101 1 893
Julio 7 744 2 181 2 894 571 190 71 1 837
Variación Absoluta
Jun 2018 /
1 13 104 -7 -23 -30 -56
Jul 2018
Nota 1: La suma de las causas supera el total de accidentes de tránsitos debido a que el accidente pueda haberse originado por una o más causas.
Nota 2: La fuente de información para los años 2011-2017, es el Censo Nacional de Comisarías. Para el año 2018 se está considerando la información remitida por el Ministerio
del Interior.
1/ Exceso de carga, pista en mal estado, señalización defectuosa, factor climático, cansancio o fatiga del conductor, uso del celular o dispositivos electrónicos, impericia, desliza-
miento de lodo, piedras, desobediencia a la autoridad policial, imprudencia del conductor, entre otras causas.
a/ El total 2017 considera: estado de ebriedad del conductor e invasión del carril/maniobras no permitidas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarías y Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de
Planeamiento Estratégico Sectorial.
108
Accidentes de tránsito por causa, según departamento

En el periodo enero y julio del año 2018, el departamento de Lima registró 28 mil 138 accidentes de
tránsito, la mayoría fueron ocasionados por imprudencia/ebriedad del conductor (34,6%) y exceso de
velocidad (26,9%). Otros departamentos como La Libertad y Arequipa registraron 3 mil 279 y 3 mil 84
accidentes de tránsito, en este período.
CUADRO Nº 22
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa, según departamento,
Causa
Impru- Impru- Exceso de carga /

Departamento Total Falla mecá- Desacato
Exceso de dencia / dencia del pista en mal estado,
nica / falta señal de
velocidad ebriedad del peatón / señalización defec-
de luces tránsito
conductor pasajero tuosa y otras
Total 51 735 14 576 18 987 4 286 1 420 681 11 785

Amazonas 174 50 85 4 2 1 32
Áncash 1 215 232 452 95 40 6 390
Apurímac 451 126 199 13 6 3 104
Arequipa 3 084 753 1 405 258 64 14 590
Ayacucho 422 63 261 21 19 3 55
Cajamarca 1 215 185 594 98 35 16 287
Cusco 2 372 872 722 225 48 21 484
Huancavelica 134 22 31 11 7 - 63
Huánuco 516 233 155 68 14 2 44
Ica 712 190 256 27 26 4 209
Junín 1 447 504 493 168 17 4 261
La Libertad 3 279 1 017 1 100 301 74 10 777
Lambayeque 1 915 738 702 162 25 3 285
Lima 28 138 7 573 9 723 2 572 815 569 6 886
Loreto 150 65 75 1 - - 9
Madre de Dios 263 93 97 10 15 - 48
Moquegua 321 53 134 7 13 10 104
Pasco 122 42 44 3 3 1 29
Piura 1 340 523 474 50 50 7 236
Puno 517 146 262 19 8 1 81
San Martín 781 177 416 26 19 1 142
Tacna 550 101 250 28 8 1 162
Tumbes 291 45 136 12 9 - 89
Ucayali 421 119 131 21 72 - 78
109
9.3 Tipo de accidentes de tránsito

Entre los meses de enero – julio del año 2018, se observa mayor número de accidentes de tránsito por
choque/choque y fuga (28 mil 62) y por atropello/atropello y fuga la cifra alcanzó 9 mil 347 accidentes.
En el periodo julio – junio del año 2018, los resultados evidencian reducción de accidentes de tránsito por
atropello/atropello y fuga (23) y por caída de pasajero (28).
CUADRO Nº 23
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo de accidente
Año: 2011 - 2017 y Periodo: Enero - Julio, 2018
Tipo de accidente
Año / Mes Total Caída de
Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
Información Anual
2011 110 341 26 915 14 127 1 651 4 662 62 986
2012 121 621 24 814 21 825 1 445 4 098 69 439
2013 118 809 22 624 35 203 1 387 3 836 55 759
2014 123 786 24 574 31 881 1 384 4 752 61 195
2015 117 048 21 772 31 430 1 091 4 800 57 955
2016 116 659 21 602 33 385 1 336 4 210 56 126
2017 P/ 107 913 19 901 30 045 1 072 4 098 52 797
2018
Enero 6 663 1 124 3 669 107 196 1 567
Febrero 6 590 1 156 3 572 76 175 1 611
Marzo 7 399 1 334 3 972 109 199 1 785
Abril 7 578 1 401 4 111 112 197 1 757
Mayo 8 018 1 497 4 280 117 182 1 942
Junio 7 743 1 429 4 229 95 194 1 796
Julio 7 744 1 406 4 229 104 166 1 839
Variación Absoluta
Jun 2018 /
1 -23 - 9 -28 43
Jul 2018
1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
3/ Choque y atropello, incendio de vehículo, despiste y volcadura, colisión, despiste, colisión y fuga, entre otros accidentes.
Nota: La fuente de información para los años 2011-2017, es el Censo Nacional de Comisarías. Para el año 2018 se está
considerando la información remitida por el Ministerio del Interior.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censos Nacionales de Comisarías y Ministerio del Interior -
Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
110
Accidentes de tránsito por tipo, según departamento

En el departamento de Lima se registró 28 mil138 accidentes en el periodo enero y julio del año 2018; de
este total, la mayoría fueron por choque/ choque y fuga (56,1%).
El departamento de Pasco evidencia menor número de accidentes de tránsito (122). Se aprecia mayor
ocurrencia de accidentes de tránsito por choque/choque y fuga (57).
CUADRO Nº 24
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo accidente
Tipo de accidente
Departamento Caída de
Total Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
Total 51 735 9 347 28 062 720 1 309 12 297

Amazonas 174 27 77 2 1 67
Áncash 1 215 250 632 25 16 292
Apurímac 451 93 211 18 13 116
Arequipa 3 084 641 1 602 51 71 719
Ayacucho 422 72 229 16 7 98
Cajamarca 1 215 203 672 29 21 290
Cusco 2 372 654 1 061 49 85 523
Huancavelica 134 17 51 8 2 56
Huánuco 516 138 251 4 5 118
Ica 712 112 420 11 5 164
Junín 1 447 383 653 19 45 347
La Libertad 3 279 584 1 557 16 89 1 033
Lambayeque 1 915 335 1 106 11 36 427
Lima 28 138 4 871 15 782 384 843 6 258
Loreto 150 13 113 1 1 22
Madre de Dios 263 14 166 - 1 82
Moquegua 321 38 148 11 - 124
Pasco 122 7 57 5 - 53
Piura 1 340 198 615 17 16 494
Puno 517 105 286 10 4 112
San Martín 781 102 373 10 3 293
Tacna 550 83 364 4 7 92
Tumbes 291 49 172 3 2 65
Ucayali 421 45 237 1 - 138

1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
3/ Choque y atropello, incendio de vehículo, despiste y volcadura, colisión, despiste, colisión y fuga, entre otros accidentes.
111
9.4 Personas heridas en accidentes de tránsito

En el periodo enero – julio del año 2018, el total de personas heridas en accidentes de tránsito alcanzó
36 mil 865. De marzo a julio se registraron más de 5 mil personas heridas.
GRÁFICO Nº 15
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito
Total
35 865 5 764
5 486
5 091 5 173 5 147
4 718
4 486
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio
Personas heridas por sexo y edad

En el periodo enero y julio del 2018, personas heridas en accidentes de tránsito por sexo, se registraron
22 mil 796 hombres y 13 mil 69 mujeres.
En este período, tanto mujeres y hombres heridos en accidentes de tránsito que tenían entre 30 y 59 años
de edad, representan un poco más del 40,0%.
Se aprecia un porcentaje significativo de mujeres jóvenes de 18 a 29 años (36,1%); en tanto que, el
porcentaje de hombres jóvenes heridos fue mayor (39,7%).
Respecto a hombres heridos en accidentes de tránsito, el 42,1% tenía entre 30 y 59 años, 39,7% de 18 a
29 años y el 11,2% era menor de edad. En tanto las mujeres heridas en accidentes de tránsito, el 41,4%
tenía entre 30 y 59 años, 36,1% de 18 a 29 años y el 14,1% era menor de edad.
En el departamento de Lima el número de heridos/as alcanzó 15 mil 300; de este total, el 61,0% es hombre
y 39,0% mujer. Continúan La Libertad (3 mil 402) y Cusco (2 mil 30); en tanto que, el menor número se
registró en Pasco (135).
112
CUADRO Nº 25
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad, según departamento
Total Hombre Mujer
Departamento Total Menor de 60 y 60 y 60 y
Menor de Menor de
18 - 29 30 - 59 más Total 18 - 29 30 - 59 más Total 18 - 29 30 - 59 más
18 años 18 años 18 años
años años años
Total 35 865 4 394 13 766 15 005 2 700 22 796 2 550 9 054 9 599 1 593 13 069 1 844 4 712 5 406 1 107
Amazonas 218 38 70 84 26 150 22 51 59 18 68 16 19 25 8
Áncash 848 184 281 317 66 537 109 180 207 41 311 75 101 110 25
Apurímac 407 108 121 163 15 282 73 81 120 8 125 35 40 43 7
Arequipa 2 022 298 759 812 153 1 277 159 502 520 96 745 139 257 292 57
Ayacucho 410 45 168 175 22 256 23 114 105 14 154 22 54 70 8
Cajamarca 1 129 212 343 509 65 712 124 227 320 41 417 88 116 189 24
Prov. Const. del Callao 1 037 89 387 455 106 665 58 244 296 67 372 31 143 159 39
Cusco 2 030 330 726 831 143 1 316 200 499 526 91 714 130 227 305 52
Huancavelica 143 27 59 51 6 100 19 43 34 4 43 8 16 17 2
Huánuco 485 76 220 177 12 325 43 149 127 6 160 33 71 50 6
Ica 618 76 245 254 43 419 41 184 173 21 199 35 61 81 22
Junín 1 543 175 541 707 120 921 99 364 406 52 622 76 177 301 68
La Libertad 3 402 281 1 437 1 480 204 2 105 170 846 974 115 1 297 111 591 506 89
Lambayeque 1 641 181 581 769 110 1 174 112 437 556 69 467 69 144 213 41
Lima 15 300 1 670 5 883 6 378 1 369 9 329 955 3 751 3 825 798 5 971 715 2 132 2 553 571
Loreto 141 11 94 32 4 103 9 65 27 2 38 2 29 5 2
Madre de Dios 324 33 161 127 3 270 16 133 119 2 54 17 28 8 -
Moquegua 322 31 99 157 35 187 22 54 92 19 135 9 45 65 16
Pasco 135 14 60 55 6 96 8 43 39 6 39 6 17 16 -
Piura 1 140 159 552 395 34 822 92 403 303 24 318 67 149 92 10
Puno 633 125 245 229 34 357 58 138 144 17 276 67 107 85 17
San Martín 953 115 343 418 77 685 72 247 311 55 268 43 96 107 22
Tacna 259 32 103 118 6 166 14 77 72 3 93 18 26 46 3
Tumbes 308 44 122 120 22 227 25 97 91 14 81 19 25 29 8
Ucayali 417 40 166 192 19 315 27 125 153 10 102 13 41 39 9
(-) No se registraron casos.

9.5 Personas fallecidas en accidentes de tránsito

GRÁFICO Nº 16
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito
En el periodo enero – julio
del año 2018, el total de
Total
1 726 personas fallecidas en
279 277
265 accidentes de tránsito
241
230
212 222 alcanzó 1 mil 726, siendo
febrero el mes con mayor
registro (279).
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
113
Personas fallecidas por sexo y edad

Respecto a la información de personas fallecidas por sexo, se registraron 1 mil 315 hombres y 411 mujeres
en accidentes de tránsito.
Del total de mujeres fallecidas en accidentes de tránsito, el 37,7% tenía entre 30 y 59 años de edad; el
25,5% fluctúa de 18 a 29 años y el 18,5% era menor de 18 años de edad. Respecto a los hombres fallecidos,
el 49,8% tenía entre 30 y 59 años de edad y 28,1% entre 18 y 29 años de edad.
A nivel departamental, Lima registró 325 fallecidos/as, en donde 72,0% corresponde a hombres y 28,0%
a mujeres; siguen La Libertad (195) y Arequipa (123); mientras que, Ucayali registró sólo 9 casos.
CUADRO Nº 26
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad, según departamento
Total Hombre Mujer
Departamento Total Menor de 60 y 60 y 60 y

Menor de Menor de
18 - 29 30 - 59 más Total 18 - 29 30 - 59 más Total 18 - 29 30 - 59 más
18 años 18 años 18 años
años años años
Total 1 726 174 475 810 267 1 315 98 370 655 192 411 76 105 155 75
Amazonas 18 4 9 5 0 14 1 9 4 0 4 3 0 1 0
Áncash 71 11 14 33 13 57 8 12 27 10 14 3 2 6 3
Apurímac 37 2 6 24 5 24 0 4 17 3 13 2 2 7 2
Arequipa 123 20 32 53 18 92 9 21 45 17 31 11 11 8 1
Ayacucho 55 5 16 24 10 36 3 11 16 6 19 2 5 8 4
Cajamarca 103 11 29 55 8 81 9 20 45 7 22 2 9 10 1
Prov. Const. del Callao 31 3 7 15 6 22 1 5 13 3 9 2 2 2 3
Cusco 112 14 15 58 25 83 6 11 46 20 29 8 4 12 5
Huancavelica 41 4 16 17 4 32 3 14 13 2 9 1 2 4 2
Huánuco 39 7 19 13 0 30 3 15 12 0 9 4 4 1 0
Ica 62 3 18 34 7 50 2 17 27 4 12 1 1 7 3
Junín 92 4 13 60 15 68 4 11 42 11 24 0 2 18 4
La Libertad 195 25 75 74 21 159 20 63 65 11 36 5 12 9 10
Lambayeque 76 9 16 34 17 59 1 15 31 12 17 8 1 3 5
Lima 325 23 91 145 66 234 11 55 118 50 91 12 36 27 16
Loreto 11 1 3 4 3 7 0 1 3 3 4 1 2 1 0
Madre de Dios 13 3 3 6 1 12 2 3 6 1 1 1 0 0 0
Moquegua 22 1 6 12 3 13 0 4 7 2 9 1 2 5 1
Pasco 20 1 4 12 3 19 1 4 11 3 1 0 0 1 0
Piura 79 3 35 32 9 67 2 34 23 8 12 1 1 9 1
Puno 118 16 32 60 10 90 12 27 48 3 28 4 5 12 7
San Martín 44 3 9 21 11 35 0 8 18 9 9 3 1 3 2
Tacna 18 0 3 10 5 12 0 2 9 1 6 0 1 1 4
Tumbes 12 1 3 5 3 11 0 3 5 3 1 1 0 0 0
Ucayali 9 0 1 4 4 8 0 1 4 3 1 0 0 0 1

114
10. Denuncias por violencia familiar

GRÁFICO Nº 17 Entre enero y agosto
Perú: Número de denuncias por violencia familiar del año 2018, se han
Enero - Agosto 2018 registrado 141 mil
922 denuncias por
violencia familiar. La
36 888
Policía Nacional del
35 778
35 501
Perú reportó 35 mil
501 denuncias en el
bimestre julio-agosto
33 755
2018, disminuyó 277
con respecto al bimestre
anterior (mayo-junio
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago 2018).
10.1 Tasa de denuncias por violencia familiar

GRÁFICO Nº 18
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento, Enero - Agosto 2018
GRÁFICO Nº 18
(Tasa
Perú: por cadapor
Denuncias 10violencia
mil habitantes)
familiar, según departamento, Enero - Agosto 2018
Arequipa 100,5
El departamento de
Madre de Dios 85,8
Arequipa registró la tasa
Tumbes 81,8
Moquegua 68,4
más alta de denuncias
Cusco 65,6 por violencia familiar
Ica 65,6 (101 denuncias por
Tacna 59,8 cada 10 mil habitantes);
Apurímac 58,8 continúan Madre de
Prov. Const. del Callao 55,7 Dios y Tumbes con 86
Lima 47,5 y 82 denuncias por
Lambayeque 44,7 cada 10 mil habitantes,
Nacional 44,2 respectivamente; en
Junín 43,6 tanto que, Loreto 14,
San Martín 41,3
Puno y Huancavelica
Ayacucho 38,2
15, denuncias por cada
Áncash 36,5
10 mil habitantes, en el
La Libertad 35,9
Piura 33,9
periodo enero - agosto
Amazonas 31,7
de 2018.
Huánuco 29,8
Ucayali 28,6
Cajamarca 27,6
Pasco 26,5
Huancavelica 15,1
Puno 14,7
Loreto 13,8
Nota:
Nota:
Información
Informaciónpreliminar.
preliminar.
Fuente: Ministerio
Fuente: del Interior
Ministerio - Dirección
del Interior de Estadística
- Dirección y Monitoreo de
de Estadística la Oficina
y Monitoreo de ladeOficina
Planeamiento
de Estratégico Sectorial.
Elaboración:
PlaneamientoInstituto NacionalSectorial.
Estratégico de Estadística e Informática.
115
En el período julio-agosto 2018/ julio-agosto 2017, las denuncias por violencia familiar aumentaron 21,1%
a nivel nacional. Los departamentos de Huancavelica y Tacna muestran mayor reducción de denuncias
(24,1% y 18,1%) y los que tuvieron mayor incremento son Pasco (88,6%), Cajamarca (86,1%) y Tumbes
(63,3%).
Entre los departamentos que registraron mayor incremento en el periodo julio- agosto 2018/ mayo-junio
2018 destaca Madre de Dios (46,5%).
CUADRO Nº 27
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Julio - Agosto 2017 y Enero - Agosto 2018
2017 2018 Variación porcentual (%)

Departamento
Jul - Ago 2018 / Jul - Ago 2018 /
Jul - Ago Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago
Jul - Ago 2017 May - Jun 2018
Total 29 321 33 755 36 888 35 778 35 501 21,1 -0,8
Lima 9 333 11 701 13 177 11 808 12 085 29,5 2,3
Arequipa 2 998 3 047 3 689 3 421 3 185 6,2 -6,9
Cusco 1 572 1 858 2 401 2 389 2 132 35,6 -10,8
Piura 1 411 1 580 1 356 1 628 1 827 29,5 12,2
Junín 1 375 1 327 1 424 1 565 1 687 22,7 7,8
La Libertad 1 446 1 872 1 799 1 669 1 574 8,9 -5,7
Lambayeque 1 198 1 396 1 525 1 389 1 455 21,5 4,8
Prov. Const. del Callao 1 138 1 403 1 536 1 513 1 396 22,7 -7,7
Cajamarca 648 870 1 062 1 108 1 206 86,1 8,8
Ica 1 158 1 503 1 536 1 167 1 102 -4,8 -5,6
Áncash 808 1 185 1 088 1 002 978 21,0 -2,4
San Martín 787 801 880 954 965 22,6 1,2
Apurímac 508 675 567 782 704 38,6 -10,0
Huánuco 767 604 644 704 658 -14,2 -6,5
Puno 669 402 532 571 631 -5,7 10,5
Ayacucho 582 702 709 695 607 4,3 -12,7
Tacna 729 430 400 688 597 -18,1 -13,2
Tumbes 313 408 502 588 511 63,3 -13,1
Loreto 312 317 354 393 405 29,8 3,1
Madre de Dios 258 253 329 273 400 55,0 46,5
Moquegua 258 309 276 350 335 29,8 -4,3
Amazonas 315 340 370 309 331 5,1 7,1
Ucayali 346 389 360 410 304 -12,1 -25,9
Pasco 114 192 232 184 215 88,6 16,8

Huancavelica 278 191 140 218 211 -24,1 -3,2
Nota : Información preliminar
116
10.2 Tipo de agresión

Del total de denuncias registradas en el semestre enero-agosto del año 2018 por violencia familiar, la
agresión física fue la más recurrente (72 mil 433); sigue la violencia psicológica con 61 mil 371 denuncias
en el mismo periodo.
En el bimestre julio-agosto 2018, las denuncias por violencia física totalizaron 17 mil 597 y por violencia
psicológica 15 mil 767 denuncias.
GRÁFICO Nº 19
Perú: Denuncias por violencia familiar, según tipo de agresión
Enero - Agosto 2018
18 817 18 317
17 702 17 597
16 131 15 767
15 468
14 005
2 048 1 940 1 993 2 137
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago
Física Psicológica Otro 1/
Nota: Información preliminar

1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
CUADRO Nº 28
Perú: Denuncias de violencia familiar por tipo de agresión
Año: 2011 - 2017 y Enero - Agosto 2018
Tipo de agresión
Física Psicológica Otro1/
Información Anual
2011 110 844 57 819 38 366 14 659
2012 124 057 64 948 39 030 20 079
2013 122 901 61 651 37 958 23 292
2014 135 874 65 380 42 829 27 665
2015 137 742 67 006 42 468 28 268
2016 164 488 73 413 54 927 36 148
2017 187 270 76 011 69 969 41 290
2017
Jul - Ago 30 772 11 988 11 066 6 267
2018 P/
Ene - Feb 33 755 17 702 14 005 2 048
Mar - Abr 36 888 18 817 16 131 1 940
May - Jun 35 778 18 317 15 468 1 993
Jul - Ago 35 501 17 597 15 767 2 137
Variación Absoluta
Jul - Ago 2018/
4 729 5 609 4 701 -4 130
Jul - Ago 2017
Jul - Ago 2018/
-277 -720 299 144
May - Jun 2018
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
Sectorial.
117
10.3 Motivo de agresión

CUADRO Nº 29
Perú: Denuncias de violencia familiar por motivo de agresión
Motivo de agresión
Año / Problema de
Total Problema Problema incompa- Problema Otros
Bimestre
conyugal familiar tibilidad de económico problemas 1/
carácter
Información Anual Cabe resaltar que las

2011 110 844 39 187 21 976 15 852 13 019 20 810 denuncias de violencia
familiar por motivos
2012 124 057 44 686 26 067 17 871 12 659 22 774
conyugales y familiares
2013 122 901 41 288 30 449 19 246 10 605 21 313 representan 30,9% y
2014 135 874 49 493 28 793 21 285 12 056 24 247 30,3% respecto del total
2015 137 742 49 775 30 851 20 031 12 422 24 663 de denuncias registradas
entre julio y agosto del
2016 164 488 61 075 38 122 22 037 14 871 28 383
año 2018.
2017 187 270 65 245 47 126 24 577 16 515 33 807
2017
Jul - Ago 29 321 10 427 7 387 3 734 2 573 5 200
2018 P/
Ene - Feb 33 755 10 717 9 340 4 356 3 238 6 104
Mar - Abr 36 888 11 322 10 425 4 652 3 465 7 024
May - Jun 35 778 11 066 10 175 5 036 3 111 6 390
Jul - Ago 35 501 10 959 10 760 4 781 2 960 6 041
Variación Absoluta
Jul - Ago 2018/

6 180 532 3 373 1 047 387 841
Jul - Ago 2017
Jul - Ago 2018/
- 277 - 107 585 - 255 - 151 - 349
Mar - Abr 2018
1/ Problema sexual, salud, trabajo, irresponsabilidad y otros.
Sectorial.
118
10.4 Características de las víctimas

Sexo y edad
A nivel nacional, se aprecia que 9 de cada 10 víctimas de violencia familiar fueron mujeres en el periodo
enero - agosto 2018. Del total de mujeres víctimas de violencia familiar, se aprecia que 91,6% de ellas
tenían entre 18 y 50 años de edad y 4,2% eran menores de edad.
Del total de denuncias por violencia familiar, el 34,4% corresponde al departamento de Lima; continúan
Arequipa y Cusco (9,4% y 6,2%, respectivamente), entre enero y agosto 2018.
CUADRO Nº 30
Perú: Denuncias de violencia familiar por grupo de edad y sexo de la víctima, según departamento,
Enero - Agosto 2018
Hombre Mujer
Departamento Total Menor a 51 y más Menor a 51 y más

Total 12 - 17 18 - 50 Total 12 - 17 18 - 50
12 años años 12 años años
Total 141 922 18 336 1 096 1 138 14 494 1 608 123 586 1 408 3 841 113 250 5 087
Amazonas 1 350 216 5 34 174 3 1 134 16 69 1 028 21
Áncash 4 253 584 26 29 470 59 3 669 24 121 3 337 187
Apurímac 2 728 233 5 11 206 11 2 495 12 44 2 347 92
Arequipa 13 342 2 200 62 78 1 898 162 11 142 119 277 10 230 516
Ayacucho 2 713 319 1 1 294 23 2 394 3 4 2 263 124
Cajamarca 4 246 649 45 49 496 59 3 597 60 113 3 281 143
Prov. Const. del Callao 5 848 628 41 57 468 62 5 220 37 203 4 755 225
Cusco 8 780 842 26 34 703 79 7 938 49 165 7 312 412
Huancavelica 760 112 1 0 102 9 648 0 4 626 18
Huánuco 2 610 171 13 5 144 9 2 439 14 113 2 136 176
Ica 5 308 692 54 47 529 62 4 616 55 78 4 322 161
Junín 6 003 569 48 50 404 67 5 434 49 199 5 023 163
La Libertad 6 914 726 85 34 567 40 6 188 88 117 5 828 155
Lambayeque 5 765 559 37 39 448 35 5 206 31 121 4 908 146
Lima 48 771 7 168 476 475 5 485 732 41 603 630 1 677 37 310 1 986
Loreto 1 469 105 16 20 54 15 1 364 30 48 1 249 37
Madre de Dios 1 255 252 4 26 201 21 1 003 4 40 928 31
Moquegua 1 270 98 14 6 73 5 1 172 19 15 1 086 52
Pasco 823 67 6 1 45 15 756 1 12 737 6
Piura 6 391 718 51 46 591 30 5 673 54 94 5 427 98
Puno 2 136 191 6 7 162 16 1 945 15 73 1 748 109
San Martín 3 600 349 21 17 286 25 3 251 36 120 3 005 90
Tacna 2 115 370 26 25 294 25 1 745 20 30 1 634 61
Tumbes 2 009 328 22 34 240 32 1 681 30 75 1 524 52
Ucayali 1 463 190 5 13 160 12 1 273 12 29 1 206 26

119
Ocupación de la víctima
CUADRO Nº 31 El 41,8% de las víctimas

Perú: Denuncias de violencia familiar por condición de ocupación de la de violencia familiar
víctima fueron amas de casa y
Año: 2011 - 2017 y Enero - Agosto 2018 15,3% comerciantes, en
el período enero-agosto
Condición de ocupación 2018.
Año / Bimestre Técnico Fuerzas
Total Ama de Comer- Profe- Estu- Informal/
de nivel Armadas y
casa ciante
medio
sional diante
Policiales
otros En el bimestre julio-
agosto 2018, se aprecia
Información Anual similar comportamiento,
2011 110 844 51 389 20 703 12 676 8 188 4 557 359 12 972 la mayoría de las
2012 124 057 53 474 23 566 14 596 9 864 5 186 364 17 007 víctimas se dedican
2013 122 901 52 446 23 562 13 456 10 564 6 108 364 16 401 a los quehaceres de
casa (42,0%); siguen
2014 135 874 58 180 26 431 13 934 11 509 6 272 536 19 012
los trabajadores/as del
2015 137 742 58 983 26 257 13 145 13 128 5 974 512 19 743
sector informal (26,5%),
2016 164 488 70 677 30 298 16 382 14 471 7 050 600 25 010 las/os comerciantes
2017 187 270 78 312 35 781 17 803 15 253 8 523 543 31 055 (15,0%), profesionales
Información Bimestral (6,6%), entre otros.
2017
Jul - Ago 29 321 12 039 5 731 2 799 2 405 1 317 141 4 889
2018 P/
Ene - Feb 33 755 14 288 5 164 1 453 2 342 1 336 121 9 051
Mar - Abr 36 888 15 373 5 497 1 905 2 565 1 623 114 9 811
May - Jun 35 778 14 806 5 687 1 889 2 304 1 748 146 9 198
Jul - Ago 35 501 14 908 5 321 1 855 2 342 1 578 80 9 417
Variación Absoluta
Jul - Ago 2018/

6 180 2 869 - 410 - 944 - 63 261 - 61 4 528
Jul - Ago 2017
Jul - Ago 2018/

-277 102 -366 -34 38 -170 -66 219
May - Jun 2018
Sectorial.
120
10.5 Parentesco de la víctima con el agresor

Entre las personas que
CUADRO Nº 32
ejercen la violencia
Perú: Denuncias de violencia familiar por parentesco de la víctima con el
familiar, el esposo(a)/
agresor
conviviente continúa
siendo el principal
Parentesco con el agresor a g r e s o r /a ( 5 5 , 5 % ) ;
Año / Hijo (a) / en segundo lugar, el/
Total Esposo (a) / Ex esposo (a) /
Bimestre Padre abuelo (a) / Otros 1/
conviviente ex conviviente
otros familiares
la ex esposo(a)/ ex-
conviviente (24,7%), en
Información Anual el bimestre julio-agosto
2011 110 844 80 158 14 658 3 867 7 477 4 684 2018.
2012 124 057 88 175 16 764 4 550 8 473 6 095
2013 122 901 87 505 17 699 4 148 9 234 4 315
2014 135 874 94 807 20 385 4 883 10 154 5 645
2015 137 742 95 386 21 493 5 435 10 566 4 862
2016 164 488 110 876 28 071 6 239 13 048 6 254
2017 187 270 121 470 34 390 6 767 16 454 8 189
2017
Jul - Ago 29 321 19 249 5 392 1 086 2 350 1 244
2018 P/
Ene - Feb 33 755 19 622 7 601 1 175 2 176 3 181
Mar - Abr 36 888 20 397 8 758 1 389 2 665 3 679
May - Jun 35 778 19 956 8 572 1 310 2 615 3 325
Jul - Ago 35 501 19 704 8 762 1 305 2 498 3 232
Variación Absoluta
Jul - Ago 2018/

6 180 455 3 370 219 148 2 081
Jul - Ago 2017
Jul - Ago 2018/

-277 -252 190 -5 -117 -93
May - Jun 2018
1/ Padrastro y otros no parientes que habitan o no en el mismo hogar.
Sectorial.
121
En el periodo enero-agosto 2018, según departamento, las denuncias por violencia familiar ejercida por
el esposo(a)/conviviente se presenta con mayor frecuencia en Lima (23 mil 327) y Arequipa (7 mil 394).
El departamento que presentó menor número de denuncias por violencia familiar cuyo agresor fue el/la
esposo(a)/conviviente fue Huancavelica (516 denuncias), en el periodo de análisis.
CUADRO Nº 33
Perú: Denuncias de violencia familiar, por parentesco de la víctima con el agresor, según
departamento,
Enero - Agosto 2018
Parentesco de la víctima con el agresor
Departamento Total Hijo (a) /

Esposo (a) / Exesposo (a) /
Padre Padrastro abuelo (a) / Otros
conviviente exconviviente
otros familiares
Total 141 922 79 679 33 693 5 179 1 178 9 954 12 239

Lima 48 771 23 327 13 077 2 510 616 4 362 4 879
Arequipa 13 342 7 394 3 049 410 82 1 021 1 386
Cusco 8 780 5 737 1 684 238 70 512 539
La Libertad 6 914 3 894 1 838 216 13 345 608
Piura 6 391 4 089 1 474 184 51 245 348
Junín 6 003 3 877 1 182 152 20 351 421
Lambayeque 5 765 3 229 1 664 155 13 367 337
Ica 5 308 2 598 1 368 178 14 346 804
Áncash 4 253 2 398 1 054 139 13 306 343
Cajamarca 4 246 2 522 839 90 6 452 337
San Martín 3 600 2 214 649 112 18 186 421
Apurímac 2 728 1 894 543 55 11 135 90
Ayacucho 2 713 2 052 389 79 3 122 68
Huánuco 2 610 1 939 509 42 7 47 66
Puno 2 136 1 626 278 42 6 116 68
Tacna 2 115 1 197 382 62 26 208 240
Tumbes 2 009 1 003 527 108 19 241 111
Loreto 1 469 888 335 40 12 52 142
Ucayali 1 463 711 415 51 45 44 197
Amazonas 1 350 849 291 34 1 57 118
Moquegua 1 270 733 338 24 12 44 119
Madre de Dios 1 255 846 235 26 57 34 57
Pasco 823 537 194 6 4 29 53
Huancavelica 760 516 171 7 - 23 43
122
10.6 Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual-PNCVFS

Se presenta información sobre las personas afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa
Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, implementado por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables.
Personas menores de 18 años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el PNCVFS
En el periodo enero-setiembre 2018, el Programa atendió 23 mil 717 personas menores de 18 años
de edad, afectadas por violencia familiar; se aprecia que 6 de cada 10 casos atendidos corresponden a
mujeres menores de 18 años de edad. A nivel departamental, Lima y Arequipa presentan mayor número
de atenciones (8 mil 813 y 2 mil 939 respectivamente), en el periodo analizado.
CUADRO Nº 34
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia familiar y
atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual
Año: 2016 - 2017 y Enero - Setiembre 2018
2018
2017
Enero - Setiembre
Departamento
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 23 972 10 148 13 824 23 717 10 116 13 601

Lima 8 657 3 826 4 831 8 813 3 858 4 955
Arequipa 2 595 1 145 1 450 2 939 1 362 1 577
La Libertad 1 293 538 755 1 332 575 757
Junín 1 238 503 735 1 287 530 757
Cusco 1 289 567 722 976 425 551
Ica 871 383 488 923 351 572
Áncash 856 356 500 910 353 557
Prov. Const. del Callao 804 322 482 663 271 392
San Martín 696 254 442 655 252 403
Cajamarca 660 238 422 618 227 391
Ayacucho 629 233 396 529 216 313
Piura 580 235 345 514 208 306
Puno 494 197 297 437 184 253
Loreto 400 141 259 397 169 228
Huánuco 386 157 229 369 139 230
Tumbes 293 125 168 367 156 211
Apurímac 428 198 230 350 158 192
Lambayeque 325 122 203 324 144 180
Huancavelica 327 146 181 287 124 163
Amazonas 292 98 194 253 109 144
Tacna 251 107 144 241 98 143
Pasco 195 79 116 176 58 118
Madre de Dios 180 83 97 133 61 72
Moquegua 107 50 57 131 57 74
Ucayali 126 45 81 93 31 62
Fuente: Sistema de Registro de Casos de los Centros Emergencia Mujer a nivel nacional - Programa Nacional Contra la Violencia Familiar
y Sexual.
123
Personas de 18 y más años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el Programa Nacio-
nal contra la Violencia Familiar y Sexual
En el periodo enero-agosto 2018, el Programa atendió 62 mil 376 personas de 18 y más años de edad
afectadas por violencia familiar; 94,0% corresponde a las atenciones brindadas a mujeres y 6,0% a hom-
bres víctimas de este grupo de edad.
Según departamento, Lima y Arequipa presentaron mayor número de casos atendidos por el Programa
(19 mil 80 y 6 mil 3, respectivamente).
CUADRO Nº 35
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia familiar y atendidas
por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual
Año: 2016 - 2017 y Enero - Setiembre 2018
2018
2017
Enero - Setiembre
Departamento
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 61 900 3 462 58 438 62 376 3 721 58 655

Lima 16 829 1 103 15 726 19 080 1 345 17 735
Arequipa 6 389 438 5 951 6 003 395 5 608
Cusco 5 489 289 5 200 4 805 307 4 498
Junín 3 134 118 3 016 3 011 141 2 870
Puno 3 042 136 2 906 2 911 161 2 750
Áncash 2 706 194 2 512 2 733 195 2 538
Piura 2 126 67 2 059 2 169 74 2 095
La Libertad 2 247 99 2 148 2 006 85 1 921
Ica 1 423 82 1 341 1 950 85 1 865
Cajamarca 2 190 111 2 079 1 937 97 1 840
Ayacucho 2 096 96 2 000 1 752 109 1 643
Huánuco 1 605 112 1 493 1 618 68 1 550
San Martín 1 944 81 1 863 1 587 79 1 508
Tacna 1 086 56 1 030 1 438 73 1 365
Tumbes 614 34 580 1 299 68 1 231
Loreto 1 489 74 1 415 1 227 62 1 165
Lambayeque 1 121 69 1 052 1 140 80 1 060
Apurímac 1 167 52 1 115 1 103 51 1 052
Huancavelica 987 36 951 790 37 753
Amazonas 748 30 718 585 38 547
Pasco 636 32 604 570 23 547
Moquegua 472 13 459 469 15 454
Ucayali 514 17 497 418 13 405
Madre de Dios 408 19 389 408 31 377
Fuente: Sistema de Registro de Casos de los Centros Emergencia Mujer a nivel nacional - Programa Nacional Contra la Violencia Familiar
y Sexual.
124
11. Violencia sexual

GRÁFICO Nº 20 Entre los meses de
Perú: Número de denuncias por violencia sexual, enero y agosto del año
Bimestre: Enero - Agosto, 2017 - 2018 2018, la Policía Nacional
2018
del Perú informó de 4
2017
1 320 mil 811 denuncias por
1 279
1 125
1 175 1 161 1 155 el delito de violencia
1 105
1 045 sexual. En el bimestre
julio - agosto se
registraron 1 mil 320
denuncias, aumentó
215 denuncias con
relación similar periodo
del año anterior 2017.
11.1 Tasa de denuncias por violencia sexual

GRÁFICO Nº 21
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento, A nivel nacional, la
Periodo: Enero - Agosto, 2018 tasa de denuncias por
(Tasa por cada 100 mil habitantes) violencia sexual fue 15
denuncias por cada 100
Madre de Dios 46,5
mil habitantes, en el
Arequipa 31,2
periodo enero – agosto
Apurímac 24,3
del 2018.
Prov. Const. del Callao 23,6
A nivel departamental,
Cusco 23,5
Madre de Dios y
Tacna 22,6
Junín 21,3
Arequipa presentan
San Martín 19,5
la tasa más alta de
Ica 17,3
denuncias por violencia
Amazonas 16,0
sexual (47 y 31 por cada
Lima 15,2
100 mil habitantes,
Moquegua 15,1
respectivamente). En
Nacional 15,0 el otro extremo, Puno
Ayacucho 14,1 muestra menor tasa
Tumbes 13,4 (3 por cada 100 mil
Loreto 13,4 habitantes).
Lambayeque 13,2
Pasco 11,9
Cajamarca 11,6
La Libertad 11,2
Ucayali 11,1
Áncash 10,6
Huancavelica 7,1
Piura 6,3
Huánuco 5,6
Puno 3,3
125
En el periodo julio – agosto / mayo - junio del 2018, las denuncias por violencia sexual aumentaron 14,3%
a nivel nacional. Los departamentos que más incrementaron fueron Pasco, Huancavelica y Huánuco.
De otra parte, Ucayali y San Martín muestran mayor reducción en el periodo en referencia (50,0% y 24,6%,
respectivamente).
CUADRO Nº 36
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento
Departamento Total
Total 4 811 1 175 1 161 1 155 1 320 14,3

Amazonas 68 10 23 19 16 -15,8
Áncash 123 30 32 32 29 -9,4
Apurímac 113 26 42 16 29 81,3
Arequipa 414 78 79 121 136 12,4
Ayacucho 100 30 28 20 22 10,0
Cajamarca 179 34 64 40 41 2,5
Prov. Const. del Callao 248 137 46 27 38 40,7
Cusco 314 46 76 107 85 -20,6
Huancavelica 36 11 10 4 11 175,0
Huánuco 49 7 13 9 20 122,2
Ica 140 44 37 31 28 -9,7
Junín 293 69 67 66 91 37,9
La Libertad 215 56 47 61 51 -16,4
Lambayeque 170 52 38 40 40 0,0
Lima 1 566 376 381 360 449 24,7
Loreto 143 23 33 38 49 28,9
Madre de Dios 68 18 15 13 22 69,2
Moquegua 28 12 3 7 6 -14,3
Pasco 37 8 16 1 12 1 100,0
Piura 119 22 40 20 37 85,0
Puno 48 9 17 12 10 -16,7
San Martín 170 38 32 57 43 -24,6
Tacna 80 23 7 19 31 63,2
Tumbes 33 9 7 7 10 42,9
Ucayali 57 7 8 28 14 -50,0
126
11.2 Perfil de las víctimas de violencia sexual

Sexo y edad
CUADRO Nº 37 Se aprecia que 9 de
Perú: Víctimas de violencia sexual por sexo y grupo de edad de la mujer cada 10 denuncias por
Año: 2011 - 2017 y Bimestre: 2017 - 2018 violencia sexual refieren
Sexo Grupo de edad de la mujer que son mujeres; de
Año / Bimestre Total Menor de 18 18 y más ellas, la mayoría tenía
Hombre Mujer
años años
menos de 18 años de
Información Anual
2011 5 321 272 5 049 3 828 1 221
edad (64,0%), en el
2012 6 172 377 5 795 4 262 1 533 periodo enero – agosto
2013 5 807 369 5 438 4 007 1 431 del 2018.
2014 5 614 413 5 201 3 690 1 511
2015 5 702 391 5 311 3 753 1 558
2016 5 683 395 5 288 3 768 1 520
2017 7 113 492 6 621 4 486 2 135
2017
Jul - Ago 1 105 65 1 040 700 340
2018
Ene - Feb 1 175 89 1 086 695 391
Mar - Abr 1 161 64 1 097 698 399
May - Jun 1 155 62 1 093 710 383
Jul - Ago 1 320 82 1 238 787 451
Variación Absoluta
Jul - Ago 2018 /
215 17 198 87 111
Jul - Ago 2017
Jul - Ago 2018 /
165 20 145 77 68
May - Jun 2018
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estraté-
gico Sectorial.
CUADRO Nº 38
Perú: Denuncias por violencia sexual, según sexo y edad de la víctima
Bimestre: Enero - Agosto, 2018 En el periodo enero y
2018 agosto del año 2018,
Sexo y edad de la víctima Total
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago se registraron 4 mil
Total 4 811 1 175 1 161 1 155 1 320
514 mujeres víctimas
Menor de 7 años 181 63 38 42 38 de violencia sexual, de
7 a 11 años 502 132 126 105 139 ellas, 51,6% tenía entre
12 a 17 años 2 440 571 583 612 674 12 y 17 años de edad y
18 a 29 años 1 284 302 330 298 354
el 27,5% entre 18 a 29
30 a 59 años 371 96 76 90 109
60 y más años 33 11 8 8 6 años de edad.
Mujer 4 514 1 086 1 097 1 093 1 238
Menor de 7 años 136 45 28 30 33 Asimismo, del total de
7 a 11 años 423 105 112 93 113 víctimas de violencia
12 a 17 años 2 331 545 558 587 641 sexual del sexo
18 a 29 años 1 243 297 316 289 341
30 a 59 años 350 85 75 86 104
masculino, 41,8% de
60 y más años 31 9 8 8 6 ellos eran menores de
Hombre 297 89 64 62 82 12 años y 36,7% de 12 a
Menor de 7 años 45 18 10 12 5 17 años de edad.
7 a 11 años 79 27 14 12 26
12 a 17 años 109 26 25 25 33
18 a 29 años 41 5 14 9 13
30 a 59 años 21 11 1 4 5
60 y más años 2 2 - - -
Sectorial.
127
Violencia sexual contra la mujer, según departamento
CUADRO Nº 39
Perú: Denuncias de violencia sexual contra la mujer, por grupo de edad,
según departamento
Grupo de edad (años cumplidos)
Departamento Total
Menos de 7 7 - 11 12 - 17 18 y más
Total 4 514 136 423 2 331 1 624
Amazonas 68 1 5 33 29
El departamento de
Áncash 118 5 15 66 32 Lima presentó mayor
Apurímac 110 4 7 47 52 número de denuncias
Arequipa 399 13 21 169 196
por violencia sexual
contra la mujer (1 mil
Ayacucho 96 6 9 53 28
442); de este total,
Cajamarca 173 8 16 99 50 50,1% tenía entre 12 y
Prov. Const. del Callao 234 8 24 122 80 17 años de edad, 40,4%
de 18 y más años y 9,5%
Cusco 297 9 34 145 109
era menor de 12 años
Huancavelica 36 1 3 17 15 de edad.
Huánuco 49 - 5 22 22
Ica 120 3 24 55 38
Junín 286 9 27 145 105
La Libertad 197 8 27 102 60
Lambayeque 160 - 7 104 49
Lima 1 442 38 99 722 583
Loreto 135 4 24 84 23
Madre de Dios 60 5 6 36 13
Moquegua 28 - 3 11 14
Pasco 33 2 5 18 8
Piura 112 6 10 68 28
Puno 44 - 2 21 21
San Martín 161 3 32 100 26
Tacna 76 1 9 39 27
Tumbes 29 - 4 20 5
Ucayali 51 2 5 33 11
Sectorial.
128
Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer
CUADRO Nº 40
Perú: Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer,
según departamento
Denuncias
Población Tasa
de violencia
Departamento femenina (por cada
sexual contra las
estimada 100 000 mujeres)
mujeres
Total 4 514 16 028 730 28,2
Amazonas 68 201 514 33,7

En el período enero-
agosto 2018 la tasa de
Áncash 118 572 152 20,6
denuncias por violencia
Apurímac 110 226 925 48,5 sexual contra la mujer
Arequipa 399 669 971 59,6 alcanzó 28 denuncias
por cada 100 mil
Ayacucho 96 346 167 27,7
mujeres.
Cajamarca 173 763 685 22,7
Prov. Const. del Callao 234 528 866 44,2 A nivel departamental,
Cusco 297 660 040 45,0
Madre de Dios y
Arequipa presentan
Huancavelica 36 250 961 14,3
las tasas más altas de
Huánuco 49 431 370 11,4 denuncias por violencia
Ica 120 402 158 29,8 sexual contra la mujer
(96 y 60 denuncias por
Junín 286 682 205 41,9
cada 100 mil mujeres,
La Libertad 197 964 441 20,4 respectivamente).
Lambayeque 160 663 681 24,1
Lima 1 442 5 275 560 27,3
Loreto 135 509 745 26,5
Madre de Dios 60 62 314 96,3
Moquegua 28 86 756 32,3
Pasco 33 144 869 22,8
Piura 112 938 779 11,9
Puno 44 724 815 6,1
San Martín 161 398 025 40,4
Tacna 76 170 741 44,5
Tumbes 29 112 606 25,8
Ucayali 51 240 384 21,2

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamien-
to Estratégico Sectorial.
129
11.3 Violencia sexual contra hombres, según departamento

En el periodo enero y agosto del año 2018, el departamento de Lima registró 124 denuncias por violencia
sexual contra hombres; de ellos 41,9% de denuncias corresponde a víctimas menores de 12 años, 35,5%
tenía entre 12 y 17 años y el 22,6% de 18 y más años de edad.
CUADRO Nº 41
Perú: Denuncias de violencia sexual contra hombres, por grupo de edad,
según departamento
Grupo de edad (años cumplidos)
Departamento Total
Menos de 7 7 - 11 12 - 17 18 y más
Total 297 45 79 109 64

Áncash 5 - 1 3 1
Apurímac 3 - 1 1 1
Arequipa 15 2 1 9 3
Ayacucho 4 2 - 1 1
Cajamarca 6 1 2 1 2
Prov. Const. del Callao 14 2 2 7 3
Cusco 17 4 4 5 4
Ica 20 1 5 8 6
Junín 7 - 5 1 1
La Libertad 18 4 5 7 2
Lambayeque 10 1 6 2 1
Lima 124 18 34 44 28
Loreto 8 2 2 4 -
Madre de Dios 8 1 2 2 3
Pasco 4 - 1 3 -
Piura 7 3 1 1 2
Puno 4 - 2 1 1
San Martín 9 3 3 2 1
Tacna 4 - - 2 2
Tumbes 4 - - 4 -
Ucayali 6 1 2 1 2

Nota: Los departamentos de Amazonas, Huancavelica, Huánuco y Moquegua no registraron denuncias.
Sectorial.
11.4 Casos atendidos por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar

y Sexual
El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables viene ejecutando el Programa Nacional Contra la
Violencia Familiar y Sexual, que tiene como ejes de acción: la prevención frente a la violencia familiar
y sexual, la atención de las víctimas de estos casos de violencia y la generación de información, de esta
manera reducir la alta prevalencia de violencia familiar en mujeres, niñas, niños y adolescentes.
130
Respecto al segundo eje de acción, se tiene que en el periodo enero y setiembre del 2018 fueron atendidas
6 mil 330 personas menores de 18 años de edad afectadas por violencia sexual, de este total, el 9,0% es
hombre y el 91,0% mujer.
A nivel departamental, Lima registró mayor número de personas atendidas (2 mil 38). Otros departamentos
como Junín (415), Arequipa (337), La Libertad (326) y Cusco (307) presentan cifras significativas. Los
departamentos de Moquegua y Tumbes presentaron menor número.
CUADRO Nº 42
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa
Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual
Año: 2016 - 2017 y Periodo: Enero - Setiembre, 2018
2018 P/
2016 2017
Departamento Enero - Setiembre
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 5 902 515 5 387 6 593 563 6 030 6 330 572 5 758
Amazonas 112 7 105 127 4 123 143 14 129
Áncash 200 21 179 227 18 209 177 10 167
Apurímac 66 3 63 66 - 66 76 6 70
Arequipa 253 17 236 332 32 300 337 32 305
Ayacucho 112 3 109 249 11 238 201 17 184
Cajamarca 206 13 193 201 9 192 138 8 130
Prov. Const. del Callao 192 22 170 191 19 172 168 15 153
Cusco 284 17 267 330 26 304 307 25 282
Huancavelica 99 5 94 104 9 95 85 11 74
Huánuco 189 7 182 245 17 228 294 19 275
Ica 231 33 198 230 27 203 287 35 252
Junín 457 36 421 498 44 454 415 19 396
La Libertad 283 16 267 373 32 341 326 30 296
Lambayeque 58 6 52 62 7 55 72 4 68
Lima 1 924 219 1 705 2 081 225 1 856 2 038 224 1 814
Loreto 275 30 245 230 20 210 224 9 215
Madre de Dios 106 4 102 105 3 102 54 - 54
Moquegua 14 1 13 18 - 18 33 4 29
Pasco 68 2 66 86 4 82 59 11 48
Piura 191 14 177 167 12 155 210 20 190
Puno 122 6 116 115 5 110 147 12 135
San Martín 254 5 249 323 19 304 281 27 254
Tacna 60 10 50 98 7 91 94 8 86
Tumbes 32 4 28 31 5 26 13 1 12
Ucayali 114 14 100 104 8 96 151 11 140
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.
131
Respecto a las personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el
programa, se contabilizó 2 mil 675 entre los meses de enero – setiembre, siendo 98,9% mujeres y 1,1%
hombres. Asimismo, el departamento de Lima concentró el mayor número de víctimas (1 mil 75).
CUADRO Nº 43
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa
Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual
2018 P/
2016 2017
Enero - Setiembre
Departamento
Total 1 586 32 1 554 2 419 30 2 389 2 675 29 2 646

Amazonas 23 1 22 27 - 27 29 1 28
Áncash 49 - 49 88 4 84 81 1 80
Apurímac 18 - 18 42 - 42 54 - 54
Arequipa 138 3 135 162 - 162 164 1 163
Ayacucho 39 - 39 66 - 66 71 - 71
Cajamarca 36 - 36 62 - 62 55 - 55
Prov. Const. del Callao 32 - 32 66 - 66 71 - 71
Cusco 95 - 95 134 1 133 153 1 152
Huancavelica 56 - 56 59 - 59 37 - 37
Huánuco 75 - 75 92 1 91 92 1 91
Ica 44 - 44 56 - 56 132 1 131
Junín 125 3 122 130 1 129 135 1 134
La Libertad 99 1 98 99 4 95 84 - 84
Lambayeque 9 - 9 22 - 22 27 1 26
Lima 467 15 452 896 9 887 1 075 13 1 062
Loreto 43 1 42 50 1 49 53 - 53
Madre de Dios 15 1 14 19 - 19 10 - 10
Moquegua 8 - 8 11 1 10 28 - 28
Pasco 15 - 15 26 1 25 16 - 16
Piura 58 4 54 85 2 83 73 3 70
Puno 27 - 27 67 1 66 65 - 65
San Martín 45 1 44 64 2 62 54 - 54
Tacna 29 1 28 48 1 47 68 2 66
Tumbes 7 - 7 7 1 6 19 - 19
Ucayali 34 1 33 41 - 41 29 3 26
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.
12. Conflictos y protestas sociales
12.1 Conflictos sociales, según región

Según información de la Defensoría del Pueblo, entre enero y setiembre 2018, se han registrado 1 mil 734
conflictos sociales, siendo setiembre el mes con el mayor número (202).
La región Áncash (261) registró mayor número de conflictos sociales en el periodo de referencia; siguen
Puno y Cusco. Menor número se aprecia en Ica (10).
132
CUADRO Nº 44
Perú: Conflictos sociales, según región
Enero - Setiembre 2018
2018
Región
Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre
Total 1 734 176 182 188 196 198 198 198 196 202
Áncash 261 28 29 30 30 28 28 28 29 31
Puno 155 15 15 16 18 19 19 18 17 18
Cusco 132 13 14 14 14 14 15 16 16 16
Apurímac 116 13 13 14 14 14 13 12 12 11
Cajamarca 117 13 13 13 13 13 13 13 13 13
Piura 104 11 11 11 11 12 12 12 12 12
Loreto 106 11 12 11 11 11 12 12 12 14
Ayacucho 95 11 11 11 11 11 11 11 9 9
Junín 71 7 8 8 8 8 8 8 8 8
Arequipa 60 5 5 6 7 8 8 7 7 7
Moquegua 54 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Multiregión 1/ 51 6 6 5 6 6 5 5 6 6
La Libertad 46 5 5 5 5 5 5 6 4 6
Lima Provincias 48 5 5 5 5 5 5 6 6 6
Huánuco 46 3 3 4 5 6 6 6 6 7
Lambayeque 43 4 4 5 5 5 5 5 5 5
San Martín 43 3 5 5 5 5 5 5 5 5
Pasco 41 3 4 4 5 5 5 5 5 5
Lima Metropolitana 29 1 1 3 4 4 4 4 4 4
Amazonas 27 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Nacional 2/ 27 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Madre de Dios 18 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Ucayali 20 2 2 2 2 2 2 2 3 3
Huancavelica 14 1 1 1 2 2 2 2 2 1
Ica 10 2 1 1 1 1 1 1 1 1
Tacna - - - - - - - - - -
Tumbes - - - - - - - - - -
Nota: La Provincia Constitucional del Callao no registró casos.

1/ Cuando un conflicto social afecta a más de una región.
2/ Se refiere a conflictos que se dan a nivel nacional como huelga de enfermeras, de docentes o trabajadores del poder judicial,etc.
Fuente: Defensoría del Pueblo.
12.2 Tipo de conflicto social

Según tipo de conflicto, se aprecia que la mayoría fueron por temas socio ambientales (1 129); siguen por
asuntos de gobierno local (177) y nacional (154), entre otros.
CUADRO Nº 45
Perú: Conflictos sociales según tipo
Enero - Setiembre, 2018
2018
Tipo
Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre
Total 1 734 176 182 188 196 198 198 198 196 202
Socioambientales 1 129 122 124 125 127 128 126 127 126 124
Asuntos de gobierno local 177 18 19 20 20 20 20 20 20 20
Asuntos de gobierno nacional 154 14 15 16 17 18 19 18 18 19
Comunales 86 8 9 10 10 10 11 10 9 9
Demarcación territorial 29 4 4 3 3 3 3 3 3 3
Laborales 36 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Asuntos de gobierno regional 54 3 4 5 7 7 7 7 7 7
Otros 1/ 69 3 3 5 8 8 8 9 9 16
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.

Fuente: Defensoría del Pueblo.
133
12.3 Protestas sociales y número de manifestantes

Entre enero y junio 2018, se registraron 1 mil 594 protestas y 399 mil 533 manifestantes. En este periodo
de análisis se aprecia mayor número de protestas y manifestantes en el departamento de Lima (407 y
140 mil 815 personas); asimismo, se aprecia cifras significativas de manifestantes en Arequipa (41 mil
160) y Puno (36 mil 509), en este período.
CUADRO Nº 46
Perú: Protestas sociales y número de manifestantes, según departamento de ocurrencia
Enero - Junio 2018
2018
Total Enero - Febrero Marzo - Abril Mayo - Junio
Departamento
Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes-
sociales tantes sociales tantes sociales tantes sociales tantes
Total 1 594 399 533 416 86 426 592 113 325 586 199 782
Amazonas 14 5 140 4 1 520 3 220 7 3 400
Áncash 64 10 090 28 3 640 22 3 670 14 2 780
Apurímac 37 5 872 12 1 092 14 2 580 11 2 200
Arequipa 155 41 160 38 9 080 61 13 640 56 18 440
Ayacucho 34 11 970 7 1 460 12 7 090 15 3 420
Cajamarca 52 7 855 12 2 460 20 2 845 20 2 550
Prov.Cons.del Callao 7 1 290 2 110 2 280 3 900
Cusco 87 18 335 28 3 925 30 5 580 29 8 830
Huancavelica 22 4 170 5 340 8 1 770 9 2 060
Huánuco 18 2 810 3 500 9 890 6 1 420
Ica 43 3 410 7 320 19 1 605 17 1 485
Junin 64 21 365 18 6 035 23 4 860 23 10 470
La Libertad 45 5 415 16 1 125 17 1 755 12 2 535
Lambayeque 86 20 325 11 2 200 35 7 165 40 10 960
Lima 407 140 815 109 34 760 157 33 390 141 72 665
Loreto 93 8 840 28 2 260 28 2 095 37 4 485
Madre de Dios 13 2 470 2 90 2 500 9 1 880
Moquegua 42 8 342 12 2 170 21 5 135 9 1 037
Pasco 19 4 990 3 2 080 9 1 380 7 1 530
Piura 61 17 040 10 1 020 27 6 610 24 9 410
Puno 123 36 509 29 7 719 39 5 770 55 23 020
San Martín 46 9 580 23 1 985 7 1 270 16 6 325
Tacna 22 3 225 3 155 15 1 020 4 2 050
Tumbes 28 2 405 5 350 8 355 15 1 700
Ucayali 12 6 110 1 30 4 1 850 7 4 230
Fuente:Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
134
12.4 Tipo de protestas sociales

Entre mayo y junio 2018, del total de protestas sociales (586), se aprecia mayor número de concentraciones
(306) y movilizaciones (150), aumentaron 79 y disminuyeron 9 con relación a similar bimestre del año
anterior (2017), respectivamente.
CUADRO Nº 47
Perú: Protestas sociales registradas por tipo y número de manifestantes
Año: 2011 - 2017 y Enero - Junio 2018
Tipo de protesta
Número de
Año / Bimestre Total Moviliza- Concen Bloqueo Toma de Otro tipo
Paros manifestantes
ción tración de vías local 1/
Información Anual
2011 1 944 813 260 96 262 119 394 1 013 110
2012 2 234 813 328 127 512 95 359 959 954
2013 1 523 609 302 96 265 53 198 516 782
2014 2 557 970 790 125 471 89 112 607 577
2015 2 784 1 011 864 124 510 74 201 706 591
2016 1 906 571 542 106 516 53 118 492 377
2017 2 384 830 1 004 114 273 65 98 728 846
2017
May - Jun 500 159 227 19 67 12 16 77 320
2018
Ene - Feb 416 113 215 32 37 10 9 86 426
Mar - Abr 592 166 288 59 48 12 19 113 325
May - Jun 586 150 306 43 47 15 25 199 782
Variación Absoluta
May - Jun 2018/

-6 -16 18 -16 -1 3 6 86 457
Mar - Abr 2018
May - Jun 2018/

86 -9 79 24 -20 3 9 122 462
May - Jun 2017
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.

135
13. Feminicidio
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como el uso deliberado de la fuerza física o
el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad,
que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del
desarrollo o privaciones3. En ese contexto, es cierto que las mujeres pueden ser víctimas de una acción
violenta al igual que los hombres; sin embargo, hay un tipo de violencia denominada “Feminicidio” que
se dirige a ellas por su condición de mujeres, como consecuencia de su situación de subordinación con
respecto a los hombres4
Existen dos tipos de feminicidio: íntimo, cuando la víctima tenía o había tenido una relación de pareja con
el homicida, que no se limita a las relaciones en la que existía un vínculo matrimonial sino que extiende
a los convivientes, novios, enamorados y parejas sentimentales y el no íntimo, cuando el homicida no
tenía una relación de pareja familiar con la víctima. En esta categoría se incluye la muerte perpetrada por
un cliente (tratándose de las trabajadoras sexuales), por amigo o vecino, por desconocido cuando ataca
sexualmente a la víctima antes de matarla.
Es preciso mencionar que las cifras sobre feminicidio son actualizadas periódicamente según los resultados
de las investigaciones fiscales, ya que existen casos denominados como "posible feminicidio". Dichos
casos son monitoreados directamente por el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público con las
fiscalías responsables de la investigación a nivel nacional, ya que a través de las diligencias dispuestas por
el fiscal, se determina si éstos son feminicidio.
13.1 Víctimas de feminicidio registradas en el Ministerio Público

Entre los meses de enero y octubre del año 2018 se han reportado 94 casos de feminicidio, según
información proporcionada por el Ministerio Público.
GRÁFICO Nº 22
Perú: Número de víctimas de feminicidio,
Año: 2011 - 2017 y Enero - Octubre 2018
123 122
116
111
103 105
100
94
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Ene - oct
Fecha de corte: 31/10/2018

Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.
3/ Organización Mundial sobre la violencia y la salud: Resumen, Washington, D.C: OPS; 2003.
4/ Villanueva Rocio y Huambachano Juan. Homicidio y Feminicidio en el Perú, Setiembre, Lima, 2009.
136
Los distritos fiscales de Lima Este y Lima Norte registraron mayor número de víctimas de feminicidio
(9 y 7, respectivamente) en el periodo enero – octubre 2018. Los distritos fiscales de Cañete, Moquegua,
Santa, Tumbes, Ucayali y Ventanilla no registraron casos de feminicidio en el mismo periodo.
CUADRO Nº 48
Perú: Víctimas de feminicidio, según distrito fiscal
2018
Distrito fiscal 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - Oct
Total 123 122 111 100 103 105 116 94
Amazonas 3 2 2 1 1 1 3 2
Áncash 4 2 5 2 6 2 1 1
Apurímac 1 1 4 - 2 4 1 1
Arequipa 4 4 3 11 11 5 12 6
Ayacucho 2 7 5 4 4 4 4 6
Cajamarca 4 4 4 1 3 6 4 1
Callao 1 5 2 3 4 1 3 2
Cañete 3 2 - - 1 2 1 -
Cusco 4 2 1 8 4 4 6 6
Huancavelica 1 3 1 - 1 4 4 1
Huánuco 2 4 3 5 5 3 3 5
Huaura 2 1 4 2 1 2 1 4
Ica 5 2 3 1 3 2 3 2
Junín 20 11 6 6 6 8 4 3
La Libertad 3 6 2 5 3 4 3 6
Lambayeque 5 7 6 4 3 - 10 4
Lima 14 14 23 6 4 9 7 4
Lima Este - 2 1 13 9 11 8 9
Lima Norte 12 7 5 5 7 5 3 7
Lima Sur 6 4 7 5 9 6 6 6
Loreto 3 2 - 1 - 2 6 3
Madre de Dios 2 5 - - - 1 2 1
Moquegua 1 - - 1 1 1 1 -
Pasco - 2 1 1 1 - 1 1
Piura 1 2 4 2 3 2 4 2
Puno 7 7 3 8 3 5 6 5
San Martín 1 3 2 2 3 - 2 1
Santa 6 2 2 - - 1 2 -
Selva Central - - - - - - - 1
Sullana - - 2 - - - - 1
Tacna 4 6 7 1 - 4 - 3
Tumbes 1 - 1 - - 3 2 -
Ucayali 1 3 2 2 5 2 2 -
Ventanilla - - - - - 1 1 -
Fecha de corte: 31/10/2018.
137
13.2 Grupo de edad de las víctimas

En el país, se registraron 100 víctimas de feminicidio menores de 18 años de edad desde enero 2011 a octubre
2018; en términos porcentuales representan 11,4%, respecto del total de víctimas.
Generalmente, las víctimas de feminicidio son jóvenes, seis (6) de cada diez víctimas tenían entre 18 y 34 años
de edad, respecto del total de víctimas en este período.
CUADRO Nº 49
Perú: Víctimas de feminicidio, según grupo de edad
2018
Grupo de edad Total 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - oct
Total 874 123 122 111 100 103 105 116 94
Menos de 18 años 100 19 9 15 8 14 13 14 8
18 a 24 años 251 27 31 32 29 31 32 42 27
25 a 34 años 266 28 46 38 34 28 34 29 29
35 a 44 años 155 28 20 17 16 19 13 19 23
45 a 54 años 66 14 10 5 10 6 8 7 6
55 y más 36 7 6 4 3 5 5 5 1

13.3 Relación con el presunto victimario

Nueve de cada 10 víctimas de feminicidio fueron asesinadas por su pareja/ex pareja, según información
proporcionada por el Observatorio de la Criminalidad del Ministerio Público, entre enero y octubre 2018.
CUADRO Nº 50
Perú: Víctimas de feminicidio, según relación con el presunto victimario
Relación con el 2018
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
presunto victimario Ene - oct
Total 123 122 111 100 103 105 116 94

Pareja o ex pareja 87 103 94 89 91 90 95 81
Familiar 19 11 8 4 5 7 10 2
Conocido 11 4 5 5 3 4 4 9
Desconocido que atacó sexualmente a la víctima 6 4 4 1 4 3 5 2
Cliente de una trabajadora sexual - - - 1 - 1 2 -
138
13.4 Forma de homicidio

La asfixia o estrangulamiento es la forma con mayor incidencia mediante el cual las mujeres son asesinadas en
el contexto de feminicidio; entre enero y octubre 2018 este porcentaje significó 36,2%.
GRÁFICO Nº 23
Perú: Víctimas de feminicidio, según forma de homicidio
Enero - Octubre 2018
Asfixiada o estrangulada 34
Acuchillada 26
Golpeada 18
Baleada 10
Otros 1/ 3
Total:
Desbarrancada 2 94
Ahogada 1

13.5 Lugar de ocurrencia

La mayoría de los casos de feminicidio ocurren dentro de la casa: 32 víctimas fueron asesinadas en la casa de
ambos, 19 en la casa de la víctima, 13 en casa del agresor y 1 en la casa de algún familiar o conocido/a; por
otro lado, 29 víctimas fueron asesinadas fuera de la casa, durante enero y octubre 2018.
CUADRO Nº 51
PERÚ: Víctimas de feminicidio, según lugar de ocurrencia.
Año: 2011- 2017 y Enero - Octubre 2018
2018
Lugar de ocurrencia 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - oct
Total 123 122 111 100 103 105 116 94
Dentro de casa 78 56 57 59 65 65 78 65
Casa de ambos 40 35 30 32 39 38 31 32
Casa de la víctima 21 11 10 18 16 14 29 19
Casa del victimario o agresor 13 8 14 6 8 13 11 13
Casa de un familiar o conocido(a) 4 2 3 3 2 - 7 1
Fuera de casa 45 66 54 41 38 40 38 29
Zona desolada 17 22 13 10 7 8 7 10
Calle 13 16 12 5 7 4 8 5
Hotel / hostal 2 9 7 8 10 12 2 4
Establecimiento público 2 1 - - 2 1 3 -
Lugar de trabajo 1 2 6 3 2 1 3 1
Vehículo 1 3 3 1 - 3 - -
Otros 9 13 13 14 10 11 15 9
139
14. Niñas, Niños y Adolescentes en circunstancias difíciles

Entre enero y agosto del año 2018, se registraron 3 mil 789 niñas, niños y adolescentes que se encontraban
en circunstancias difíciles; es decir, en situaciones vulnerables, como frecuentar casas de juegos (586),
ausentismo escolar (437) y fuga de hogar (204), entre otros.
El departamento de Cusco reportó mayor número de niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles
(1 mil 856).
CUADRO Nº 52
Perú: Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, según departamento,
Tipo de circunstancia
Departamento Total Fuga de Ausentismo Frecuentar Frecuentar casa Otras
Pirañas Sin hogar Violados
hogar Escolar Bares de juegos 1/
Total 3 789 20 34 204 16 437 141 586 2 351

Amazonas 84 - - - - - - - 84
Áncash 21 2 - 11 - - 3 - 5
Apurímac 88 - 3 14 - - 9 - 62
Arequipa 92 - 2 2 - 1 2 - 85
Ayacucho 33 - - 5 - - - - 28
Cajamarca 168 3 1 - - 6 - - 158
Prov. Const. del Callao 52 - - - - 2 - - 50
Cusco 1 856 - 20 18 - 424 113 215 1 066
Huancavelica 13 - - - - - - - 13
Huánuco 234 - - 6 - - - - 228
Ica 10 - - 4 - - - - 6
Junín 580 - - 21 - - 2 371 186
La Libertad 7 - - 5 - - - - 2
Lambayeque 36 6 5 5 - - - - 20
Lima 297 6 1 102 10 2 1 - 175
Loreto 25 - - - 1 - - - 24
Madre de Dios 14 - 1 1 - - 3 - 9
Moquegua 6 - - - - - - - 6
Pasco 7 - - 5 - - 2 - -
Piura 46 2 1 - 1 - 2 - 40
Puno 4 - - 4 - - - - -
San Martín - - - - - - - - -
Tacna 5 1 - - - - - - 4
Tumbes 7 - - - - 2 4 - 1
Ucayali 104 - - 1 4 - - - 99
1/ Adictos, Proxenetismo, Bandas Juveniles, Maltratos, Peligro de Abandono y Extraviados.
140
Niñas, niños y adolescentes retenidas/os

A nivel nacional, según información proporcionada por el Ministerio del Interior, se han registrado 3 mil
813 retenidas/os en el periodo enero – agosto del 2018; de este total, 2 mil 586 son hombres y de ellos
84,0% tenía entre 12 y 17 años de edad; 16,0% son niños menores de 12 años de edad.
El total de niñas y mujeres adolescentes retenidas fue 1 mil 227, de ellas, 79,4% tenía entre 12 y 17 años
y 20,6% menos de 12 años, en el periodo de análisis.
A nivel departamental Cusco (1 mil 855) evidencia mayor número de niñas, niños y adolescentes retenidos/
as, en el periodo enero – agosto del 2018.
CUADRO Nº 53
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos/as, por sexo y grupo de edad, según departamento,
Hombre Mujer
Departamento Total Menor de 6 Menor de 6
Total 6 - 11 12 - 17 Total 6 - 11 12 - 17
años años
Total 3 813 2 586 127 287 2 172 1 227 64 189 974
Amazonas 84 82 - - 82 2 - - 2
Áncash 27 25 - 3 22 2 - 2 -
Apurímac 88 67 - 17 50 21 - 2 19
Arequipa 92 46 2 4 40 46 - 4 42
Ayacucho 47 29 4 2 23 18 2 - 16
Cajamarca 168 75 3 39 33 93 2 58 33
Prov. Const. del Callao 52 42 - 1 41 10 - - 10
Cusco 1 855 1 149 74 160 915 706 48 82 576
Huancavelica 5 5 - - 5 - - - -
Huánuco 234 228 10 - 212 6 - - 3
Ica 12 8 - 1 7 4 - - 4
Junín 580 433 11 16 406 147 1 11 135
La Libertad 7 2 1 - 1 5 - 2 3
Lambayeque 36 29 - 3 26 7 - - 7
Lima 319 214 6 15 193 105 5 11 89
Loreto 25 16 - 4 12 9 - - 9
Madre de Dios 14 11 - 1 10 3 - - 3
Moquegua 6 4 - 3 1 2 - 1 1
Pasco 6 - - - - 6 - - 6
Piura 45 42 3 - 39 3 - - 3
Puno 4 4 - - 4 - - - -
San Martín - - - - - - - - -
Tacna 5 3 - - 3 2 - - 2
Tumbes 7 6 - - 6 1 - - 1
Ucayali 95 66 13 12 41 29 6 13 10
141
Tipo de destino
En el periodo enero - agosto del año 2018, respecto al tipo de destino que tienen las niñas, niños y
adolescentes retenidas/os, en su mayoría tienen como destino sus padres/tutores (35,7%) y las fiscalías
de familia (7,2%); otros destinos son los establecimientos tutelares, juzgados y centros de prevención.
A nivel departamental, Cusco registró mayor número de niñas, niños y adolescentes retenidas/os (1 mil
855), de ellos, 49,4% tuvo como destino sus padres o tutores.
CUADRO Nº 54
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos/as por tipo de destino, según departamento,
Tipo de destino
Departamento Total Fiscalía Estableci- Centros de

Padres / Pendientes
de Juzgados miento Preven-
tutores (fuga)
Familia tutelar ción
Total 3 813 275 150 173 67 1 362 1 786

Amazonas 84 33 10 - - 22 19
Áncash 27 2 11 - 2 5 7
Apurímac 88 1 4 - - 83 -
Arequipa 92 1 5 50 23 10 3
Ayacucho 47 14 4 2 - 18 9
Cajamarca 168 10 1 5 - 121 31
Prov. Const. del Callao 52 29 11 - - - 12
Cusco 1 855 14 5 100 22 917 797
Huancavelica 5 5 - - - - -
Huánuco 234 - - - - 18 216
Ica 12 4 - - - 2 6
Junín 580 3 1 12 - 72 492
La Libertad 7 4 - - - 2 1
Lambayeque 36 15 5 - - 6 10
Lima 319 95 82 3 16 28 95
Loreto 25 10 - - - - 15
Madre de Dios 14 14 - - - - -
Moquegua 6 - - - - 6 -
Pasco 6 2 - - 4 - -
Piura 45 15 1 1 - 26 2
Puno 4 - - - - 4 -
San Martín - - - - - - -
Tacna 5 1 - - - - 4
Tumbes 7 - - - - 7 -
Ucayali 95 3 10 - - 15 67
142
Niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal

Entre enero y agosto del año 2018, se registraron 3 mil 374 niñas, niños y adolescentes infractores a la ley
penal; la mayor infracción fue por cometer delitos contra el patrimonio (1 mil 871); siguen tráfico ilícito
de drogas (276) y lesiones (268), entre otros.
CUADRO Nº 55
Perú: Niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal, según departamento,
Tipo de infracción
Departamento Total Tráfico

Contra el
Ilícito de Lesiones Homicidios Terrorismo Otros
patrimonio
Drogas
Total 3 374 1 871 276 268 27 8 924

Amazonas 84 47 13 4 3 - 17
Áncash 205 128 31 6 - - 40
Apurímac 60 22 9 8 - - 21
Arequipa 51 8 1 3 - - 39
Ayacucho 104 62 11 12 - - 19
Cajamarca 161 85 22 10 1 - 43
Prov. Const. del Callao 203 120 26 6 1 - 50
Cusco 349 157 22 37 3 3 127
Huancavelica 26 17 - 1 - - 8
Huánuco 91 63 4 4 - - 20
Ica 98 40 8 22 2 - 26
Junín 123 81 5 8 - - 29
La Libertad 290 144 24 26 4 - 92
Lambayeque 150 101 15 4 - - 30
Lima 757 515 59 35 1 - 147
Loreto 130 47 4 4 6 - 69
Madre de Dios 16 11 - - - - 5
Moquegua 18 4 - 8 - - 6
Pasco 50 9 - 29 - - 12
Piura 64 30 9 6 3 - 16
Puno 33 15 - 6 - - 12
San Martín 126 81 4 9 3 - 29
Tacna 37 9 - 8 - 5 15
Tumbes 80 44 9 5 - - 22
Ucayali 68 31 - 7 - - 30
143
15. Tráfico ilícito de drogas

Entre los meses de enero y setiembre del año 2018, la Policía Nacional del Perú decomisó 41 438,1 kg
de droga a nivel nacional. A nivel departamental Huánuco (5 513,5 kg), La Provincia Constitucional del
Callao (5 312,2 kg), Ayacucho (5 206,9 kg) y Lima (5 201,5 kg) presentaron los mayores volúmenes de
droga decomisada.
Es preciso señalar que los departamentos que registraron menor cantidad de droga decomisada fueron
Moquegua, Amazonas y Huancavelica, con menos de 100 kg cada uno.
CUADRO Nº 56
Perú: Droga decomisada, según departamento (Kg.)
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - Set
Total 27 785,7 35 414,2 28 003,3 33 844,0 112 213,2 35 732,9 52 087,9 41 438,1
Amazonas 138,7 52,0 125,4 42,1 48,0 32,2 35,1 26,9

Áncash 944,9 551,7 220,3 327,9 245,4 426,7 462,9 621,3
Apurímac 399,0 574,9 225,6 462,4 106,1 814,1 1 108,4 730,7
Arequipa 1 352,4 437,4 426,1 503,1 0,7 585,3 1 269,2 628,5
Ayacucho 3 915,8 2 377,7 2 215,3 4 275,4 3 364,1 8 653,8 6 705,6 5 206,9
Cajamarca 28,4 39,9 54,0 63,6 170,4 149,4 45,5 107,0
Prov. Const. del Callao 2 135,0 4 286,6 1 195,5 1 319,4 2 442,1 3 600,0 5 791,1 5 312,2
Cusco 1 718,2 2 532,5 913,6 2 024,3 2 301,2 2 310,5 2 918,6 2 440,9
Huancavelica 301,1 60,2 0,0 21,0 273,2 73,1 77,8 61,5
Huánuco 1 815,5 3 177,9 2 970,8 3 303,3 33 002,4 3 048,7 6 366,9 5 513,5
Ica 1 321,0 1 348,9 807,7 614,6 577,8 1 648,4 1 145,3 1 450,4
Junín 1 921,5 4 156,1 4 665,6 3 316,1 2 951,9 2 878,0 3 022,9 2 772,6
La Libertad 788,8 499,1 278,7 7 551,2 53 071,8 560,7 807,2 1 386,4
Lambayeque 71,3 232,6 279,6 101,2 492,9 254,9 181,4 210,2
Lima 5 539,0 8 022,9 4 367,7 6 023,5 8 411,0 3 498,4 9 141,7 5 201,5
Loreto 598,6 916,5 709,5 457,9 549,4 579,9 1 090,2 1 002,5
Madre de Dios 281,5 286,1 75,1 105,0 41,0 79,0 152,5 289,8
Moquegua 828,9 231,1 226,1 55,3 19,2 268,1 375,3 24,9
Pasco - 1 377,3 851,9 421,3 875,2 996,9 808,9 512,6
Piura 1 196,9 1 935,3 4 760,7 352,6 1 706,7 1 555,9 4 042,9 1 227,8
Puno 1 573,8 584,1 449,9 370,1 283,8 1 117,3 2 435,4 1 122,2
San Martín 220,3 188,2 748,2 1 010,0 487,5 420,8 757,2 325,6
Tacna 197,4 178,6 228,4 235,4 312,2 314,3 309,2 1 642,8
Tumbes 94,5 788,3 35,1 72,9 55,6 596,0 1 433,7 2 242,0
Ucayali 403,3 578,3 1 172,6 814,4 423,7 1 270,7 1 603,2 1 377,5
144
CUADRO Nº 57
Perú: Droga decomisada por tipo, según departamento (kg.) Por tipo de droga, se
Periodo: Enero - Setiembre, 2018 decomisó 18 019,2 kg de
clorhidrato de cocaína,
Departamento Total
Pasta Básica de Clorhidrato de
Marihuana Heroína
13 024,7 kg de marihuana
Cocaína - PBC Cocaína
y 10 392,6 kg de pasta
básica de cocaína-PBC,
Total 41 438,1 10 392,6 18 019,2 13 024,7 1,6
en el período enero-
Amazonas 26,9 22,1 0,0 4,8 - setiembre 2018.
Áncash 621,3 442,1 1,1 178,1 -
Respecto a la droga
Apurímac 730,7 187,7 504,8 38,2 -
d e co m i s a d a a n i ve l
Arequipa 628,5 65,1 259,3 304,1 - departamental, Junín
Ayacucho 5 206,9 1 790,9 3 007,9 408,2 - decomisó mayor
Cajamarca 107,0 75,6 0,1 31,4 -
cantidad de pasta básica
de cocaína-PBC (1
Prov. Const. del Callao 5 312,2 211,0 4 310,7 788,9 1,6
840,9 kg), la Provincia
Cusco 2 440,9 1 775,1 617,0 48,9 - Constitucional del Callao
Huancavelica 61,5 1,0 58,06 2,37 - incautó Clorhidrato de
Cocaína (4 310,7 kg)
Huánuco 5 513,5 406,6 443,3 4 663,7 -
y el departamento
Ica 1 450,4 162,6 549,8 737,9 - de Huánuco confiscó
Junín 2 772,6 1 840,9 869,0 62,8 - marihuana (4 663,7 kg),
La Libertad 1 386,4 92,5 19,0 1 274,9 -
en el periodo de análisis.
Lambayeque 210,2 38,4 70,0 101,8 -
Lima 5 201,5 210,4 4 165,2 826,0 -
Loreto 1 002,5 639,1 27,1 336,2 -
Madre de Dios 289,8 287,9 0,7 1,25 -
Moquegua 24,9 12,6 6,1 6,2 -
Pasco 512,6 511,0 0,0 1,5 -
Piura 1 227,8 31,5 828,2 368,1 -
Puno 1 122,2 244,8 728,5 148,8 -
San Martín 325,6 307,6 5,6 12,3 -
Tacna 1 642,8 28,9 1 190,2 423,7 -
Tumbes 2 242,0 52,3 54,9 2 134,7 -
Ucayali 1 377,5 954,9 302,7 119,9 -

Sectorial.
145
15.1 Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas

En el periodo enero-junio 2018, la Policía Nacional del Perú detuvo a 8 mil 310 personas por tráfico
ilícito de drogas; de este total, 4 mil 046 fue por consumo, 1 mil 787 por tráfico y 2 mil 477 por micro
comercialización de drogas.
El 92,7% de las personas detenidas por tráfico ilícito de drogas son hombres, de este total, el 96,5% tenían
18 y más años de edad y el 3,5% eran menores de 18 años de edad.
El 7,3% de las personas detenidas fueron mujeres, de este total, 95,2% tenían 18 y más años de edad y
4,8% fueron menores de 18 años de edad.
CUADRO Nº 58
Perú: Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según sexo y grupo de edad
Periodo: Enero - Junio, 2018
Sexo y
Total Consumo Tráfico Microcomercialización
Grupo de Edad
Total 8 310 4 046 1 787 2 477
Menor 18 años 295 152 46 97
18 años y más 8 015 3 894 1 741 2 380
Hombres 7 703 3 881 1 522 2 300
Menor 18 años 266 141 41 84
18 años y más 7 437 3 740 1 481 2 216
Mujeres 607 165 265 177
Menor 18 años 29 11 5 13
18 años y más 578 154 260 164
Nota: Se presenta información disponible.

146
15.2 Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según departamento

Las mayores detenciones por tráfico ilícito de drogas, se dieron en el departamento de Lima y en la Provincia
Constitucional del Callao (4 mil 850 y 817 personas, respectivamente), en el periodo enero-junio 2018.
Mayor número de personas detenidas por consumo y micro comercialización de drogas se aprecia en el
departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao (2 mil 848 y 416, para el primer caso y 1
mil 574 y 244, respectivamente, en el segundo caso); y por tráfico se aprecia Lima y Ayacucho (428 y 160),
en el período enero-junio 2018.
CUADRO Nº 59
Perú: Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según departamento
Periodo: Enero - Junio, 2018
Consumo Tráfico Microcomercialización
Departamento Total
Total 8 310 4 046 3 881 165 1 787 1 522 265 2 477 2 300 177
Amazonas 91 25 25 - 37 32 5 29 19 10
Áncash 333 137 129 8 79 72 7 117 112 5
Apurímac 52 3 3 - 42 40 2 7 6 1
Arequipa 35 - - - 35 26 9 - - -
Ayacucho 162 - - - 160 145 15 2 2 -
Cajamarca 56 9 8 1 33 27 6 14 14 -
Cusco 79 3 3 - 65 58 7 11 7 4
Huancavelica 5 - - - 5 5 - - - -
Huánuco 99 24 24 - 49 39 10 26 23 3
Ica 258 90 86 4 99 82 17 69 63 6
Junín 113 16 16 - 64 60 4 33 28 5
La Libertad 216 79 76 3 99 83 16 38 36 2
Lambayeque 80 5 5 - 39 35 4 36 32 4
Lima 4 850 2 848 2 748 100 428 367 61 1 574 1 493 81
Loreto 137 16 15 1 71 65 6 50 46 4
Madre de Dios 46 28 25 3 17 16 1 1 1 -
Moquegua 18 3 3 - 12 8 4 3 1 2
Pasco 38 12 11 1 23 17 6 3 3 -
Piura 223 100 97 3 50 38 12 73 61 12
Puno 39 5 4 1 30 27 3 4 3 1
San Martín 133 54 49 5 37 36 1 42 36 6
Tacna 78 21 21 - 47 37 10 10 10 -
Tumbes 136 52 50 2 60 43 17 24 23 1
Ucayali 216 100 90 10 49 36 13 67 52 15

Nota: Se presenta información disponible.
147
16. Trata de personas

16.1 Denuncias de trata de personas registradas en el Ministerio Público
GRÁFICO Nº 24
Perú: Denuncias por el delito de Trata de Personas
Año: 2011 - 2017 y Enero - setiembre 2018
1 433 Entre enero y setiembre
2018, se registraron 991
1 144
991 denuncias de trata de
889
personas en las Fiscalías
Provinciales, Penales y
501
403
457 458 Mixtas. En el año 2017 las
cifras fueron 1 mil 433,
aumentaron 25,3% respecto
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Ene - Set al 2016.
2018
Fecha de corte de información 2018: 30/09/2018.
Nota: Información 2015-2017 actualizado al 26 de noviembre 2018.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema
de Gestión Fiscal (SGF).
CUADRO Nº 60
Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas, según dis- Los distritos fiscales de
trito fiscal. Lima, Puno, Madre de Dios y
Año: 2011 - 2017 y Enero - setiembre 2018 Arequipa registraron mayor
2018 número de denuncias por el
Distrito fiscal Total 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene-Set delito de trata de personas
Total 6 276 403 457 458 501 889 1 144 1 433 991 (entre 70 y 227). Los distritos
Amazonas 84 24 19 19 2 - - - 20
Áncash 49 6 1 6 4 5 7 12 8
fiscales de Cañete (4),
Apurímac 31 5 5 3 3 2 6 4 3 Huaura (4), Moquegua (4),
Arequipa 283 17 12 15 22 18 54 75 70 Apurímac (3), y Pasco (3)
Ayacucho 123 6 9 13 15 6 13 35 26 reportaron menor número
Cajamarca 65 3 2 3 5 3 23 8 18
de denuncias, entre enero y
Callao 264 8 7 12 10 77 88 55 7
Cañete 21 - - - 7 4 4 2 4 setiembre 2018.
Cusco 366 53 44 28 14 42 65 75 45
Huancavelica 70 2 2 1 2 1 12 37 13 A nivel nacional se han
Huánuco 129 9 4 12 7 15 25 46 11 registrado 6 mil 276
Huaura 37 2 1 10 4 3 7 6 4
lca 119 8 10 8 12 14 22 28 17
denuncias por el delito de
Junín 230 8 8 19 26 9 61 54 45 trata de personas; mayor
La Libertad 127 5 12 6 8 16 20 38 22 número se aprecia en Lima
Lambayeque 93 2 4 11 8 20 10 21 17 (1 mil 526), Madre de Dios
Lima 1 526 59 50 52 108 365 350 315 227
Lima Este 59 - 12 19 28 - - - -
(535), Loreto (509) y Cusco
Lima Norte 27 3 8 15 1 - - - - (366), en el periodo 2011-
Lima Sur 34 11 11 6 6 - - - - 2017 y enero – setiembre
Loreto 509 29 55 58 80 92 46 84 65 2018.
Madre de Dios 535 56 35 31 54 73 69 146 71
Moquegua 46 6 4 6 7 7 2 10 4
Pasco 18 1 1 - 5 1 1 6 3
Piura 231 18 22 30 13 16 38 50 44
Puno 352 16 31 10 7 28 61 111 88
San Martín 224 20 42 17 5 13 37 47 43
Santa 40 1 - 1 4 4 12 6 12
Sullana 110 4 21 25 10 14 15 12 9
Tacna 213 8 7 6 3 13 49 79 48
Tumbes 162 5 6 9 17 23 38 43 21
Ucayali 79 8 12 7 4 5 9 17 17
Ventanilla 20 - - - - - - 11 9
Fecha de corte de información 2018: 30/09/2018.
Nota 1: Información 2015-2017 actualizado al 26 de noviembre 2018.
Nota 2: El incremento de denuncias de trata de personas, se debe fundamentalmente al aumento de operativos e instalación de fiscalías especializadas a nivel nacional,
durante el periodo 2015 - 2017.
Nota 3: Para los años 2015 -2018, el distrito fiscal de Lima incluye los distritos fiscales de Lima Este, Lima Norte y Lima Sur.
Nota técnica: No se incluyen delitos cuyas denuncias se encuentran en estado de derivación, acumulados ni cuadernos.
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
148
Perfil de las presuntas víctimas de trata de personas

Sexo
En el periodo 2011/2014,
GRÁFICO Nº 25 se registraron 2 mil
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según sexo, 2011 - 2014 625 mujeres presuntas
víctimas de trata de
787
personas. En el último
614 626 598 año de este periodo,
el número de mujeres
víctimas alcanzó 787; en
tanto que, el número de
163 189 hombres fue 189.
128 115
Total 2011 2012 2013 2014

767 754 805 989
Mujeres Hombres
Nota 1: Información 2013 y 2014 actualizado a julio 2018.
Nota 2: Excluye información no especificada.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de
Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA) y Ministerio Público.Informe de análisis
N°01.La respuesta del Ministerio Público frente a la Trata de Personas.
Edad
Entre los años 2011 y
GRÁFICO Nº 26 2014, se registraron
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según grupo de edad, 2 mil 746 presuntas
2011 - 2014 víctimas de trata de
432
411 400
personas. Mayor
380 número se concentra en
el grupo de 13 a 17 años
299
de edad (1522); siguen
236 aquellas que tenían 18
191 201 y más años de edad
(1 028) y 196 menores
de 13 años.
53 61
37 45
2011 2012 2013 2014

Total: 767 754 803 782
Menores de 13 años 13 - 17 años 18 y más años

Nota 1: Fecha de corte de la información 30 de enero 2015.
Nota 2: Excluye información no especificada.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de
Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).
149
16.2 Denuncias de Trata de Personas - Sistema de

Registro y Estadística del Delito de Trata de
Personas y Afines de la PNP - RETA El Sistema de Registro
y Estadística del delito
CUADRO Nº 61 de Trata de Personas y
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Afines de la PNP-RETA,
Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y Afines - RETA, según registra las denuncias de
departamento las Regiones y Frentes
Año: 2011 - 2017 y Enero - Noviembre 2018 Policiales del país. En
2018 el año 2017, el total
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - Nov alcanzó 524 denuncias.
Total 235 271 275 259 441 481 524 196
Amazonas 13 - - 1 - 2 - - Entre enero y noviembre
Áncash - - - - - 15 14 - 2018, se han registrado
Apurímac 4 1 3 - 2 - - - mediante este sistema
Arequipa 5 7 2 3 - 1 2 2 196 denuncias. Tuvieron
Ayacucho - 2 - - 11 11 18 3
mayores registros los
Cajamarca 1 - - - - 22 19 20
Cusco 1 - 2 3 12 20 16 12 departamentos de
Huancavelica - 1 - - - 1 9 6 Puno (43), Lima (26),
Huánuco - - - - - - 11 - Cajamarca y Piura (20).
Ica - - - 1 9 5 7 -
Junín 3 1 6 2 18 21 52 12
La Libertad - - - 2 4 6 15 1
Lambayeque - - - - 7 10 2 -
Lima 149 228 220 203 265 171 199 26
Loreto 26 15 13 23 30 48 32 10
Madre de Dios 6 13 12 18 35 34 25 11
Moquegua 1 - - - - 3 6 -
Pasco - - - - - 1 - -
Piura 11 1 3 - 5 7 16 20
Puno 1 - - - 15 52 35 43
San Martín 3 1 13 - 25 22 20 17
Tacna 3 1 1 3 3 21 23 5
Tumbes 5 - - - - 7 3 8
Ucayali 3 - - - - 1 - -

Fecha de corte: 16 de noviembre 2018.
Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la
PNP – RETA.
150
CUADRO Nº 62
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de S e g ú n f i n a l i d a d , s e
Registro Estadístico de Denuncias - RETA, según finalidad aprecia que la mayoría
Año: 2011 - 2017 y Enero - Noviembre 2018 de las denuncias de trata
2018
de personas registradas
Finalidad 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - Nov mediante el Sistema de
Registro y Estadística
Total Nacional 401 271 275 259 441 481 524 196 del Delito de Trata de
Explotación Sexual 160 224 129 56 98 114 88 27
Personas - RETA, fue
con fines de explotación
Explotación Laboral 120 36 23 37 75 60 73 26
s exu a l y l a b o ra l . E n
Mendicidad 35 - 1 1 1 2 1 -
el año 2017, estas
Venta de niñas / niños 2 - - 1 4 2 4 - denuncias totalizaron
Tráfico de Órganos 1 - - 1 - 1 3 1 88 y 73 denuncias,
No determinado 83 11 122 163 263 302 355 142 respectivamente.
(-) No se han registrado casos. En el periodo enero

Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la Policía - noviembre 2018, se
Nacional del Perú – RETA. registraron 196 denuncias,
de las cuales 27 con fines
de explotación sexual y 26
por laboral, entre otros.
Víctimas de trata de personas por sexo

CUADRO Nº 63
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de
Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y Afines - RETA, según En el año 2017, el Sistema
sexo de Registro y Estadística
Año: 2011 - 2017 y Enero - Noviembre 2018 del Delito de Trata de
2018 Personas y Afines - RETA,
Sexo 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene -Nov ha registrado 1 mil 44
presuntas víctimas de
Total 940 614 890 1 109 2 385 1 948 1 044 412 trata de personas y 412
entre enero y noviembre
Mujer 887 587 833 1 031 2 206 1 865 957 389 de 2018. En su mayoría
Hombre 53 27 57 78 179 83 87 23
son mujeres.

Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la
PNP – RETA.
151
17. Acciones terroristas

GRÁFICO Nº 27 De acuerdo a la
Perú: Acciones terroristas registradas información disponible,
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: Enero - Marzo 2018 la Dirección General
2 091
de Inteligencia del
1 853 Ministerio del Interior-
MININTER, ha registrado
143 acciones terroristas
831 entre enero y marzo
661 722
531
429
2018. En el año 2017
143
este total alcanzó 429.
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Enero -

Marzo
2018
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia .

17.1 Ámbito Geográfico

GRÁFICO Nº 28 Entre enero y marzo
Perú: Acciones terroristas registradas, según departamento 2018, el departamento
Año: 2017 y Trimestre: Enero - Marzo 2018 de Ayacucho registró 61
Enero - Marzo
2017 2018 acciones terroristas. Es
preciso resaltar que se
presenta información de
Ayacucho 260
Ayacucho 61 los departamentos que
reportaron información .
Junín 89
Junín 52
Huancavelica 60
Total
Total Huánuco 25 143
429
Cusco 15
Huancavelica 5
San Martín 5
Nota: Se presenta información de los departamentos que reportaron casos.

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia.
152
17.2 Periodo de ocurrencia

GRÁFICO Nº 29 El número de acciones
Perú: Acciones terroristas registradas terroristas registradas
Trimestre: 2017- 2018 en el período enero-
marzo 2018, es mayor a
143 lo registrado en periodo
132 128 similar del año anterior
115
(2017).
54
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
2017 2017 2017 2017 2018
17.3 Muertes producidas en acciones terroristas,

2011 - 2017
Se cuenta con
CUADRO Nº 64 i n fo r m a c i ó n d e 2 9
Perú: Víctimas de acciones terroristas registradas víctimas de acciones
Año: 2011 - 2017 terroristas: 27 no
Clasificación terroristas (21 de la PNP,
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
de Víctimas 4 Fuerzas Armadas y 2
Total 61 83 12 10 21 26 29 civiles) y 2 terroristas.
No Terroristas 59 80 7 6 19 25 27
Civiles 10 9 4 3 6 4 2
Policía Nacional - 20 - 2 1 2 21
Fuerzas Armadas 49 51 3 1 12 19 4
Terroristas 2 3 5 4 2 1 2
Nota: En noviembre y diciembre de 2017 no se registraron casos.
153
17.4 Personas detenidas por terrorismo según departamento

CUADRO Nº 65
Perú: Personas detenidas por terrorismo, según departamento
Anual: 2011 - 2017
Clasificación
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
de Víctimas Un total de 86 personas
Total 218 244 117 154 93 130 86 detenidas por terrorismo
Amazonas 3 2 4 - - - 2
se registraron en el año
2017, según información
Áncash 3 6 - 3 6 4 2
p ro p o rc i o n a d a p o r
Apurímac 11 5 1 3 - 2 4
la Dirección General
Arequipa 2 1 - - - 1 3
de Inteligencia ha
Ayacucho 27 10 9 18 16 17 12
reportado.
Cajamarca 5 12 3 7 3 10 -
Cusco 6 7 13 13 5 3 - A nivel departamental,
Huancavelica 5 1 5 5 1 1 3 Lima (incluye Callao) e
Huánuco 60 50 20 32 10 24 4 Ica reportaron mayor
Ica 2 12 - 2 1 2 17 número de personas
Iquitos 1 - - 1 - - - detenidas (17 en cada
Junín 21 45 23 17 3 11 9
uno); siguen Ayacucho,
La Libertad 7 6 3 4 6 13 1
San Martín y Junín, entre
otros.
Lambayeque 2 3 2 2 3 2 -
Lima 1/ 36 52 18 34 21 14 17
Loreto - - - - 1 2 -
Madre de Dios 1 - - - - - -
Moquegua - - - - - - -
Pasco 3 3 - 1 2 1 1
Piura 7 1 6 1 1 4 -
Puno 9 8 1 2 2 4 1
San Martín 4 17 7 6 6 6 9
Tacna 1 1 - 1 1 1 1
Tumbes 2 - 1 - - - -
Ucayali - 2 1 2 5 8 -

1/ Incluye la Provincia Constitucional de Callao.
154
ANEXO Nº 01
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento
Anual: 2011 - 2017 y Periodo: Enero - Julio, 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Julio
Total 110 341 121 621 118 809 123 786 117 048 116 659 107 913 51 735
Amazonas 704 824 698 863 829 611 496 174
Áncash 3 488 3 708 3 758 3 957 3 270 2 862 2 952 1 215
Apurímac 665 945 1 417 1 370 1 197 1 060 731 451
Arequipa 6 921 7 941 8 210 8 299 6 732 7 076 5 954 3 084
Ayacucho 1 429 1 537 1 602 1 760 1 789 1 599 1 120 422
Cajamarca 2 612 2 863 2 335 2 439 2 255 2 210 2 040 1 215
Cusco 4 353 4 995 5 863 6 237 4 994 4 148 3 818 2 372
Huancavelica 438 632 676 761 732 585 538 134
Huánuco 1 447 1 654 1 467 1 711 1 435 1 351 1 313 516
Ica 2 415 3 758 3 656 3 375 2 319 2 691 2 374 712
Junín 4 017 4 664 4 381 4 222 2 879 3 128 2 714 1 447
La Libertad 4 814 6 182 6 325 6 325 5 645 5 909 5 641 3 279
Lambayeque 3 885 4 363 3 772 3 640 3 651 4 094 3 834 1 915
Lima 55 619 57 576 55 043 60 060 62 178 61 455 58 835 28 138
Loreto 758 731 487 637 678 716 687 150
Madre de Dios 281 459 503 451 582 808 499 263
Moquegua 766 728 1 031 892 703 658 668 321
Pasco 528 572 589 640 429 461 454 122
Piura 4 777 5 740 5 554 4 912 4 562 4 469 3 304 1 340
Puno 2 035 2 079 1 876 1 814 1 640 1 590 1 524 517
San Martín 1 793 2 158 1 951 2 445 2 054 2 439 1 647 781
Tacna 1 302 1 642 1 652 1 289 939 1 065 860 550
Tumbes 355 491 677 461 444 448 404 291
Ucayali 1 291 1 371 1 291 1 157 993 796 775 421
Nota: La información 2011 - 2017 corresponde al Censo Nacional de Comisarías.

155
ANEXO Nº 02
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Anual: 2011 - 2017 y Periodo: Enero - Agosto, 2018
2018 P/
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Agosto
Total 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 187 270 141 922
Amazonas 645 854 1 297 1 349 1 206 1 770 1 926 1 350
Áncash 3 097 3 516 4 054 4 079 4 549 4 159 5 170 4 253
Apurímac 1 835 2 108 1 982 2 083 1 777 2 562 3 321 2 728
Arequipa 10 103 10 732 12 207 13 362 12 999 16 275 18 696 13 342
Ayacucho 1 720 2 116 2 181 2 071 2 243 2 573 4 124 2 713
Cajamarca 2 005 2 464 3 264 3 150 2 824 4 196 4 521 4 246
Cusco 4 628 6 986 8 546 9 044 8 999 10 549 11 341 8 780
Huancavelica 1 010 1 061 758 748 830 1 278 1 461 760
Huánuco 2 285 4 784 5 679 7 445 7 030 6 129 4 567 2 610
Ica 2 984 3 194 4 015 4 859 4 936 5 825 7 439 5 308
Junín 3 031 5 227 5 134 4 688 4 415 6 638 8 308 6 003
La Libertad 4 768 5 370 5 545 5 414 5 770 8 128 9 051 6 914
Lambayeque 3 697 4 448 4 226 4 970 4 849 6 324 8 073 5 765
Lima 46 892 45 850 37 544 44 222 46 185 52 341 60 437 48 771
Loreto 1 357 1 418 1 066 1 289 1 477 1 690 1 889 1 469
Madre de Dios 1 570 1 093 1 848 1 940 2 011 2 107 1 423 1 255
Moquegua 2 188 2 336 2 309 2 351 2 194 2 306 1 970 1 270
Pasco 309 323 277 273 499 498 644 823
Piura 3 849 6 146 6 455 7 435 7 479 10 089 9 779 6 391
Puno 2 198 1 898 2 135 2 791 3 351 3 651 3 427 2 136
San Martín 1 448 1 692 1 606 1 990 2 191 4 325 4 949 3 600
Tacna 2 607 2 824 3 238 3 234 3 023 3 072 3 748 2 115
Tumbes 1 280 1 505 1 520 1 595 1 419 2 339 2 587 2 009
Ucayali 1 163 1 862 1 547 1 381 1 376 1 433 1 793 1 463

P/ Información Preliminar.
156
ANEXO Nº 03
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento
Anual: 2011 - 2017 y Periodo: Enero - Agosto 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Agosto
Total 5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683 7 113 4 811
Amazonas 42 71 70 74 81 71 66 68
Áncash 122 142 119 132 160 162 211 123
Apurímac 115 196 164 115 77 88 96 113
Arequipa 289 335 377 372 234 105 376 414
Ayacucho 291 369 323 284 266 183 223 100
Cajamarca 134 185 157 132 140 110 210 179
Cusco 196 326 365 239 233 367 447 314
Huancavelica 42 65 71 34 86 99 70 36
Huánuco 46 58 68 85 83 65 75 49
Ica 207 228 155 146 148 159 238 140
Junín 331 454 409 374 255 331 476 293
La Libertad 227 305 271 324 352 405 414 215
Lambayeque 183 258 280 178 180 232 329 170
Lima 1841 1775 1676 1612 1761 1626 1721 1566
Loreto 162 171 95 119 227 210 293 143
Madre de Dios 42 68 101 115 116 117 134 68
Moquegua 33 21 41 45 62 39 31 28
Pasco 6 19 8 9 23 38 71 37
Piura 140 185 222 275 216 174 309 119
Puno 92 83 34 67 137 87 157 48
San Martín 163 84 111 171 223 429 538 170
Tacna 108 118 117 133 96 92 94 80
Tumbes 46 69 42 60 60 58 54 33
Ucayali 168 204 213 135 128 116 87 57

157
ANEXO Nº 04
Perú: Denuncias por robo de vehículos, según departamento
Anual: 2011 - 2017 y Periodo: Enero - Agosto, 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Agosto
Total 15 881 16 357 18 927 17 988 16 501 17 544 18 106 13 909
Amazonas 28 84 63 36 44 47 58 116
Áncash 258 299 316 293 165 191 184 96
Apurímac 1 0 0 32 16 19 20 52
Arequipa 146 139 98 174 138 134 141 106
Ayacucho 195 173 30 276 308 260 309 87
Cajamarca 61 84 490 465 395 609 509 343
Cusco 75 66 123 153 93 59 438 87
Huancavelica 5 5 2 0 5 8 5 16
Huánuco 826 1 096 903 1 104 799 462 642 448
Ica 288 434 499 234 746 1 466 937 529
Junín 327 424 516 762 761 780 755 394
La Libertad 1 158 1 203 1 290 1 225 1 100 1 270 1 130 995
Lambayeque 1 713 807 1 682 519 662 287 225 907
Lima 6 460 6 912 6 408 5 975 6 211 5 649 5 833 5 230
Loreto 1 132 774 2 296 2 163 1 741 2 062 2 138 1 859
Madre de Dios 122 744 711 580 730 465 811 349
Moquegua 25 10 17 20 13 15 23 9
Pasco 0 0 1 0 4 6 30 28
Piura 477 301 297 143 350 602 581 364
Puno 63 303 408 462 446 599 539 25
San Martín 607 337 430 513 194 338 737 739
Tacna 85 104 99 106 76 62 52 19
Tumbes 382 428 547 405 448 412 343 274
Ucayali 1 237 1 367 1 430 2 121 743 1 459 1 396 49

158
ANEXO Nº 05
Perú: Personas detenidas por tráfico, consumo y microcomercialización de drogas , según departamento
Anual: 2013 - 2017 y Periodo: Enero - Junio, 2018
2018
2013 2014 2015 2016 2017
Enero-Junio
Departamento Total
Menor de 18 y más Menor de 18 y más Menor de 18 y más Menor de 18 y más Menor de 18 y más Menor de 18 y más
Total Total Total Total Total Total
18 años años 18 años años 18 años años 18 años años 18 años años 18 años años
Total 89 958 13 368 584 12 784 14 642 539 14 103 18 075 704 17 371 17 349 671 16 678 18 214 691 17 523 8 310 295 8 015
Amazonas 459 51 3 48 87 25 62 95 11 84 75 4 71 60 2 58 91 10 81
Áncash 2 681 188 9 179 286 11 275 570 32 538 794 32 762 510 33 477 333 23 310
Apurímac 337 46 3 43 22 - 22 36 3 33 75 1 74 106 9 97 52 1 51

Arequipa 379 117 4 113 28 1 27 10 - 10 71 - 71 118 3 115 35 - 35
Ayacucho 1 232 177 4 173 164 3 161 161 6 155 261 6 255 307 7 300 162 2 160
Cajamarca 355 60 6 54 51 5 46 64 2 62 52 - 52 72 2 70 56 4 52
Prov. Const. del Callao 14 366 2 373 89 2 284 2 655 85 2 570 2 877 94 2 783 3 383 121 3 262 2 261 89 2 172 817 49 768
Cusco 796 93 3 90 111 2 109 154 6 148 194 9 185 165 8 157 79 1 78
Huancavelica 34 1 - 1 1 - 1 5 - 5 7 1 6 15 4 11 5 - 5
Huánuco 1 340 217 15 202 270 11 259 211 14 197 300 26 274 243 15 228 99 13 86
Ica 2 382 470 32 438 385 23 362 418 33 385 397 19 378 454 34 420 258 13 245
Junín 883 156 5 151 139 4 135 147 10 137 179 7 172 149 7 142 113 5 108
La Libertad 3 659 573 38 535 722 41 681 777 41 736 899 49 850 472 19 453 216 8 208
Lambayeque 1 099 134 6 128 234 1 233 215 5 210 258 1 257 178 4 174 80 - 80
Lima 49 436 7 276 314 6 962 7 871 278 7 593 10 376 364 10 012 8 200 297 7 903 10 863 358 10 505 4 850 117 4 733
Loreto 1 171 236 5 231 154 - 154 319 6 313 179 3 176 146 2 144 137 11 126
Madre de Dios 451 55 2 53 39 2 37 112 10 102 130 8 122 69 3 66 46 5 41
Moquegua 189 47 2 45 35 1 34 55 5 50 21 - 21 13 - 13 18 - 18
Pasco 155 36 3 33 13 - 13 12 1 11 24 1 23 32 2 30 38 1 37
Piura 3 351 395 7 388 637 13 624 585 5 580 595 16 579 916 14 902 223 8 215
Puno 489 96 - 96 53 2 51 77 6 71 115 2 113 109 - 109 39 - 39
San Martín 1 192 177 9 168 160 7 153 175 16 159 261 18 243 286 35 251 133 7 126
Tacna 909 184 18 166 226 7 219 160 12 148 131 10 121 130 11 119 78 4 74
Tumbes 934 55 4 51 111 5 106 150 5 145 247 9 238 235 11 224 136 4 132
Ucayali 1 679 155 3 152 188 12 176 314 17 297 501 31 470 305 19 286 216 9 207
159
Glosario de Términos5
1. ACCIDENTES DE TRÁNSITO Tipo de delito
Cualquier accidente con implicación de al menos • Contra la vida, el cuerpo y la salud, desde
un vehículo en movimiento que tenga lugar en el punto de vista del derecho, la vida es
una vía pública o en una vía privada a la que la el centro de imputación de derechos y
población tenga derecho de acceso, pueden obligaciones, por lo tanto es el principal
ser accidentes fatales y no fatales. Accidentes bien jurídico protegido (homicidio, aborto,
fatales, se refiere cuando hubo al menos una lesiones y otros).
persona fallecida en el lugar de accidente a
consecuencia del hecho. • Contra la familia: omisión c/patria potestad,
omisión asistencia familiar, matrimonio
2. ACCIONES TERRORISTAS
ilegal y delito c/ estado civil.
Sucesión de actos de violencia ejecutados
para infundir terror. Actuación criminal de • Contra la libertad: violación de libertad
bandas organizadas, que, reiteradamente personal, violación de la intimidad, violación
y por lo común de modo indiscriminado, de domicilio, violación de la libertad sexual,
pretende crear alarma social con fines proxenetismo, ofensa, pudor público, otros.
políticos6.
• Contra el patrimonio, es el conjunto
3. ATROPELLO de acciones que vulneran la propiedad
de las personas naturales o jurídicas.
Cuando un peatón es impactado por un vehículo Entendiéndose por patrimonio todo bien
en movimiento. que tenga un contenido económico. Se
encuentra tipificado en el código penal,
4. ATROPELLO Y FUGA
así como hurto, robo, apropiación ilícita,
Cuando un vehículo mayor o menor en estafas y otras defraudaciones, fraude en la
movimiento atropella a un transeúnte y lejos administración, delitos informativos, daños
de auxiliarlo o trasladarlo a un centro de simples y otros.
salud cercano, lo deja abandonado y fuga del
escenario del accidente. • Contra la seguridad pública consiste en
el conjunto de condiciones garantizadas
5. CAÍDA DE PASAJERO por el ordenamiento jurídico, con miras
a la protección de los bienes jurídicos;
Pasajero que, por pérdida del equilibrio, cae entre ellos, delitos de peligro común,
desde un vehículo. delitos contra medios de transporte,
comunicación y otros servicios públicos,
6. CHOQUE delitos contra la salud pública, delitos contra
Impacto entre un vehículo en movimiento y un el orden migratorio, tráfico ilícito de drogas,
elemento fijo del terreno. microcomercialización de drogas, tenencia
ilegal de armas y otros.
7. DELITO
• Otros: Contra la administración pública,
Delito, en sentido estricto, es definido como tranquilidad pública, fe pública, orden
una conducta, acción u omisión típica (tipificada económico, orden financiero, delito
por la ley), antijurídica (contraria al Derecho), tributario, pandillaje pernicioso, posesión
culpable y punible. Supone una conducta de de armas de guerra, etc.
infracción del derecho penal, es decir, una
acción u omisión tipificada y penada por la ley.
5 Elaborado y coordinado con la Oficina de Planificación (actualmente

Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y
Comunicaciones) del Ministerio del Interior.
6 http://dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc
160
8. DENUNCIA 10. HOMICIDIO
Para considerar que el hecho de victimización ha Es el resultado de una acción u omisión mediante
sido denunciado, el informante debe asegurar el cual se priva de la vida a otra persona ya sea
que dicha denuncia quedó registrada en un acta dolosa o culposamente.
o en el cuaderno de ocurrencias que se maneja
en las comisarías o en un atestado policial. En Homicidio doloso, un subtipo del delito de
la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos homicidio que se caracteriza porque el criminal
se consideran denuncias cuando se realizan en busca intencionadamente el resultado de
alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público. muerte de la víctima. También es homicidio
doloso aquél en el cual el criminal lleva a cabo
9. FALTAS una acción a sabiendas de que con ello puede
provocar la muerte de personas, y asume ese
Actos ilícitos penales que lesionan los derechos posible resultado a pesar de que la acción tenga
personales, patrimoniales y sociales pero que, otra finalidad. Ese sería el caso de, por ejemplo,
por su intensidad, no constituyen delitos: Si un incendio provocado o de un atentado con
bien es cierto, que existe gran identidad entre una bomba.
los delitos y las faltas, la diferencia se da en la
menor intensidad criminosa de las faltas. Las Homicidio culposo, consiste en actuar
faltas son infracciones que la Ley castiga con imprudente, negligente, falto de atención,
pena leve. cuidado y reflexión que verifica una conducta
que produce un resultado delictuoso, previsible
Tipo de falta: en la culpa, el activo no desea realizar una
conducta que lleve a un fin delictivo, pero su
• Contra la persona: lesión dolosa, maltrato sin actuar en las condiciones descritas, lo realiza.
lesión, agresión sin daño y otros.
11. HURTO
• Contra el patrimonio: hurto, daños materiales,
usurpación breve, ingreso de animales en Se define hurto como el apoderamiento
inmuebles ajenos, organización o participación ilegítimo de un objeto, mueble, ajeno en todo, o
en juegos prohibidos y otros. en parte, que, a diferencia del robo, es realizado
sin fuerza en las cosas, ni violencia física o
• Contra las buenas costumbres: perturbaciones intimidación de las personas.
de la tranquilidad, proposiciones inmorales o
deshonestas, suministrar bebidas alcohólicas a 12. PROTESTA SOCIAL
menores y otros.
Protesta es la acción y efecto de protestar
• Contra la seguridad pública: conducir vehículos (proclamar o declarar un propósito, expresar
o animales a excesiva velocidad, arrojo de impetuosamente una queja o disconformidad).
basura en la calle o propiedad ajena y otros. Las protestas pueden manifestarse a través de
una marcha, manifestación, carta pública, entre
• Contra la tranquilidad pública: perturbar otras. Las huelgas, los piquetes, los boicots y
levemente la paz pública, perturbar a vecinos los cacerolazos, entre otros, son modalidades
con ruidos molestosos, falta de respeto y de protestas.
consideración a la autoridad, negar auxilio
solicitado por la autoridad y otros. 13. ROBO
Otros, como violencia familiar, mordedura El que se apodera ilegítimamente de un bien

canina, omisión a la asistencia familiar, mueble total o parcialmente ajeno, para
abandono o retiro del hogar, contra el código aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en
de contravenciones, el que organiza o participa que se encuentra, empleando violencia contra
en juegos prohibidos por la Ley, introducir o la persona o amenazándola con un peligro
dejar entrar a animales domésticos. inminente para su vida o integridad física.
161
14. SEGURIDAD CIUDADANA7 Compra y venta de Niños, Niñas y Adolescentes

Normalmente redes internacionales están
Se entiende como la condición personal, detrás de este tipo de delito. Niños y niñas
objetiva y subjetiva de encontrarse libre de son sustraídos, secuestrados o alejados de
violencia o amenaza de violencia, o despojo sus familias a cambio de una suma de dinero.
intencional por parte de otros. La venta de la persona constituye delito,
independientemente del destino del niño, niña
15. TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS o adolescente.
Es “aquella actividad ilícita que promueve, Fines relacionados a la comisión de delitos
favorece o facilita el consumo ilegal de
drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias Muchas víctimas de trata son utilizadas para
psicotrópicas, mediante actos de fabricación, cometer o participar en actos delictivos como
comercialización o tráfico de estas sustancias”8. robo, narcotráfico o lavado de dinero, etc. En
esta categoría las víctimas serían aquellas que
16. TRATA DE PERSONAS son explotadas, ven retenidos sus documentos
y anulada su libertad.
Se entiende como Trata de Personas a la
captación, el transporte, el traslado, la acogida 17. VOLCADURA
o la recepción de personas, recurriendo a la
amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de Es el tipo de accidente que debido a las
coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso circunstancias que lo originan, provocan que el
de poder o de una situación de vulnerabilidad o vehículo pierda su posición normal, incluso de
a la concesión o recepción de pagos o beneficios una o varias vueltas de campana.
para obtener el consentimiento de una persona
que tenga autoridad sobre otra, con fines de 18. VIOLENCIA FAMILIAR
explotación.
“Son todos los actos de agresión que se
En el Perú las modalidades más frecuentes son producen en el seno de un hogar, incluye casos
las siguientes: de violencia contra la mujer, maltrato infantil o
violencia contra el hombre”9.
Explotación sexual
Es la modalidad de mayor incidencia en el delito 19. VIOLACIÓN SEXUAL
de la trata de personas. Este tipo de explotación
incluye la explotación de la prostitución ajena Referido al que con violencia o grave amenaza,
y otras formas de explotación sexual como la obliga a una persona a practicar el acto sexual u
pornografía o el turismo sexual, entre otras. otro análogo, o y si la violación se realiza a mano
armada por dos o más sujetos, será reprimido
Explotación laboral - Trabajos o servicios forzados de su libertad.
La explotación se entiende como “el
aprovechamiento de una persona en beneficio
de otra”. Se entenderá por trabajo o servicio
forzado “el exigido a un individuo bajo la
amenaza de una pena cualquiera y para el cual
dicho individuo no se ofrece voluntariamente”.
7 Informe Nacional del Desarrollo Humano(2005), p.35

8 h t t p : / / r e p o s i t o r i o . p u c p . e d u . p e / i n d e x / b i t s t r e a m /
handle/123456789/39934/1_aproximacion.pdf?sequence=1 9 Encuesta demográfica y de salud Familiar, 2015, pág.357.
162
Ficha Técnica
Información de Seguridad Ciudadana - Registros Administrativos

1. Objetivo
Brindar información estadística sobre seguridad ciudadana con la finalidad de mostrar cuantitativamente
aspectos relacionados a denuncias por comisión de delitos, faltas, homicidios, personas desaparecidas,
vehículos robados, bandas desarticuladas, vehículos recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y
sexual, feminicidio, trata de personas y protestas sociales; constituyéndose en un instrumento de referencia
para analistas y tomadores de decisiones.
2. Cobertura
Nacional
3. Periodicidad
Los resultados se presentan por periodos anuales y trimestrales.
4. Fuente de Información
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarías.

Ministerio del Interior – Dirección General de Gestión en Tecnologías de la información y Comunicaciones
y Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.
Ministerio Público-Observatorio de Criminalidad.
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.
5. Variables de seguimiento
Denuncias por comisión de delitos, detenidos, faltas, homicidios, bandas desarticuladas, personas
desaparecidas, vehículos robados y recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y sexual, conflictos
y protestas sociales, feminicidio, niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, tráfico ilícito de
drogas y trata de personas.
6. Tratamiento y presentación de la información

- Selección y revisión de la información estadística proveniente del Ministerio del Interior y del Ministerio
Público.
- Consistencia y análisis de la información.
- Elaboración de cuadros y gráficos, y comentarios para una mejor interpretación de las cifras.
7. Abreviaturas, signos y símbolos utilizados

… Información no disponible.
- No existe el fenómeno.
0 No alcanza la unidad.
% Porcentaje.
PNP: Policía Nacional del Perú.
163

06 Informe Tecnico n06 - Estadisticas Seguridad Ciudadana May Oct2018 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

06 Informe Tecnico n06 - Estadisticas Seguridad Ciudadana May Oct2018 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estadísticas de

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Mayo - Octubre 2018

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO

Nancy Hidalgo Calle 36,0 Ciudades de 20 mil a más habitantes

COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES

5,2 de Estadística 5,3 5,4 5,3 5,3(información 5,2

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO

2,5 Robo de vehículo 1/

1,8 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6

0,5 0,7 0,7

PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de Programas

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD

1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,

1.1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

1.1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

Por miedo a Es una No se Delito

Nacional urbano 5,5 31,6 13,1 10,2 17,1 24,2 9,1

Desconfía de la Policía 13,1 Desconfía de la Policía 12,5 Desconfía de la Policía 15,8

No se consumó el hecho 10,2 No se consumó el hecho 10,9 No se consumó el hecho 7,3

Otro 1/ 9,1 Otro 1/ 9,3 Otro 1/ 8,5

1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho

Cuadro Nº 04 Según los resultados del

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Mayo - Octubre 2017 Mayo - Octubre 2018

1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Mayo - Octubre 2017 Mayo - Octubre 2018

1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

Intento de robo de dinero, cartera, Intento de robo de dinero, cartera,

Amenazas e intimidaciones 2,1 Amenazas e intimidaciones 2,1 Amenazas e intimidaciones 2,1

Robo de vehículo 1/ 1,9 Robo de vehículo 1/ 2,1 Robo de vehículo 1/ 1,4

Robo de negocio 0,7 Robo de negocio 0,7 Robo de negocio 0,6 a/

Secuestro y extorsión 0,4 a/ Secuestro y extorsión 0,4 a/ Secuestro y extorsión 0,4 a/

Otro 3/ 0,6 Otro 3/ 0,6 a/ Otro 3/ 0,7

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,4

Amenazas e intimidaciones 2,3

Robo de vehículo 1/ 2,1

Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,8

Intento de robo de vehículo 1/ 1,0

Robo de negocio 0,7

Mayo - Octubre 2017 Mayo - Octubre 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

Intento de robo de dinero, cartera, celular 6,3

Amenazas e intimidaciones 2,4

Robo de vehículo 1/ 2,3

Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,9

Intento de robo de vehículo 1/ 1,2

Robo de negocio 0,8

Mayo - Octubre 2017 Mayo - Octubre 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Mayo - Octubre 2017 Mayo - Octubre 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

1.6 Víctimas por tipo de hecho delictivo

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Mayo - Octubre 2017 Mayo - Octubre 2018

1.6.1.1 Robo de dinero, cartera, celular con denuncia del hecho