INFORME DE PRENSA

Nº de ficha 1 de 13
Fecha de la noticia 29 de Junio de 2015
Fuente El País
Título del artículo Disputa marítima entre Colombia y Venezuela no pasó de la
escaramuza
Resumen del
artículo

Nº de ficha 2 de 13
Fecha de la noticia 31 de Julio de 2015
Fuente El Espectador
Título del artículo En octubre no se resolverá conflicto marítimo entre Colombia y
Nicaragua: Carlos Arrieta
Resumen del Se analiza si la Corte Internacional de Justicia tiene la
artículo capacidad para pronunciarse sobre los conflictos previamente
establecidos.
Luego de que se conocieran las fechas de las reuniones
públicas en donde se evaluaría el conflicto marítimo entre
ambos países se conoce que el tema principal no será este, se
hablara y se analizara si la CIJ puede pronunciarse y tiene la
capacidad de tomar las decisiones que puedan afectar a estas
dos naciones. Por otra parte los abogados que hacen parte de
esta disputa dicen que Colombia tiene mejores argumentos
para sostener que la CIJ no tiene competencia para
pronunciarse sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua.
Así mismo se menciona que: “La denuncia del pacto de Bogotá,
a juicio de Colombia produjo un efecto de inmediato, por lo que
la Corte no tiene competencia para inmiscuirse en ninguno de
los dos procesos”.

Por otra parte se notifican las fechas de las audiencias la cual

se realizara el 28 de septiembre y durará una semana en donde
se trataran la demanda de Nicaragua sobre ampliar su
plataforma continental en el mar Caribe; la segunda, será el 5
de octubre, sobre la supuesta responsabilidad de Colombia en
el incumplimiento del fallo de 2012 adoptado por Bogotá.

Es por esto que en las próximas semanas se evaluara si la CIJ

tiene la competencia o no, en el caso en la que no sea
competente para esto se dice que se acabara el proceso de
demandas entre ambos países en el caso en el que la CIJ tenga
la competencia continuará con el proceso para saber si
 Nicaragua tiene derechos o no sobre una plataforma extendida,
proceso que puede tardar dos años más.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/octubre-no-se-
resolvera-conflicto-maritimo-entre-colomb-articulo-576250

Nº de ficha 3 de 13
Fecha de la noticia 5 de Agosto de 2015
Fuente El Colombiano
Título del artículo Nicaragua o Colombia, ¿Quién tiene la razón sobre los
límites?
Resumen del Después de conocer las audiencias para volver a tratar las
artículo demandas sobre límites marítimos de Nicaragua contra
Colombia, se volvió a poner en duda de quién tiene la razón y
si es posible recuperar lo perdido.

Se menciona en la noticia que en septiembre de 2013,

Nicaragua pidió a la CIJ declarar el “rumbo exacto” de la
frontera marítima y le conceda una plataforma continental más
allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el Caribe a
partir de la Convención de las Naciones Unidas sobre el
Derecho al Mar, así como delimitar la plataforma continental de
Colombia.

Después del fallo dado por la CIJ que dejó a Colombia siete
cayos del archipiélago de San Andrés y a Nicaragua una franja
marina de más o menos de 70.000 kilómetros cuadrados aun
así Nicaragua coloco una queja porque decía que se incumplía
el fallo y que se habría utilizado la fuerza para cometer esas
supuestas infracciones.
Luego de esto Nicaragua interpuso dos demandas nuevas a los
ya hechos meses atrás, una es que su plataforma continental
vaya hasta más allá de las 200 millas náuticas y en la otra es
que dice que hay un incumplimiento con el fallo del 2012.

Por otra parte se menciona que Colombia no desconoce el fallo,

sino que no se iba a considerar el mismo hasta que no hubiera
un tratado que proteja los derechos de los colombianos y que
debía además ajustarse a la Constitución de ese país.

Por otra parte el presidente Santos dijo que la única forma de

solucionar el problemas era tener un dialogo con Nicaragua.
Ricardo Abello, profesor de Derecho Internacional de la
Universidad del Rosario afirmó que Nicaragua tiene una
posición como si fuera el único dueño del Caribe y dijo que no
hay lugar a una plataforma continental, y además menciono que
al reevaluar el porcentaje de plataforma continental con el que
 quedaría Nicaragua, se conocería que es desproporcionado en
comparación con los demás países de Centroamérica.

Por otro lado Manuel Madriz Fornos jurista internacional

nicaragüense, dice que Colombia tiene razón en temer que
Nicaragua pueda exigir más mar a raíz del fallo. “Colombia sabe
que el reclamo de Nicaragua es factible: dice la Corte que las
aguas nicaragüenses se extienden hasta encontrar jurisdicción
con otro Estado” y, en ese caso, Colombia “no tiene nada que
hacer”
Además menciono que “Nicaragua no necesita una nueva
demanda, porque ya Colombia no está allí”…“Nicaragua quiere
lo que le pertenece y que Colombia sólo tiene a medias, porque
no tiene nada que hacer en ese lugar”
Es por esto que La Comisión de Límites de la Plataforma
Continental de las ONU tiene que decidir entre el 2015 y el 2016
si amplía o no la plataforma continental de Nicaragua a más de
las 200 millas que tiene sobre el Mar Caribe.
http://www.elcolombiano.com/colombia/quien-tiene-la-razon-
sobre-los-limites-maritimos-de-nicaragua-y-colombia-
HG2484458

Nº de ficha 4 de 13
Fecha de la noticia 27 de septiembre de 2015
Fuente El Colombiano
Título del artículo Este lunes comienzan audiencias en el litigio marítimo entre
Colombia y Nicaragua
Resumen del
artículo La noticia menciona que el lunes 28 de Septiembre del 2015
La Corte Internacional de Justicia hará audiencias en base a
las violaciones que se presentan por parte de Colombia a los
límites establecidos por el tribunal de la ONU en 2012.
El objetivo de estas reuniones será resolver las discusiones que
tienen desde el 2013 cuando Nicaragua demanda a Colombia
por supuestas violaciones e incumplimientos sobre el Derecho
del Mar de 1982, y pide a la CIJ que exija a Colombia que
cumpla la sentencia de 2012 y asuma “reparaciones por los
perjuicios causados por sus actos”.

Se contextualiza acerca de los problemas causados entre estos

dos países entre estos cuando la ONU remodeló la frontera
marítima de estos países en donde se dejo bajo soberanía
colombiana siete cayos del archipiélago de San Andrés, y a
Nicaragua le otorgaron una franja marina en esa zona,
que Colombia calcula en unos 75.000 kilómetros cuadrados y el
país centroamericano en más de 90.000, menciona la noticia.
 Aun así el fallo hecho por la CIJ fue considerado “inaplicable”
para el Gobierno de Colombia ay que no hubo antes de esto un
tratado que garantice los derechos de los colombianos en la
zona.

Pero el pleito va mas allá porque Colombia menciona que sigue

Ejerciendo soberanía sobre los 75.000 kilómetros cuadrados de
mar del archipiélago de San Andrés que el fallo de la CIJ
entrego a Nicaragua. Es por esto que Nicaragua dice que
Colombia no está acatando y que se está rechazando el fallo
por parte de Colombia.
http://www.elcolombiano.com/colombia/este-lunes-comienzan-
audiencias-en-el-litigio-maritimo-entre-colombia-y-nicaragua-
AG2787705

Nº de ficha 5 de 13
Fecha de la noticia 1 de Octubre de 2015
Fuente La FM
Título del artículo Litigio con Nicaragua: Colombia sale optimista de alegatos en
La Haya
Resumen del Colombia cerró la segunda ronda de declaraciones con
artículo respecto a los límites del mar caribe con Nicaragua y pidió al
CIJ que las demandas impuestas sean destituidas.
Aun así se critica las propuestas de Nicaragua pese a que no
tiene el peso legal es por esto que se dice que demanda debe
ser desestimada y que así mismo se debe negociar la
jurisdicción de la Corte
Así mismo varios profesores de universidades mencionan que
la decisión es "inadmisible" y la demanda de Nicaragua y definió
la fecha del 26 de noviembre de 2013, como un "día crítico".
En este hecho Bogotá basa su defensa en el artículo 56 de
Pacto de Bogotá mediante el cual denunció el tratado el 27 de
noviembre de 2012 ante la Organización de Estados
Americanos (OEA) y con lo que subrayó, en su opinión, que la
Corte no tiene jurisdicción con los procedimientos en relación al
caso denunciado por Nicaragua. A causa de esto el País tuvo
efecto inmediato con respecto a la iniciación de nuevos
procedimientos contra Colombia.
Enfocándonos en el artículo este dice que: el Pacto de Bogotá
puede ser denunciado mediante aviso anticipado de un año,
transcurrido el cual cesará en sus efectos para el denunciante.
Aun así se da como conclusión que Colombia no viola el
 derecho internacional ya que se puede afirmar que el alto
tribunal de la ONU no es competente para resolver la disputa
limítrofe que enfrenta a Nicaragua a lo que se responde que hay
casos en los que la jurisdicción de la Corte no ha sido necesaria
sino que esto depende de cada marco.
http://www.lafm.com.co/internacional/noticias/litigio-nicaragua-
colombia-sal-191751

Nº de ficha 6 de 13
Fecha de la noticia 18 de Noviembre de 2015
Fuente El País
Título del artículo Colombia reitera que CIJ no tiene competencia en litigio con
Nicaragua
Resumen del Se menciona que ya se cumplen tres años del fallo dado por la
artículo ONU frente al conflicto con Nicaragua, pero que aún sigue en
conflicto teniendo dos demandas la primera son los reclamos
que hace Nicaragua porque cree que no se está cumpliendo el
fallo y la segunda en la que se requiere que se amplié a
plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas,
medidas a partir de la costa nicaragüense.

Aun así en el mes de septiembre se realizaron audiencias con

el fin de darle voz a estas inconformidades lo que está a la
espera de que Corte se pronuncie sobre estos aspecto.

“Luego de las audiencias, donde creo que nos fue muy bien fueron
dos semanas largas de presentaciones ante la Corte, consideramos
que por una parte, los argumentos de Colombia fueron muy bien
planteados; por otro, creo que mucho mejor planteados que los de
Nicaragua. Creo que la Corte tomó atenta nota y estuvo pendiente de
lo que Colombia le dijo y no tengo duda en que le sembramos una
duda clara sobre el tema de su competencia”, dijo Arrieta.

La decisiones se escucharan entre abril y mayo del 2016 en

donde se sabrá si las denuncias son válidas para las dos partes,
para una o para ninguna de ellas

http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/colombia
-sigue-firme-cij-tiene-competencia-demandas-nicaragua
Nº de ficha 7 de 13
Fecha de la noticia 3 de Diciembre de 2015
Fuente El País
Título del artículo “No hay zonas vetadas para los pescadores en San Andrés”:
Armada Nacional
Resumen del La noticia habla acerca de que no existen zonas vetadas para
artículo los pescadores así mismo se dice que se continua defendiendo
la soberanía en las aguas jurisdiccionales colombianas incluso
después de los 3 años del fallo que la ONU entrego.

El representante de la Armada Nacional en la isla menciono que

después del fallo se realizó una estrategia para el control del
mar incluida la estrategia de crear zonas especiales, así mismo
dijo que: cuando las embarcaciones salen a altamar se reportan
a la Capitanía del Puerto, que las monitorea con sus sistemas
de vigilancia, para supervisar que no sean intervenidas durante
sus faenas de pesca. Y también dice que la fuerza naval
nicaragüense nunca ha abordado embarcaciones pesqueras o
comerciales de bandera colombiana en las aguas
jurisdiccionales.

Para agregar se crean instituciones para liderar el Plan

Archipiélago que el Gobierno Nacional creó para garantizar la
seguridad de los habitantes de la isla y que involucra a todas las
dependencias estatales con presencia en San Andrés.

Los objetivos son la protección de las líneas de comunicaciones

marítimas, entendiendo que es un departamento cuya toda su
subsistencia depende del mar y del comercio que se moviliza a
través de las líneas de buques mercantes. Y pese a esto se
añade que se han rescatado cerca de 35 embarcaciones en
altamar y 233 personas en emergencia.

http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/hay-zonas-
vetadas-para-pescadores-san-andres-armada-nacional
Nº de ficha 8 de 13
Fecha de la noticia 11 de Febrero de 2016
Fuente El Tiempo
Título del artículo Detectan embarcaciones nicaragüenses pescando frente a
San Andrés
Resumen del Se detectan embarcaciones con bandera nicaragüense
artículo haciendo “pesca depredadora” en una isla al norte del
archipiélago de San Andrés y Providencia.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores los barcos

pesqueros al darse cuenta de la operación se fueron de la zona
dejando abandonados a 73 pescadores buzos.

Cabe dejar en claro que el tema es relevante teniendo en cuenta

la disputa entre Colombia y Nicaragua por área limítrofe
delimitada en el mar Caribe en años anteriores por la Corte
Internacional de La Haya.

Con respecto a lo sucedido la Cancillería colombiana envió una

“nota informativa” al gobierno de Nicaragua con el fin de advertir
y notificar la presencia de pescadores de ese país en la zona de
San Andrés.

Finalmente los 73 pescadores no han podido ser devueltos a su

país debido a las difíciles condiciones climáticas que se están
viviendo en la zona lo que causa un peligro para las vidas de los
pescadores, aun así se les ha brindado asistencia humanitaria.

http://www.eltiempo.com/politica/gobierno/barcos-de-
nicaragua-pescando-en-san-andres/16507550

Nº de ficha 8 de 13
Fecha de la noticia 27 de Enero de 2016
Fuente HSB Noticias
Título del artículo Colombia y Nicaragua aún esperan que se solucione conflicto
limítrofe.
Resumen del Así lo afirma la profesora Socorro Ramírez, del Instituto de
artículo Estudios Políticos y Relaciones Internacionales (IEPRI) de la
Universidad Nacional de Colombia (U.N.), en un artículo de
análisis publicado en la edición 196 de UN Periódico, a
propósito de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) proferida el 19 de noviembre de 2012.

Tres años después, señala la experta, Nicaragua llevó de nuevo

a Colombia a La Haya con otras dos demandas, una por lo que
considera un desacato del fallo del 2012 con el que concluyó su
demanda del 2001, y la otra, en procura de ampliar a 350 millas
su plataforma continental.

“Cada país ha explicitado sus argumentos y aunque han

reiterado estar dispuestos a conversar, la necesaria
negociación bilateral sigue postergada”, menciona.

En su texto, la politóloga indica que en las rondas preliminares

en La Haya, en octubre pasado, el equipo de Colombia
argumentó que el retiro del Pacto de Bogotá sacó al país de la
competencia de la CIJ para estudiar esas demandas, que
Nicaragua apeló a la Corte sin antes agotar la vía diplomática
bilateral, y que se refieren a casos fallados sobre los que no hay
incumplimiento.

También, hizo visibles los problemas generados por la

fragmentación del Archipiélago de San Andrés, Providencia y
Santa Catalina que interfiere el acceso a fuentes claves de
seguridad alimentaria para la comunidad raizal y sus nexos con
un mar protegido por la reserva Seaflower, de la que depende
la barrera arrecifal que protege las islas.

De igual manera, en 2013 el presidente Juan Manuel Santos

acompañó estas declaraciones con tres medidas que de alguna
forma responden a la presión interna, a Nicaragua y a la CIJ.

Según la docente, en primer lugar, recurrió a la Corte

Constitucional con el fin de que reiterara que para modificar los
límites del territorio nacional, la Constitución exige haber
negociado un tratado, una vez sea aprobado por el Congreso.
Al respecto, la canciller María Ángela Holguín, explicó que no
era un desconocimiento a la CIJ ni al fallo, sino un camino para
buscar un tratado con Nicaragua. Además, el abogado de la
defensa colombiana agregó: “los colombianos nos tenemos que
preparar para que los límites de Colombia se establezcan
mediante ese tratado”. Esta medida recogió el apoyo de todos
los poderes públicos, los partidos y sectores nacionales e
insulares.

La segunda medida fue la expedición del Decreto 1946 del

2013, que establece una “zona contigua integral” de 12 millas
alrededor del archipiélago, que conecta a Serrana y Quitasueño
con Providencia y con el resto del mismo.
Para la profesora Ramírez, aunque Nicaragua ha presentado
ese decreto como prueba de desacato, en el archipiélago es
visto como la priorización del problema de la fragmentación en
una negociación bilateral.

En tercer lugar, señala la investigadora del IEPRI, el presidente

anunció que el Gobierno acudiría a todos los medios jurídicos y
diplomáticos para la protección de la Seaflower. “Expertos en
San Andrés señalan que esa reserva de biósfera marina –la
segunda más importante en el Caribe– quedó dividida por el
fallo, lo que ha debilitado el control sobre cuánto, cuándo y cómo
se pesca, y a la vez ha generado la amenaza de un colapso de
recursos y daños ambientales en el corto plazo”, manifiesta.

Por otra parte, en esta nueva defensa de Colombia hubo

avances en la visibilización de los efectos negativos del fallo, en
la información suministrada en las islas y con presencia de la
gobernadora en La Haya junto a la canciller. Sin embargo,
advierte, sectores significativos de la comunidad raizal exigen
formar parte directa de cualquier estrategia de defensa,
consideran que el aumento de inversiones y turismo ha
empeorado los problemas de sobrepoblación y sobrecarga de
servicios deficientes, por ello, exigen pleno reconocimiento de
la relación que tienen con su territorio y de la autonomía para
defender su cultura.

Los planes de Nicaragua

En su análisis, la docente menciona que después de terminadas

las sesiones preliminares, y al recibir las cartas credenciales del
nuevo embajador colombiano, el presidente Daniel Ortega dijo:
“Entendemos que hay que tener paciencia para que finalmente
se den las condiciones para que ese fallo de la Corte sea
ratificado por el parlamento colombiano”. Esa paciencia, dice,
no lo lleva, sin embargo, al retiro de las dos demandas y a la
apertura de conversaciones bilaterales.

Sin embargo, aunque el mandatario ha dicho estar interesado

en hablar sobre la protección ambiental, el proyecto de
construcción del canal interoceánico genera mucha
preocupación porque la circulación de barcos de gran tamaño
produciría contaminación sonora, descargas de aguas
aceitosas y residuales cerca de la reserva de biósfera y de la
zona más rica en pesca del archipiélago.

Por consiguiente, concluye la profesora Socorro Ramírez, las

demandas de Nicaragua y la polarización colombiana han
impedido avanzar en las conversaciones para poner fin al pleito
y a las pretensiones marítimas adicionales. “Solo así se podrá
construir una sólida cooperación en las zonas fronterizas que
fortalezca los nexos del pueblo raizal y sus derechos de pesca,
como también que permita a los dos países asumir sus
responsabilidades ambientales y de seguridad en el mar”,
puntualiza
Nº de ficha 13 de 13
Fecha de la noticia 9 de Junio de 2016
Fuente El País
Título del artículo Procuraduría exige al Gobierno plan integral para San Andrés
y su ecosistema
Resumen del Como ya se conoce el 19 de noviembre de 2012 la CIJ entrego
artículo 75 mil kilómetros de aguas colombianas de San Andrés a
Nicaragua para resolver un pleito limítrofe entre las dos
naciones.

Es por esto que actualmente a isla se encuentra no en muy

buenas condiciones económicas ni sociales lo que preocupa al
Gobierno Nacional a tal punto que se debe encomendar a un
grupo o especia de gabinete con el fin de hacer un trabajo que
soluciones el problema económico social que se vive allí.

Además de esto el Ministerio Público menciona que es

necesario una estrategia que permita ver los cambios en el corto
plazo con el fin de dar una mejor calidad de vida a su población
y sobretodo de sus ecosistemas que también ha sido
perjudicados como por ejemplo la zona de reserva de biósfera
Seaflower, que fue nombrada por la Unesco por su
biodiversidad y del total de su área; 65 kilómetros cuadrados
fueron catalogados como Área Marina Protegida por parte del
Ministerio del Medio Ambiente en 2005 menciona la noticia. Es
por esto que es necesario que se necesita u

Ahora bien, de acuerdo con la Procuraduría es urgente hacer

un cambio en los organismos que tiene esto a su cargo ya que
la capacidad de gestión y los resultados son bajos e inapropiado
al momento de revisar los resultados

Además se debe tener las consideraciones y las normas

constitucionales dictadas en forma especial para el
archipiélago, así como la nueva realidad social, económica y
ambiental que se dio a consecuencia del fallo de 19 de
noviembre de 2012, proferido por la Corte Internacional de
Justicia de La Haya.
Como resultado del fallo el Gobierno creo el 'Plan San Andrés'
en el 2012 dando una inversiones inicial de 285 mil millones de
pesos y luego hasta de 70 millones de dólares en inversión para
infraestructura, educación, salud, comercio, pesca y turismo,
entre otros pero luego en el 2014 la corte decidio no seguir
invirtiendo en esto ya que menciona que no hay ninguna
relación con el resto de la Ley lo que dio fin a la financiación de
proyectos para San Andrés.

http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/procuraduria
-exige-gobierno-plan-integral-para-san-andres-y-su-
ecosistema