4.1.

Tujuan dari kerangka kerja

Tujuan utama dari kerangka akuntansi keberlanjutan adalah untuk mengukur kinerja
menuju keberlanjutan. Konsep pembangunan berkelanjutan secara luas diakui sebagai konsep
multi-level (Stari Rands 1995), di mana tingkat yang sangat saling tergantung. Kemajuan asli
ke arah keberlanjutan global memerlukan tindakan di setiap tingkat. Aturan telah ditetapkan
untuk mencapai keberlanjutan di tingkat makro (Daly, 1990). Akuntansi keberlanjutan
memperlihatkan atribut-atribut kualitatif transparansi dan komparatif dalam konteks
keberlanjutan yang relevan. Masyarakat membutuhkan informasi yang menjadikan dampak
operasi organisasi transparan sehingga kontribusinya terhadap tujuan kesinambungan dapat
dinilai. Sebuah aspek penting dari rekening keberlanjutan adalah untuk menetapkan target
keberlanjutan terukur untuk memungkinkan para pemangku kepentingan untuk menilai tingkat
organisasi dari tidak berkelanjutan. Penyediaan informasi akuntansi keberlanjutan untuk
pengguna internal akan fokus pada penyediaan informasi yang berguna yang relevan dan
keputusan untuk manajemen.

4.2. prinsip-prinsip yang mendasari

Mengukur kinerja terhadap konsepsi multidimensional keberlanjutan membutuhkan ,
indikator sosial lingkungan dan ekonomi. Permasalahan keberlanjutan mengarah ke
interpretasi yang berbeda dari informasi akuntansi keberlanjutan dengan, misalnya, manajemen
bisnis dibandingkan dengan lingkungan. Satu tanggapan untuk ini adalah untuk
mengembangkan indikator kinerja yang terintegrasi yang mencoba untuk mengukur dua atau
lebih dimensi keberlanjutan.
Sebuah isu perdebatan berkaitan dengan mengidentifikasi entitas yang tepat untuk yang
account keberlanjutan disusun. Menerapkan konsep keberlanjutan di tingkat mikro dengan
construct-masyarakat, regional dan nasional perlu untuk mengerahkan suf fi tekanan memadai
untuk mendorong transisi ke keberlanjutan. Dampak lingkungan tingkat pertama merujuk pada
dampak langsung terhadap lingkungan. Dampak lingkungan tingkat kedua adalah dampak
yang disebabkan oleh pemasok input. Dampak tingkat ketiga adalah terkait dengan penyediaan
input. Dalam batas-batas penelitian sebelumnya menyertakan dampak lingkugan pertama
pertama dan dampak lingkungan tingkat kedua, tapi untuk mengecualikan dampak tingkat
ketiga (Bebbington & Tan, 1997).
Alternatif untuk konvensi akuntansi keuangan dari biasanya melaporkan bulanan,
triwulanan dan atau setiap tahun melaporkan terus menerus oleh, misalnya, memperbarui situs
(per hari) dengan informasi terbaru, dan atau pelaporan selama siklus hidup produk organisasi
dan jasa. Penggunaan analisis siklus hidup dianggap penting untuk proses akuntansi
keberlanjutan karena memberi kontribusi untuk mengubah horison waktu pengambil keputusan
dari periode akuntansi jangka pendek dengan siklus hidup produk jangka panjang
(Christiansen, 1997).
Prinsip akuntansi pemeliharaan modal diterapkan untuk akuntansi keberlanjutan dalam
menyarankan biaya berkelanjutan dan persediaan modal alam pendekatan Gray (Gray, 1993).
Konsep akuntansi keuangan materialitas juga relevan dengan kerangka akuntansi
keberlanjutan. Mengingat keterkaitan yang melekat dalam lingkungan alam, tidak layak untuk
menangkap dan melaporkan semua manusia yang disebabkan dampak lingkungan. Dampak
perlu diprioritaskan menurut signifikansi mereka sebagai ancaman potensial ke manusia atau
lingkungan alam dan relevansinya dengan pemangku kepentingan.
Prinsip materialitas perlu dipertimbangkan bersama-sama dengan ekologis pencegahan
Prinsip, dimana tindakan untuk meringankan dampak lingkungan tidak tertunda karena ilmiah
ketidakpastian (Chiras, 1992 ). Dampak yang mungkin tidak tepat measur-mampu, atau di
mana risiko rendah masih mungkin memerlukan pelaporan kepada pengguna.

4.3 Pengambilan Data dan Teknik Pengukuran

Indikator kinerja memiliki sejarah yang relatif singkat penggunaan dalam manajemen
akuntansi dengan perkembangan balanced scorecard yang mengidentifikasi indikator penting
dari sifat kinerja.
Penelitian akuntansi lingkungan telah memfokuskan perhatian pada penilaian aset
lingkungan, kewajiban dan biaya, dalam upaya untuk menjelaskan lingkungan dengan
menggunakan prinsip akuntansi yang berlaku umum. Milne (1991) ulasan berbagai teknik
estimasi untuk memfasilitasi proses penilaian. Lehman (1996) memperingatkan nilai aset
lingkungan berpotensi merusak, dan menyarankan akuntansi keberlanjutan adalah tentang
memberikan narasi dari dampak sosial dan lingkungan dari kegiatan perusahaan.
Analisis siklus hidup memberikan tantangan yang sangat besar untuk mengingat
kompleksitas dan pengukuran rinci dampak lingkungan. Data lingkungan dapat didapatkan
dengan menggunakan model generalis ilmiah untuk memperkirakan tingkat emisi dan
konsumsi sumber daya. Dalam banyak kasus metode sampling adalah satu-satunya metode
yang efektif biaya data capture karena biaya yang berlebihan mengukur emisi dan sumber daya
alam yang dikonsumsi.
Rendahnya kualitas data yang dibutuhkan untuk menghitung indikator kinerja lingkungan dan
melakukan analisis siklus hidup didokumentasikan dengan baik (Lee, O'Callaghan,& Allen,
1995). Metode dan sumber yang digunakan untuk menangkap data yang luas, bervariasi dan
berpotensi tidak bisa diandalkan, karena praktek akuntansi lingkungan berada di tahap awal
evolusinya.

4.4. Format Pelaporan

Komponen keempat dari kerangka akuntansi keberlanjutan menyangkut penyebaran
informasi kepada pengguna dan melibatkan dua pertanyaan kunci:
1) Apa format yang sesuai dari laporan akuntansi keberlanjutan?
2) Seberapa sering harus informasi akuntansi keberlanjutan disebarluaskan kepada
pengguna?
Contoh format pelaporan yang digunakan untuk menyajikan informasi akuntansi keberlanjutan
termasuk
a. Persediaan stok modal alam dipisahkan ke dalam berbagai kategori.
b. Perkiraan biaya alternatif yang berkelanjutan dengan praktek bisnis saat ini (Gray,
2001).
c. Analisis input-output (Jasch 1993).
d. analisis siklus hidup
e. Narasi dampak lingkungan dan sosial.
Laporan-laporan ini bisa disiapkan secara periodik, atau dalam kasus LCA, seperti yang
diperlukan selama masa manfaat dari produk atau proses, dan sebaiknya sebelum keputusan
desain yang diambil. Beberapa jenis informasi keberlanjutan akuntansi dapat disebarkan
menggunakan situs web, menempatkan tanggung jawab pada pengguna untuk memeriksa situs
web secara teratur untuk update.

4.5. Atribut Kualitatif

Komponen kelima atribut kualitatif kerangka akuntansi keberlanjutan adalah
identifikasi terhadap informasi akuntansi keberlanjutan yang telah ditarik dari pedoman GRI.
Pedoman itu memberikan daftar lengkap atribut rajutan ke dalam kerangka kohesif. Atribut ini
dikutip dari halaman 23 dari pedoman GRI. Atribut ini, diambil terutama dari akuntansi
keuangan yang dirancang untuk menginformasikan pengguna mengenai bagaimana laporan
telah disusun oleh organisasi pelapor (GRI 2002, P.22). Berikut ini adalah atribut-atribut
primer yang terdapat dalam pedoman GRI yaitu:
1. Transparansi yang membutuhkan proses pengungkapan penuh, prosedur, dan
asumsi dalam persiapan laporan (GRI 2002 , P. 24).
2. Inklusivitas yang membutuhkan suatu entitas atao suatu organisasi untuk melakukan
pelaporan sistematis ysang melibatkan pemangku kepentingan untuk membantu
fokus dan terus meningkatkan kualitas laporannya (GRI 2002 , P. 24).
3. Auditability yang membutuhkan pelaporan data dan informasi yang seharusnya
disimpan, dikumpulkan, dianalisis, dan diungkapkan dengan cara yang akan
memungkinkan auditor internal atau penyedia jaminan eksternal untuk
membuktikan kehandalan ( GRI 2002 , P. 25).
Sisa delapan atribut kualitatif dirancang untuk memastikan kualitas, kehandalan dan
aksesibilitas dari informasi yang dilaporkan yang relevan dengan tujuan organisasi
keberlanjutan. Seperti yang tercantum dalam SAC 3 Karakteristik Kualitatif Informasi
Keuangan. Informasi akuntansi keberlanjutan harus memiliki atribut-atribut kualitatif untuk
memungkinkan penyajian laporan untuk melepaskan pertanggungjawaban mereka kepada
pengguna (SAC 3, 2002 , P. 23
5. Kesimpulan
Tujuan dari kerangka kerja ini adalah untuk memberikan arahan untuk pengembangan
masa depan akuntansi keberlanjutan di tingkat konseptual dan diterapkan. Idealnya praktik
akuntansi keberlanjutan harus memiliki manfaat dari sejarah keuangan dan akuntansi
manajemen, walaupun pendekatan tersebut dapat menjadi pengembangan kreatif dan
memperkuat yang sudah ada (lingkungan) masalah dan mereka (akuntansi) menyebabkan
luasnya pelaporan untuk memasukkan aspek lingkungan, sosial mengharapkan bisnis untuk
secara sukarela mengungkapkan sumber daya yang diperlukan untuk implementasi penuh.
Selanjutnya, manusia memiliki terlalu banyak kehilangan jika transisi ini tidak terjadi.
Akuntansi keberlanjutan sebagai teori dan dipraktekkan dalam beberapa atribut dari
model akuntansi keuangan tradisional tetapi banyak pekerjaan diperlukan untuk praktik
akuntansi keberlanjutan untuk mencapai kekakuan dan integritas didefinisikan oleh daftar
atribut kualitatif.
Salah satu pilihan untuk pembiayaan pelaksanaan pelaporan keberlanjutan berkaitan
dengan pajak lingkungan untuk kedua pendapatan kenaikan gaji dan untuk mencegah dampak
lingkungan yang negatif. Setelah sistem akuntansi keberlanjutan didirikan tarif pajak yang
dapat dikaitkan dengan hasil keberlanjutan kinerja untuk mendorong transisi ke keberlanjutan
di tingkat organisasi. Pajak lingkungan merupakan pilihan kebijakan umum dalam partai
politik hijau, dan telah ditetapkan sebagai kebijakan selama tahun 1990-an di Eropa
(Ekins,1999).
Dampak perusahaan terhadap lingkungan dapat diungkapkan dengan penyediaan informasi
yang relevan kepada stakeholders kemudian ini dapat dihubungkan dengan kinerja
keberlanjutan untuk tarif pajak yang dikeluarkan di tingkat perusahaan, dimana perusahan
harus meningkatkan kemungkinan manajemen perusahaan menanggapi informasi yang
dihasilkan. Harapan bahwa organisasi bisnis lewat pajak lingkungan kepada konsumen,
sebagian akan mengimbangi underpricing luas barang dan jasa ekonomi dari kegagalan untuk
memasukkan biaya lingkungan dan sosial dalam harga pasar. Akuntan akan perlu untuk
memperluas pengetahuan mereka dan membangun dialog umum untuk memfasilitasi wacana
dengan profesional sosial dan ekologi. Sebuah biaya yang lebih alternatif yang efektif untuk
persiapan rutin dan terus menerus informasi akuntansi keberlanjutan bisa mempersiapkan
laporan keberlanjutan setiap 3 tahun, dengan menggunakan data perusahaan yang diperlukan
untuk mengumpulkan setiap tahunnya.
 Arah masa depan penelitian akuntansi keberlanjutan harus terus menampilkan kualitas
penting dari keanekaragaman. Upaya untuk meningkatkan cakupan, kedalaman dan kualitas
informasi akuntansi keberlanjutan perlu diperhatikan oleh penelitian yang mengacu pada
pengetahuan dari akuntansi konvensional luar dan bisnis.