Professional Documents
Culture Documents
A. Espeche
Grupo Hormigón Estructural, Universidad Politécnica de Madrid, España
J. León
Grupo Hormigón Estructural, Universidad Politécnica de Madrid, España
E. Navarrete
Consejero Delegado y Director Gerente de RTH, Reparaciones Técnicas del Hormigón S.L., España
RESUMEN
En las últimas décadas la tradicional metodología de reparación y refuerzo de pilares con encamisado de
hormigón se ha visto enriquecida con la aportación de diversas técnicas producto de nuevas tecnologías de
materiales, aplicación, tratamientos de superficies, puentes de unión, etc.
Dentro de este amplio espectro se presenta una técnica novedosa, no tanto por su originalidad (basada en
la normativa de refuerzo alemana con hormigón proyectado, DIN 18551), sino más bien por sus
indudables mejoras tecnológicas frente a otras aportaciones previas. Se trata del refuerzo con micro-
hormigón de altas prestaciones (autocompactante y de alta resistencia), el cual propone un detallado de
armaduras racional y de sólidas bases conceptuales, que evita la conexión de barras longitudinales a los
forjados y cimentaciones, minimiza el tratamiento de la interfaz (requiere solo limpieza del hormigón
antiguo), y en el que no es necesario soldar las armaduras transversales del encamisado.
Para dar un soporte teórico-analítico a la metodología propuesta, se presenta en este trabajo el estudio de
la influencia que tienen los parámetros mecánicos más significativos del refuerzo de soportes de hormigón
mediante modelos tridimensionales empleado el método de elementos finitos. Se modelizan en ANSYS
pilares reforzados con los cuatro componentes del refuerzo, hormigón antiguo, armadura antigua,
hormigón nuevo y armadura nueva. Además se tiene en cuenta la interfaz entre los hormigones mediante
su interacción a través de su superficie de contacto.
Entre los puntos de análisis que más destacan dentro de los estudios paramétricos están la caracterización
de la resistencia de la interfaz a través de la cohesión o adherencia y el coeficiente de fricción, las
resistencias a compresión y tracción de los hormigones existente y de refuerzo, el estudio del detallado y
de las cuantías de confinamiento en la zona de entrada en carga del refuerzo así como la historia del
soporte antiguo (acciones de tipo mecánico y medioambiental).
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
1
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
vida útil).
2
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
Materiales
compuestos de Vendados con fibras en dirección predominantemente
polímeros horizontal (radial), camisas de laminados prefabricadas con
reforzados con fibras en ambas direcciones (radial y normal), etc.
fibras (FRP)
MECANISMO
INCREMENTO DE SECCIÓN CONFINAMIENTO
3
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
Tipo de
refuerzo La mayoría de los refuerzos empleados en
edificación. Para que comiencen a trabajar
requieren que la parte antigua de la sección
Pasivo compuesta se deforme con el incremento de
cargas que actúa en la fase posterior a la
ejecución del refuerzo.
4
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
con dos fases: antes del refuerzo, la sección Con niveles de carga de servicio y en zonas del
antigua soporta la precarga (peso propio y cargas pilar de refuerzo por sección compuesta la escuela
muertas) y tras el encamisado, la sección alemana de refuerzo de pilares con hormigón
reforzada resiste las sobrecargas y el resto de las proyectado recomienda emplear el coeficiente 0.8
cargas permanentes. En este ejemplo se supone (Krause, Cordes & Trost, 1994, Li 2001, Schäfer,
adherencia perfecta en la interfaz entre Li & Bäätjer, 1996, Wörner, 1994), de reducción
hormigones. de resistencia del hormigón nuevo, para tener en
cuenta el efecto de la precarga. Sin embargo otro
En los diagramas de interacción de la figura 4 se
criterio más conservador (Fernandez Cánovas,
observa cómo la precarga cobra protagonismo, a
1994) consiste en despreciar por completo la
medida que la compresión es predominante en el
resistencia del pilar antiguo. En el diagrama de
mecanismo de colapso del pilar, es decir, a medida
interacción del ejemplo presentado en la figura 4,
que el axil tiene cada vez menor excentricidad. Se
se observa que el primer artilugio de cálculo
remarca por tanto, el siguiente concepto: en el caso
descrito resulta adecuado para estimar la
de secciones reforzadas por incremento de sección, a menor
resistencia de una sección precargada con cargas
excentricidad de la carga mayor influencia de la precarga en
moderadas.
la resistencia última del pilar reforzado.
Ref - P c=0
120 Ref - P c=30%P u
Ref - P c=60%P u
100 Ref - 0.80fc,n
A nt
80
60
40
20
0
1000 500 0 -500 -1000 -1500 -2000 -2500 -3000 -3500 -4000
N [kN]
Figura 4. Diagramas de interacción de las secciones antiguas y reforzadas con una precarga del 0 %, 30 % y 60 % de
la carga última a axil centrado del pilar antiguo. También se traza la curva del diagrama perteneciente a la
simplificación del 80% de la resistencia del hormigón nuevo, para considerar el efecto de la precarga. Obsérvese su
coincidencia con la curva para una precarga del orden de la carga de servicio del pilar antiguo.
5
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
ε cu = -2.0 / -3.5‰
6
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
poder aprovechar esta deformación, y Para tener en cuenta analíticamente este efecto, a
transformarla en una tracción de compatibilidad principios de los años 80 del siglo pasado, se
que termina reaccionando sobre el perímetro de la definió el término de área (volumen)
sección antigua. efectivamente confinado (Sheikh, Uzumeri, 1982).
En la figura 10 se observa esquemáticamente
cómo influye el detallado de la armadura
transversal junto con el reparto de las barras de
armadura longitudinal en la eficiencia del
Junta entre camisa y forjado
confinamiento. A menor separación entre puntos
de desvío, mayor volumen efectivamente
confinado y por tanto, mayor carga última.
Separación de cercos
de confinamiento
Hormigón
efectivamente
confinado
7
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
Figura 11. Diagrama tensión deformación de Mander (Mander, Priestley & Park, 1988) para hormigón armado
confinado por cercos.
8
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
Separación de cercos
de confinamiento
9
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
menor rigidez lateral de los lados, como se ve en Luego de la transferencia de la carga, ya en la zona
el esquema de la figura 14. central, se recurre a un armado de cercos similar al
de pilares de nueva construcción. En la zona
Esto genera una pérdida de eficiencia en cuanto el
media del pilar se puede considerar el trabajo de la
área de la sección efectivamente confinada es
sección compuesta del pilar antiguo y la camisa de
menor que el área total del pilar antiguo. La
refuerzo, y hacer uso de la gran capacidad
separación de los cercos también produce un
resistente que ofrece la nueva sección de
efecto similar, y por ello es preferible armar con
hormigón armado.
cercos poco espaciados y de menor diámetro que
otras cuantías equivalentes (sólo en área, pero no
en eficiencia), de mayor diámetro y separación.
τv τv
σn
σn
σn
Figura 14. Mecanismos movilizados en la zona de transferencia: tensión de fricción tangencial, confinamiento del
pilar antiguo y tracciones inducidas por el desvío de esfuerzos. Al inicio de la misma, la carga ingresa solo por el pilar
antiguo y al final, el sistema resiste por sección compuesta (compatibilidad de deformaciones).
10
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
estudios alemanes de refuerzo con hormigón Se modeliza el pilar Ferralla_5, el cual tiene una
proyectado con armado diferenciado, el aumentar sección cuadrada en el fuste de 200 × 200 mm2 y
la rugosidad del hormigón existente mediante un 2000 mm de altura, con armadura longitudinal de
chorreado de arena y el unir las ramas de los 4 ∅12 y cercos de ∅6 con 200 mm de separación.
cercos mediante la soldadura de las armaduras. La camisa es de un micro-hormigón de alta
Como se verá más adelante en este artículo, los resistencia de 50 mm de espesor con 4 ∅12 de
autores proponen una nueva técnica en la cual armadura longitudinal y cercos de ∅6 a 25 mm en
gracias al uso de un hormigón de altas las zonas de transferencia (extremos) y ∅6 a 14
prestaciones y de un adecuado anclaje de los mm en la zona central (Figura 15). Para simular
cercos se puede minimizar los tratamientos de los forjados, en los extremos del fuste nacen unas
interfaz y evitar la soldadura. cabezas cuadradas de 300 x 300 mm2 y 200 mm de
Las principales ventajas de un armado alto cada una.
diferenciado consisten en que: Para la geometría del modelo numérico se ha
- Se evita conectar las armaduras decido reemplazar las cabezas que representan los
longitudinales a las estructuras forjados por unas placas de reparto de acero de
horizontales. 200 × 200 × 50 mm3, debido a que se trata de
analizar el comportamiento del fuste cuando la
- No se precisa que se materialice el carga ingresa en su totalidad por el pilar antiguo.
contacto entre el borde de la camisa y las En la figura 17 se aprecia la geometría del modelo.
estructuras horizontales.
El modelo contempla elementos hexaédricos para
- Se obtiene un mecanismo de fallo dúctil el hormigón y elementos lineales para las
del pilar reforzado, gracias al armaduras y elementos tridimensionales de
confinamiento del pilar antiguo en la zona contacto tipo superficie-superficie para la interfaz
de transferencia de cargas hacia el entre los hormigones antiguo y nuevo.
refuerzo.
Por tanto, ha sido posible modelizar las cuatro
- Se aprovecha la gran capacidad seccional componentes de un pilar reforzado con hormigón
de la pieza en la zona central del pilar armado (hormigones antiguo y nuevo y armaduras
reforzado, donde se recurre a un armado antiguas y nuevas) además de la interfaz entre el
de cercos más simple y económico. fuste antiguo y la camisa de refuerzo.
Tanto el hormigón antiguo como el nuevo
representan con el elemento SOLID65 que
5. Estudio del comportamiento del
permite modelizar sólidos 3D con o sin
método de refuerzo diferenciado armaduras. Este elemento tiene la capacidad de
fisurarse en tracción y romperse en compresión,
5.1 Objeto del análisis admitiendo un tratamiento no lineal de las
propiedades del material y tiene ocho nodos con
Se evalúa el comportamiento del sistema de
tres grados de libertad en tres direcciones.
refuerzo diferenciado mediante la modelización de
un pilar representativo de la campaña de ensayos Para el modelo de material asociado a este
que conducen a la tesis doctoral de uno de los elemento, se emplea el material CONCRETE que
autores de este trabajo (Espeche 2007, Espeche et permite estimar la falla de un material frágil y
al. 2008). Se analiza la incidencia que tiene en la utilizar el criterio de rotura de (Willam, Warnke
respuesta resistente los parámetros que más 1975).
influyen en su desempeño.
No es objeto de este trabajo representar fielmente
la resistencia del hormigón confinado sino
5.2 Descripción del modelo de elementos representar el comportamiento de un sistema de
finitos 3D refuerzo que tenga en cuenta el efecto del
confinamiento, a la vez que entregue un orden de
Se realiza un modelo de elementos finitos
magnitud del incremento de resistencia en forma
tridimensional con el código comercial ANSYS.
más o menos aproximada.
11
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
fcm fctm
Tipo
σ (MPa) [N/mm2] [N/mm2]
90
Hormigón viejo 36,1 2,7
80
70
Micro-hormigón nuevo Micro-hormigón2 98,0 5,0
Hormigón antiguo
60
50
Las armaduras se modelizan con elementos
40
LINK8 que son elementos 3D tipo barra o biela
30 uniaxil de dos nodos capaces de transmitir
20 tracción o compresión y que poseen tres grados
10 de libertad en desplazamiento por cada nodo.
0
0 -0.0005 -0.001 -0.0015 -0.002 -0.0025
ε 2Las resistencias del micro-hormigón son estimadas
Figura 16. Curvas tensión-deformación para el porque al momento de realizar este artículo no se
hormigón viejo y el micro-hormigón. disponía de probetas ensayadas.
12
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
13
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
Tabla 7. Valores de cohesión [MPa]. Figura 18. Ecuaciones constitutivas adoptadas para la
interfaces lisa, intermedia y rugosa.
Autor/Normativa c,mín c,int c,máx
En total resultan 6 casos que quedan resumidos
EHE 0,5 - 1,1 en la Tabla 8.
EC-2 0,7 0,9-1,2 1,4 Tabla 8.
EC-8 0,7 2,0 2,7
Refuerzo cercos
Lampropoulos - Dritsos 0,0 1,0 2,0 Caso
extremos μ c
Clímaco y Regan 0,9 - 2,4 1 ∅6 a 2,5 cm 0,001 0,0
2 ∅6 a 2,5 cm 0,7 0,5
5.3 Casos analizados 3 ∅6 a 2,5 cm 1,0 1,5
Se ha decidido realizar un estudio del 4 ∅6 a 2,5 cm 1,4 2,0
comportamiento del pilar Ferralla_5 para tres 5 ∅6 a 2,5 cm Monolítica
tipos de superficie en base a valores medios 6 ∅10 a 5 cm 1,4 2,0
representativos obtenidos del repaso bibliográfico
del párrafo precedente:
5.4 Resultados obtenidos
1. Superficie lisa: μ=0,7 y c=0,5 MPa.
Se describe a continuación caso a caso un análisis
2. Superficie de rugosidad intermedia: μ=1,0 de los resultados obtenidos.
y c =1,5 MPa. 5.4.1 Caso 1
3. Superficie de alta rugosidad: μ=1,4 y El mecanismo resistente del caso 1 es el de
c=2,0 MPa. confinamiento en toda la longitud del pilar. Al no
El valor límite de la tensión tangencial de la ser posible la transferencia a traves de la interfaz,
interfaz que se usa en este estudio es de 9,3 MPa. por ser nula su capacidad a transmitir tensiones
En la gráfica de la figura 18 se trazan las 3 curvas tangenciales, todas las secciones del fuste antiguo
que representan los modelos constitutivos de la se comportan de manera similar (figura 19). Se
interfaz. produce un efecto de confinamiento del núcleo
antiguo producto de la reacción de la camisa sobre
También se realiza un caso sin resistencia el suporte existente.
tangencial de la interfaz (sin fricción ni
adherencia), uno con interfaz monolítica y otro
14
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
-45
cambia. Tanto es así que se produce una
-40 importante ganancia de resistencia con respecto al
-35 pilar antiguo ( 2.829 / 1.263 = 2, 24 ) si se compara
-30 con el caso anterior (1.669 / 1.263 = 1,32 ) y se
σ z(MPa)
0 2500
0.000 -0.001 -0.002 -0.003 -0.004 -0.005 -0.006 -0.007
ε
Carga (kN)
2000
1800
1000
800 2000
600 1800
posición en fuste (mm)
15
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
σ z(MPa)
confinamiento hacia las secciones ubicadas en los -40
2000 Z=1900
-10
1800
posición en fuste (mm)
1600 0
1400 FZ= 467 0.000 -0.005 -0.010 -0.015 -0.020 -0.025 -0.030 -0.035
FZ= 943 ε
1200 FZ= 1550
FZ= 2171
1000 FZ= 2599 Figura 25. Curvas tensión-deformación axil para tres
FZ= 2758 secciones características del fuste en el pilar antiguo.
800 FZ= 2802
FZ= 2829
600
400
En la deformada de la camisa en Figura 26 se
200
pone de manifiesto la zona de transferencia de
0
10.0 0.0 -10.0 -20.0 -30.0 -40.0
esfuerzos hacia la camisa, que coincide además
σ z (MPa) con las máximas presiones normales en la interfaz.
Figura 23. Distribución en altura del pilar de tensiones
axiles en el centro de las caras de la camisa de
refuerzo.
-35
-30
-25
σ z(MPa)
-20
-15
-10
Z=1000
-5 Z=1800
Z=1900
0
0.0000 -0.0001 -0.0002 -0.0003 -0.0004 -0.0005 -0.0006 -0.0007 -0.0008 -0.0009
ε Figura 26. Sección en la zona del extremo del pilar de
Figura 24. Curvas tensión-deformación axil para tres la deformada de la camisa donde se aprecia la
secciones características de la camisa de refuerzo. expansión lateral de las caras.
16
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
en carga parcial reside en que no es posible Para este caso la longitud de transferencia está en
aprovechar el 100% de la resistencia seccional de el orden de los 40 cm, que viene a representar 1,33
la camisa. veces la dimensión de la sección reforzada
Sin embargo el comportamiento en la zona de ( l t = 40,0 cm / B = 30,0 cm ) . Este valor está en el
transferencia es manifiestamente distinto y es allí orden de los hallados en las investigaciones
donde la sección del pilar antiguo es quien se lleva alemanas de refuerzo con hormigón proyectado
la casi totalidad de la carga que ingresa al soporte (Eibl, Wörner & Braun 1993, Kerkeni 2000,
reforzado, tal y como se aprecia en la figura 28. Krause 1993, Li 2001).
-0.0014 2000
1800
-0.0012
1600
Z=1000 Pilar antiguo
1000
FZ= 2599
FZ= 2758
-0.0006 800 FZ= 2802
FZ= 2829
600
-0.0004
400
-0.0002 200
0
0.0000 0.00E+00 -1.00E-02 -2.00E-02 -3.00E-02 -4.00E-02
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Δε z
carga (kN)
Figura 29. Distribución en altura del pilar de la
Figura 27. Evolución de las deformaciones axiles en los diferencia de deformaciones longitudinales entre el
ejes del pilar antiguo y de una cara de la camisa, en pilar antiguo y el refuerzo
una sección a mitad de la altura y para distintos
escalones de carga.
5.4.3 Casos 3 y 4
-0.0350 Su comportamiento es similar al del caso 2 salvo
-0.0300 que se obtiene, como cabría esperar, una mejora
Z=1900 Pilar antiguo del comportamiento con el aumento de rugosidad
-0.0250 Z=1900 Refuerzo
de la interfaz entre el hormigón antiguo y el
-0.0200 nuevo. Si bien es cierto que tal mejora no es muy
εz
-0.0150
importante y que en términos de resistencia última
no aporta mayor beneficio.
-0.0100
Tal y como se observa en la figura 30, el
-0.0050
incremento de resistencia y rigidez se produce
0.0000 para cargas de servicio (primeras etapas de carga)
0 500 1000 1500
carga (kN)
2000 2500 3000
si se los compara con la respuesta del caso de
interfaz lisa.
Figura 28. Evolución de las deformaciones axiles en los
ejes del pilar antiguo y de una cara de la camisa, en En cuanto al comportamiento de la interfaz,
una sección próxima al extremo y para distintos
escalones de carga.
similar para los tres casos (caso 2, caso 3 y caso 4),
confirma que la zona de transferencia se encuentra
acotada a los primeros 40 cm medidos desde los
Para tener una idea cuantitativa de la zona de extremos de los soportes, como se aprecia en la
transferencia, entendiendo por tal, que por lo distribución de presiones normales a la superficie
anteriormente descrito no se trata de una zona de de contacto en el centro de la cara del refuerzo y a
transferencia total de esfuerzos se trazan las una zona próxima a la esquina del pilar antiguo (a
curvas de la figura 29 que son la diferencia de 2,5 cm) (figuras 31 y 32 respectivamente).
deformaciones longitudinales del pilar antiguo y
Se aprecia en las figuras 33 y 34 como los picos de
de la camisa a lo largo de la altura del fuste de la
tensión tangencial ocurren en la zona de
columna reforzada.
transferencia y se ven acotados por el máximo
17
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
MPa). 1800
ingresa la biela de confinamiento del pilar antiguo Figura 32. Distribución en altura del pilar de tensiones
(figuras 35 y 36). normales a la interfaz en proximidades a la esquina del
la camisa de refuerzo. Pilar caso 4.
3000
2000
2500 1800
1600
posición en fuste (mm)
2000
Carga (kN)
1400
FZ= 469
FZ= 1012
1200 FZ= 1719
1500 FZ= 2290
1000 FZ= 2647
FZ= 2780
1000 800 FZ= 2820
FZ= 2843
C-2 mu=0,7 c=0,5 MPa
600
C-3 mu=1,0 c=1,5 MPa
500 C-4 mu=1,4 c=2,0 MPa 400
200
0
0 -2 -4 -6 -8 -10 0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
Desplazamiento (mm)
τ (MPa)
2000
2000
1800 1800
1600
posición en fuste (mm)
1600
400 400
200 200
0 0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
σ N (MPa) τ (MPa)
Figura 31. Distribución en altura de tensiones normales Figura 34. Distribución en altura del pilar de tensiones
a la interfaz a la mitad de una de las caras de la tangenciales de la interfaz en proximidades a la
camisa de refuerzo. Pilar caso 4. esquina del la camisa de refuerzo. Pilar caso 4.
18
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
4000
3500
3000
Carga (kN)
2500
2000
1500
1000
sin refuerzo
500 C-4 mu=1,4 c=2,0 MPa
C-5 monolítica
0
Figura 35. Flujo de vectores de tensiones principales en 0 -2 -4 -6 -8 -10
una sección transversal de la zona de entrada en Desplazamiento (mm)
carga del refuerzo. Las flechas azules son
compresiones, mientras que las negras representan Figura 37. Curvas carga axil – desplazamiento del pilar
tracciones. con del pilar con interfaz de gran rugosidad (caso 4) y
del pilar con interfaz monolítica.
60
30
FZ= 2171
FZ= 2599 que se forman unas rótulas de compresión en los
FZ= 2758
20
FZ= 2802
FZ= 2829
extremos (inducidas por el efecto de carga
concentrada) y el pilar falla antes por este
10 mecanismo de confinamiento. En la figura 38 se
0
ve como se llega a aproximadamente un 50% de la
0 50 100 150 200 resistencia del micro-hormigón.
Lado del pilar antiguo (mm)
1600
19
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
Carga (kN)
aproximadamente el doble de esa longitud.
2000
1500
2000
C-6 fi10 a 5,0 cm - mu=1,4 c=2,0 MPa
1800 1000
C-4 fi6 a 2,5 cm - mu=1,4 c=2,0 MPa
posición en fuste (mm)
1600
500
1400
0
1200
0 -2 -4 -6 -8 -10
1000 C-5 monolítica - FZ= 3713 kN Desplazamiento (mm)
C-4 fi6 a 2,5 cm - mu=1,4 c=2,0 MPa - FZ= 2842.7 kN
800
Figura 40. Curvas carga axil – desplazamiento
600 longitudinal de pilar antiguo y pilar reforzado con dos
400 detallados de armadura transversal diferentes.
200
0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
6. Análisis de los parámetros
τ (MPa)
fundamentales del método de refuerzo
Figura 39. Distribución de tensiones tangenciales a lo
largo de la interfaz entre el pilar antiguo y el refuerzo
6.1 Detallado de los cercos
para el último escalón de carga de los casos 4 (interfaz
de elevada rugosidad) y 5 (interfaz monolítica).
Ya se ha adelantado previamente la importancia
que tiene el detallado de los cercos. Es
5.4.5 Caso 6 fundamental que se asegure el cierre del circuito
Este caso se realiza para poder comparar el efecto de tracciones, es decir, que para elevados estados
de deformación transversal, cuando el
en el modelo de dos detallados de armadura
recubrimiento se desprende, el cerco debe
transversal distintos.
permanecer cerrado.
En la zona de entrada en carga se decide
Para lograr este objetivo, algunos los autores
reemplazar la armadura de cercos de ∅6 a 2,5 cm recomiendan la soldadura de los cercos (Eibl,
de los casos anteriores, por un armado con Wörner & Braun, 1993, Kerkeni, Hegger, 2001,
estribos de ∅10 a 5,0 cm. La primera disposición Vandoros, Dritsos, 2008). También se recomienda
de armado implica 11,2 cm2/m y la segunda 15,7 cerrar lo más que se pueda el ángulo de los
cm2/m. ganchos en las esquinas (Vandoros, Dritsos,
En la figura 40 se observa que el comportamiento 2008). En la campaña de ensayos realizada por los
es prácticamente idéntico, salvo una diferencia de autores de este artículo se ha podido constatar la
resistencia final de tan solo el 3 % en contra, con pérdida de anclaje de los cercos de confinamiento
un ahorro efectivo a favor del 43 % de material del armado en el pilar reforzado con interfaz monolítica
del caso 4 frente al del caso 6. (Ferralla_3). Los cercos se habían anclado con
patillas a 90º (la praxis habitual en España) y en la
Esto se explica porque el detallado con ∅6 tiene situación de colapso del pilar en la zona de
cercos con menor separación y por tanto con un entrada en carga, cuando la deformación lateral
volumen efectivamente confinado también mayor era muy importante, se produjo la abertura de las
que el detallado con ∅10. Por tanto, con una ramas de los cercos con el consecuente
proporción menor de armadura se obtiene deslizamiento y pérdida de anclaje de las platillas,
prácticamente el mismo efecto de refuerzo por tras el desprendimiento previo del hormigón del
confinamiento. recubrimiento (Figura 41).
20
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
21
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
En los ensayos que se realizaron durante de la términos con la forma de la ecuación friccional de
década de los años 90 de la pasada centuria en Coulomb: la cohesión y la fricción; siempre queda
Alemania, diversos investigadores (Eibl, Wörner condicionada al hormigón antiguo.
& Braun, 1993, Kerkeni, 1998, Krause, 1993, Li,
Existen sin embargo investigaciones de ensayos de
2001, Schäfer, Li & Bäätjer, 1996) estudiaron el
probetas de cortante inclinado (slant shear test) en
comportamiento de los soportes con precarga,
las cuales se ha demostrado que la resistencia de la
posteriormente reforzados con un armado
interfaz aumenta conforme lo hace la resistencia
diferencial, similar al presentado en este trabajo.
del hormigón nuevo que, por lo general, será de
Las precargas aplicadas estuvieron en el orden del
mucha mayor calidad que el hormigón resistente,
60 al 80% de la carga de servicio de los pilares
obteniéndose en algunos casos roturas monolíticas
antiguos. De estos ensayos se dedujeron
de las probetas (no rompen por la junta).
formulaciones que consideran el efecto del
confinamiento en la zona de transferencia, pero Con el objetivo de aumentar la resistencia de la
en ninguna de ellas se tiene en cuenta la precarga, interfaz, se utilizan distintos métodos de
lo que demuestra lo adelantado previamente, es preparación de las superficies de las caras del
decir, que cuando el refuerzo es por soporte existente.
confinamiento, y el nivel de precarga está en el
Como primera medida se suele realizar una
servicio del pilar antiguo, se puede considerar un
limpieza, pasando un cepillo de alambres de acero,
modelo sin que tenga en cuenta las cargas
para quitar polvo, grasa y partículas débilmente
preexistentes.
adheridas al hormigón.
En cambio para la zona central, la mayoría de
También se suele usar un puente de unión, que
estos investigadores usan en sus expresiones un
puede ser de lechada de cemento o mortero fino
factor que varía entre 0,8 y 0,9 para reducir la
de cemento Pórtland, una resina epoxi, mortero
resistencia del hormigón nuevo y de esa forma
epoxídico, mortero con látex, emulsión acrílica,
considerar la precarga en la resistencia de la
etcétera. Los puentes se suelen evitar debido a que
sección compuesta.
encarecen los trabajos de reparación y a que por lo
En el estado actual de la investigación desarrollada general tienen un tiempo abierto muy corto, y en
por los autores aún queda por comprobar si este operaciones como los encamisados con hormigón
efecto tiene importancia en la capacidad última de es posible excederlo fácilmente.
los pilares reforzados.
Para incrementar la rugosidad del soporte antiguo
En los ensayos reales se ha diseñado un bastidor se usan distintas técnicas: picado o abujardado con
provisto por dos cazoletas de acero muy rígidas, martillos percutores, chorreado de arena,
una por cada cabeza en los extremos del pilar, las chorreado de agua con arena, etc.
cuales se conectan entre sí mediante dos barras
Dywidag de ∅32 mm. A través del tesado de 6.4 Durabilidad
sendas barras se transmite al pilar la fuerza de
precarga, que para los ensayos estará en el orden El encamisado con hormigón armado crea una
del 60% de la carga de rotura de los pilares nueva piel en el soporte existente de mejor
calidad. A los efectos durables el soporte
rejuvenece gracias al micro-hormigón de altas
6.3 La resistencia de la interfaz. prestaciones, debido a que el mismo tiene poca
Tratamientos porosidad y un elevado contenido de cemento.
Normalmente para el cálculo de la resistencia También su elevada resistencia a tracción favorece
tangencial de la interfaz entre dos hormigones se a controlar el tamaño de apertura de fisura
toma como parámetro determinante de la misma durante el servicio del pilar reforzado. Espesores
la resistencia a tracción del hormigón de peor de encamisados de 5 cm dan una sección
calidad u hormigón más débil de la junta. Con este mecánica suficiente en pilares de edificación y
criterio, empleado por la formulación del EC2, brindan un recubrimiento aceptable para
EC8 y la EHE (EN 1992-1-1, 2004, ENV1998-1- ambientes de exposición normales.
4, 1996, EHE, 1999), la resistencia de la interfaz; Con este sistema de refuerzo, mediante
provista fundamentalmente por la suma de dos encamisado de micro-hormigón se heredan el
22
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
23
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
por la cátedra RTH, ambos pertenecientes a la Eibl, J., Wörner, R. & Braun, A. 1993, Tragverhalten
UPM. von spritzbetonverstärkten stahlbetonstützen,
Univertität Karlsruhe.
Se agradece en general a todas las personas que
forman parte de estos grupos y que están
Emmons, P.H. 1993, Concrete Repair and
colaborando en la materialización de los ensayos y
Maintenance Illustrated, Robert Means Co.,
en particular al D. José Torrico (Grupo HE), a D.
United State of America.
Carlos Velasco (RTH) y a las siguientes personas
pertenecientes a empresas colaboradoras y
EN 1992-1-1:2004 Eurocode 2: Design of concrete
proveedoras de materiales: D. Fernando Martínez
structures - Part 1-1: General rules and rules for
(DSI), D. Honorino Ortega (Grupo Celsa), D.
buildings, .
José Ramón Domínguez (Copsa).
Los autores también agradecen al director del ENV1998-1-4 1996, Eurocode 8: Design provisions for
grupo de investigación D. Hugo Corres por su earthquake resistance of structures - Part 1-4.
valioso apoyo en los trabajos. General rules - Strengthening and repair of buildings,
CEN.
Se agradece también a D. Eduardo Júlio por su
generosidad, consejos y valiosas recomendaciones Espeche, A. 2007, Refuerzo de pilares con encamisado
acerca del estudio de la interfaz entre hormigones, de hormigón armado solicitados a axil centrado.
a D. Carlos Zanuy por su asesoramiento y Trabajo de Investigación Tutelado, UPM. ETSI de
transmisión de experiencias en el manejo del Caminos, Canales y Puertos. Departamento
programa ANSYS, y a D. Miguel Stikle por las de Mecánica de Medios Contínuos y Teória
clases impartidas sobre elementos de contacto. de Estructuras., Madrid.
24
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
de Betao Armado", Proceedings of the Congresso Cement and Concrete Research, vol. 3, no. 5, pp.
Construçao 2001, pp. 439. 583-599.
Júlio, E.S., Franco, F. & Silva, V.D. 2003, Ramírez Ortiz, J.L., Barcena Diaz, J.M. & Feijoo
Structural Rehabilitation of Columns with Gil, J.M. 1977, "Comparación resistente de
Reinforced Concrete Jacketing. cuatro métodos de refuerzo de pilares de
hormigón armado", Informes de la Construcción,
Kerkeni, N. 2000, Zur Anwendung der FE-Methode vol. 290, pp. 57-68.
bei stpritzbetonverstärkten Stützen, RWTH
Aachen. Ramírez Ortiz, J.L., Barcena Diaz, J.M. & Feijoo
Gil, J.M. 1975, "Eficacia resistente de pilares
Kerkeni, N. 1998, "Bemessung von de hormigón armado de baja calidad
Spritzbetonverstärkten Stahlbetonstütze reforzados por dos procedimientos
unter Beliebiger Belastung", Hegger, J.: Lehre diferentes", Informes de la Construcción, vol. 272,
und Forschung am Institut für Massivbau der pp. 89-98.
RWTH Aachen., , pp. 132-139.
Ramírez, J.L. 1996, "Ten concrete column repair
Kerkeni, N. & Hegger, J. 2001, "Bemmessung von methods", Construction and building materials,
spritzbetonverstärkten Stahlbetonstützen vol. 10, pp. 195-202.
unter beliebiger Belastung", Beton und
Stahlbetonbau, vol. 96, no. 11, pp. 708-715. Ramírez, J.L. & al, e. 1993, "Repair of Concrete
Columns with Localized Partial Loss of
Krause, H. 1993, Zum Tragverhalten und zur Corners or Cover", Structural faults + repair -
bemessung nachtrÄglich verstärkter 93, ed. Engineering Technics
stahlbetonstützen under zentrischer belastung. Press,University of Edinburgh, , pp. 195.
Krause, H., Cordes, H. & Trost, H. 1994, Ramírez, J.L., Bárcena, J.M., Urreta, J.I. &
"Tragverhalten und Bemessung Sánchez, J.A. 1993, "Concrete columns short
spritzbetonverstärker Stahlbetonstützen", repair for total strength loss", Structural faults
Beton und Stahlbetonbau, vol. 89, no. 4, pp. 90- + repair - 93, ed. Engineering Technics
96. Press,University of Edinburgh, , pp. 213.
Lampropoulos, A.P. & Dritsos, S.E. 2003, Río Bueno, A.d. 1987, Aportaciones al refuerzo de
"Analytical prediction for the capacity of old- estructuras de hormigón armado de edificación,
new concrete interfaces", ADVANCES IN Universidad Politécnica de Madrid.
EARTHQUAKE ENGINEERING,
[Online], vol. 13, , pp. 57. Sargin, M. 1971, Stress strain relationships for concrete
and the analysis of structural concrete sections,
Li, B. 2001, Spritzbetonverstärkte Stahlbetonstützen. University of Waterloo, Ontario, Canada.
Mander, J.B., Priestley, M.J.N. & Park, R. 1988, Schäfer, H.G., Li, B. & Bäätjer, G. 1996,
"Theoretical Stress-Strain Model for Abschlußbericht zum Forschungsvorhaben
Confined Concrete", Journal of Structural “Spritzbetonverstärkte Stahlbetonstützen”.
Engineering, vol. 114, Nº8, pp. 1804-1826. Universität Dortmund.
Morano, S.G. 1998, Il consolidamento e la riparazione Sheikh, S.A. & Uzumeri, S.M. 1982, "Analytical
di strutture in c.a. con malta a base cementizia. Model for Concrete Confinement in Tied
Riflessioni sul comportamento statico e verifiche con il Columns", Journal of Structural Engineering, vol.
metodo degli stati limite. 108, NºST12, pp. 2703-2722.
Popovics, S. 1973, "A numerical approach to the Specht, M., Schade, K. & Nehls, P. 1986,
complete stress strain curves of concrete", "Instandsetzung zweier schornsteine aus
25
II JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
tonerdezementbeton", Bautechnik, vol. 63, pp. Vandoros, K.G. & Dritsos, S.E. 2006, "Axial
109-116. preloading effects when reinforced concrete
columns are strengthened by concrete
Takeuti, A.R., de Hanai, J.B. & Mirmiran, A. 2007, jackets", Progress in structural engineering and
"Preloaded RC columns strengthened with materials, [Online], vol. 8, no. 3, pp. 79.
high-strength concrete jackets under uniaxial
compression", Materials and structures, Willam, K.J. & Warnke, E.D. 1975, "Constitutive
[Online], , pp. 1. Model for the Triaxial Behavior of
Concrete", Proceedings, International Association
Vandoros, K.G. & Dritsos, S.E. 2008, "Concrete for Bridge and Structural Engineering, Vol. 19,
jacket construction detail effectiveness when ISMESBergamo, Italy, pp. 174.
strengthening RC columns", Construction
building materials, [Online], vol. 22, no. 3, pp. Wörner, R. 1994, Verstärkung von Stahlbetonbauteilen
264. mit Spritzbeton, Universität Fridericiana zu
Karlsruhe.
26