Exp.

N° 2147-18
Especialista: Cotos
Principal
Sumilla: Señalo domicilio Casilla Electrónica

AL 23° JUZGADO CIVIL DE LIMA:

Ricardo Matías Godo, en el procedimiento seguido con RENIEC sobre
supresión de nombre a Ud.,digo:
Para los fines de orden procesal señalo nuevo domicilio legal en
Casilla Electrónica 46938 la cual se dignará tener presente.
OTROSI DIGO: Ampliando los fundamentos del agravio me cabe exponer lo
siguiente:
1.- JUSTIFICACION DE LA SUPRESION DEL SEGUNDO PRENOMBRE.-
Considero que la justificación de mi petitorio se encuentra ampliamente
acreditada, pues de los instrumentos adjuntados como medios probatorios
se demuestra a plenitud que durante todo el tiempo de mi existencia
siempre he usado y sigo usando solamente el primer prenombre de
RICARDO más no “Ricardo Honorato”, así aparece de los instrumentos de
carácter público y privado presentado oportunamente, lo que significa que el
segundo prenombre su vigencia resulta ilusorio e innecesario.
Entonces para uniformizar y regularizar mi situación personal y familiar,
el único mecanismo de orden legal y procesal , es conseguir la supresión
mediante disposición jurisdiccional contrario sensu se me estaría negando mi
derecho a la tutela judicial, y la incertidumbre jurídica permanecería de
modo irresoluble, lo cual es inverosímil y contraproducente toda vez que el
juzgador no puede dejar de administrar justicia como lo estipula el art. VII
DEL Título Preliminar del Código Civil..
Sostener que no hay justificación ni motivo para obtener la supresión es una
deficiente interpretación de los hechos y de la norma jurídica, cuyo criterio
judicial que incide contra mi derecho a la identidad, contra el principio de la
realidad y contra el derecho a la tutela jurisdiccional respectivamente .
II.-SOBRE LAS SUPERPOSICIONES.- Al resolver el petitorio a debido tener en
cuenta la situación social de nuestro medio, pues en el año 1931 las
autoridades municipales del distrito Marcará, provincia de Carhuaz,
departamento de Ancash y toda nuestra sierra, realizaban correcciones como
la que aparece la partida de nacimiento sin advertir que estaban incurriendo
en actos irregulares, por ello es importante que el juzgador valore los hechos
en su conjunto en bien del justiciable.
De acuerdo a lo expuesto considero que el órgano superior revocará la
sentencia impugnada.

Por tanto:
Señor, sírvase disponer conforme a ley.
Lima, 11 de setiembre del 2018