You are on page 1of 10

Universidad Nacional Autónoma

de México

Facultad de Química

Laboratorio de Ingeniería Química III

Práctica 4: Absorción de CO2 en una


columna empacada

Alumna: Hernández Cruz Jessica

Grupo: 6

Martes 11-14 hrs.

PROBLEMA
Se desea absorber el 50% de CO2 de una corriente gaseosa compuesta por aire
y bióxido de carbono en una columna empacada con anillos Raschig. El flujo de
la alimentación de la mezcla gaseosa está entre [20 a 30% de la escala del
rotámetro del aire, por ejemplo el 28%; combinado con un valor constante entre
30 a 40 mm en la escala del rotámetro del CO2, por ejemplo 36 mm]* con una
composición de entrada entre (15–23)** % en masa de CO2 obtenida con el
cromatógrafo. Para lograr esta absorción, se ensayarán tres flujos comprendidos
entre (2-8)*** L / h, por ejemplo 2, 4, 6 L / h de monoetanolamina-agua (MEA-H2O)
al 15% en masa. Calcular:

1. El flujo de solución de MEA en L / h que logre esta separación


2. Los kg de MEA que serán utilizados en un periodo de 24 h para la
absorción del 50% de CO2 de la corriente alimentada
3. El coeficiente volumétrico global de transferencia de masa KYa en
kgmol de A transferidos
h m3 YA
4. El coeficiente volumétrico global de transferencia de masa KXa en
kgmol de A transferidos
h m 3 XA
5. ¿Qué coeficiente volumétrico global impone mayor resistencia a la
transferencia de masa, el de la fase gaseosa o el de la fase líquida?

* Para lograr estos valores consultar los incisos 5 y 7 de Desarrollo Experimental


citado abajo
** Para lograr estos valores consultar el inciso 8 de Desarrollo Experimental citado
abajo
*** Para lograr estos valores consultar en inciso 11 de Desarrollo Experimental
citado abajo
Datos experimentales
dnsidad
densidad PMAire
temperatura de la solución Temperatura del aire densidad PME Temperatura del CO2 CO2 AV 1/m Atf (m2) Z (m) PmMEA Pmagua PMCO2 Tstandard Pstandard Pmex (atm)
(Kgsol/m3sol) (g/mol)
(g/cm3)
T 21 1005.0629 T 23 1.199 19.687 T 23 1.8328 6.615 661.5 14.661 0.00147 1.06 61.08 18 44 25 1 0.771 29
concentración MEA concentración MEA Rotametro Rotametro CO2 aire pregunta 1
CO2 entra CO2
Flujo de Flujo de CO2 %CO2 % mol CO2
gmol/L %w G aire Q1 Q2 G CO2 G CO2 % masa %masa sin mezclado
alimentación alimentación absorbido absorbido removido
mezlcarse entra torre
xwMolar KgmolCO2/ KgmolCO2/ KgmolCO2/
L/h entrada salida entrada salida wMEAs % (m3aire/h) (m3aire/h) mm kg/h entrada salida entrada salida L/h % %
MEAS h h h
5.5 2 0.342 12.151 2.085 2.09E-02 0.0062 28 2.016 2.597 36 0.471263 17.06 8.47 82.94 91.53 5.5 0.0080 56.802 0.0107 0.01409 43.198
6 2 0.558 12.151 3.419 3.42E-02 0.0103 28 2.016 2.597 36 0.471263 17.06 7.85 82.94 92.15 6 0.0085 60.492 0.0107 0.01409 39.508
8 2 1.117 12.151 6.790 6.79E-02 0.0210 28 2.016 2.597 36 0.471263 17.06 5.45 82.94 94.55 8 0.0105 74.319 0.0107 0.01409 25.681

Cuestionario

1.- Para cada flujo de solución de MEA utilizado y mediante un balance de materia
establecer:
a) La ecuación de la línea de operación.
b) Calcular la concentración del líquido a la salida en relación molar.

c) Trazar las líneas de operación junto a la curva de equilibrio para cada corrida
experimental del sistema CO2-MEA en agua al 15 % en peso (Gráficas1), indicar
qué representan los dos extremos. La curva de equilibrio se encuentra en el anexo
C de este guion experimental

d) Calcular el % de CO2 absorbido y el % de CO2 removido

Líneas de operación
X Y
0.030 0.136
0 0.061
X2 Y2
0.029 0.136
0 0.056
X3 Y3
0.027 0.136
0 0.038

0.3 0.3

0.2 0.2
Yeq, Y1

Yeq, Y2

0.1 0.1

0 0
0 0.02 0.04 0 0.02 0.04
Xeq, X1 Xeq, X2
Gráfica 1
0.3
Líneas de Operación

0.25

Yeq, Y1, Y2, Y3 0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Xeq, X1, X2, X3

Flujo (L/h) %CO2 abs %CO2 remov

5.5 56.802 43.198

6 60.492 39.508

8 74.319 25.681

2.- ¿Qué cambio(s) se observa(n) en la línea de operación de la gráfica 1 al variar el flujo


de solución de MEA y cómo se relaciona con él % de CO2 absorbido?

Al aumentar el flujo de MEA la pendiente de la línea de operación aumenta, alejándose


más de la línea de equilibrio. La transferencia de masa aumenta y por lo tanto la cantidad
de CO2 absorbido también.

3.- De acuerdo a los resultados del punto 1, ¿De qué depende la composición del líquido
a la salida de la columna?

Depende del flujo de solución de MEA alimentado, al aumentar el flujo de MEA, XA 1


disminuye y aumenta la cantidad de CO2 absorbido.

4.- Calcular la relación (L’s / G’s) de operación para cada flujo de solución de MEA
utilizado. L’s = kgmol de agua / h, G`s = kgmol de aire /h

Flujo (L/h) L's/G's

5.5 2.513

6 2.742

8 3.656
5.- Utilizar las Gráficas 1 para indicar mediante trazos cuál es la fuerza directora o impulsora
de la transferencia de masa

La fuerza impulsora es la diferencia de composición YA y YA de equilibrio. Para cada XA


la fuerza directora de la transferencia es la diferencia entre el valor de YA y YA
Equilibrio. Los gradientes son verticales entre la línea de operación y la línea de
equilibrio.

6.- ¿Cuál sería el valor máximo de la concentración del líquido a la salida? ¿Es posible
obtener esta concentración? Explicar su respuesta

XA1 MAX
XA1 kgmol de
YA1=YA1 MAX
CO2/kgmol
H2O
0.0297 0.0300 0.136
0.029 0.0298 0.136
0.0267 0.0289 0.136

Este valor coincidiría con la línea de equilibrio, físicamente no es posible alcanzar


este valor porque se necesitaría una columna infinitamente larga.

7.- Desde un punto de vista operativo, ¿Qué significa la relación (L’s / G’s) mínimo?

Cuando el valor L’s es mínimo se obtiene una línea de operación con pendiente
mínima que toca la línea de equilibrio. El valor máximo de XA1 se obtiene cuando L’s
es mínimo. (L’s / G’s) mínimo representa una condición ideal de flujos de líquido y
gas, con esta relación mínima se llegaría al equilibrio. También representa una
relación limitante ya que, con una relación de los flujos de la corriente líquida y la
gaseosa menor a esta, no se lograría la absorción de CO2.

Flujo de
alimentación (L's/G/s)min (L's/G/s)real (L's/G/s)real/(L's/G/s)min
L/h
5.5 2.489 2.513 1.010
6 2.668 2.742 1.028
8 3.380 3.656 1.081

8.- Utilizar las Gráficas 1 para calcular el número de unidades de transferencia de masa
para la fase gaseosa de acuerdo a las siguientes ecuaciones de diseño:
Le (L/h) NUT

5.5 0.825

6 0.901

8 1.282

9.- Calcular el coeficiente volumétrico global de transferencia de masa KYa en (kmol de


CO2 transferidos / (h m3 kg mol CO2 transferidos / kg mol Aire)

Le (L/h) KYa

5.5 56.954

6 62.241

8 88.576

10.- A partir de la ecuación de diseño del equipo de transferencia de masa de-

termine la altura de la unidad de transferencia para este sistema. Elabore por

separado una gráfica de HUT y otra de NUT contra flujo de solución de MEA (gráficas
2 y 3).

¿Qué comportamiento observa? Discuta sus resultados

El HUT y el NUT tienen comportamientos opuestos cuando el flujo aumenta. Al aumentar


el flujo, el HUT disminuye y el NUT aumenta.

Le (L/h) HUT NUT

5.5 1.286 0.825

6 1.176 0.901

8 0.827 1.282

Gráfica 2 Gráfica 3
1.4 NUT vs Le HUT vs Le
1.4
1.2
1.2
NUT

1
HUT

0.8 0.8

0.6 0.6
5 6 7 8 9 5 6 7 8 9
Le (L/h) Le (L/h)
En la gráfica 2 y 3 se observa claramente que al aumentar el flujo de alimentación el NUT
aumenta y la HUT disminuye.

11.- Determinar para cada corrida experimental el flux volumétrico N Aa en las interfases
de la columna en unidades de (kgmol de CO2 transferido / h m3). Elabore una gráfica
de NAa Vs. el flujo de solución de MEA (gráfica 4). Discuta sus resultados.

NAa (Kgmol de
Le (L/h) KYa
CO2transf/hm3)

5.5 4.248 56.954

6 4.943 62.241

8 8.643 88.576

Grafica 4
NAa vs KYa
9
8
7
6
NAa

5
4
3
2
KYa
50 60 70 80 90 100

12.- Elaborar una gráfica de KYa contra flujo de solución de MEA (Gráfica 5). ¿Cuál es el
comportamiento observado?

Gráfica 5
KYa vs Le
100
90
Kya

80
70
60
50
40
5 6 7 8 9
Le(L/h)

13.- Utilizar las Gráficas 1 para calcular los coeficientes volumétricos globales de
kgmol de A transferidos
transferencia de masa KXa en de acuerdo a la siguiente
h m 3 XA
ecuación de diseño:
XA2
Ls  1
Z  dXA
KXa  XA°  XA
XA1

L´s
Ls
ATF

para evaluar el denominador de la integral


de la fase líquida

NUT X L's HUT X KXa (KgmoldeAtransf/hm3(dXA)

X1 2.784 0.27 0.381 483.320


X2 2.483 0.294 0.427 470.297
X3 1.924 0.392 0.551 485.816

500

495

490
HUTX

485

480

475

470
5 6 7 8 9
Le (L/h)

14.- ¿Cuál es el flujo de solución de MEA en L / h para separar el 50% del CO2 de la
corriente gaseosa alimentada?, ¿Los kg de MEA que serán utilizados en un periodo
de 24 h para la absorción del 50% de la corriente gaseosa?, ¿El coeficiente
kgmol de A transferidos
volumétrico global de transferencia de masa KYa en ?, ¿El
h m3 YA
coeficiente volumétrico global de transferencia de masa KXa en
kgmol de A transferidos
?, ¿Qué coeficiente volumétrico global impone mayor
h m 3 XA
resistencia a la transferencia de masa, el de la fase gaseosa o el de la fase líquida?

75

70 y = 6.9804x + 18.498

% CO2 absorbido
R² = 0.9999
65

60

55

50
5 6 7 8
Le (L/h)

De la línea de tendencia tenemos que y = 6.9804x + 18.498


El flujo de la solución de MEA que produce una absorción de
CO2 en la corriente gaseosa del 50% es:
50 - 18.5
Le = =5
6.9

Flujo de
alimentación xMolarMEAE xMolarMEAS PM Solución
(L/h)
5.5 0.0392 0.0062 19.687
6 0.0392 0.0103 19.687
8 0.0392 0.0210 19.687

0.024
Le = 5 (L/h)
xMolar MEAS

0.019
xMolarMEAs= 0.0175
0.014
(KgmolMEA/KgmolSoln.)

0.009
∴ Kg MEApordía= 8.11
0.004 KgMEA/día
5 6 7 8 9
Le (L/h)

KXa KYa
1/ KXa 1/ Kya
(KgmoldeAtransf/hm3(dXA) (KgmoldeAtransf/hm3(dXA)

353.099 47.992 0.0028 0.0208


441.072 59.184 0.0023 0.0169
397.034 88.632 0.0025 0.0113
KYa vs Le
100
90
80

KYa
70
60
50
40
5 6 7 8 9
Le(L/h)

KYa = 48 kgmol de CO2 transferido / h m3 ΔYA

460
440
420
KXa

400
380
360
340
5 6 7 8
Le (L/h)

KXa = 325 kgmol de CO2 transferido / h m3 ΔYA

Para cualquier caso, hay mayor resistencia a la transferencia del CO2 de lado

del gas en comparación con la del líquido

Conclusiones

Con los datos experimentales obtenidos se puede observar que existe una mejor
transferencia de masa al aumentar el flujo de la solución de MEA. Al aumentar el flujo
de la solución operamos más lejos del equilibrio lo que impulsa la transferencia de masa.
El coeficiente global de transferencia de masa aumenta al aumentar el flujo de solución
y por lo tanto también aumenta la cantidad de CO2 absorbido. Las unidades de
transferencia en la columna empacada aumentan con el flujo mientras que la altura de
estas disminuye.

Bibliografía

- Treybal, RE., Mass Tranfer Operations. 2da edition, McGraw-Hill, México, 1988.