PENGARUH FAKTOR-FAKTOR LINGKUNGAN TERHADAP TINGKAT KEKRITISAN

DAERAH RESAPAN DI SUB DAS AEK SILANG

DAERAH ALIRAN SUNGAI DANAU TOBA
Irwan Valentinus Sihotang
Pengendali Ekosistem Hutan Muda, Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Asahan
Barumun, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Email: irwanvalen.sihotang@gmail.com.

ABSTRACT
Recharge areas was instrumental in arranging water transportation system, therefore
has the ability to control surface water to absorb water into the ground so that it can overcome
the problem of flooding and drought. Conditions recharge areas greatly affected by the climate
(rainfall), soil type, slope and land use types. The research objective was to assess the effect
of environmental factors on the critical level of recharge areas and efforts to rehabilitate the
recharge areas. Analysis method using valuation techniques critically recharge areas through
overlaying maps of slope, soil type, rainfall and land use types in which each map beforehand
transformed into map form infiltration. Classification potential criticality ratings recharge areas
in the top six classes, namely good, normal naturally, potential critical, fairly critical, critical and
very critical. The results show the criticality classification recharge areas in the Aek Silang sub
watershed there are four classes, namely good, normal naturally, potential critical and fairly
critical. Recharge areas be rehabilitated is a potential critical and fairly critical start with an
area of each 7607.94 ha (38.40%) and 1384.63 ha (6.99%). Environmental factor that is
possible to do the rehabilitation effort is a land use factor, since this factor is more influenced
by aspects of human activity, while factors of slope, soil type and rainfall is difficult to control
because it is natural. Efforts to rehabilitate both vegetatively and civil technically should be
adapted to the physical condition of the land, land capability and suitability.
Keywords: recharge areas, environmental factor, critically valuation, vegetatif, civil technically

PENDAHULUAN perekonomian daerah di Sumatera Utara

Salah satu hasil sumberdaya alam khususnya dan Indonesia umumnya.
yang memiliki peranan sangat penting bagi Salah satu Sub DAS yang masih berfungsi
kehidupan setiap mahkluk hidup adalah sebagai penyumbang air secara permanen
air. Air termasuk jenis sumberdaya alam (sepanjang tahun) ke Danau Toba adalah
yang dapat diperbaharui. Pemanfaatan air Sub DAS Aek Silang (Loebis, 1999). Sub
selain untuk keperluan domestik dan DAS Aek Silang memiliki luas 19.814,72
keperluan usahatani, air juga dibutuhkan ha juga memiliki nilai strategis, karena air
untuk sektor industri dan sektor energi dari sungai tersebut dimanfaatkan untuk
yaitu pembangkit listrik. industri pembangkit listrik mini hidro
Danau Toba sebagai danau dengan kapasitas produksi listrik sebesar
terbesar di Indonesia ( 116.002,06 ha), 750 KWh.
memiliki sumberdaya air yang Faktor-faktor lingkungan, seperti
dimanfaatkan untuk berbagai sektor. Hal iklim dan karakteristik Daerah Aliran
ini menggambarkan bahwa ketersediaan Sungai (DAS) seperti bentuk dan ukuran
air Danau Toba memegang peranan DAS, topografi, geologi, tata guna lahan
penting baik bagi kelangsungan dan aktivitas manusia (Asdak, 2010;
kehidupan, juga bagi kemajuan

PENGARUH FAKTOR-FAKTOR LINGKUNGAN TERHADAP TINGKAT KEKRITISAN

DAERAH RESAPAN DI SUB DAS AEK SILANG DAERAH ALIRAN SUNGAI DANAU 23
TOBA : Irwan Valentinus Sihotang
 Smith, dkk., 2015) akan mempengaruhi
. Putri dan Purwadio (2013)
menyatakan bahwa perubahan daerah
resapan menjadi lahan terbangun akan
menyebabkan penurunan volume air
tanah. Hal ini menggambarkan bahwa
daerah resapan sangat berperan dalam
mengatur sistem transportasi air, karena
daerah resapan memiliki kemampuan
mengendalikan air permukaan dengan
meresapkan air ke dalam tanah sehingga
dapat mengatasi masalah banjir dan
kekeringan.
Pengubahan bentang alam,
bentuk lahan dan pemanfaatan lahan
sangat berpengaruh terhadap neraca air
khususnya keajegan pengaliran, sebaran,
jumlah dan kualitas air, cadangan,
pemasukan ke tanah dan limpasan (Liu,
2005; Ngabekti, dkk., 2007; Ongkosongo,
2010). Dengan kata lain, perlindungan
daerah resapan mampu mengatur
pendistribusian air, yaitu menyimpan air
saat musim hujan dan mengalirkannya
kembali pada saat musim kemarau.
Kondisi faktor-faktor lingkungan suatu
wilayah tertentu perlu dianalisis, untuk
mengetahui tingkat kekritisan daerah
resapan di wilayah tersebut.
Penelitian ini bertujuan untuk
mengkaji pengaruh faktor-faktor
lingkungan terhadap tingkat kekritisan
daerah resapan dan menentukan upaya-
upaya rehabilitasi untuk mengatasi daerah
resapan yang kritis.
METODE PENELITAN
Penelitian dilaksanakan selama
empat bulan yaitu antara Juli-Oktober
2014. Pengumpulan data dilakukan
melalui interpretasi peta kemiringan
lereng, jenis tanah, curah hujan dan tipe
penggunaan lahan di Sub DAS Aek
Silang, DAS Danau Toba, Propinsi
Sumatera Utara. Peta Sub DAS Aek
Silang.
Untuk mengetahui hubungan
faktor-faktor lingkungan seperti faktor iklim
Sp SPATIAL Wahana Komunikasi dan Informasi Geografi Vol. 17 No. 2 September 2017
kondisi daerah resapan suatu wilayah
(penyebaran hujan), jenis tanah,
kemiringan lahan dan jenis penggunaan
lahan terhadap tingkat kekritisan daerah
resapan adalah dengan metode
penumpang-tindihan peta (map overlay)
dari masing-masing faktor lingkungan,
dengan menggunakan software ARC.GIS
ver.10 (Anonim, 2009; Hartono, dkk.,
2013).
Adapun kriteria kekritisan daerah
resapan adalah sebagai berikut, Kondisi
baik, yaitu jika nilai infiltrasi aktual lebih
besar dibanding nilai infiltrasi potensial,
misalnya skor notasi A (5) lebih besar dari
skor notasi b (4), atau skor notasi B (4)
lebih besar dari notasi c (3) dan
seterusnya. Kondisi normal alami, yaitu
jika nilai infiltrasi aktual sama atau tetap
seperti nilai infiltrasi potensialnya,
misalnya skor notasi A (5) sama dengan
skor notasi a (5), atau skor notasi B (4)
sama dengan skor notasi b (4) dan
seterusnya. Kondisi mulai kritis, yaitu
jika nilai infiltrasi aktual sudah turun
setingkat dari nilai infiltrasi potensialnya,
misalnya skor notasi B (4) lebih kecil 1
tingkat dari notasi a (5), atau skor notasi C
(3) lebih kecil 1 tingkat dari skor notasi b
(4) dan seterusnya. Kondisi agak kritis,
yaitu jika nilai infiltrasi aktual sudah turun
dua tingkat dari nilai infiltrasi potensialnya,
misalnya skor notasi C (3) lebih kecil 2
tingkat dari notasi a (5), atau skor notasi
D (2) lebih kecil 2 tingkat dari skor notasi b
(4) dan seterusnya. Kondisi kritis, yaitu
jika nilai infiltrasi aktual sudah turun tiga
tingkat dari nilai infiltrasi potensialnya,
misalnya skor notasi D (2) lebih kecil 3
tingkat dari skor notasi a (5), atau skor
notasi E (1) lebih kecil 3 tingkat dari skor
notasi b (4). Kondisi sangat Kritis, yaitu
jika nilai infiltrasi aktual sangat kecil
daripada infiltrasi potensial, yaitu skor
notasi E (1) lebih kecil dari skor notasi a
(5).
24
HASIL DAN PEMBAHASAN
Penjelasan mengenai kondisi
kemiringan lereng (topografi), jenis tanah,
curah hujan, tipe penggunaan lahan,
penilaian tingkat kekritisan daerah
resapan, daerah resapan mulai kritis,
daerah resapan agak kritis, upaya
rehabilitasi secara vegetatif, dan upaya
rehabilitasi secara sipil teknis disajikan
dibawah ini.
Kemiringin Lereng (Topografi)
Kemiringan lereng semakin datar,
maka tingkat infiltrasinya cenderung tinggi,
hal ini disebabkan laju pergerakan aliran
air permukaan (runoff) lebih lambat,
sehingga potensi infiltrasi semakin besar.
Klasifikasi tingkat kemiringan lereng dan
tingkat infiltrasinya secara terperinci dapat
dilihat pada Tabel 1.

Tabel 1. Hubungan kemiringan lereng dengan tingkat infiltrasi

Lereng Infiltrasi
Klas Deskripsi Notasi Skor Luas (Ha) %
(%) (cm/hari)
I <8 Datar > 0,80 a 5 16.314,46 82,34
II 8 – 15 Landai 0,70 – 0,80 b 4 2.105,75 10,63
III 15 – 25 Bergelombang 0,50 – 0,70 c 3 1.030,01 5.20
IV 25 – 40 Curam 0,20 – 0,50 d 2 338,50 1,71
V > 40 Sangat curam < 0,20 e 1 26,00 0,13
Jumlah 19.814,72 100,00
Sumber : Hasil analisis peta Sub DAS Aek Silang, 2014

Jenis Tanah dapat diklasifikasi sebagaimana pada

Hasil transformasi faktor jenis Tabel 2.
tanah dalam hubungannya dengan
potensi infiltrasi (permiabilitas tanah),
Tabel 2. Potensi infiltrasi untuk setiap jenis tanah
Jenis Tanah Deskripsi Permeabilitas Infiltrasi Notasi Skor Luas %
USDA PPT (cm/jam) (cm/hari) (Ha)
Inceptisol Regosol Sedang 2,00 – 6,30 0,10–0,20 c 3 19.692,79 89,29
Oxisol Latosol Agak Kecil 0,50 – 2.00 0,04-0,10 d 4 2.037,40 10,28
Ultisol PMK Agak Kecil 0,50 – 2,00 0,04-0,10 d 4 84,53 0,43
Jumlah 19.814,72 100,0
Sumber : Hasil analisis peta Sub DAS Aek Silang, 2014

Curah Hujan 2003 sampai 2012 berdasarkan metode

Periode waktu curah hujan lebih Isohiet adalah sebesar 2.312,09 mm,
panjang maka potensi infiltrasi akan lebih sementara hari hujan sebanyak 182 hari.
besar dibandingkan dengan curah hujan Hujan infiltrasi (RD) akhirnya diperoleh
yang memiliki periode waktu yang lebih sebesar (2.312,09 x 182)/100 = 4.208
pendek. Berdasarkan kondisi tersebut, mm/tahun.
maka faktor hujan dikembangkan sebagai
faktor “hujan infiltrasi” atau disingkat “RD”,
yaitu jumlah hujan tahunan dikali jumlah
hari hujan dan dibagi 100. Curah hujan
rata-rata di Sub DAS Aek Silang tahun

PENGARUH FAKTOR-FAKTOR LINGKUNGAN TERHADAP TINGKAT KEKRITISAN 24

DAERAH RESAPAN DI SUB DAS AEK SILANG DAERAH ALIRAN SUNGAI DANAU
TOBA : Irwan Valentinus Sihotang
 Tabel 3. Klasifikasi nilai “hujan infiltrasi” RD
Klas Deskripsi Nilai “RD” (mm/tahun) Notasi
III Agak besar 3500 – 4500 c
Sumber : Hasil analisis data curah hujan, 2003 – 2012

Tipe Penggunaan Lahan perkolasi melalui transpirasi. Berdasarkan

Penggunaan lahan berpengaruh fungsi dari vegetasi dan/atau penggunaan
terhadap infiltrasi lewat tiga bentuk, yaitu lahan tersebut, maka nilai tingkat infiltrasi
perakaran dan pori-pori memperbesar aktual di Sub DAS Aek Silang secara
permeabilitas tanah, vegetasi menahan kualitatif dapat dilihat pada Tabel 4.
runoff dan vegetasi mengurangi jumlah air
Tabel 4. Nilai tingkat infiltrasi aktual masing-masing penggunaan lahan
Klas Penggunaan Lahan Deskripsi Notasi Luas (Ha) %
I Hutan lahan kering sekunder Besar A 2.538,11 12,81
II Hutan tanaman industri Agak besar B 6.187,48 31,23
III Semak belukar Sedang C 1.919,16 9,69
IV Pertanian lahan kering Agak kecil D 7.697,56 38,85
V Lahan terbuka Kecil E 357,03 1,80
VI Pemukiman Kecil E 62,04 0,31
VII Sawah Kecil E 1.053,35 5,32
Jumlah 19.814,72 100,0
Sumber : Hasil analisis peta penutupan lahan di Sub DAS Aek Silang, 2014

Penilaian Tingkat Kekritisan Daerah dilakukan penumpang-tindihan peta-peta

Resapan tersebut untuk menghasilkan penilaian
Hasil transformasi nilai-nilai dan tingkat kekritisan daerah resapan. Hasil
pengkajian terhadap peta kemiringan penilaian tingkat kekritisan daerah resapan
lereng, jensi tanah, curah hujan dan peta dapat dilihat pada Tabel 5.
tipe penggunaan lahan, selanjutnya
Tabel 5. Penilaian kekritisan daerah resapan di sub DAS Aek Silang
Notasi Deskripsi Luas (Ha) %
cA Baik 2.460,21 12,42
cB Baik 6.174,70 31,16
cC Normal alami 1.894,10 9,56
cD Mulai kritis 7.531,47 38,01
cE Agak kritis 1.384,63 6,99
dA Baik 64,56 0,33
dB Baik 70,53 0,36
dC Baik 21,10 0,11
dD Normal alami 136,94 0,69
dE Mulai kritis 76,47 0,39
Jumlah 19.814,72 100,00
Sumber : Hasil Analisis Peta Sub DAS Aek Silang, 2014.
Tingkat kekritisan daerah resapan sangat kritis tidak ada/belum terjadi.
di Sub DAS Aek Silang dari Tabel 5. Rekapitulasi luas masing-masing
terbagi atas 4 (empat) klasifikasi, yaitu klasifikasi tingkat kekritisan daerah
baik, normal alami, agak kritis dan mulai resapan yang ada dapat dilihat pada Tabel
kritis, sementara klasifikasi kritis dan 6.

SP
24
SPATIAL Wahana Komunikasi dan Informasi Geografi Vol. 17 No. 2 September 2017
 Tabel 6. Luas masing-masing tingkat kekritisan daerah resapan
Deskripsi Luas (Ha) %
Baik 8.791,11 44,37
Normal alami 2.031,04 10,24
Mulai kritis 7.607,94 38,40
Agak kritis 1.384,63 6,99
Jumlah 19.814,72 100,00
Sumber : Hasil analisis peta daerah resapan Sub DAS Aek Silang, 2014.
Kondisi daerah resapan di Sub DAS direhabilitasi, maka daerah resapan
Aek Silang dari Tabel 6, masih di dominasi kondisi baik dan normal alami termasuk
dengan kondisi “baik” yaitu seluas kelompok daerah resapan yang perlu
8.791,10 ha (44,37%), sedangkan kondisi dijaga kelestariannya dengan luas
daerah resapan “mulai kritis” dan “agak 10.822,15 ha (54,61%), sementara daerah
kritis” masing-masing seluas 7.607,94 ha resapan kondisi mulai kritis dan agak kritis
(38,40%) dan 1.384,63 ha (6,99%), dan termasuk kelompok daerah yang perlu
daerah resapan kategori “normal alami” direhabilitasi dengan luas 8.992,57 ha
seluas 2.031,04 ha (10,24%). Apabila (45,39%). Peta hasil penilaian tingkat
kondisi daerah resapan yang ada dibagi kekritisan daerah resapan Sub DAS Aek
atas 2 (dua) kelompok besar, yaitu daerah Silang dapat dilihat pada Gambar 2.
resapan yang perlu dijaga kelestariannya
dan daerah resapan yang perlu

Gambar 2. Peta tingkat keritisan daerah resapan di Sub DAS Aek Silang

Daerah resapan di Sub DAS Aek peningkatan kerusakan atau kekritisan

Silang yang sudah mulai kritis yaitu seluas
7.6007,94 ha (38,40%) apabila tidak
dilakukan upaya-upaya konservasi melalui
kegiatan rehabilitasi akan menyebabkan
daerah resapan menjadi agak kritis.
Daerah resapan yang termasuk ke
dalam klasifikasi agak kritis adalah daerah
yang berpenutupan lahan-lahan terbuka
dan areal persawahan. Hal ini disebabkan

PENGARUH FAKTOR-FAKTOR LINGKUNGAN TERHADAP TINGKAT KEKRITISAN 24

DAERAH RESAPAN DI SUB DAS AEK SILANG DAERAH ALIRAN SUNGAI DANAU
TOBA : Irwan Valentinus Sihotang
 jenis tanaman yang ada di wilayah-wilayah
tersebut menyebabkan tanah tidak
memiliki kemampuan untuk menyerap air
secara baik. Kondisi agak kritis berarti jika
nilai infiltrasi aktual (nilai kemampuan jenis
tanaman untuk infiltrasi) lebih kecil dua
tingkat dari nilai infiltrasi potensialnya
(nilai/skor gabungan faktor kemiringan
lereng, jenis tanah dan curah hujan),
misalnya dari a menjadi C, atau dari b
menjadi D dan dari c menjadi E.
Areal persawahan pada umumnya
berada pada topografi yang cenderung
datar (< 15%), tanaman padi memiliki
perakaran yang serabut sehingga tidak
dapat menembus tanah yang lebih dalam
dan tanaman padi memerlukan air relatif
banyak dalam proses pertumbuhannya,
yaitu 1 L/detik/ha atau 86,4m3/ha/hari
berdasarkan Neraca Sumber Air Nasional
(SNI 19-6728.1-2002), sehingga bila dilihat
dari ciri-ciri areal persawahan tersebut,
maka areal persawahan tidak cocok
dijadikan daerah resapan air.
Daerah resapan di lahan-lahan
terbuka termasuk ke dalam kondisi agak
kritis, terjadi dikarenakan lahan terbuka
tidak terdapat tanaman yang mampu
menahan air, hal ini menyebabkan air
hujan yang menjadi aliran permukaan
lebih besar daripada air yang tersimpan
dalam tanah (Liu, 2005; Ongkosongo,
2010; Putri dan Purwadio, 2013). Apalagi
lahan terbuka tersebut berada pada
kemiringan lereng diatas 15%, air hujan
menjadi aliran permukaan lebih cepat
daripada meresap ke dalam tanah. Lahan
terbuka terdapat pada areal Hutan
Tanaman Industri yang sedang melakukan
aktivitas pembukaan lahan (land clearing)
untuk membersihkan tanaman-tanaman
yang tidak produktif lagi dan pada lahan-
lahan pertanian milik masyarakat yang
sebelumnya semak belukar menjadi lahan
terbuka, karena direncanakan untuk
dibangun perumahan/pemukiman.
Daerah resapan di Sub DAS Aek
Silang yang termasuk klasifikasi agak kritis
SP
SPATIAL Wahana Komunikasi dan Informasi Geografi Vol. 17 No. 2 September 2017
yaitu seluas 1.384,63 ha (6,99%) apabila
tidak dilakukan upaya-upaya konservasi
melalui kegiatan rehabilitasi akan
menyebabkan peningkatan kerusakan
atau kekritisan daerah resapan menjadi
kritis.
Upaya Rehabilitasi Secara Vegetatif
Penanaman hutan rakyat dapat
dilakukan dengan 2 (dua) cara yaitu
tumpang sari dan tanaman tunggal
(monoculture) dengan jumlah tanaman
sebanyak 400 batang/ha dengan jarak
tanam 5 m x 5 m. Adapun jenis tanaman
yang dikembangkan adalah tanaman yang
bedasarkan minat masyarakat, kesesuaian
agroklimat dan permintaan pasar.
Pengembangan potensi hutan
rakyat di Sub DAS Aek Silang adalah
dengan segera mengaktifkan kembali
kelompok tani hutan rakyat (Ethika, dkk.,
2014). Peningkatan kemampuan petani
melalui model pendampingan,
penyuluhan, pelatihan dan
kemitraan,terutama bagaimana untuk
mendapatkan posisi tawar, baik dari hasil
kayu maupun non kayu, sehingga
pengelolaan lahan-lahan yang kurang
produktif dapat lebih intensif menjadi
lahan-lahan yang lebih produktif dan lahan
tersebut memiliki kemampuan untuk
meresapkan air hujan yang berlebih.
Upaya Rehabilitasi Secara Sipil Teknis
Kegiatan sipil teknis yang sangat
diperlukan sebagai upaya rehabilitasi
daerah resapan adalah pembuatan teras
individu (TI), dam penahan (DPn),
pengendali jurang (GP). Secara umum
dari 3 (ketiga) kegiatan sipil teknis tersebut
bertujuan untuk menahan laju aliran
permukaan sehingga memberi waktu
aliran permukaan untuk meresap ke dalam
tanah melalui proses infiltrasi.
Sasaran lokasi untuk pembuatan
dam penahan, teras individu maupun
pengendali jurang dapat dilakukan pada
24
daerah-daerah resapan yang memiliki
persyaratan sebagai berikut:
a. Lokasi dam penahan : kondisi mulai
kritis, erosi dan sedimentasi relatif
tinggi yaitu diatas 180 ton/ha/tahun,
untuk pengamanan sumber-sumber
air yang perlu dilestarikan fungsinya,
luas daerah tangkapan air 10 – 30 ha,
kemiringan alur 15 -35% dan tinggi
bendungan maksimal 4 meter.
b. Lokasi pengendali jurang : kondisi
mulai kritis, kemiringan lebih besar
dari 30% dan terjadi erosi parit/alur,
pengelolaan lahan sangat intensif
yang dapat menimbulkan lahan-lahan
terbuka, sedimentasi tinggi, curah
hujan tinggi dan kemiringan alur
maksimal 5%.
c. Lokasi teras individu : dilakukan pada
lahan-lahan yang dimanfaatkan
secara intensif/terus menerus untuk
budidaya tanaman semusim dan
hanya dibuat pada tempat yang akan
ditanami tanaman pokok dan
kemiringan 30 – 50%.
Pemberdayaan Masyarakat dalam
Pengelolaan Lingkungan
Upaya-upaya atau kegiatan yang
dibutuhkan untuk meningkatkan
pemberdayaan masyarakat dalam
pengelolaan lingkungan di Sub DAS Aek
Silang dapat dilihat pada Tabel 7.

Tabel 7. Pemberdayaan masyarakat dalam pengelolaan lingkungan

Jenis kegiatan Sasaran kegiatan
Penyuluhan - Penyusunan rencana kegiatan kelompok
- Sosialisasi tata batas kawasan hutan
- Pengelolaan usaha budidaya pertanian dan HHBK
- Teknik konservasi tanah dan air
Rehabilitasi hutan dan lahan - Penanaman lahan-lahan kritis
- Pembuatan bangunan sipil teknis
Konservasi sumberdaya air - Pemeliharaan Sumber-sumber Air
- Pengendalian pemanfaatan air
- Perlindungan air dari pencemaran
Pemantauan dan - Pengendalian kerusakan kawasan hutan
pengawasan - Pengendalian limbah rumah tangga dan pertanian
- Perawatan bangunan sipil teknis
Sumber : Pengolahan data primer, 2014
rendah diganti dengan tanaman yang
KESIMPULAN memiliki kemampuan infiltrasi yang tinggi.
Faktor lingkungan tipe Upaya rehabilitasi untuk
penggunaan lahan yang ditransformasi memperbaiki daerah resapan yang sudah
sebagai infiltrasi aktual sangat mulai kritis dan agak kritis adalah secara
mempengaruhi kondisi kekritisan daerah vegetatif dan sipil teknis. Pelaksanaan
resapan. Penggunaan lahan merupakan kegiatan disesuaikan fungsi kawasan
aspek yang dipengaruhi oleh kegiatan (lindung, produksi atau budidaya) dan
manusia, sehingga upaya yang diperlukan morfologi DAS. Pemberdayaan
untuk memperbaiki kondisi kekritisan masyarakat dalam pengelolaan lingkungan
daerah resapan lebih dimungkinkan yaitu sangat dibutuhkan agar kelestarian
melalui pengaturan tata guna lahan. sumberdaya air dapat berkelanjutan.
Daerah resapan yang memiliki tanaman
yang memiliki kemampuan infiltrasi yang

25
PENGARUH FAKTOR-FAKTOR LINGKUNGAN TERHADAP TINGKAT KEKRITISAN
DAERAH RESAPAN DI SUB DAS AEK SILANG DAERAH ALIRAN SUNGAI DANAU
TOBA : Irwan Valentinus Sihotang
DAFTAR PUSTAKA
Anonim 2009. Tata Cara Penyusunan
Rencana Teknik Rehabilitasi Hutan
dan Lahan Daerah Aliran Sungai
(RTk-RHL DAS), Kementerian
Kehutanan, Jakarta.
Asdak, C., 2010. Hidrologi dan
Pengelolaan DAS, Gadjah Mada
University Press, Yogyakarta.
Ethika, D., Purwanto, R.H., Senawi, dan
Masyhuri, 2014. Peranan Petani
Terhadap Strategi Pembangunan
Hutan Rakyat di Bagian Hulu Sub
DAS Logawa di Kabupaten
Banyumas, Jawa Tengah. Jurnal
Manusia dan Lingkungan. 21(3) :
377 – 385.
Everard, M., 2015. Community-Based
Groundwater and Ecosystem
Restoration in Semi-arid North
Rajasthan (1): Socio-Economic
Progress and Lessons for
Groundwater-Dependent Areas,
Ecosystem Services, 16 : 125-135.
Fauzi, H., 2012. Pembangunan Hutan
Berbasis Kehutanan Sosial,
Penerbit Karya Putra Darwati,
Bandung.
Hartono, F.F., Sudarsono, B., dan
Sasmito, B., 2012. Identifikasi
Daerah Resapan dengan Sistem
Informasi GIS (Studi Kasus : Sub
DAS Keduang), Jurnal Geodesi
Undip, 1 (1) : 1 – 9.
Indra, T.L., 2013. Dampak Penggunaan
Lahan Terhadap Tingkat Kekritisan
Air Sub DAS Citarum Hulu, Majalah
Geografi Indonesia, 27 (1) : 26 - 37.
Liu, Y., 2005. Land Use/Cover Changes,
the Environment and Water
Resources in Northeast China.
Environmental Management. 36 (5):
691-701.
Jonsson, A., 2005. Public Participation in
Water Resources Management :
Stakeholder voices on Degree,
Scale, Potential and Methods in
SPATIAL Wahana Komunikasi dan Informasi Geografi Vol. 17 No. 2 September 2017
Future Water Management, Ambio,
34 (7) : 495-500.
Loebis, J., 1999. Hidrologi Danau Toba
dan Sungai Asahan, PT.Puri Fadjar
Mandiri, Jakarta.
Murad, Sabani, R., dan Sukarjo, 2014.
Evaluasi Tanaman Kopi di Sub DAS
Batulanteh dengan Sistem Informasi
Geografi (GIS), Jurnal Ilmiah
Rekayasa Pertanian dan Biosistem,
2 (1) : 9 - 12.
Muta’ali, L., 2011. Environmental Carrying
Capacity Based on Spatial
Planning, Indonesian Journal of
Geography, 43.(2) : 142 - 155.
Nuraeni, Sugiyanto, dan Zaenal, 2013.
Usahatani Konservasi di Hulu DAS
Jeneberang (Studi Kasus Petani
Sayuran di Hulu DAS Jeneberang
Sulawesi Selatan), Jurnal Manusia
dan Lingkungan, 20 (2) : 173 – 183.
Ngabekti, S., Setyowati, D.L., dan
Sugiyanto, R., 2007. Tingkat
Kerusakan Lingkungan di Dataran
Tinggi Dieng Sebagai Database
Guna Upaya Konservasi, Jurnal
Manusia dan Lingkungan, 14 (2) :
93 – 102.
Ongkosongo, O.S.R., 2010. Kuala, Muara
Sungai dan Delta, Penerbit LIPI,
Jakarta.
Purnomo, D.W., Sandrawati, A., Witono,
J.R., Fijridiyanto, I.A., Setiyanti, D.,
dan Safarinanugraha, D., 2016.
Desain Vegetasi Bernilai Konservasi
dan Ekonomi pada Kawasan
Penyangga Sistem Tata Air DAS
Bolango, Jurnal Manusia dan
Lingkungan, 23 (1) :111 – 121.
Putri, N.P., dan Purwadio, H., 2013.
Arahan Pengendalian Alih Fungsi
Daerah Resapan Air Menjadi Lahan
Terbangun di Kecamatan Lembang
Bandung, Jurnal Teknik Pomits, 2
(1) : 1 – 6.
Sanudin, Awang, S.A., Sadono, R., dan
Purwanto, R.H., 2015. Implementasi
Hutan Tanaman Rakyat di
24
 Kabupaten Pesisir Barat-Lampung
dan Kabupaten Tebo-Jambi, Jurnal
Manusia dan Lingkungan, 22 (3) :
341-349.
Simanihuruk, M., 2005. Pendekatan
Partisipatif dalam Perencanaan
Konservasi Lingkungan di DTA
Danau Toba. Jurnal Wawasan. 11
(2): 47 - 54.
Smith, B.A., Hunt, B.B., Andrews, A.Ag.,
Watson, J.A., Gary, M.O., Wierman,
D.A., dan Broun, A.S., 2015.
Surface Water-Groundwater
Interactions Along the Blanco River
of Central Texas, USA,
Environmental Earth Science,
74(12): 7633 – 7642.
Soedarjanto, S., Sartohadi, J., Hadi, M.P.,
dan Danoedoro, P., 2011. The Role
of Vegetation Cover and Catchment
Characteristics on Baseflow in Bali
Island, Indonesia Journal of
Geography, 43 (2) : 97 – 110.
Sudarmadji, Slamet, S. dan Setiadi, 2012.
Konservasi Mata Air Berbasis
Masyarakat di Kabupaten Gunung
Kidul, Sekolah Pasca Sarjana
Universitas Gadjah Mada,
Yogyakarta.
Wilonoyudho, S., 2009. Model
Pemberdayaan Masyarakat dalam
Pengendalian Banjir yang
Berwawasan Lingkungan di Kota
Semarang, Jurnal Manusia dan
Lingkungan, 16 (2) : 81 – 90.
Wirosoedarmo, R., Widiatmo, J.B.R., dan
Widyoseno, Y., 2014. Rencana Tata
Ruang Wilayah (RTRW)
Berdasarkan Daya Dukung
Lingkungan Berbasis Kemampuan
Lahan, Agritech, 34 (4) : 463 – 472.
Yulianto, K., 2007. Menciptakan Generasi
yang Arif Lingkungan: Sebuah
Sumbangan Pemikiran Melalui
Model Pendidikan Lingkungan
Hidup. Jurnal Universitas
Paramadina, 5 (1): 15-23.

25
PENGARUH FAKTOR-FAKTOR LINGKUNGAN TERHADAP TINGKAT KEKRITISAN
DAERAH RESAPAN DI SUB DAS AEK SILANG DAERAH ALIRAN SUNGAI DANAU
TOBA : Irwan Valentinus Sihotang