Diseño Conceptual de Tajos PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA MINERA Y METALÚRGICA
“INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE DISEÑO

CONCEPTUAL DE TAJOS - PROYECTO RONDONÍ”
INFORME DE SUFICIENCIA
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE

INGENIERO GEÓLOGO
ELABORADO POR:
DANIEL MARCELINO ROSALES HURTADO
ASESOR
Ing. GRACIELA GONZALES PACHECO
Lima – Perú
2014
DEDICATORIA
A mis padres, hermanos y a mi esposa que
con el apoyo incondicional motivaron mi
desarrollo profesional.
AGRADECIMIENTO
Agradecer a VOLCAN CIA MINERA, al Ing. Cesar Farfán Gerente de
Exploraciones, Ing. Antonio Enriquez Jefe de Exploraciones por la oportunidad
de realizar este informe de suficiencia profesional y a la Ing. Graciela Gonzales
por influir con su experiencia y conocimiento en la elaboración del presente
informe.
RESUMEN
EL Proyecto Rondoní es un yacimiento de Skarn de Fe-Cu, donde se realiza la
Pre-Factibilidad del Proyecto, bajo la consultoría de AMEC PERU S.A. para
VOLCAN CIA MINERA.
El estudio incluye el diseño de bancos y los análisis cinemáticos se han realizado
con la información del mapeo geomecánico superficial y la revisión de los sondajes
de exploración, el cual se incluirá en el diseño geotécnico de tajos; donde a futuro
permitirá optimizar la explotación y minimizar los riesgos que implica esta
actividad.
Los tajos del proyecto se dividen en dos grupos litológicos: Rocas Intrusivas y
Rocas Metamórficas, donde la clasificación del macizo rocoso basado en el RMR’76
sugiere que el tajo abierto propuesto sería excavado en una masa de roca Buena a
Muy buena y en términos de resistencia la clasificación de la roca basada en la
evaluación indirecta esta entre Dura a Muy Dura, asociados a rocas intrusivas y
metamórficas.
Como la roca intacta tiene un impacto significativo sobre la estabilidad de las
pendientes del tajo, existe potencial para que las pendientes propuestas sean
pronunciadas por los valores altos que la resistencia de la roca intacta en la
evaluación.
Los análisis presentan un mecanismo cinemático de fallas al nivel escalar de los
bancos, banco general y de inter-rampas. De este modo, los ángulos de talud
general de mina proporcionada deberán ser tomados como valores de talud de
mina para el alcance conceptual del estudio.

ABSTRACT
The Rondoni Project is a deposit of Fe -Cu skarn, where the Prefeasibility Project is
made under the consultancy AMEC PERU SA. for VOLCAN CIA. MINERA.
The study includes the design of banks and kinematic analyzes were performed with
the geomechanical information surface mapping and review of exploration drilling,
which will be included in the geotechnical pit design , where the future will optimize
the operation and minimize the risks involved in this activity.
The pitts of the project are divided into two lithologic groups: Intrusive Rocks and
Metamorphic Rocks, where the rock mass classification based on RMR'76 suggests
that the proposed open pit would be excavated in a rock mass good to very good in
terms of strength of the rock classification based on indirect assessment is between
Hard to Very Hard, associated with intrusive and metamorphic rocks.
As the intact rock has a significant impact on the stability of pit slopes, there is
potential for outstanding proposals are pronounced by high resistance of the intact
rock in the assessment values.
The analysis presents a kinematic mechanism to scale failures of banks level,
general banks and inter ramps. Thus, the general slope angles provided mine
should be taken as mine slope values for the conceptual scope of the study.
INDICE
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................10
CAPITULO I
GENERALIDADES ................................................................................................11
1.1 Objetivos ......................................................................................................11
1.2 Ubicación y Accesos .....................................................................................11
CAPITULO II
MARCO GEOLOGICO ..........................................................................................14
2.1 Geología Regional ........................................................................................14
2.2 Columna Estratigráfica .................................................................................20
2.3 Geología Local .............................................................................................21
2.4 Geología Estructural .....................................................................................23
CAPITULO III
CONDICIONES GEOTÉCNICAS SUPERFICIALES ............................................. 25
CAPITULO IV
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTABILIDAD DE PENDIENTE ................................... 38
CONCLUSIONES ..................................................................................................41
RECOMENDACIONES ...........................................................................................43
BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................46
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.1. Acceso Lima-Proyecto. .....................................................................12
Tabla 3.1: Ubicación de las Estaciones de Mapeo Geomecánico ......................28
Tabla 3.2: RMR de Bieniawski, versión 1976. ...................................................29
Tabla 3.3: Perforaciones Realizadas con Logueo Geomecánico ......................31
Tabla 3.4: Tipos de Roca y Porcentajes del Grupo de Roca..............................31
Tabla 3.5: Resumen Estadístico RMR’89 ...........................................................37
Tabla 3.6: Resumen Estadístico RMR’76 ...........................................................37
Tabla 4.1: Ángulos Propuestos Preliminares . ...................................................42

LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1. Mapa de Ubicación. ..........................................................................13
Figura 2.1. Columna Estratigráfica .....................................................................20
Figura 2.2. Plano Geológico del Proyecto...........................................................22
Figura 2.3. Plano Estructural a Nivel Regional ...................................................24
Figura 3.1. Plano de ubicación de estaciones Geomecánicas ............................27
Figura 3.2. Ubicación de Sondajes Geomecánicos ............................................32
Figura 3.3. Modelamiento Geológico del sector de los tajos ...............................33
Figura 3.4. Sección típica (Tajo Alto Rondoní) ....................................................34
Figura 4.1. Dominios Geotecnicos .......................................................................39

ANEXOS
Anexo A: Figuras
Anexo B: Mapeo Geomecánico Superficial
Anexo C: Tablas
Anexo D: Análisis Cinemático

10
INTRODUCCIÓN
El diseño de bancos y los análisis cinemáticos se han realizado con la información
del mapeo geomecánico superficial que forman parte del presente estudio; no
obstante, aun cuando las fracturas y las juntas sean consideradas muy cortas para
controlar el diseño general de taludes de forma directa, estas características
podrían controlar el diseño de talud general e inter-rampas de forma indirecta, ya
que los bancos son unidades estructurales fundamentales en el diseño de mina y
con frecuencia su geometría y comportamiento controlan el diseño de taludes y por
ende, el diseño en general. Asimismo, los modelos estructurales y la litología
proporcionados por VOLCAN son bidimensionales requiriendo que deba deducirse
la proyección a través de la profundidad. Por lo tanto, los ángulos de talud
generales que se dan en el presente estudio deberán ser validados una vez que los
modelos estructurales y de litología tridimensional estén disponibles. Los análisis
presentan un mecanismo cinemático de fallas al nivel escalar de los bancos, banco
general y de inter-rampas. De este modo, los ángulos de talud general de mina
proporcionada deberán ser tomados como valores de talud de mina para el alcance
conceptual del estudio.
El diseño geotécnico presentado en este documento está basado en el Mapeo
Geomecánico de Superficie realizado el 2012, y la revisión de 306
perforaciones geotécnicas históricas, con logueo geomecánico llevadas a cabo por
VOLCAN y revisadas por AMEC.

11
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1 Objetivos
El Estudio Geotécnico del Proyecto Rondoní se da a un nivel conceptual
como parte del estudio de Pre-Factibilidad del Proyecto Rondoní, orientado a
determinar los parámetros geotécnicos y caracterizar el macizo rocoso,
aprovechando las actividades del mapeo geomecánico superficial y logueo de
sondajes destinados a la exploración minera; el cual se incluirá en el diseño
geotécnico de tajos, donde a futuro permitirá optimizar la explotación y
minimizar los riesgos que implica esta actividad.
Por otro lado también es obtener el Título de Ingeniero Geólogo por medio
del trabajo realizado.
1.2 Ubicación y Accesos
La propiedad minera que contiene al Proyecto Rondoní está situada en el
Cerro Rondoní, integrante de los contrafuertes del flanco Occidental de la
Cordillera Oriental de Los Andes, a 40 Km en línea recta y hacia el SW de
la ciudad de Huánuco (figura 1). Políticamente se ubica en el Centro Poblado
de Quío, provincia de Ambo, departamento de Huánuco, entre 4,000 y 4,800

12
m.s.n.m., demarcado dentro de las coordenadas UTM siguientes: 343,000 E,
8’876,000 N y 352,000 E, 8’871,000 N. El acceso desde la ciudad de Lima
se menciona (la tabla 1) a continuación:
Tabla 1.1. Acceso Lima-Proyecto.
Trayecto Tipo Distancia Tiempo

Lima - Ambo Carretera asfaltada 385 Km 7:30 h
Ambo - Cayna Trocha carrozable 45 Km 1:30 h
Cayna - Quío Trocha carrozable 10 Km 0:30 h
Quío - Proyecto Trocha carrozable 10 Km 0:30 h
Lima - Proyecto 450 Km 10:00 h
13
Proyect
o
Figura 1.1 Mapa de Ubicación del Proyecto Rondoní.

14
CAPITULO II
MARCO GEOLÓGICO
2.1 Geología Regional
Desde el punto de vista regional se encuentra hacia el NE de una franja
metalogenética, de yacimientos metasomáticos de contacto, constituyendo el
lineamiento Milpo, Atacocha, Machcán, Vinchos, Chaulán, que muestra
formaciones que se presentan desde el Paleozoico hasta el Cuaternario,
dichas secuencias han sido intruidas por rocas intermedias a ácidas del
Terciario.
2.1.2 Grupo Ambo (Carbonífero Inferior)
Los afloramientos típicos se observan en la provincia de Ambo, la parte basal
constituida por conglomerados y descansa en discordancia angular sobre el
Complejo Marañón. Los afloramientos más conspicuos en el área, afloran en
Cayna, constituyendo el basamento del pueblo, hacia el Noreste de Rondoní,
en los cerros Calhual, Yanapacho y Santa Bárbara, están constituidas por
capas delgadas de lutitas, lutitas arenosas, areniscas feldespáticas, calizas
pardas, filitas esquistosas de color verde y conglomerados con clastos
subredondeados a subangulosos de naturaleza polimícticos.

15
2.1.3 Grupo Tarma (Copacabana indiviso)
En el cuadrángulo de Ambo se observa niveles calcáreos (Copacabana)
muy resistentes a la erosión, en la base se encuentra areniscas finas
(Tarma) bastante delgadas. Desde el cerro Calhual, extremo Norte hasta
Santa Bárbara, aflora calizas gris claras a beige en bancos gruesos con
delgadas capas de lutitas grises deleznables, sobresaliendo en superficie
por su resistencia a los agentes erosivos. La potencia estimada es de 300
m. por su litología, así como por la presencia de corales crinoideos, indican
una sedimentación en un medio nerítico. Al grupo Copacabana, por la
abundante fauna reportada se le asigna una edad del Pérmico Inferior.
2.1.4 Grupo Mitú (Pérmico Superior)
En la zona de estudio la Grupo Mitú, aflora entre Cayna y cerro Ángel Ríos,
constituido por calizas en una matriz areniscosa de grano fino color rojo
ladrillo, conglomerados polimícticos, molasas y areniscas rojizas de grano
medio. En la zona sobre yace al grupo Ambo e infra yace con cierto grado
de concordancia al Grupo Pucará. Por su posicionamiento estratigráfico se
le asigna al Pérmico Superior.
2.1.5 Grupo Pucará (Triásico Superior – Jurásico inferior)
Conformado por una serie de rocas calcáreas, ubicadas en las proximidades
del túnel Pucará, en Goyllarisquizga. En la sierra central se divide al grupo
en 3 Formaciones: Chambará, Aramachay y Condorsinga. En el área del
proyecto el conjunto de rocas carbonatadas presenta una morfología suave
ondulada con relieves cársticos, ocasionalmente escarpados y
encañonados.
16
2.1.5.1 Formación Chambará.- Se caracteriza por constituir una secuencia
relativamente monótona de calizas masivas, color gris azulino por
intemperismo color amarillo arenoso, con nódulos de chert de formas
irregulares. En la base la caliza es más dolomítica que no favorece
parcialmente la formación de skarn en el contacto con intrusivo, la parte
media y superior de esta formación se comporta como roca huésped
favorable para la mineralización de skarn. La potencia estimada de ésta es
de 700 metros, aflora entre Acejar y Pozo Salvador.
2.1.5.2 Formación Aramachay.- Se caracteriza por presentar calizas tabulares
del orden menor a 15 cm. de color gris oscuro a bituminoso, entre las
lagunas Huarpuy y Acococha, presenta una morfología suave, con gran
desarrollo de vegetación de altura, cuya potencia estimada es de 250 m.
En el contacto con el Intrusivo Rondoní, el desarrollo de skarn es casi nulo,
como resultado del metamorfismo afloran en el contacto mármol silicatado
y algo de hornfels.
2.1.5.3 La Formación Condorsinga.- presenta remanentes de afloramientos
hacia el Norte y Noreste del proyecto, constituida de calizas grises, con
intercalaciones de calizas dolomíticas; la morfología es suave ondulada
con una topografía cárstica, a veces formando dolinas. El espesor en la
zona, se estima en 60 metros.

17
Las calizas del Grupo Pucará presenta un rumbo general N 20-40º W y
un buzamiento de 35º-70º NE, la edad corresponde al Triásico Superior –
Jurásico inferior, en base a las evidencias paleontológicas encontradas.
2.1.6 Grupo Goyllarisquizga (Cretácico Inferior)
Constituido por toda una serie clástica y calcárea que aflora en la cuenca
cretácea occidental del Centro Andino del Perú, denominados como
Formaciones Chimú, Santa, Carhuaz y Farrat. En el proyecto, los
sedimentos de este grupo se ubican en el extremo Suroeste de Rondoní,
en el Cerro Pira - Pira zona de Acejar, constituido por estratos de rumbo
N20 º W y un buzamiento de 50º NE, en capas de 0.20 a 1.00 m. de
potencia, constituido por areniscas, cuarcitas de color blanco pardo y
lutitas de color verde gris a negro. El espesor se estima de 600 m. y por
la posición estratigráfica se le asigna una edad Cretácica Inferior.
2.1.7 Depósitos Cuaternarios
Los depósitos cuaternarios están constituidos por acumulaciones de
depósitos eluviales - coluviales con fragmentos angulosos de la misma
roca in situ, depósitos de tipo aluvionales, con clastos subredondeados a
subangulosos de 0.20 - 0.80 m. de diámetro, provenientes de rocas
sedimentarias e intrusivas, abarcan ambos flancos del río Quío.
2.1.8 Rocas intrusivas
De composición intermedia a ácida, afloran a manera de stocks, apófisis
y diques en el proyecto Rondoní. Las rocas intrusivas son de 3 tipos
principales: diorita, cuarzo-tonalita y diques, localizados en el stock de

18
Rondoní e intruye a manera de sills a las calizas del Grupo Pucará.
2.1.8.1 Intrusivo Diorita.- Es la roca más antigua y tiene una amplia distribución
en forma de stock hacia el Norte del proyecto, en los alrededores de las
lagunas de Estanco y Quilacocha. En el proyecto en forma de remanentes
aflora hacia el Oeste de la laguna de Acococha, entre el intrusivo cuarzo-
tonalita y rocas sedimentarias. La diorita es de color gris oscuro y de
textura fanerítica moderadamente recristalizada, mineralizada y alterada
como resultado del emplazamiento de los intrusivos más jóvenes y de los
procesos metasomáticos subsecuentes. Las principales características
petromineralógicas son: grano fino a medio, gris verdoso, hipidiomórfica,
equigranular cuyos minerales principales son: plagioclasas 64%,
hornblenda 33%, cuarzo 1-2% y como minerales accesorios magnetita 1%,
las plagioclasas has sido alteradas débilmente a anortita, los
ferromagnesianos fuertemente a clorita. La mineralización es débil a
moderada de pirita asociada a calcopirita.
2.1.8.2 Intrusivo Cuarzo Tonalita (Intrusivo Rondoní).- Es un stock hipabisal,
que aflora mayormente abarcando una amplia zona en el flanco este del
Cerro Rondoní, su extensión es de 2 Km. de largo por 550 m. de ancho,
instruye a las rocas carbonatas del Grupo Pucará, formando una aureola
de cuerpos irregulares de skarn mineralizados de pirrotita, magnetita, pirita
y escasa calcopirita en coágulos y diseminaciones en venillas de cuarzo.
Su importancia económica es relativamente valiosa, ya que está
directamente ligada a la mineralización económica de cobre y molibdeno
del distrito minero.

19
2.1.8.3 Diques.- Ocurren hacia el SW de Pozo Salvador, cuyo origen estaría
relacionado al stock principal como consecuencia de una reactivación del
foco magmático. Presencia de un dique Pórfido andesítico, color gris
blanquecino, bimodal, débilmente seriada, plagioclasas anhedrales a
subhedral 50 %, biotita 0.5%, hornblenda 10%, ortosa 8% subhedral a
euhedral, cuarzo 3-4%, matriz 25 - 30 %. La mineralización consiste de
diseminaciones de pirita, esfalerita y calcopirita. El rumbo es N 40º-50º W y
buzamiento 50 al SW, con una potencia promedio de 2.00 m.
2.1.8.4 Sills ó Pórfido Dacítico.- Textura afanítica, equigranular, obliterada, de
grano fino, plagioclasas en fenos anhedrales, fenos de cuarzo de grano
fino > 10%, magnetita 0.5%, matriz 30%. La mineralización consiste
principalmente de pirita en diseminaciones finas asociada a calcopirita.
Estos diques son de forma irregular y concordante a la estratificación.

20
2.2 Columna Estratigráfica

21
2.3 Geología Local
Rondoní, es un típico yacimiento metasomático de contacto, geológicamente
se encuentra ubicado al norte del lineamiento Milpo, Atacocha, Machcán,
Vinchos, Chaulán. La aureola de skarn está asociada a la intrusión de cuarzo-
tonalita, que intruye a las calizas del Grupo Pucará (figura 2.2). El
afloramiento de la zona de exoskarn, es continua en el norte (Puca Puca),
Alto Rondoní, Pozo Salvador, Janca Pampa y Ventanilla, no así en el sector
de la Laguna Acococha donde no se desarrolló el skarn en el contacto de
cuarzo-tonalita con las calizas de la formación Aramachay (grupo Pucará)
constituida por calizas bituminosas, lutitas negras calcáreas de grano fino. El
endoskarn está formado por magnetita, granate marrón rojo ladrillo, granate
verde de grano grueso, granate marrón claro y piroxenos; irregularmente se
observa venas y parches de calcopirita en pirrotita, granate marrón y
magnetita.
La geometría del skarn, es irregular y compleja en sentido vertical y horizontal
relacionada a los controles geológicos de la mineralización: estructural,
estratigráfico y mineralógico. El desarrollo del skarn de Rondoní, está
controlado por la naturaleza de las calizas del grupo Pucará, con las
perforaciones y cartografiado geológico se ha ubicado la posición
sedimentológica, determinándose las formaciones Chambará, Aramachay y
Condorsinga, siendo la primera la más favorable para el emplazamiento del
skarn por su carácter físico-químico favorable.

22
23
2.4 Geología Estructural
Regionalmente la geología estructural del área del proyecto Rondoní tiene

relación con el elipsoide de deformación Andina, ya que todas las
formaciones sedimentarias han soportado intensos esfuerzos de compresión
que han dado lugar al fuerte plegamiento y fallamiento de rocas que ocurren
en el área (figura 2.3).
En Rondoní el marco tectónico presenta movimientos normales de dirección

andina NO-SE bisectados por fallamiento antiandino NE-SO, esta última
importante para la mineralización.
Mediante las Imágenes de Satélite SRTM, LANDSAT–TM y ASTER se han

interpretado lineamientos, destacando estructuras de tendencia NE-SO y NO-
SE complementadas por las orientaciones N-S y E-O.
Las fallas diferenciadas son estructuras geológicas que sobresalen en las

imágenes a manera de escarpas, quebradas alineadas, cursos alineados de
ríos y quebradas, crestas de cerros alongados, ángulo recto de intersección
de quebradas, alineamientos topográficos etc. Se ha determinado los
siguientes (figura 2.3):
 Primer Orden con direcciones N-304°-332°-E (Familia 1), N-288°-300°-E
(Familia 2) y N-334°-344°-E (Familia 3).
 Segundo Orden orientadas N-S.
 Tercer Orden con N-20°-40°-E (Familia 1), N-55°-70°-E (Familia 2). Y
 Cuarto Orden E-O.
24
1° ORDEN
2° ORDEN
3° ORDEN
4° ORDEN
Figura 2.3. Plano Estructural a Nivel Regional

25
CAPITULO III
CONDICIONES GEOTÉCNICAS SUPERFICIALES
Con el fin de apoyar el diseño geotécnico de los tajos del proyecto Rondoní, se
completó un mapeo geotécnico de superficie de 23 estaciones en el que los
afloramientos rocosos y los taludes de corte en roca accesibles fueron
geomecánicamente mapeados. Se llevó a cabo del 24 al 30 de mayo del 2012.
Como parte de los alcances de este trabajo a continuación se describen las áreas
que fueron cubiertas por este programa de mapeo geotécnico superficial:
 Ventanilla – Jancapampa (Tajo Ventanilla)
 Alto Rondoní (Tajo Alto Rondoní)
 Skarn Oeste – Puca Puca (Tajo Oeste)
 Alto Jancapampa – Pozo Salvador (Tajo Sur)
El programa de las tareas incluyó:
• Mapeo estructural de los afloramientos rocosos y de los cortes en roca
expuesta.
• Determinación de la orientación de las discontinuidades o sistema de fracturas
persistentes en el área de estudio.

26
• Evaluación de la litología de las rocas, alteraciones y condición de la roca
expuesta, (RQD, resistencia y meteorización) según la Clasificación del
Macizo Rocoso (RMR) de Bieniawski, versión 1976 para ser computada.
• Obtener información adicional, tales como planos geotécnicos e informes.
El mapeo se llevó a cabo de acuerdo con los parámetros establecidos en la
Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas (ISRM), (Ref. Bibliográfica 2).
El resumen de las estaciones de mapeo geomecánico de superficie se presentan
en la Tabla 3.1 y se presentan el Anexo A, figura 3.1.

27
28
Tabla 3.1: Ubicación de las Estaciones de Mapeo Geomecánico
Superficial
Coordenadas
ID de Estación Área
Norte (m) Este (m)
AE-01 8873842 346898 Ventanilla
AE-02 8874390 346520 Puca Puca
AE-03 8873695 346871 Ventanilla
AE-04 8873551 346906 Ventanilla
AE-05 8873475 346575 Ventanilla
AE-06 8873801 346508 Ventanilla
AE-07 8874050 346429 Skarn Oeste
AE-08 8874689 346200 Puca Puca
AE-09 8874750 346380 Puca Puca
AE-10 8874526 346134 Puca Puca
AE-11 8874448 346246 Puca Puca
AE-12 8874206 346170 Skarn Oeste
AE-13 8873926 346234 Skarn Oeste
AE-14 8873682 346155 Alto Rondoní
AE-15 8873425 346075 Alto Rondoní
AE-16 8874485 346991 Puca Puca
AE-17 8873123 345920 Alto Janca Pampa
AE-18 8873032 346027 Alto Janca Pampa
AE-19 8872729 346079 Pozo Salvador
AE-20 8873019 346297 Janca Pampa
AE-21 8873130 346245 Janca Pampa
AE-22 8873292 346376 Janca Pampa
AE-23 8874337 347125 Puca Puca
Los registros de mapeo geomecánico de superficie, son proporcionadas en el

Anexo B. La Tabla RMR 76 es reproducida en la Tabla 3.2.
29
Tabla 3.2: Clasificación de la Masa Rocosa (RMR) de Bieniawski, versión 1976.
Clasificacion de la Masa Rocosa

Parámetros Rangos y Valores
Índi ce de Es pre fe ri bl e pa ra un ba jo va l or de e ns a yo
> 8 Mpa 8 - 4 Mpa 4 - 2 Mpa 2 - 1 Mpa
ca rga puntua l de compre s i ón uni a xi a l
Resistencia de Re s i s te nci a a
1 la roca intacta la
compre s i ón > 200 Mpa 200 - 100 Mpa 100 - 50 Mpa 50 - 25 Mpa 25 - 10 Mpa 10 - 3 Mpa 3 - 1 Mpa
s i mpl e
uni a xi a l
Va l ora ci ón 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 90 - 100 % 90 - 75 % 75 - 50 % 50 - 25 % < 25
2
Va l ora ci ón 20 17 13 8 3
Espaciamiento entre
>3m 3-1m 1 - 0.30 m 0.30 - 0.05 m < 0.05 m
3 discontinuidades (m)
Va l ora ci ón 30 25 20 10 5
Supe rfi ci e s
Supe rfi ci e s Supe rfi ci e s Supe rfi ci e s de
muy rugos a s .
l i ge ra me nte l i ge ra me nte fa l l a o guoge <
No s on
rugos a s . rugos a s . 5mm de
conti nua s . No
Se pa ra ci ón < Se pa ra ci ón < e s pe s or o Re l l e no s ua ve guoge > 5mm de e s pe s or o
Condición de juntas e s tá n
4 1mm. La s 1mm. La s junta s a bi e rta s junta s a bi e rta s de > 5mm conti nua s
s e pa ra da s .
pa re de s de pa re de s de de 1-5mm
La s pa re de s
l a s junta s l a s junta s Junta s
de l a s junta s
s on dura s . s on s ua ve s . conti nua s
s on dura s .
Va l ora ci ón 25 20 12 6 0
Condición de agua subterránea Se co Húme do Moja do

Agua fl uye ndo
5
Va l ora ci ón 10 7 4
0
30
Dentro de la revisión de información que se realizó, se revisó los registros
geomecánicos llevados a cabo por VOLCAN anteriormente en 306 perforaciones
con fines exploratorios, realizados el 2011(figura 3.2). VOLCAN realizó registros
geomecánicos de los sondajes con nomenclaturas entre RON 247 hasta el RON
552, usando parámetros geomecánicos como: Índices de Clasificación
Geomecánica “Q” de Barton, RMR (Bieniawski 1973, 1989), GSI y RMI (Rock Mass
Index); sin embargo, fue difícil validar algunos parámetros geomecánicos ya que la
mayoría de testigos de perforación logueados fueron en el skarn (Endoskarn o zona
mineralizada) que será explotada y que no complementaria la información
relacionada a las características de las paredes de los tajos significativamente. Esto
podría tener un impacto en el cálculo de los valores RMR’89 calculado en estos
registros, que se espera sean, valores conservadores relacionados con las
litologías de las paredes de los tajos. La ubicación de los sondajes evaluados se
presenta en la Tabla 3.1, y en la Tabla 5 se presentan los porcentajes en tipo de
roca de las perforaciones que fueron registradas por VOLCAN y su sección típica
de perforación se muestra en la Figura 3.3 y Figura 3.4.

31
Tabla 3.3: Perforaciones Realizadas por VOLCAN con Logueo Geomecánico
Zona - Tajos Numero de Sondajes Metros Perforados

Ventanilla 40 7,667.1
Janca Pampa 36 7,849.3
Skarn Oeste 55 12,621.4
Alto Rondoní 145 27,621.4
Puca Puca 26 6,006.8
Pozo Salvador 4 914.1
TOTAL 306 62,680.10
Tabla 3.4: Tipos de Roca y Porcentajes del Grupo de Roca Basados en las
Perforaciones registradas por VOLCAN.
Código Código Porcentaje Grupo de

Grupo
Tipo de Roca nota1 según Tipo de
de Roca Numerico Roca
Nota 2 de Roca Roca
Cuárzo-Tonalita PQT 80 22%
Intrusivo 22.5%
Diorita DIO 70 0.5%
Marmol MAR 42, 43 o 44 21.5% Sedimentaria,
21.5%
CAL 26 Metamórfica
Caliza 0.1%
Skarn Endoskarn END 90 o 91 38%
Metasomática 56%
Exoaskarn EXO 50 18%
Nota 1: Un estudio petromimeralogico se estaba llevando a cabo paralelamente a este estudio en el área del
proyecto donde definieron al intrusivo (Cuarzo-Monzonita y/o Diorita) como Tonalita.
Nota 2: Los símbolos y códigos pertenecen a VOLCAN: manual de logueo GM Rondoni (ref. 3). Dentro de esta
interpretación litológica de este manual, codificaron un tipo de roca en varios sub códigos litológicos según sus
características mineralógicas.
32
33
34
35
Dentro de la evaluación de los valores a la resistencia a la roca intacta en los
logueos geomecánicos, el valor usado fue inferido de la estimación de resistencia
en campo según la clasificación del macizo rocoso, RMR’89 en MPa, y cuenta con
rangos del macizo rocoso entre:
• Intrusivo Extremadamente dura (>250 MPa)

• Skarn (Endoskarn) Muy dura (100-250 MPa)
• Mármol Dura (50-100 MPa) a Muy dura (100-250 MPa)
VOLCAN realizo ensayos de Carga Puntual (PLT, siglas en inglés) a 244 sondajes
geomecánicos y selecciono 20 muestras representativas por litología de los testigos
del área del Tajo Ventanilla. Estas muestras se enviaron al laboratorio de Mecánica
de Rocas de la Universidad Católica del Perú para el ensayo de sus pruebas
físicas. Estos ensayos no fueron considerados dentro del logueo geomecánico para
su correlación con los resultados de PLT con el valor inferido en campo.
Basados en el Sistema de Clasificación del Índice de Masa de Roca (Rock Mass

Rating) propuesta por Bieniawski (Bieniawski, 1976)1 el macizo rocoso de la que se
espera estén compuestas las paredes de los tajos del Proyecto Rondoní fue
clasificada como Muy Buena a Buena. La condición de Buena viene siendo
asociada con los grupos de rocas sedimentarias y metamórficas y la condición de
rocas más fuertes estaría asociada con los grupos de roca intrusiva y
metasomática. Cabe resaltar que la versión modificada de RMR76 que se usó en
este análisis asume un macizo rocoso totalmente seco - un índice de 10 se usa
para la condición de aguas subterráneas. Esta versión modificada se expresa en
este documento como RMR’76.
El RMR’76 tiene la ventaja de estar directamente relacionado con el GSI tal como
sigue:
GSI = RMR’76; para RMR’76 > 18
1 Bieniawski,Z.T (1976). “Rock Mass Classification in Rock Engineering”. Procedimientos del Symposium sobre
Exploración para la Ingeniería de Rocas, Johanesburgo, Noviembre 1976, pp. 97-106.
36
En general, las rocas presentan una meteorización de Ligera a fresca y están

clasificadas como ligeramente meteorizadas con una resistencia estimada de roca
entre 50 MPa y 100 MPa; siendo la roca más débil aquella perteneciente al grupo
de rocas sedimentarias.
La evaluación de resistencia y meteorización se basó en los Métodos Sugeridos
ISRM2 (ISRM, 1978). Ver Anexo B, Mapeo Geomecánico Superficial.
De acuerdo al modelo litológico y al mapa geológico de superficie (véase Anexo A,

Figura 2.1) de los tajos del Proyecto Rondoní puede dividirse en dos principales
grupos de roca: Rocas Intrusivas y Rocas Metamórficas. Se espera que los otros
tipos de roca tengan menor presencia en las paredes de los tajos. Por lo tanto, y
considerando el carácter conceptual del presente análisis, se definieron dos
dominios geotécnicos, tal como siguen:
• Dominio Geotécnico Intrusivo; y
• Dominio Geotécnico Metamórfico.
Se agruparon las rocas tipo Diorita y Cuarzo-Tonalita bajo el dominio geotécnico

intrusivo basados en los valores de RMR’89 relativamente similares y las rocas
metamórficas (Mármol y contactos con Skarn) forman la mayor parte del sector
occidental de las paredes de los tajos (véase el Anexo A, Figura 2.1).
El resumen estadístico según el RMR’89 para los dominios geotécnicos se presentan

en la Tabla 3.5, correspondientes a la información del logueo geomecánico de
VOLCAN.
Las condiciones de juntas según el logueo del dominio Geotécnico Intrusivo, se
tiene de rugosa a ligeramente rugosas, con separación menor a 0.1 mm, de relleno
duro y ligeramente alterada; mientras las condiciones en el dominio Geotécnico
Metamórfico se tiene ligera rugosidad a rugosa, con separación menor a 1 mm, con
relleno blando y ligeramente alterada.
2
Sociedad Internacional para la Mecánica de Rocas. “Suggested Methods for the Qualitative Description of
Discontinuities in Rock Masses” Int. J. Rock Mech. Sci & Geomech. Abstr. Vol 15, pp. 319-368, 1978.
37
Tabla 3.5: Resumen Estadístico RMR’89, según Dominios Geotécnico

(Perforaciones DDH-VOLCAN).
Dom inio Condicion de aguas Prom e dio

Ge oté cnico RQD Subte rrane as RM R'
Nota1 (Indice ) Nota 2 Nota 3
96
Intrusivo [10]
[20] 82 ± 10%
85
Metamorf ico [10] 77 ± 12%
[17]
Nota 1: Los valores de los Dominios Geotécnicos son un resumen de todos los valores evaluados para todos los
tajos: Ventanilla – Jancapampa (Tajo Ventanilla), Alto Rondoní (Tajo Alto Rondoní), Skarn Oeste – Puca Puca (Tajo
Oeste) y Alto Jancapampa (Tajo Sur).
Nota 2: El índice de Condición de Aguas Subterráneas 10 corresponde a totalmente seco (Bieniawski, 1976); cabe
resaltar que la influencia del agua será explicada durante el análisis de estabilidad de pendiente.
Nota 3: Los valores de RQD Y RMR que se evaluaron fueron realizados por VOLCAN con el RMR’89 y validados por
AMEC solo en estos parámetros y tomando en cuenta el RMR76.
El resumen estadístico según el RMR’76 para los dominios geotécnicos se presentan

en la Tabla 3.6, correspondientes a la información del Mapeo Geomecánico
Superficial que se realizó.
Tabla 3.6: Resumen Estadístico RMR’76, según Dominios Geotécnico del mapeo
Geomecánico Superficial.
Condicion de
Dominio Resistencia Condicion de
Espacios de aguas Promedio
Geotécnico de Roca RQD (%) Juntas (Índice)
Juntas (m) Subterraneas RMR' 76
nota1 ( Mpa)nota 2 nota 3
(Índice) nota 4
>200 90 1-3
Intrusivo [20] [10]
[15] [20] [25] 90
50 - 100 85 1-3
Metamorfico [20] [10] 79
[7] [17] [25]
Nota 1: Los valores de los Dominios Geotécnicos son un resumen de todos los valores de la evaluación realizada
en el Mapeo Geomecanico Superficial para todos los tajos: Ventanilla-Jancapampa(Tajo Ventanilla), Alto Rondoni (
Tajo Alto Rondoni), Skarn Oeste-Puca Puca ( Tajo Oeste) y Alto Jancapampa(Tajo Sur). Ver Anexo B, Mapeo
Geomecánico Superficial.
Nota 2: Se muestra el Indice RMR'76 correspondiente entre paréntesis, es decir [4] indica cuatro puntos sobre el
sistema RMR.
Nota 3: El Índice de Condición de junta 20 corresponde a los parámetros de contacto de superficie ligeramente
áspera y pared dura en las juntas.
Nota 4: El Índice de Condición de Aguas Subterráneas 10 corresponde a totalmente seco (Bieniawski, 1976); cabe
resaltar que la influencia del agua será explicada durante el análisis de estabilidad de pendiente.
38
CAPITULO IV
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTABILIDAD DE PENDIENTE
El diseño de los taludes de los tajos de la mina en un macizo rocoso clasificado de
Bueno a Muy Bueno, normalmente son controladas por las características
estructurales a niveles de escala de bancos, las rampas y la resistencia de macizo
rocoso a niveles de escala general del tajo. Por lo tanto, deberían tratarse los
mecanismos de falla controlada cinemáticos. La pendiente general y las rampas
deben prevenir fallas estructurales y/o complejas que involucren características
geológicas mayores tales como fallas directas.
Debido a la naturaleza conceptual del presente informe y la necesidad de que se
complete un modelo estructural, el análisis cinemático fue el considerado para
identificar cualitativamente los mecanismos potenciales de falla, así como también
examinar la dirección de los movimientos y las condiciones de estabilidad. La
identificación de los modos de falla, se efectuó utilizando técnicas estereográficas.
El objetivo de este análisis fue establecer los posibles modos de inestabilidad
controlados por las estructuras dentro de cada Dominios Estructurales o sectores
de diseño a fin de determinar la geometría del talud más adecuado, para el talud
general, los taludes de banco y de inter-rampa. Figura 4.1.

39
40
La geometría del talud de banco fue seleccionado para reducir, a un nivel
aceptable, la inestabilidad potencial generada por el arreglo estructural de la masa
rocosa en la formación de cuñas inestables, fallas planares y/o fallas tipo vuelco.
Los sistemas de discontinuidades que conforman el arreglo estructural de la masa
rocosa, fue obtenido del procesamiento de los datos del mapeo geomecánico
superficial, la misma que fue separada para cada sector de diseño: Ventanilla –
Jancapampa (Tajo Ventanilla), Alto Rondoní (Tajo Alto Rondoní), Skarn Oeste –
Puca Puca (Tajo Oeste) y Alto Jancapampa – Pozo Salvador (Tajo Sur).
Para realizar el análisis cinemático en cada sector de diseño de los tajos, los datos
de entrada fueron: el arreglo estructural de la masa rocosa, los parámetros de
resistencia al corte de las discontinuidades (34° de ángulo de fricción) 3

y la
geometría que presentarán los taludes del tajo.
En este caso la geometría adoptada para el ángulo de talud inter-rampa es de 45° y
para el talud de banco de 70°. Los resultados del análisis cinemático, se muestran
en el Anexo C, Análisis Cinemático de los tajos, Figuras del Anexo C-1 al Anexo C-
15. Asimismo, en el Anexo A, Figura 4.1, se puede observar los Dominios
Estructurales del área de los tajos.
3
El valor de 34º de ángulo de fricción fue considerado para los diferentes tipos de discontinuidades. Parámetros de
resistencia al corte (cohesión y ángulo de fricción) se obtuvieron sobre la base de la metodología propuesta por
Hoek et al. (2002a). Información bibliográfica, Rock Slope Engineering: Civil and Mining. Duncan C Wyllie &
Christopher W Mah. Table 4.1 Typical Ranges of Friction Angle for a Variety of Rock Types, Medium friction 27°-
34°. pp. 81-82, 2004.
41
CONCLUSIONES
1. La clasificación del macizo rocoso basado en el RMR’76 sugiere que el tajo
abierto propuesto sería excavado en una masa de roca Buena a Muy buena.
2. En términos de resistencia de roca, se clasificó la roca basada en la evaluación
indirecta como Dura a Muy Dura, con valores de resistencia que oscilan entre
50 MPa y mayor de 200 MPa; los valores más altos se han asociado con las
rocas intrusivas (Diorita, Cuarzo-Tonalitas).
3. Basados en el modelo litológico y plano geológico de superficie (véase Anexo A,
Figura 1) los tajos del proyecto Rondoní se dividen en dos grupos litológicos:
Rocas Intrusivas y Rocas Metamórficas. Se espera que los otros tipos de roca
tengan una menor presencia en las paredes del tajo.
4. Como los modelos de aguas subterráneas, estructurales y geotécnicos estarán
mejor definidos por una futura investigación de campo y pruebas de laboratorio,
el factor de seguridad puede ser disminuido.
5. Por otro lado, los criterios de aceptación pueden adaptarse a sectores
específicos de los tajos una vez que el plan de mina esté totalmente
desarrollado y las ubicaciones de la infraestructura y rampas planeadas con
respecto a los tajos estén mejor definidas.
6. En la Tabla 4.1 se presenta la configuración a nivel conceptual de los taludes
general de los tajos.

42
Tabla 4.1: Ángulos Propuestos Preliminares para los Taludes de los Tajos.
Direccion del Dominio Angulo de
Angulo de Talud Ancho de Altura de
Area Buzamiento del Geotécnico Talud del
Inter-rampa berma (m) Banco (m)
Banco del sector Banco
155° I 75° 48° 6.5 10
Puca Puca A
330° II 75° 48° 6.5 10
Puca Puca
105° I 75° 48° 6.5 10
Puca Puca B
280° II 70° 45° 6.5 10
130° I 75° 48° 6.5 10
Skarn Oeste
315° II 75° 48° 6.5 10
115° I 70° 45° 6.5 10
Alto Jancapampa
305° II 75° 48° 6.5 10
130° I 70° 45° 6.5 10
Jancapampa 305° II 70° 45° 6.5 10
60° III 65° 42° 6.5 10
145° I 75° 48° 6.5 10
60° II 75° 48° 6.5 10
ventanilla
340° III 75° 48° 6.5 10
45° IV 70° 45° 6.5 10
43
RECOMENDACIONES
1. Como la roca intacta tiene un impacto significativo sobre la estabilidad de las
pendientes del tajo, existe potencial para que las pendientes propuestas sean
pronunciadas por los valores altos que la resistencia de la roca intacta en la
evaluación in situ presente actualmente. Por lo tanto, para las futuras fases de
desarrollo del proyecto se recomienda el siguiente programa mínimo de
ensayos de laboratorio: Pruebas de Resistencia a la Compresión No Confinado
(UCS, siglas en inglés) para rocas que conforman las paredes de los tajos:
 Mármol, caliza; 15 pruebas por tipo de roca para un total de 30; y
 Cuarzo-tonalita, diorita o tonalita: 15 pruebas por tipo de roca para un total
de 30.
2. Los ensayos de PLT deben ser realizados y las muestras seleccionadas para
estos ensayos deben ser seleccionadas alrededor de las muestras
seleccionadas para ensayos UCS. Esto permitirá que se pueda llevar una
correlación más efectiva entre los valores de resistencia a la roca intacta para
cada litología y para cada uno de los sectores de tajos.
3. El estudio a un nivel conceptual limita los sistemas de fracturas o juntas y el
modelo estructural del mapeo geomecánico de superficie en 23 estaciones
ubicadas en los sectores de los tajos del proyecto, por ello, se sugieren un
factor conservador de seguridad; es decir, un factor estático de seguridad entre
1.3 y 1.5 con una probabilidad de falla ≤ 5% - que corresponde a una
consecuencia alta de falla de acuerdo con los criterios de aceptación
propuestos por Read y Stacey (2009).

44
4. Dependiendo del tipo de explotación de mina, se puede considerar bancos
dobles o triples; si este fuese el caso, serán más empinados y se deberá tomar
en cuenta una vez que se realice la operación, y recomendar estudios a futuro
para mejorar la caracterización.
5. Los resultados de los análisis cinemático sugieren que los ángulos de taludes
alcanzados son altamente dependientes del nivel de desagüe en la pendiente.
Por lo tanto, para fases posteriores, es recomendable caracterizar las
condiciones del agua subterránea y realizar estudios hidrogeológicos en el área
del proyecto.
6. Para las fases posteriores del proyecto es recomendable realizar un programa
de perforaciones diamantinas orientadas. Se sugiere un programa de un total de
16 perforaciones con una longitud promedio de 300 m.
7. Con el fin de mejorar la calidad de los testigos de perforación, para efecto de
evaluación geotécnica, debería usarse un sistema de triple tubo con cable. Se
prefiere la perforación de tamaño HQ3 que la de NQ3.
8. Asimismo, deberían incluirse un sistema de orientación de testigos como ACT
(ACT II) de los Instrumentos Reflex, considerar la desviación del sondaje de
perforación y un programa geotécnico de perforaciones para registrar la
orientación de las discontinuidades dentro del macizo rocoso.
9. Con el propósito de investigar la conductividad hidráulica de la masa de rocas y
evaluar las condiciones del agua subterránea, deberían de considerarse las

45
pruebas packer y shut-in. Las pruebas de carga puntual deberían llevarse a
cabo de forma sistemática en el muestreo de roca a intervalos de
aproximadamente 3 m de separación.
46
BIBLIOGRAFÍA
1. AMEC Earth & Environmental (2012). “Programa de Investigación
Geotécnica para el Área de los Tajos del Proyecto Rondoní”, Compañía
Minera Vichaycocha, Abril 2012.
2. ISRM (1977). “Suggested Methods for the Quantitative Description of
Discontinuities in Rock Masses”. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech.
Abstr. Vol. 15. Pp. 319-368.
3. Volcán Compañía Minera S.A.A Compañía Minera Vichaycocha, “Informe
Anual de Geomecánica 2011”, Compañía Minera Vichaycocha, Enero 2012.

Anexo A
Figuras
Anexo B
Mapeo Geomecánico Superficial

FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
FECHA REALIZADO POR DRH

28 5 2012 AREA DE TAJO VENTANILLA AE-1
COORDENADAS DEL PUNTO MEDIO DE LA CELDA Ancho de celda (m)

8.50
Norte (m) 8873831 Este (m) 346896 EI. (m) N/A
TIPO DE ROCA MARMOL Altura de celda (m) 10.00
CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO
Grado de Meteorización MW
Frecuencia de juntas 6 Jn/ m

(N° Juntas/m)
PARAMETROS MIN/RATING MAX/RATING PROMEDIO/RATING COMENTARIOS
Resistencia a la Roca Intacta R3 4 R4 7 R3 4

(ISRM) Muestra rota en zona de debilidad
RQD (%) - Ver gráfico 20 3 100 20 60 13 Sistemas de fracturas
Espaciamiento de Juntas (m) 0.03 5 1.00 20 0.52 20
Condición de Junta 12 12 20 20 12 12 Relleno duro, paredes rugosas

Condición de Agua Superficial 10 Agua superficial
RMR' 76 34 77 59
ÍNDICE GEOLÓGICO DE RESISTENCIA (GSI) COMENTARIOS (Control de mecanismos de falla)
Se identifico tres sistemas mas de fracturas.
Masivo Bloques Bloques Disturbado Desintegrado
Estructura Regulares Irregulares
X
Condición de Muy Bueno Bueno Medio Pobre Muy Pobre
superficie X
GEOMETRÍA DEL AFLORAMIENTO

Inclinación de la pared (°) 75°
Dirección de la pared (°) 138° - N48°
Altura (m) N/A
Ancho de Banco Efectivo (m) N/A
Ancho de Banco sin Relleno (m) N/A
PRINCIPALES GRUPOS DE DISCONTINUIDADES
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
1 BD 65 39 +20 0.05 - 0.30 10 - 12 25-20 1

2 BD 75 46 +20 0.05 - 0.30 10 - 12 25-20 1
3 BD 75 45 +20 0.05 - 0.30 10 - 12 25-20 1
4 BD 65 48 +20 0.05 - 0.30 10 - 12 25-20 1
5 JN 324 80 +10 0.03 - 0.08 6-8 20 - 16 1
6 JN 340 70 +10 0.03 - 0.08 6-8 20 - 16 1
7 JN 330 69 +10 0.03 - 0.08 6-8 20 - 16 1
8 JN 295 85 +10 0.03 - 0.08 6-8 20 - 16 1
9 JN 350 66 +10 0.03 - 0.08 6-8 20 - 16 1
10 JN 163 28 +10 0.03 - 0.08 6-8 20 - 16 1
NOTA: Ver Nomenclatura en las Tablas

ESTACION AE-01
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
29 5 2012 AREA DE TAJO PUCA PUCA CENTRO DEL INTRUSIVO AE-2
COORDENADAS DEL PUNTO MEDIO DE LA CELDA Ancho de celda (m) 12.00
TIPO DE ROCA INTRUSIVO TONALITA Altura de celda (m) 5.00
Grado de Meteorización F
Frecuencia de juntas 1.58 Jn/ m

(N° Juntas/m)


RMR' 76 74 87 82
Se identifico tres sistemas mas de fracturas.
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 353 62 +10 0.40 - 1.50 4-6 25 - 20 1

2 JN 353 52 +10 0.40 - 1.50 4-6 25 - 20 1
3 JN 359 57 +10 0.40 - 1.50 4-6 25 - 20 1
4 JN 298 85 +10 0.40 - 1.50 4-6 25 - 20 1
5 JN 95 81 +10 0.40 - 1.50 4-6 25 - 20 1
6 JN 126 78 +10 0.40 - 1.50 4-6 25 - 20 1
7 JN 115 55 +10 0.40 - 1.50 4-6 25 - 20 1
8 JN 198 25 +10 0.40 - 1.00 4-6 25 - 20 1
9 JN 158 23 +10 0.40 - 1.00 4-6 25 - 20 1
10 JN 212 30 +10 0.40 - 1.00 4-6 25 - 20 1

ESTACION AE-02

COORDENADAS DEL PUNTO MEDIO DE LA CELDA Ancho de celda (m)

10.00
Grado de Meteorización F

(N° Juntas/m)

RQD (%) - Ver gráfico 60 13 100 20 80 17 Un sistema de fractura principal
RMR' 76 57 77 71
Se identifico un sistema de fractura principal.
X
superficie X
Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 28 56 +10 0.08 - 0.35 0-2 25 - 20 1

2 JN 24 58 +10 0.08 - 0.35 0-2 25 - 20 1
3 JN 36 52 +10 0.08 - 0.35 0-2 25 - 20 1
4 JN 18 61 +10 0.08 - 0.35 0-2 25 - 20 1
5 JN 29 63 +10 0.08 - 0.35 0-2 25 - 20 1
6 JN 30 62 +10 0.08 - 0.35 0-2 25 - 20 1
7 JN 150 30 +10 0.30 - 0.60 0-2 25 - 20 1
8 JN 195 56 +10 0.30 - 0.60 0-2 25 - 20 1
9 JN 220 28 +10 0.30 - 0.60 0-2 25 - 20 1
10 BD 80 68 +10 0.08 - 0.35 0-2 25 - 20 1
11 JN 10 64 +10 0.30 - 0.60 0-2 25 - 20 1

ESTACION AE-03


TIPO DE ROCA ENDOSKARN CON INTRUSIVO TONALITA Altura de celda (m) 200.00

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3.5 4 R4.5 7 R3 4

Condición de Junta 12 12 20 20 12 12 Relleno oxidos, paredes lig rugosas
Condición de Agua Superficial 10 Agua superficial con presencia de
RMR' 76 66 82 81 oxidos de Cu
Se identifico tres sistemas de fracturas.
X
superficie X
Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 BD 85 56 +50 0.08 - 1.50 6-8 20 - 16 1

2 BD 84 55 +50 0.08 - 1.50 6-8 20 - 16 1
3 BD 91 63 +50 0.08 - 1.50 6-8 20 - 16 1
4 JN 30 62 +50 0.08 - 2.00 6-8 20 - 16 1
5 JN 32 72 +50 0.08 - 2.00 6-8 20 - 16 1
6 JN 305 45 +20 0.08 - 1.20 6-8 20 - 16 1
7 JN 344 26 +20 0.80 - 1.20 6-8 20 - 16 1
8 JN 300 22 +20 0.80 - 1.20 6-8 20 - 16 1

ESTACION AE-04

28 5 2012 AREA DE TAJO CERCA DE VENTANILLA AE-5
Grado de Meteorización F-SW

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3 4 R4 7 R3 4 Muestra rota en zona de debilidad

(ISRM)
Condición de Junta 20 20 25 25 22.5 20 Relleno oxidos, paredes lig rugosas

RMR' 76 74 87 79
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 110 68 +10 0.8 - 3 4-6 25 - 20 1

2 JN 116 61 +10 0.8 - 3 4-6 25 - 20 1
3 JN 116 60 +10 0.8 - 3 4-6 25 - 20 1
4 JN 55 42 +10 0.8 - 1.50 4-6 25 - 20 1
5 JN 32 38 +10 0.8 - 1.50 4-6 25 - 20 1
6 JN 52 38 +10 0.8 - 1.50 4-6 25 - 20 1
7 JN 287 35 +10 1 - 1.50 4-6 25 - 20 1
8 JN 305 35 +10 1 - 1.50 4-6 25 - 20 1

ESTACION AE-05

28 5 2012 AREA DE TAJO CENTRO DE INTRUSIVO CERCA DE VENTANILLA AE-6

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3.5 4 R4 7 R3 4 Muestra rota en zona de debilidad

(ISRM)
RQD (%) - Ver gráfico 80 17 100 20 90 17 Un sistema de fractura principal

RMR' 76 61 77 71
X
superficie X
Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 22 45 +10 0.30 - 1.00 4-6 20 - 25 1

2 JN 32 36 +10 0.30 - 1.00 4-6 20 - 25 1
3 JN 26 45 +10 0.30 - 1.00 4-6 20 - 25 1
4 JN 210 25 +10 0.30 - 0.50 2-4 25 1
5 JN 230 28 +10 0.30 - 0.50 2-4 25 1
6 JN 220 15 +10 0.30 - 0.50 2-4 25 1
7 JN 99 70 +10 0.30 - 0.50 2-4 25 1

ESTACION AE-06
27 5 2012 AREA DE TAJO SKARN OESTE AE-7
Grado de Meteorización MW-SW

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3 4 R4 7 R4 4 Muestra superficial

(ISRM)
RQD (%) - Ver gráfico 80 20 100 20 90 20 Un solo sistema de fractura
Condición de Junta 20 20 25 25 22.5 20 Relleno de oxidos, lig rugosas

RMR' 76 74 82 74
Se considero un solo sistema de fractura. Los otros
Masivo Bloques Bloques Disturbado Desintegrado sistemas no se observan completamente.
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 20 65 +10 0.30 - 0.60 6-8 20 - 25 1

2 JN 25 64 +10 0.30 - 0.60 6-8 20 - 25 1
3 JN 15 62 +10 0.30 - 0.60 6-8 20 - 25 1
4 JN 40 62 +10 0.30 - 0.60 6-8 20 - 25 1

ESTACION AE-07

26 5 2012 AREA DE TAJO PUCA PUCA AE-8
Grado de Meteorización SW

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3.5 4 R4 7 R4 7 Muestra ensayada superficial

(ISRM)
RQD (%) - Ver gráfico 75 20 100 20 87.5 20 Tres sistemas de fracturas
Condición de Junta 12 12 20 20 16 12 Paredes rugoass

RMR' 76 56 77 69
Tres sistema de fracturas reconocidos, sistemas de
Masivo Bloques Bloques Disturbado Desintegrado estratificacion, sistema de fracturas y sistema aleatorio.
X
superficie X
Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 BD 80 68 +10 0.20 - 0.60 6-8 25 1

2 BD 200 80 +5 0.30 - 0.60 6-8 25 2-1
3 BD 195 81 +5 0.30 - 0.60 6-8 25 2-1
4 JN 204 80 +5 0.30 - 0.60 6-8 25 2-1
5 JN 194 80 +5 0.30 - 0.60 6-8 25 2-1
6 JN 218 87 +5 0.30 - 0.60 6-8 25 2-1
7 JN 218 80 +5 0.30 - 0.60 6-8 25 2-1
8 JN 10 75 +5 0.30 - 0.60 6-8 25 2-1
9 JN 30 72 +5 0.30 - 0.60 6-8 25 2-1
10 JN 28 85 +5 0.30 - 0.60 6-8 25 2-1
11 JN 36 70 +5 0.30 - 0.60 6-8 25 2-1
12 JN 330 15 1.0 - 1.5 0.30 - 0.60 6-8 25 3-1
13 JN 335 8 1.0 - 1.5 0.30 - 0.60 6-8 25 3-1
14 JN 319 40 1.0 - 1.5 0.30 - 0.60 6-8 25 3-1
15 JN 305 25 1.0 - 1.5 0.30 - 0.60 6-8 25 3-1
16 JN 84 71 +10 0.20 - 0.60 6-8 25 1
17 JN 95 64 +10 0.20 - 0.60 6-8 25 1

ESTACION AE-08

TIPO DE ROCA INTRUSIVO-TONALITA Altura de celda (m) 7.00
Grado de Meteorización SW-MW

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R4 7 R5 12 R4.5 7 Muestra ensayada superficial

(ISRM)
RQD (%) - Ver gráfico 60 13 100 20 80 17 Tres sistemas de fracturas
Condición de Junta 20 20 25 25 22.5 20 Paredes lig rugosas con ox

RMR' 76 60 92 74
Tres sistema de fracturas reconocidos, sistemas de
Masivo Bloques Bloques Disturbado Desintegrado estratificacion, sistema de fracturas y sistema aleatorio. El
Estructura Regulares Irregulares intrusivo esta caracterizado por ser una Diorita, pero según
X estudio petromineralógico que se ha realizado paralelamente a
este estudio, se confirmo la naturaleza del intrusivo como
Condición de Muy Bueno Bueno Medio Pobre Muy Pobre Tonalita.
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 305 45 +10 0.40 - 1 6-8 20 - 25 1

2 JN 305 60 +10 0.40 - 1 6-8 20 - 25 1
3 JN 300 58 +10 0.40 - 1 6-8 20 - 25 1
4 JN 313 65 +10 0.40 - 1 6-8 20 - 25 1
5 JN 308 70 +10 0.40 - 1 6-8 20 - 25 1
6 JN 40 45 +10 0.10 - 0.25 6-8 20 - 25 1
7 JN 51 56 +10 0.10 - 0.25 6-8 20 - 25 1
8 JN 49 55 +10 0.10 - 0.25 6-8 20 - 25 1
9 JN 185 50 +3 3-4 6-8 20 - 25 1
10 JN 192 75 +3 3-4 6-8 20 - 25 1

ESTACION AE-09
TIPO DE ROCA CALIZA Altura de celda (m) 10.00
Grado de Meteorización SW-F

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3.5 7 R5 12 R4 12 Muestra ensayada superficial

(ISRM)
Condición de Junta 20 20 25 25 22.5 20 Paredes rugosas

RMR' 76 82 92 87
Dos sistema de fracturas reconocidos, sistemas de
Masivo Bloques Bloques Disturbado Desintegrado estratificacion y sistema de fracturas. Tomar en cuenta las
Estructura Regulares Irregulares grietas de disolucion secundaria.
X X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 BD 15 46 +10 2-3 4-6 25 - 20 1

2 BD 40 52 +10 2-3 4-6 25 - 20 1
3 BD 25 60 +10 2-3 4-6 25 - 20 1
4 JN 218 80 5 - 10 1-2 4-6 25 - 20 1
5 BD 22 56 +10 2-3 4-6 25 - 20 1
6 BD 15 54 +10 2-3 4-6 25 - 20 1
NOTA: Ver Nomenclatura en las Tablas:

ESTACION AE-10


(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R4 7 R5 12 R4.5 7 Muestra ensayada superficial

(ISRM)
Condición de Junta 20 20 25 25 22.5 20 Paredes ligeramente rugosas con ox

RMR' 76 60 92 74
Tres sistema de fracturas reconocidos, sistemas de estratificacion,
Masivo Bloques Bloques Disturbado Desintegrado sistema de fracturas y sistema aleatorio.
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 24 68 +10 0.05 - 0.10 6-8 20 - 25 1

2 JN 15 72 +10 0.05 - 0.10 6-8 20 - 25 1
3 JN 20 70 +10 0.05 - 0.10 6-8 20 - 25 1
4 JN 295 75 +10 0.20 - 1.00 6-8 20 - 25 1
5 JN 289 70 +10 0.20 - 1.00 6-8 20 - 25 1
6 JN 160 25 +5 1-2 6-8 20 - 25 1
7 JN 140 10 +5 1-2 6-8 20 - 25 1
8 JN 165 15 +5 1-2 6-8 20 - 25 1

ESTACION AE-11
Grado de Meteorización SW-F

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R4 7 R5 12 R4 7 Muestra quebrada en zona de debilidad.

(ISRM)
Condición de Junta 20 20 25 25 22.5 20 Relleno duro

RMR' 76 77 92 82
Conjunto de sistemas y estratificación.
Masivo Bloques Bloques Disturbado Desintegrado Presencia de disolución secundaria.
X
superficie X X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 BD 185 30 +5 0.15 - 0.30 6-8 25 - 20 1

2 JN 325 60 +5 0.15 - 0.30 6-8 25 - 20 1
3 JN 265 30 +5 0.15 - 0.30 6-8 25 - 20 1
4 JN 307 80 +5 0.15 - 0.30 6-8 25 - 20 1

ESTACION AE-12

TIPO DE ROCA ENDOSKARN Altura de celda (m) 5.00

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3 4 R4 7 R4 7 Muestra con oxidos y moderada meteorizacion.

(ISRM)
RQD (%) - Ver gráfico 80 17 100 20 90 20 Dos sistemas de fracturas
Condición de Junta 20 20 25 25 22.5 20 Relleno de oxidos, lig rugoso
RMR' 76 61 82 67
Se identifico un sistema y otro sistema aleatorio.
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 90 65 +5 0.10 - 0.30 6-8 20 - 25 1
2 JN 100 69 +5 0.03 - 0.15 6-8 20 - 25 1

3 JN 140 80 +5 0.03 - 0.15 6-8 20 - 25 1

ESTACION AE-13

27 5 2012 AREA DE TAJO ALTO RONDONI AE-14

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3 4 R4.5 7 R4 7 Muestra con oxidos y moderada meteorizacion.

(ISRM)
RQD (%) - Ver gráfico 20 3 80 20 50 13 varios sistemas de fracturas
Condición de Junta 20 20 25 25 22.5 20 Relleno de oxidos, lig rugoso

RMR' 76 42 72 60
Se identifico varios sistemas de fracturas y se usaron los
Masivo Bloques Bloques Disturbado Desintegrado mas representativos.
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 40 71 +5 0.03 - 0.15 6-8 20 - 25 1

2 JN 50 64 +5 0.03 - 0.15 6-8 20 - 25 1
3 JN 55 77 +5 0.03 - 0.15 6-8 20 - 25 1
4 JN 45 60 +5 0.03 - 0.15 6-8 20 - 25 1
5 JN 305 80 +10 0.15 - 0.25 6-8 20 - 25 1
6 JN 298 85 +10 0.15 - 0.25 6-8 20 - 25 1
7 JN 305 65 +5 1 6-8 20 - 25 1
8 JN 345 62 +5 1 6-8 20 - 25 1
9 JN 350 28 +10 0.15 - 0.25 6-8 20 - 25 1
10 JN 352 25 +10 0.15 - 0.25 6-8 20 - 25 1
11 JN 330 20 +10 0.15 - 0.25 6-8 20 - 25 1

ESTACION AE-14

TIPO DE ROCA ENDOSKARN - INTRUSIVO TONALITA Altura de celda (m) 30.00

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3 4 R3.5 4 R3 4 Muestra con oxidos y moderada meteorizacion.

(ISRM)
RQD (%) - Ver gráfico 90 20 100 20 95 20 varios sistemas de fracturas ya reconocidas.
Condición de Junta 20 20 25 25 22.5 20 Relleno duro

RMR' 76 74 79 74
Se identifico varios sistemas de fracturas ya reconocidos en
Masivo Bloques Bloques Disturbado Desintegrado celdas de mapeos anteriores.
X
superficie X

Dirección de la pared (°) 40° - 310°
Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 122 75 +10 0.40 - 0.60 8 - 10 25 - 20 1

2 JN 115 80 +10 0.40 - 0.60 8 - 10 25 - 20 1
3 JN 140 75 +10 0.40 - 0.60 8 - 10 25 - 20 1
4 JN 15 45 +10 0.60 - 1.00 8 - 10 25 - 20 1
5 JN 14 48 +10 0.60 - 1.00 8 - 10 25 - 20 1
6 JN 9 48 +10 0.60 - 1.00 8 - 10 25 - 20 1

ESTACION AE-15

TIPO DE ROCA MARMOL SKARN Altura de celda (m) 10.00

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R4 7 R4 7 R4 7 Muestra rota en zona de debilidad.

(ISRM)
RQD (%) - Ver gráfico 80 20 100 20 90 20 Sistemas de fracturas.

RMR' 76 67 87 77
Se identifico dos sistemas de fracturas.
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 BD 55 45 +50 0.40 - 0.80 4-6 25 - 20 1

2 BD 60 46 +50 0.40 - 0.80 4-6 25 - 20 1
3 BD 60 50 +50 0.40 - 0.80 4-6 25 - 20 1
4 JN 310 84 +20 0.20 - 0.80 4-6 25 - 20 1
5 JN 302 90 +20 0.20 - 0.80 4-6 25 - 20 1
6 JN 330 80 +20 0.20 - 0.80 4-6 25 - 20 1
7 JN 228 51 +20 0.60 - 0.80 4-6 25 - 20 1
8 JN 210 60 +20 0.60 - 0.80 4-6 25 - 20 1
9 JN 240 52 +20 0.60 - 0.80 4-6 25 - 20 1

ESTACION AE-16

27 5 2012 AREA DE TAJO ALTO JANCA PAMPA AE-17

(N° Juntas/m)

(ISRM)
Condición de Junta 12 12 20 20 16 12 Relleno suaves

RMR' 76 74 92 74
Se identifico varios sistemas de fracturas y aleatorios.
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 22 70 +10 0.40 - 0.80 6-8 20 - 25 1

2 JN 30 72 +10 0.40 - 0.80 6-8 20 - 25 1
3 JN 28 68 +10 0.40 - 0.80 6-8 20 - 25 1
4 JN 130 42 +10 1 - 1.5 6-8 16 - 20 1
5 JN 138 48 +10 1 - 1.5 6-8 16 - 20 1
6 JN 330 72 +10 5-7 6-8 16 - 20 1
7 JN 346 82 +10 5-7 6-8 16 - 20 1

ESTACION AE-17
27 5 2012 AREA DE TAJO ALTO JANCA PAMPA AE-18
TIPO DE ROCA ENDOSKARN Altura de celda (m) 10.00
Grado de Meteorización SW - MW

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3 4 R4.5 7 R3 4 Muestra rota en zona de debilidad.

(ISRM)
Espaciamiento de Juntas (m) 0.15 10 1.00 20 0.58 25 Un sitema de fractura aleatorio

RMR' 76 57 77 76
X

superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 135 75 +10 0.15 - 0.60 6-8 25 - 20 1

2 JN 135 82 +10 0.15 - 0.60 6-8 25 - 20 1
3 JN 135 72 +10 0.15 - 0.60 6-8 25 - 20 1
4 JN 10 78 +10 0.15 - 0.40 6-8 25 - 20 1
5 JN 355 69 +10 1 - 1.5 6-8 25 - 20 1
6 JN 5 65 +10 5-7 6-8 25 - 20 1
7 JN 4 73 +10 5-7 6-8 25 - 20 1
8 JN 222 44 +10 0.60 - 1 6-8 25 - 20 1
9 JN 225 35 +10 0.60 - 1 6-8 25 - 20 1

ESTACION AE-18
29 5 2012 AREA DE TAJO POZO SALVADOR AE-19
TIPO DE ROCA CALIZA Altura de celda (m) 10.00
Grado de Meteorización SW - F

(N° Juntas/m)

(ISRM)

RMR' 76 74 82 77
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 BD 46 45 +50 0.60 - 1.00 10 - 12 20 - 25 1

2 BD 60 40 +50 0.60 - 1.00 10 - 12 20 - 25 1
3 JN 30 75 +20 0.50 - 1.20 4-6 20 - 25 1
4 JN 25 85 +20 0.50 - 1.20 4-6 20 - 25 1
5 JN 28 82 +20 0.50 - 1.20 4-6 20 - 25 1
6 JN 32 76 +20 0.50 - 1.20 4-6 20 - 25 1
7 JN 135 90 +10 0.30 - 1.00 4-6 20 - 25 1
8 JN 125 90 +10 0.30 - 1.00 4-6 20 - 25 1
9 JN 137 88 +10 0.30 - 1.00 4-6 20 - 25 1

ESTACION AE-19
29 5 2012 AREA DE TAJO JANCA PAMPA AE-20
Norte (m) 8873046 Este (m) 346267(46) EI. (m) N/A
Grado de Meteorización MW (Nótese de las superficies estan con disolución secundaria, Ox de fe y Cu)

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3.5 4 R4 7 R4 7 Muestra rota en zona de debilidad.

(ISRM)

RMR' 76 71 82 77
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 BD 44 46 +20 0.30 - 1.00 10 - 12 25 - 20 1

2 BD 58 50 +20 0.30 - 1.00 10 - 12 25 - 20 1
3 BD 50 44 +20 0.30 - 1.00 10 - 12 25 - 20 1
4 JN 140 85 +10 0.30 - 0.60 8 - 20 25 - 20 2-1
5 JN 155 87 +10 0.30 - 0.60 8 - 20 25 - 20 2-1

ESTACION AE-20

29 5 2012 AREA DE TAJO JANCA PAMPA AE-21
TIPO DE ROCA ENDOSKARN CERCA INTRUSIVO TONALITA Altura de celda (m) 5.00

(N° Juntas/m)

(ISRM)

RMR' 76 77 92 77
X
superficie X X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 58 59 +20 0.30 - 0.60 4-6 25 - 20 1

2 JN 55 57 +20 0.30 - 0.60 4-6 25 - 20 1
3 JN 62 48 +20 0.30 - 0.60 4-6 25 - 20 1
4 JN 64 46 +20 0.30 - 0.60 4-6 25 - 20 1
5 JN 134 85 +20 0.30 - 0.60 4-6 20 - 16 1
6 JN 152 85 +20 0.30 - 0.60 4-6 20 - 16 1
7 JN 168 87 +20 0.30 - 0.60 4-6 20 - 16 1
8 JN 166 87 +20 0.30 - 0.60 4-6 20 - 16 1
9 JN 162 87 +20 0.30 - 0.60 4-6 20 - 16 1
10 JN 295 35 +10 0.80 - 1.20 4-6 20 - 16 1
11 JN 298 30 +10 0.80 - 1.20 4-6 20 - 16 1
12 JN 252 23 +10 0.80 - 1.20 4-6 20 - 16 1

ESTACION AE-21

28 5 2012 AREA DE TAJO VENTANILLA AE-22 (JANCA PAMPA)

(N° Juntas/m)
Resistencia a la Roca Intacta R3 4 R4.5 7 R3 4 Muestra rota en fractura.

(ISRM)
Condición de Junta 12 12 20 20 12 12 Relleno oxidos, paredes lig rugosas

RMR' 76 53 82 81
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 25 76 +20 0.20 - 0.80 6-8 20 - 16 1

2 JN 28 71 +20 0.20 - 0.80 6-8 20 - 16 1
3 JN 50 72 +20 0.20 - 0.80 6-8 20 - 16 1
4 JN 65 71 +20 0.20 - 0.80 6-8 20 - 16 1
5 JN 357 28 +10 0.20 - 0.80 6-8 20 - 16 1
6 JN 275 41 +10 0.20 - 0.80 6-8 20 - 16 1
7 JN 296 44 +10 0.20 - 0.80 6-8 20 - 16 1
8 JN 305 46 +10 0.20 - 0.80 6-8 20 - 16 1

ESTACION AE-22
29 5 2012 AREA DE TAJO ACOCOCHA AL ESTE DE PUCAPUCA AE-23

(N° Juntas/m)

(ISRM)
Condición de Junta 20 20 25 25 20 20 Relleno duro, paredes rugosas.

RMR' 76 77 92 82
X
superficie X

Altura (m) N/A
Dirección de
(°) (m) (m)
(°)
1 JN 327 85 +20 0.40 - 1.00 2-4 25 - 20 1
2 JN 319 72 +20 0.40 - 1.00 2-4 25 - 20 1

3 JN 329 86 +20 0.40 - 1.00 2-4 25 - 20 1
4 BD 30 55 +50 0.40 - 1.50 12 - 14 25 - 20 1
5 BD 26 50 +50 0.40 - 1.50 12 - 14 25 - 20 1
6 BD 10 56 +50 0.40 - 1.50 12 - 14 25 - 20 1
7 JN 328 62 +10 1.00 - 1.50 12 - 14 20 - 25 1
8 JN 310 70 +10 1.00 - 1.50 12 - 14 20 - 25 1
9 JN 350 71 +10 1.00 - 1.50 12 - 14 20 - 25 1
10 JN 268 50 +10 0.80 - 1.50 12 - 14 20 - 25 1
11 JN 261 49 +10 0.80 - 1.50 12 - 14 20 - 25 1

ESTACION AE-23
ANEXO C
Tablas
ÍNDICE GEOLÓGICO DE RESISTENCIA SISTEMA HOEK-BROWN
2000 (Fuente Marinos & Hoek 2000 en Read & Stacey 2009)
RESISTENCIA DE LA ROCA – ISRM MÉTODOS SUGERIDOS
(Fuente Marinos & Hoek, 2000)
Rango
Rango
aprox de
aprox de Identificación de
Resistencia
Grado Descripción índice de Resistencia en Ejemplos
a
carga Campo
Compresión
(Mpa)
Axial (Mpa)
Roca Puede ser rayado
R0 extremadamente 0.25-1 ** con la uña del Gouge de falla
débil pulgar.
Se deshace bajo
Roca
golpes firmes con
altamente
la punta del martillo
R1 Roca muy débil 1-5 ** meteorizada y
de geólogo, puede
alterada,
ser tallado con un
lutitas.
cuchillo de bolsillo.
Puede ser tallado
con dificultad con
un cuchillo de Talco, lodolita,
bolsillo, hendiduras fosfato,
R2 Roca débil 5-25 ** poco profundas margas,
pueden ser hechas limolita, lutita,
con golpes firmes sal de roca.
con la punta del
martillo de geólogo.
No puede ser
raspado o pelado
con un cuchillo de
Roca Concreto, filita,
bolsillo, la muestra
R3 medianamente 25-50 1-2 esquisto,
puede ser
dura limolita.
fracturada con
golpe firme con el
martillo de geólogo.
La muestra
Caliza,
necesita más de un
mármol,
R4 Roca dura 50-100 2-4 golpe con el
arenisca,
martillo de geólogo
pizarra.
para ser fracturada.
Anfibolita,
La muestra arenisca,
necesita varios basalto, gabro,
R5 Roca muy dura 100-250 4-10 golpes con el gneiss,
martillo del geólogo granodiorita,
para ser fracturada. peridotita,
riolita.
Basalto fresco,
La muestra sólo
Roca chert, diabasa,
puede ser astillada
R6 extremadamente >250 >10 gneiss,
con el martillo de
dura granito,
geólogo.
cuarcita.
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA - ÍNDICE "RMR"
(SEGÚN BIENIAWSKI - 1976)
Parámetros de clasificación
Es preferible para un
Índice de carga bajo valor de ensayo
> 8 Mpa 8 - 4 Mpa 4 - 2 Mpa 2 - 1 Mpa
puntual de compresión
Resistencia de la
uniaxial
1 roca intacta
Resistencia a la
> 200 200 - 100 100 - 50 25 - 10 10 - 3 3-1
compresión 50 - 25 Mpa
Mpa Mpa Mpa Mpa Mpa Mpa
simple uniaxial
Valoración 15 12 7 4 2 1 0
90 - 100
RQD (%) 90 - 75 % 75 - 50 % 50 - 25 % < 25
2 %
Valoración 20 17 13 8 3
Espaciamiento entre
>3m 3-1m 1 - 0.30 m 0.30 - 0.05 m < 0.05
3 discontinuidades (m)
Superfici
es muy
rugosas.
No son Superficies Superficies Superficies de
continuas ligeramente ligerament falla o guoge <
. No rugosas. e rugosas. 5mm de Relleno suave guoge >
están Separación < Separación espesor o 5mm de espesor o
Condición de juntas
4 separada 1mm. Las < 1mm. Las juntas abiertas juntas abiertas de >
s. Las paredes de paredes de de 1-5mm 5mm continuas
paredes las juntas las juntas Juntas
de las son duras. son suaves. continuas
juntas
son
duras.
Condición de agua subterránea Seco Húmedo Mojado Agua fluyendo

5
Valoración 10 7 4 0
Nota: Añadir 10 para la condición de agua subterránea (pendiente seca). La

influencia de agua en la estabilidad de las pendientes será considerada durante el
análisis.
METEORIZACIÓN DE LA ROCA – ISRM MÉTODOS SUGERIDOS
(Fuente ISRM Comité de ensayos de Campo, 1977)
Rango
Código Término Grado
Descripción RMR
No hay señales visibles de material meteorizado en la roca,

F Fresco tal vez una ligera decoloración en las superficies de I 1
discontinuidad importantes
La decoloración indica meteorización del material rocoso y
Ligeramente superficies discontinuas. Todo el material rocoso puede
SW II 2
meteorizado estar decolorado por la meteorización y puede ser algo más
débil exteriormente que en su estado fresco
Menos de la mitad del material rocoso está descompuesto
Moderadamente y/o desintegrado a suelo. Roca fresca o decolorada están
MW III 3
meteorizado presentes ya sea como una cobertura continua o como
núcleo continuo.
Más de la mitad del material rocoso está descompuesto y/o
Altamente desintegrado a suelo. Roca fresca o decolorada están
HW IV 4
meteorizado presentes ya sea como una cobertura discontinua o como
núcleo discontinuo.
Todo el material rocoso está descompuesto y /o se
Completamente
CW desintegró a suelo. La estructura de la masa original está V 5
meteorizado
todavía largamente intacta.
Todo el material rocoso se convirtió en suelo. La estructura

RS Suelo residual de la masa, el material y el tejido material están destruidos. VI 6
Hay un cambio importante en el volumen, pero el suelo no
ha sido transportado de manera significativa.
RELACIÓN ENTRE EL ESPACIAMIENTO DE DISCONTINUIDADES

Y EL RQD, DESPUES DE BIENIAWSKI (1989)
PERFILES DE RUGOSIDAD Y VALORES DE JRC10
(Barton & Choubey, 1977)

CLASIFICACIÓN DE LA FORMA DE SUPERFICIE DE LA JUNTA
CÓDIGOS DE TIPOS DE DISCONTINUIDAD

BD Estrato
JN Junta
JS Juego de Juntas
DI Dique
CT Contacto
VN Veta
FL Foliación
Rotura de
BK
Perforación
FT Falla
Anexo D
Análisis Cinemático de los Tajos

Planar
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 89/204
#2 63/307
#3 62/073
#4 16/318
Angulo de talud de banco: 70 deg

Modo de Inestabilidad Potencial: Falla menor tipo cuña set (#1, #3)
Suposiciones y consideraciones de estabilidad:

1) Direccion de buzamiento nominal del Sector I es 155° COMPAÑÍA ESTUDIO GEOMECÁNICO DE ESTABILIDAD DE
2) Un ángulo de fricción de 34° para todos los tipos de estructuras presentes fue asumido MINERA TALUDES TAJO PUCAPUCA "A"
3) Inestabilidad menor por falla tipo cuña en talud de banco. VICHAYCOCHA RESULTADOS DEL ANÁLISIS CINEMÁTICO
4) Un talud de banco de 75° es posible alcanzar
5) Un talud interrampa de 48°es posible alcanzar si altura de banco es de 10m. Sector de Diseño I Talud NW
Proyecto Rondoni FECHA REV.
1 06/01/2013 0
Planar
#1 89/204
#2 63/307
#3 62/073
#4 16/318

Modo de Inestabilidad Potencial: Arreglo estructural adverso insignificante

1) Direccion de buzamiento nominal del Sector II es 330° COMPAÑÍA ESTUDIO GEOMECÁNICO DE ESTABILIDAD DE
2) Un ángulo de fricción de 34° para todos los tipos de estructuras presentes fue asumido MINERA TALUDES TAJO PUCAPUCA "A"
3) Inestabilidad cinematica insignificante en talud de banco. VICHAYCOCHA RESULTADOS DEL ANÁLISIS CINEMÁTICO
5) Un talud interrampa de 48°es posible alcanzar si altura de banco es de 10m. Sector de Diseño II Talud SE
2 06/01/2013 0
Planar
#1 60/022
#2 72/292
#3 16/158
#4

Modo de Inestabilidad Potencial: Falla menor tipo vuelco set #2

2) Un ángulo de fricción de 34° para todos los tipos de estructuras presentes fue asumido MINERA TALUDES TAJO PUCAPUCA "B"
3) Inestabilidad menor tipo vuelco en talud de banco. VICHAYCOCHA RESULTADOS DEL ANÁLISIS CINEMÁTICO
3 06/01/2013 0
Planar
#1 60/022
#2 72/292
#3 16/158
#4

Modo de Inestabilidad Potencial: Falla planar menor en talud de banco

2) Un ángulo de fricción de 34° para todos los tipos de estructuras presentes fue asumido MINERA TALUDES TAJO PUCAPUCA "B"
3) Inestabilidad planar menor en talud de banco. VICHAYCOCHA RESULTADOS DEL ANÁLISIS CINEMÁTICO
4 06/01/2013 0
Planar
#1 63/025
#2 67/095
#3 80/317
#4


2) Un ángulo de fricción de 34° para todos los tipos de estructuras presentes fue asumido MINERA TALUDES TAJO SKARN OESTE
5 06/01/2013 0
Planar
#1 63/025
#2 67/095
#3 80/317
#4


2) Un ángulo de fricción de 34° para todos los tipos de estructuras presentes fue asumido MINERA TALUDES TAJO SKARN OESTE
3) Arreglo estructural adverso insignificante VICHAYCOCHA RESULTADOS DEL ANÁLISIS CINEMÁTICO
6 06/01/2013 0
Planar
#1 63/013
#2 69/131
#3 39/223
#4

Modo de Inestabilidad Potencial: Falla planar menor set #2

2) Un ángulo de fricción de 34° para todos los tipos de estructuras presentes fue asumido MINERA TALUDES TAJO ALTO JANCAPAMPA
3) Inestabilidad menor tipo planar en talud de banco. VICHAYCOCHA RESULTADOS DEL ANÁLISIS CINEMÁTICO
7 06/01/2013 0
Planar
#1 63/013
#2 69/131
#3 39/223
#4


2) Un ángulo de fricción de 34° para todos los tipos de estructuras presentes fue asumido MINERA TALUDES TAJO ALTO JANCAPAMPA
3) Inestabilidad menor tipo vuelco en talud de banco VICHAYCOCHA RESULTADOS DEL ANÁLISIS CINEMÁTICO
8 06/01/2013 0
Planar
#1 52/052
#2 86/154
#3 38/294
#4 63/114


2) Un ángulo de fricción de 34° para todos los tipos de estructuras presentes fue asumido MINERA TALUDES TAJO JANCAPAMPA
9 06/01/2013 0
Planar
#1 52/052
#2 86/154
#3 38/294
#4 63/114

Modo de Inestabilidad Potencial: Falla planar set #1

1) Direccion de buzamiento nominal del Sector III es 060° COMPAÑÍA ESTUDIO GEOMECÁNICO DE ESTABILIDAD DE
4) Un talud de banco de 65° es recomendable
5) Un talud interrampa de 42°es recomendable si altura de banco es de 10m. Sector de Diseño III Talud SW
10 06/01/2013 0
Planar
#1 52/052
#2 86/154
#3 38/294
#4 63/114


3) Inestabilidad planar menor en talud de banco VICHAYCOCHA RESULTADOS DEL ANÁLISIS CINEMÁTICO
11 06/01/2013 0
Planar
#1 54/081
#2 56/026
#3 23/208
#4 71/336

Modo de Inestabilidad Potencial: Falla tipo vuelco menor set #4

2) Un ángulo de fricción de 34° para todos los tipos de estructuras presentes fue asumido MINERA TALUDES TAJO VENTANILLA
12 06/01/2013 0
Planar
#1 54/081
#2 56/026
#3 23/208
#4 71/336

Modo de Inestabilidad Potencial: Falla tipo vuelco menor set #1

4) Un talud de banco de 75° es recomendable
5) Un talud interrampa de 48°es posible alcanzar si altura de banco es de 10m. Sector de Diseño II Talud NE
13 06/01/2013 0
Planar
#1 54/081
#2 56/026
#3 23/208
#4 71/336


1) Direccion de buzamiento nominal del Sector III es 340° COMPAÑÍA ESTUDIO GEOMECÁNICO DE ESTABILIDAD DE
3) Inestabilidad cinematica insignificante en talud de banco VICHAYCOCHA RESULTADOS DEL ANÁLISIS CINEMÁTICO
5) Un talud interrampa de 48°es posible alcanzar si altura de banco es de 10m. Sector de Diseño III Talud SE
14 06/01/2013 0
Planar
#1 54/081
#2 56/026
#3 23/208
#4 71/336


1) Direccion de buzamiento nominal del Sector IV es 045° COMPAÑÍA ESTUDIO GEOMECÁNICO DE ESTABILIDAD DE
3) Inestabilidad planar menor en talud de banco VICHAYCOCHA RESULTADOS DEL ANÁLISIS CINEMÁTICO
5) Un talud interrampa de 45°es posible alcanzar si altura de banco es de 10m. Sector de Diseño III Talud SW
15 06/01/2013 0

Diseño Conceptual de Tajos PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Diseño Conceptual de Tajos PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA MINERA Y METALÚRGICA

“INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE DISEÑO

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE

A mis padres, hermanos y a mi esposa que

con el apoyo incondicional motivaron mi

Agradecer a VOLCAN CIA MINERA, al Ing. Cesar Farfán Gerente de

Exploraciones, Ing. Antonio Enriquez Jefe de Exploraciones por la oportunidad

de realizar este informe de suficiencia profesional y a la Ing. Graciela Gonzales

por influir con su experiencia y conocimiento en la elaboración del presente

EL Proyecto Rondoní es un yacimiento de Skarn de Fe-Cu, donde se realiza la

Pre-Factibilidad del Proyecto, bajo la consultoría de AMEC PERU S.A. para

VOLCAN CIA MINERA.

El estudio incluye el diseño de bancos y los análisis cinemáticos se han realizado

con la información del mapeo geomecánico superficial y la revisión de los sondajes

de exploración, el cual se incluirá en el diseño geotécnico de tajos; donde a futuro

permitirá optimizar la explotación y minimizar los riesgos que implica esta

Rocas Metamórficas, donde la clasificación del macizo rocoso basado en el RMR’76

Muy buena y en términos de resistencia la clasificación de la roca basada en la

Como la roca intacta tiene un impacto significativo sobre la estabilidad de las

pronunciadas por los valores altos que la resistencia de la roca intacta en la

bancos, banco general y de inter-rampas. De este modo, los ángulos de talud

general de mina proporcionada deberán ser tomados como valores de talud de

mina para el alcance conceptual del estudio.

the geomechanical information surface mapping and review of exploration drilling,

the operation and minimize the risks involved in this activity.

terms of strength of the rock classification based on indirect assessment is between

Hard to Very Hard, associated with intrusive and metamorphic rocks.

rock in the assessment values.

The analysis presents a kinematic mechanism to scale failures of banks level,

1.1 Objetivos ......................................................................................................11

1.2 Ubicación y Accesos .....................................................................................11

MARCO GEOLOGICO ..........................................................................................14

2.1 Geología Regional ........................................................................................14

2.2 Columna Estratigráfica .................................................................................20

2.3 Geología Local .............................................................................................21

2.4 Geología Estructural .....................................................................................23

CONDICIONES GEOTÉCNICAS SUPERFICIALES ............................................. 25

ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTABILIDAD DE PENDIENTE ................................... 38

Tabla 1.1. Acceso Lima-Proyecto. .....................................................................12

Tabla 3.1: Ubicación de las Estaciones de Mapeo Geomecánico ......................28

Tabla 3.2: RMR de Bieniawski, versión 1976. ...................................................29

Tabla 3.3: Perforaciones Realizadas con Logueo Geomecánico ......................31

Tabla 3.4: Tipos de Roca y Porcentajes del Grupo de Roca..............................31

Tabla 3.5: Resumen Estadístico RMR’89 ...........................................................37

Tabla 3.6: Resumen Estadístico RMR’76 ...........................................................37

Tabla 4.1: Ángulos Propuestos Preliminares . ...................................................42

Figura 1.1. Mapa de Ubicación. ..........................................................................13

Figura 2.1. Columna Estratigráfica .....................................................................20

Figura 2.2. Plano Geológico del Proyecto...........................................................22

Figura 2.3. Plano Estructural a Nivel Regional ...................................................24

Figura 3.1. Plano de ubicación de estaciones Geomecánicas ............................27

Figura 3.2. Ubicación de Sondajes Geomecánicos ............................................32

Figura 3.3. Modelamiento Geológico del sector de los tajos ...............................33

Figura 3.4. Sección típica (Tajo Alto Rondoní) ....................................................34

Figura 4.1. Dominios Geotecnicos .......................................................................39

Anexo B: Mapeo Geomecánico Superficial

Anexo D: Análisis Cinemático

El diseño de bancos y los análisis cinemáticos se han realizado con la información

controlar el diseño general de taludes de forma directa, estas características

podrían controlar el diseño de talud general e inter-rampas de forma indirecta, ya

que los bancos son unidades estructurales fundamentales en el diseño de mina y

con frecuencia su geometría y comportamiento controlan el diseño de taludes y por