Reduccionismo vs Totalitarismo:

Al hablar acerca del reduccionismo nos estamos refiriendo a un enfoque que se ha

utilizado a través de mucho tiempo (con Rene Descartes como mayor exponente)
y con el cual se han obtenido muchos logros gracias a su manera de ver las
cosas. Cuando hacemos uso del reduccionismo para la resolución de un problema
o el análisis de un objeto, tenemos que tomar en cuenta su metodología, que, en
pocas palabras, consiste en tratar de dividir tanto como sea posible el objeto en
cuestión de manera que podamos analizar cada uno de los componentes que se
encuentren involucrados con el objeto.
A primera instancia parece que esta metodología es la mejor para entender el
funcionamiento o resolver un problema de manera fácil y sin complicaciones, ya
que, al dividir un gran problema en problemas más pequeños, se puede hacer la
resolución de estos pequeños “sub-problemas”, de una manera más fácil pues se
tiene un apropiamiento mayor de dicha área que la que tendríamos con el
problema total.
Pero no todo pueden ser cosas buenas, ya que uno de los principales problemas
del reduccionismo consiste en que algunos objetos de estudio, tienden a cambiar
sus propiedades y manera de actuar cuando están separadas de su ambiente
natural o relacionado a otras cosas, que cuando está completamente aislada, y
aquí es donde entra en juego la contraparte del reduccionismo, denominada
Enfoque Sistemático o también Totalitarismo (con Ludwig Von Bertalanffy como
mayor exponente).
El totalitarismo plantea precisamente el problema del reduccionismo, donde
debemos tener en cuenta que los objetos de estudio pueden tener relación con el
entorno que los rodea por lo que puede tomar ciertas características y atributos
que no tendría en caso de estar separado de este, por lo que se plantea en el
totalitarismo es que debemos analizar tomando en cuenta todo aquello que pueda
llegar a afectar nuestro objeto en cuestión.
Ahora, si nos preguntamos cuál de los 2 enfoques es más importante, obtenemos
que ninguno de los dos es más importante que el otro, ya que ambos a lo largo de
la historia han hecho aportes en distintas áreas, y los resultados que se obtienen
al resolver problemas con cada uno de ellos depende en gran medida de lo que se
necesita obtener, es decir, si nuestro objeto de estudio no se ve afectado o no
importa mucho como se relaciona con su entorno, el enfoque reduccionista nos
ayudara más, pero por el contrario si necesitamos tener en cuenta todos los
factores, el enfoque sistematico es más útil.
En conclusión, ambos enfoques se pueden denominar un complemento del otro,
ya que cada uno posee de lo que su contraparte carece, por lo que al usar ambos
enfoques podemos llegar a obtener un análisis mucho más completo en nuestro
estudio y ser mas exactos.

Esteban Sánchez López

1004717342