Marco Teórico

Se comenzará con señalar y describir los distintos equipos utilizados en la experiencia

realizada. Para la experiencia, se requiere de lo siguiente:

Elementos de protección personal:

 Zapatos de Seguridad.
 Overol.
 Guantes de Seguridad.
Equipos y materiales de laboratorio:

 Pie de Metro.
 Cinta Adhesiva.
 Plumón.
 Prensa Automática.
 Guaipe.
 Lector Digital de Esfuerzos.
 Bandeja de plástico azul.
 Escuadra.
 Calculadora Científica.
 Prensa Manual.
 Aceite de Motor.
 Sistema de Confinamiento.
 Membrana Flexible.
 Lápiz.
 Cuaderno.
 Talco.

Ahora bien, es necesario describir equipos y materiales utilizados en el laboratorio:

 Prensa Automática: Es una prensa automática de interface digital de marca Controls

Automax 5 que captura datos, los que pueden ser transferidos a un ordenador para graficar
los esfuerzos. Posee una capacidad de carga máxima de 2000kN. Esta prensa se puede utilizar
tanto para ensayos de Compresión Uniaxial Simple (UCS), Resistencia a la tracción indirecta
(método Brasilero), para determinar los Módulos Elásticos Estáticos y para ensayos de
compresión Triaxial.
 Prensa Manual: Es una prensa utilizada para acomodar la tapa del sistema de confinamiento,
evitando que queden espacios entre anillos que producen un mal confinamiento.
 Bandeja de Plástico Azul: Bandeja utilizada para el análisis de la probeta ensayada luego
que se produjese la falla.
 Aceite de Motor: Fluido que ejerce la presión de confinamiento al sistema.
 Sistema de Confinamiento: El aparato presión de confinamiento consistirá en una cámara
en la que la muestra de ensayo pueden ser sometidos a una presión de fluido lateral constante
y la carga axial requerida. El aparato deberá tener válvulas de seguridad, puertos de entrada
 adecuados para el llenado de la cámara, y las mangueras asociadas, galgas y válvulas como
sea necesario.
 Membrana Flexible: Esta membrana encierra la muestra de roca y se extiende sobre las
placas para evitar la penetración por el fluido de confinamiento. No debe interferir en la
resistencia a la compresión triaxial.
 Lector Digital de Esfuerzos: (DataLogger) instrumento integrador, utilizado para
recuperar y transmitir los datos desde la estampilla de deformación a un ordenador.

A continuación, es necesario señalar las fórmulas, conceptos, normas y métodos que permitirán
la realización y contextualización de la experiencia realizada:

 Norma D7012-14: La norma consiste explicación de cuatro métodos de ensayo (A, B, C y

D) que cubren la determinación de la resistencia de las muestras de núcleo de roca intacta en
compresión uniaxial y triaxial. Además, de explicar la preparación de muestra, aparatos a
usar y alcances correspondientes.
Para determinar la resistencia a la compresión triaxial a diferentes presiones, a través de los
métodos A y B. Y para determinar la fuerza no confinada(uniaxial), a través de los métodos C y
D.

El ensayo ya sea por cualquiera de estos métodos debe cumplir que:

Las muestras de prueba deben cumplir una relación Diámetro/Largo entre [2,0 – 2,5], con un
diámetro mínimo de 47 mm.

La carga aplicada genere un tipo de estrés entre 0,5 y 1,0 MPa/s o una velocidad constante en la
prueba de deformación.

El tiempo en que se produce la falla debe estar entre 2 y 15 min.

Para los métodos A y B se requiere que la probeta sea envuelta en una membrana para que no
permeabilice el aceite, esta membrana no debe influir en la resistencia de la muestra.

Para los cálculos correspondiente a cada ensayo:

Fuerza de compresión triaxial:

𝜎 = 𝜎1 – 𝜎3 Ec. 1

Dónde:
σ = esfuerzo fracaso diferencial (MPa).
σ1 = esfuerzo fracaso total (MPa).
σ3 = esfuerzo de confinamiento (MPa).

Resistencia a la compresión uniaxial 𝜎 𝑢 :

𝜎 𝑢 = 𝑃/𝐴 Ec2

Dónde:
 𝜎 𝑢 = resistencia a la compresión uniaxial (MPa).
P = carga de rotura (kN).
A = área de sección transversal (mm2).

Deformaciones:

∆𝐿
εa= Ec 3
𝐿

Dónde:
εa = deformación axial (mm).
L = longitud original no deformada de calibre axial (mm).
∆L = cambio en la medida de distancia inicial axial (mm).

∆𝐷
εl= Ec 4
𝐷
Dónde:
εl = deformación lateral (mm).
D = diámetro original no deformada (mm).
∆D = cambio en el diámetro (mm).

Además, la norma nombra los tipos de métodos para determinar el módulo de Young que son método
de la tangente, de la secante y lineal (ilustración. 1).

Ilustración 1.

Coeficiente de Poisson:

𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙

𝜐=−
𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙
 𝐸
𝜐=−
𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙

Donde: 𝜐= Coeficiente de Poisson.

A partir de estos se pueden calcular los módulos de compresibilidad y cizalle (G y K):

𝐸
𝐺= Ec 5
2(1+𝑣)

𝐸
𝐾= Ec 6
3(1+2𝑣)

Dónde:
E = Módulo de Young (GPa).
V = Módulo de Poisson.
G = Módulo de Cizalle (GPa).
K = Módulo de Compresibilidad (GPa).

 Error Relativo Porcentual: Variación entre el valor teórico y el experimental sobre el valor
teórico:
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝜀% = ∗ 100
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

Identificación de la Muestra Muestra Grupal

Integrantes del Ensayo Grupo J5
Tipo de Roca R. Sedimentaria
Fecha de Ensayo 24-05-2018
Duración Ensayo 100 s Cumple
Diámetro Espécimen 60 mm
Largo Espécimen 144.1 mm
Relación L/D 2.40 Cumple
Sensibilidad Ensayo 0.15 mm
Velocidad Ensayo 0.05 Mpa/s
Humedad Espécimen Humedad Ambiente
Origen Espécimen Entregado Directo del Laboratorio
Ángulo Entre Caras 6.97 Grados
Resistencia a la Compresión Teórica 179.63 MPa
Triaxial Experimental 31.13 MPa
 Imagen Espécimen (Antes)

Imagen Espécimen (Después)

De los datos obtenidos de la tabla 1 se puede visualizar que cumple la relación largo/diámetro, esto
debido a que el resultado obtenido 2.4 se encuentra en el rango establecido por la norma, de [2,0 –
2,5]. Además, se registró un tiempo de 100 s en el ensayo cumpliendo así el tiempo de ruptura de
falla que va desde los 2 a 15 min.

El error resultante del experimento es de 477,04 % esto fue causado por haber introducido
erróneamente el largo y diámetro, en este caso se identificó que los valores de diámetro y largo fueron
puestos al revés lo que produjo un aumento en el área transversal de la probeta y por consiguiente
una disminución del esfuerzo producido.

De la muestra que fue sometida a un ensayo triaxial, ya habiéndose producido la carga de fractura, se
observó una deformación (ilustración 2) que pudo ser causada por una estructura interna de la probeta.

Conclusión

Primero comenzar evaluando el cumplimiento de los objetivos planteados en el presente informe

como determinar