Ir a la b�squeda

C�digo Penal de la Rep�blica de Chile

P�gina de la primera edici�n oficial del C�digo Penal de Chile, 1874

Tipo
C�digo penal
Idioma
Espa�ol
Promulgaci�n
2 de noviembre de 1874
En vigor
1 de marzo de 1875
[editar datos en Wikidata]
El C�digo Penal de la Rep�blica de Chile es el cuerpo normativo que regula
actualmente los delitos y su punici�n en Chile. Fue promulgado el 12 de noviembre
de 18741? y comenz� a regir el 1 de marzo de 1875.1? Fue elaborado por una comisi�n
redactora designada especialmente para ese efecto, dentro de cuyos integrantes
destac� la figura de Manuel Rengifo Vial, quien adem�s fue el redactor del mensaje
que acompa�� al proyecto de c�digo en su tramitaci�n legislativa.1? En su texto
originalmente promulgado, este c�digo estaba compuesto por 501 art�culos,
distribuidos en 3 libros.1? Actualmente posee 544 art�culos, distribuidos en el
mismo n�mero de libros.
La historia de la legislaci�n penal de Chile se encuentra enraizada con la
evoluci�n penal espa�ola, vinculaci�n que tambi�n se presenta en la mayor parte de
los ordenamientos punitivos vigentes en las naciones iberoamericanas
contempor�neas.1? Despu�s de la independencia nacional sigui� rigiendo el derecho
castellano e indiano, cuyo sistema represivo ten�a como eje el castigo f�sico
ejemplificador y la humillaci�n de los reos. En ese contexto las c�rceles ten�an
s�lo una funci�n precautoria dentro de la sociedad.1? Durante el siglo XIX, sin
embargo, se inici� un proceso que modificar�a completamente los mecanismos de
control social; el proceso codificador penal, una empresa que se realiz� de forma
simult�nea con Espa�a, Portugal y el resto de Iberoam�rica. De hecho, Chile se
benefici� de los trabajos realizados en esos otros pa�ses y, a su vez, hizo una
contribuci�n a este proceso.1?
La codificaci�n penal separa dos �pocas diferentes en la historia del derecho penal
en Chile: en la primera, predominaba el derecho com�n cultivado en las
universidades y otros derechos extranjeros como el castellano e indiano; y a partir
de la segunda, se genera una legislaci�n sistem�tica propia sobre la materia
penal.1?

�ndice
1
Antecedentes
1.1
Pervivencia del Derecho espa�ol
1.2
Principales disposiciones chilenas antes de la codificaci�n
2
Elaboraci�n
2.1
Intentos de proyecto
2.2
Proyecto
2.2.1
Comisi�n Redactora
2.2.2
Fuentes
2.3
Tramitaci�n en el Congreso Nacional
3
Principios
4
Estructura
4.1
Libro primero
4.2
Libro segundo
4.3
Libro tercero
4.4
T�tulo final
5
Reformas
6
Proyectos de reformas generales
6.1
Proyecto Erazo-Fontecilla
6.2
Proyecto Ortiz-von Bohlen
6.3
Proyecto Silva-Labatut
7
Referencias
8
Bibliograf�a
9
Enlaces externos
Antecedentes[editar]
Pervivencia del Derecho espa�ol[editar]
Al declararse la independencia de Chile y todav�a por algunos a�os, sigui� vigente
la legislaci�n colonial espa�ola debido a que perdur� la costumbre, instituciones,
organizaci�n y derecho; durante gran parte del siglo XIX.2? Se aplicaban en aquella
�poca diversas leyes espa�olas en un cierto orden (fijado por el Senado Consulto de
7 de junio de 1820 y el Decreto Supremo de 28 de abril de 1832). La legislaci�n
se�alada estaba formada por:
Fuero Juzgo: precedido en el tiempo por el c�digo de Eurico, Leovigildo y
Recesvinto.2?
Fuero Real de Espa�a: obra del rey Alfonso X, el sabio, en el a�o 1255. Inspirado
en la tradici�n jur�dico- espa�ola y cuyas imperfecciones intentaron ser corregidas
con las leyes de Estilo. En el Libro IV est�n contenidas las disposiciones de
car�cter penal.3?
Las Siete Partidas: obra de Alfonso X, una de las m�s importantes de la historia
espa�ola, las disposiciones penales est�n contenidas en la Partida VII y fueron
tomadas del c�digo justinianeo y le asigna a la pena una funci�n retributiva e
intimidatoria.4?
Los ordenamientos y recopilaciones.
Recopilaci�n de Indias (1680).
Nov�sima Recopilaci�n (1805).
Tambi�n aparec�an normas penales en los auto acordados de las audiencias y los
bandos dictados por adelantados, virreyes y gobernadores.
Principales disposiciones chilenas antes de la codificaci�n[editar]
En Chile a partir de 1861, se inicia una etapa liberal caracterizada por el
equilibrio entre el poder del Presidente de la Rep�blica y los grupos pol�ticos, y
en consecuencia se abre para la legislaci�n penal un periodo intermedio (1810,
1874) en el cual los gobiernos independientes comenzaron a dictar leyes especiales
sobre determinadas materias penales, que rigieron con preferencia a las espa�olas
o, en su defecto, destinadas a adaptar la legislaci�n a las necesidades y, sobre
todo, a la idiosincrasia nacional. Legislaci�n que tiene un especial inter�s por
poner en evidencia los problemas penales que debieron afrontarse y, especialmente,
para mostrar la orientaci�n del legislador.5?
En defecto de las leyes espa�olas, se dictaron leyes especiales en materia penal,
conformando as� las primeras leyes penales chilenas.
Disposiciones sobre el ejercicio de la libertad de imprenta: La primera de las
disposiciones establece la censura de las publicaciones por un Tribunal de
Apelaciones, cambi�ndose para lo sucesivo la orientaci�n de la materia, que
reconoci� la libertad de imprenta, haciendo responsables de los escritos propagados
mediante ella a los autores, y en caso de escritos an�nimos a los impresores,
quienes deb�an responder tambi�n de los escritos religiosos publicados sin la
debida censura eclesi�stica.
Disposiciones sobre la pena de azotes: Empieza con la que suprime la pena de azotes
por varias alternativas posteriores (1823).
Disposiciones sobre los delitos contra la propiedad: Destaca la Ley general de
hurtos y robos (1849).
Disposiciones sobre delitos varios: Referentes a cuestiones muy diferentes como la
prohibici�n de juegos de azar y envite, castigo del espionaje con pena de muerte,
prohibici�n de cargar armas, penas legales a quienes provocaran desaf�os, castigo
al tr�fico de esclavos o su compra en alta mar con la pena de crimen de pirater�a
(1842), atentados contra las l�neas telegr�ficas, la no admisi�n como eximente la
embriaguez del reo y la parte ofendida no puede perdonar al delincuente salvo en lo
relativo a indemnizaciones por perjuicio. Se establece la prisi�n por deudas y en
casos de penas alternativas el juez deber�a aplicar la que estimase conveniente
considerando calidad social, h�bitos de vida, educaci�n y otras circunstancias que
hacen que una misma pena sea m�s acerba para algunas personas que para otras. Se
consagra la obligaci�n de los jueces de atenerse a lo m�s favorable al reo cuando
al fallar causas criminales en un tribunal colegiado resultase empate de votos.6?
Elaboraci�n[editar]
En Chile, el proceso codificador lleg� tard�amente, debido a que la independencia
tuvo lugar en 1817 sin la violencia revolucionaria que se present� en otros pa�ses,
ello justific� que la legislaci�n espa�ola siguiera vigente, aunque con sucesivas
adaptaciones, aboliendo las instituciones antiguas y reemplaz�ndolas por las nuevas
de acuerdo con la ideolog�a liberal del momento, sobre todo en cuanto a
penalidades.
Chile no sigui� la regla general de codificar primero el derecho penal7? ya que se
redactaron antes el C�digo Civil promulgado el 14 de diciembre de 1855 y el C�digo
Comercio del 23 de noviembre de 1865.
El proceso de codificaci�n chilena en materia penal se comenz� a intentar
inmediatamente consolidando el proceso de emancipaci�n, aunque en un principio m�s
como una suerte de buenas intenciones que de decisiones firme, como aparece
claramente en un Discurso de 1822 del entonces Director Supremo de Chile, Bernardo
O?Higgins, instando a la adopci�n de "cinco c�digos c�lebres"(Napole�nicos) de
manera de poder borrar "para siempre instituciones montadas bajo un plan
colonial".8? A este expresado deseo codificador basado en el rechazo a la
institucionalidad colonial se sucedieron varias mociones parlamentarias para
constituir comisiones que redactaran los nuevos C�digos de la reci�n independizada
naci�n, como las de Jos� Alejo Eyzaguirre del 12 de noviembre de 1823, sin ninguna
consecuencia; M�s concretamente la de Mu�oz Bezanilla de 28 de julio de 1826
propuso al Congreso Nacional que se constituyese una comisi�n de cinco letrados,
que en el perentorio termino de dos a�os reformase todo el Derecho Civil y Criminal
reduci�ndolos a un c�digo �nico, supuso un cierto avance puesto que propon�a no
solo tener a la vista los C�digos Napole�nicos, sino tambi�n el uso de los c�digos
espa�oles que hab�an regido en Chile y los vigentes en otras naciones; o la del 27
de marzo de 1928, de Francisco R. de Vicu�a, propuso al Congreso Constituyente que
se nombrase una comisi�n integrada por don Pedro Antonio P�rez, don Gaspar Mar�n,
don Diego Antonio Elizondo, don Juan de Dios Vial del R�o y don Carlos Correa de
Saa, para que presentara un proyecto de legislaci�n civil y criminal, o que, en su
defecto, se concediese, un premio al mejor proyecto de C�digo civil y criminal que
se presentara en el plazo de un a�o, temperamento, este �ltimo que, fue el que
prevaleci�, convocando el Gobierno a un concurso en tal sentido y ofreciendo una
recompensa de veinte mil pesos para el autor del proyecto del C�digo criminal que
resultare premiado. Este certamen tuvo la particularidad de que se presentara en �l
sin duda el primer proyecto en la materia netamente americano, o sea, escrito con
car�cter original por un jurisconsulto del nuevo Continente para Am�rica; pero,
igual que los intentos que le hab�an precedido y otros posteriores, no desemboc� en
nada positivo. Se resalta que a ese certamen se present� el jurista peruano, don
Manuel Lorenzo Vidaurre con un proyecto de un c�digo penal, de pensamiento laico,
progresista y humanitario. En 1831 el Senado facult� al Poder ejecutivo para que
designase, con el sueldo y los honores de Ministro de la Corte Suprema, a un
encargado de formar los proyectos de c�digos legislativos. En 1833 don Manuel
Camilo Vial presenta un contraproyecto para el nombramiento de una comisi�n que
extractase la parte dispositiva de las leyes existentes en un lenguaje sencillo y
conciso"9?
Intentos de proyecto[editar]
Es a partir de la segunda mitad de siglo XIX cuando surge la necesidad de
reemplazar la anticuada legislaci�n penal hispana y adaptarla a las nuevas
necesidades de la sociedad recogiendo los nuevos avances que hab�an aparecido en la
doctrina penal. La situaci�n es perfectamente descrita por el presidente Federico
Err�zuriz Za�artu y su ministro de Justicia Jos� Mar�a Barcel�.10?
En 1831 el Senado facult� al poder ejecutivo para que designase, con el sueldo y
los honores de ministro de la Corte Suprema, a un encargado de formar los proyectos
de c�digos legislativos. En 1833 Manuel Camilo Vial presenta un contra proyecto
para el nombramiento de una comisi�n que extractase la parte positiva de las leyes
existentes en un lenguaje sencillo y conciso. Y por ley de 10 de septiembre de 1840
se cre� una comisi�n de legislaci�n para la reforma y codificaci�n de las leyes.
El primer intento de codificaci�n penal propio se hace por Decreto de 18 de
diciembre de 1846, firmado por Bulnes y refrendado por Manuel Camilo Vial, cuyos
pre�mbulos y art�culo 1� dec�an as�:11?
Convencido de la urgente necesidad de reformar el C�digo penal, a fin de que sus
disposiciones se adapten al estado de nuestra sociedad, a las innovaciones tanto
tiempo ha introducidas en el sistema represivo de los delitos, y conforme a los
principios de humanidad y de justicia que prescriben la raz�n y la filosof�a del
siglo; He acordado y decreto: - Art 1� Se nombra una Comisi�n compuesta de D.
Antonio Varas, D. Jos� Victorino Lastarria, D. Antonio Garc�a Reyes y D. Manuel
Antonio Tocornal, para que trabajen un proyecto de C�digo penal y otro de
procedimientos criminales, tomando por base para el primero, en nuevo C�digo penal
de Espa�a y las reformas que en �l hizo la Nueva Granada antes de adoptarlo.
Esta Comisi�n no trabaj�, por lo que se sabe; pero el Congreso y el Gobierno
deseaban que el C�digo penal se creara. Por tanto, estimularon econ�micamente y por
la ley de 14 de septiembre de 1852 se facult� al Presidente de la Rep�blica para
�asignar una renta igual a la de los ministros de la Corte Suprema� a las personas
que comisionara para preparar proyectos de reformas de C�digos. Por Decreto de 26
de octubre de ese a�o, se designa a Antonio Garc�a Reyes, que no desempe�� el
cometido, y por encargo gubernativo de 1856 se designa a Manuel Carvallo. Al fin
encontr� ejecutor el ansiado designio, y en ese mismo a�o se public� el Libro
Primero del Proyecto de C�digo penal y en 1859 el segundo, se hizo en seguida una
edici�n de toda la obra. Por orden del Gobierno tradujo adem�s el se�or Carvallo el
C�digo penal belga, versi�n que se imprimi� en Santiago el a�o 1869.12?
Proyecto[editar]
Comisi�n Redactora[editar]

Actas de las sesiones la Comisi�n Redactora del C�digo Penal Chileno, 1873.
El 17 de enero de 1870 el Presidente de la Rep�blica Jos� Joaquin P�rez nombr� otra
Comisi�n, quien estaba formada por Alejandro Reyes, Eulogio Altamirano, Jos�
Clemente Fabres, Jos� Antonio Gandarillas, Jos� Vicente �balos, Diego Amstrong y
Manuel Rengifo, y luego de dos a�os se agreg� a Adolfo Iba�ez. Las sesiones
realizadas por la Comisi�n redactora del C�digo penal chileno fueron 175, entre los
a�os 1870 y 1873. La primera, sesi�n preparatoria fue el 8 de marzo de 1870 y la
�ltima sesi�n, la 175 se realiz� el 22 de octubre de 1873. La sesiones de revisi�n
se inicia con la sesi�n 115 el 12 de marzo de 1873 y culmina con la 175.13?

Alejandro Reyes Cotapos, miembro de la comisi�n redactora 1870-1873.

Fuentes[editar]
El gobierno quer�a que el cimiento del C�digo Penal de Chile fuese el belga, pero
el 26 de abril de 1870 triunf� el criterio de Alejandro Reyes y se adopt� como base
el C�digo espa�ol. El razonamiento de Reyes apoyado por Fabres fue que el c�digo
penal espa�ol era superior al belga, a pesar que el �ltimo presente un contenido
m�s concreto en sus precepto y era m�s moderno. Una diferencia presente en aquel
momento entre ambos c�digos era que el c�digo belga todav�a situaba la leg�tima
defensa, como homicidio justificado al igual que viejos c�digos como Las Partidas y
el c�digo franc�s, mientras que el espa�ol ya hab�a hecho de ella un instituto de
la parte general.14?
Tramitaci�n en el Congreso Nacional[editar]
Al finalizar su trabajo la comisi�n redactora, el proyecto fue enviado al gobierno,
acompa�ado de un mensaje en el cual se expon�an los principios rectores del c�digo
y las principales fuentes que lo inspiraron. El redactor de dicho mensaje fue el
se�or Rengifo. Aceptado por el gobierno, el proyecto y el mensaje fue enviado al
Congreso para su aprobaci�n; proponiendo que el nuevo C�digo comenzase a regir el
primero de junio de 1874; lo cual no se llev� a cabo por los motivos que se
detallan a continuaci�n.
Al comenzar las discusiones y tanto en el Senado, como en la C�mara de Diputados,
apart�ndose de la pr�ctica de aprobar por completo los c�digos sin entrar en
discusiones particulares, creyeron que esta vez era preciso no aceptar alguna de
las disposiciones contenidas en dicho proyecto.
Pero a pesar de ser el primer c�digo que se discutieron art�culos particulares, se
debati� con "notables discursos" no los aspectos te�ricos relativos al libre
albedr�o como fundamento de la responsabilidad penal, ni a la proporcionalidad de
las penas, etc., sino principalmente aqu�llos preceptos que permit�an apreciar el
cambio social y pol�tico de la �poca, como los que hac�an referencia a las
relaciones entre los eclesi�sticos y la Iglesia Cat�lica con el Estado, que se
consideraban "contrarias a la religi�n y a las prerrogativas de la Iglesia"; a
ciertas prerrogativas familiares, vinculadas con el derecho de los maridos para dar
muerte a los reos de adulterio y los casos del denominado "aborto honoris causa"; y
al duelo.15?
De todas las objeciones presentadas en el Congreso, se aceptaron las siguientes:
Primero, suprimir los art�culos que contemplaban sanciones especiales para los
eclesi�sticos que publicasen o ejecutaren bulas pontificias contraviniendo las
leyes de la Rep�blica o que incitaren a la desobediencia de leyes o decretos en sus
sermones y que rehusaren remitir al tribunal civil autos can�nicos requeridos para
la decisi�n de un recurso de fuerza. Se dio por agotado el debate en noviembre de
1874; es decir un a�o despu�s de su presentaci�n al Congreso.16?
Terminada la discusi�n del Proyecto, este fue aprobado por ley el 12 de noviembre
de 1874. Constaba de un art�culo �nico por el que:
Se aprueba el siguiente C�digo Penal que comenzar� a regir desde el 1� de marzo de
1875. Dos ejemplares de una edici�n correcta y esmerada que deber� hacerse
inmediatamente, autorizados por el Presidente de la Rep�blica y signados con el
sello del Ministerio de Justicia, Jos� Mar�a Barcel�. Se depositar�n en las
secretar�as de ambas C�maras, dos en el archivo del Ministerio de Justicia y otros
dos en la Biblioteca Nacional. El texto de estos dos ejemplares se tendr� por texto
aut�ntico del C�digo Penal y a �l deber�n conformarse las ediciones y publicaciones
que del expresado C�digo se hicieren. La primera edici�n ser� certificada por una
Comisi�n nombrada por el Presidente de la Rep�blica. Y por cuanto, o�do el Consejo
de Estado ha tenido a bien aprobarlo y sancionarlo; por tanto prom�lguese y ll�vese
a efecto como ley de la Rep�blica.
Pues bien, como del Proyecto se eliminan cuatro art�culos y un p�rrafo de parte del
Congreso, y con ello es alterado la numeraci�n del C�digo, por Ley de la misma
fecha, 12 de noviembre de 1874, El Presidente de la Rep�blica es autorizado para
que al promulgarlo en los t�rminos en que lo hab�a sancionado el Congreso, pueda
alterar las referencias de unos art�culos a otros, pero tomando en cuenta las
aboliciones hechas al proyecto en primera instancia.
En un art�culo final, de car�cter transitorio, el C�digo dispone que este comenzar�
a regir el l de marzo de 1875 y en esa fecha quedaran derogadas las leyes y dem�s
disposiciones ya existentes sobre las materias que en �l se tratan. Esta cl�usula
derogatoria plantea graves problemas de interpretaci�n, quedando en dilema si se
refiere a la derogaci�n de todas las materias relativas al Derecho Penal recogido y
tratado en el C�digo, lo que conlleva la derogaci�n de el Derecho Penal previo a
�l, completamente o si por el contrario hace alusi�n exclusivamente a aquellas
materias consideradas en su individualidad y en concreto, tratadas. En este segundo
caso habr�an quedado derogadas las que regulaban las materias que �l contempla,
pero subsistir�an las que regulasen otras, no tratadas o escasamente tratadas en
�l.
Principios[editar]
El C�digo chileno naci� en un contexto social presidido por el asentamiento de
�lites ilustradas en el poder, con intereses coincidentes con los de las nuevas
metr�polis; se trataba de una sociedad aristocr�tica y se�orial con una fuerte
tendencia a la oligarqu�a y en donde no contaban apenas las clases populares
campesinas e ind�genas. En cuanto a la orientaci�n doctrinal y la fecha de los
c�digos inspiradores el C�digo espa�ol corresponde a la primera mitad del siglo XIX
y el belga. Aunque de fecha posterior, refleja la orientaci�n doctrinal de
principios de siglo los antecedentes legislativos del C�digo Penal chileno se
encuentran en la primera mitad del siglo XIX. Desde el puro plano pol�tico,
responde, por tanto, a la ideolog�a del Estado liberal de Derecho, y por su
fundamentaci�n doctrinal pertenece a lo que los penalistas han dado en llamar
�Escuela Cl�sica�.
Debido al contexto en el que se cre�, los ideales inspiradores, los fines que se
plantea, entre otras cosas, reflejan que es el per�odo donde se vivi� la m�s
importante etapa de creaci�n del derecho penal codificado.6? En la creaci�n del
c�digo hubo gran inter�s, es por esto que el C�digo penal chileno naci� con la
intenci�n de perdurar en el tiempo. A pesar de ser objeto de cr�ticas, en general
fue bien recibido.
"Creemos que el C�digo, con hombres especiales en la ciencia penal, pudo ser una
obra m�s perfecta. Si la comisi�n hizo esfuerzos para salvar algunos defectos que
contiene el C�digo espa�ol de 1850, se cometieron muchos otros con las
modificaciones introducidas sin un estudio previo y profundo de dicho c�digo que
como obra cient�fica y art�stica es, es clase, la primera de Europa, en nuestro
concepto. Pero cualesquiera que sean los lunares de nuestro C�digo penal, lo
consideramos digno de nuestro estado de civilizaci�n y cultura y a su libro primero
especialmente como la �ltima palabra del arte y de la ciencia penal hasta el
presente"
Alejandro Fuensalida.17?
Como ya se ha dicho, principalmente se basa en el c�digo espa�ol y belga, tambi�n
de alg�n u otro modo proviene del franc�s, y por �ltimo aunque de manera indirecta
del napole�nico.
Es un c�digo �humanitario, racionalista, cl�sico, individualista, igualitario y
liberal�.18?
Humanitario: A pesar de mantener penas muy crueles como se considerar�an
actualmente, hay que darse cuenta de las penas que elimin�, es por esto su
car�cter.
Racional: �combinado con el liberalismo consagra el principio de legalidad de los
delitos y de las penas en sus diferentes manifestaciones, y aleado con el
retribucionismo, se expresa en el prurito de disponer de numeros�simas penas,
diferentes entre s� por su diversa naturaleza y duraci�n, para castigar cada delito
con la condigna seg�n su distinta entidad y gravedad�.19?
Individualista e igualitario: No es relevante la personalidad de la persona que
cometi� el acto delictual para determinar su responsabilidad.
Liberal: relacionada con el principio retribucionista, lleva a los cat�logos de
circunstancias atenuantes y agravantes, a las escales graduales de las penas y a
las reglas para aplicarlas.20?
El c�digo Chileno adopta por lo tanto, la tripartici�n francesa de infracciones, en
lugar de seguir la tradicional espa�ola de delitos graves, menos graves, y faltas.
Y sigue la peculiar tradici�n de los c�digos chilenos de dividir los t�tulos en
p�rrafos, �clasifica las infracciones punibles, por su gravedad, en cr�menes,
simple delitos y faltas, y, congruentemente, las penas, en pena de cr�menes, de
simples delitos y de faltas, m�s penas comunes a las tres clases anteriores y penas
accesorias de las de los cr�menes y simples delitos�.21? Los delitos con culpa los
llama cuasidelitos, y existen los correspondientes cuasi cr�menes y las cuasi
faltas. Se regula los delitos �por la figura que tenga se�alada pena mayor,
prosiguiendo a continuaci�n en un orden decreciente de gravedad�.22? Tiene
deficiencias de formulaci�n en algunos delitos, ya que no describe de manera debida
la acci�n t�pica, o involucra varias situaciones en un precepto.Prefiere las
descripciones gen�ricas a un minucioso casuismo.22?
Estructura[editar]
Actualmente el C�digo Penal de Chile consta de 544 art�culos, y en su texto
original ten�a 501 art�culos. Est� dividido en tres libros, los cuales permanecen
desde su promulgaci�n.
Libro primero[editar]
Art�culo principal: Anexo:Penas del sistema punitivo chileno
Sin rubrica, sus cinco t�tulos comprenden la parte general.
T�tulo I: De los delitos y de las circunstancias que eximen de responsabilidad
criminal, la aten�an o la agravan.
T�tulo II: De las personas responsables de los delitos.
T�tulo III: De las penas.
T�tulo IV: De las penas en que incurren los que quebrantan las sentencias y los que
durante una condena delinquen de nuevo.
T�tulo V: De la extinci�n de la responsabilidad penal.
Libro segundo[editar]
Con diez t�tulos, los cr�menes, simples delitos y sus penas.
T�tulo I: Cr�menes y simples delitos contra la seguridad exterior y soberan�a del
Estado.
T�tulo II: Cr�menes y simples delitos contra la seguridad interior del Estado.
T�tulo III: De los cr�menes y simples delitos que afectan los derechos garantizados
por la Constituci�n.
T�tulo IV: De los cr�menes y simples delitos contra la fe p�blica, de las
falsificaciones, del falso testimonio y del perjurio.
T�tulo V: De los cr�menes y simples delitos cometidos por empleados p�blicos en el
desempe�o de sus cargos.
T�tulo VI: De los cr�menes y simples delitos contra el orden y la seguridad
p�blicos cometidos por particulares.
T�tulo VII: Cr�menes y simples delitos contra el orden de las familias, contra la
moralidad p�blica y contra la integridad sexual.
T�tulo VIII: Cr�menes y simples delitos contra las personas.
T�tulo IX: Cr�menes y simples delitos contra la propiedad.
T�tulo X: De los cuasidelitos.
Libro tercero[editar]
Sin rubrica, est� dedicado a las faltas o contravenciones, dos t�tulos cuyos
art�culos se encuentran repartidas seg�n la pena que les asigna la ley, en orden de
mayor a menor gravedad.
T�tulo I: De las faltas.
T�tulo II: Disposiciones comunes a las faltas.
T�tulo final[editar]
De la observancia de este c�digo.
Reformas[editar]
Este cuerpo legal ha sido objeto de algunas modificaciones, siendo las m�s
relevantes las introducidas en:
1947: La ley del 4 de enero redacta de manera diferente el art�culo 472, en que se
precisa y pena la usura � cuyo delito fue introducido por la ley 7.632, de 8 de
octubre de 1943- y entre otras transformaciones elimina la habitualidad que era
condici�n del tipo delictivo.23?
1950: Acorde a la ley N� 9.762, del d�a 10 de noviembre, se modifica el art�culo
142, concerniente a la sustracci�n de un menor de 10 a�os, haciendo distinciones
para aumentar la penalidad inclusive hasta la pena de muerte, si se abus�
deshonestamente de la v�ctima y si a consecuencia de la sustracci�n resultaron
heridas o muerte del menor. Adem�s se modifica el art�culo 358, �ltimo p�rrafo,
para permitir elevar la pena cuando la raptada fuese menor de 12 a�os.24?
1952: La ley n� 10.309, del d�a 17 de marzo, por motivo de la depreciaci�n de la
moneda se regulariza ahora la transformaci�n de la pena pecuniaria en reclusi�n,
cuando aquella no se paga, a raz�n de un d�a por cada veinte pesos, en vez de
uno.25?
1953: La ley 11.183, del 10 de junio de 1953, Es de bastante suma importancia, por
ella se modifica un gran n�mero de art�culos de este c�digo. Algunos de estos
cambios son: se establece el l�mite de edad de 18 a�os, en vez de 20, condicionado
al discernimiento para declarar la exenci�n de responsabilidad criminal; se deroga
la circ.11 del art�culo 10 por no ser ya eximente el uxoricidio por adulterio; se
modifican los plazos para la prescripci�n de la acci�n y de la pena.; se suprime la
circ. 2� del art�culo 11, porque ya no se procede apreciar como atenuante el ser
menor de 20 a�os; se establece la forma de regular la pena cuando se trata de
mayores de 16 y menores de 18 a�os.26?
1954: Son tambi�n trascendentales las reformas introducidas por la ley n�11.625,
del 4 de octubre de 1954, llamada "Estado Antisociales y Medidas de Seguridad". Una
de las novedades es que se admite la defensa leg�tima para quien trate de impedir
la consumaci�n de robos, cualquiera sea el da�o inferido al agresor; como as�
tambi�n las que se refieren al delito de robo. El robo con homicidio, violaci�n o
lesiones muy graves se modifica para dejar reducido a estos casos la imposici�n de
la pena de presidio mayor a muerte; se redacta de mejor manera y la pena es m�s
propicia, desistiendo del sistema de evaluar la penalidad por el valor de los
objetos sustra�dos.27?
1999: La ley n�19.617 de 12 de julio de 1999 introduce reformas significativas en
materia de delitos sexuales. Por una parte, se deroga el delito de rapto, quedando
sus actos dentro del secuestro. Asimismo, establece que los delitos de violaci�n y
estupro pueden cometerse contra ambos sexos, aumenta la edad de consentimiento
sexual a los catorce a�os, y despenaliza la sodom�a cuando �sta se produce entre
mayores de 18 a�os.28?
2001: Por ley n�19.734 del d�a 5 de junio del 2001, se deroga la pena de muerte,
reemplaz�ndose por presidio perpetuo calificado.29?
Proyectos de reformas generales[editar]
Chile, que tiene un C�digo bastante antiguo, ha sentido, en muchos momentos de su
vida jur�dica, la necesidad de remozar su viejo texto punitivo y aunque all�, como
en toda Am�rica de lengua espa�ola, la escuela positiva domin� sus c�tedras,
ninguno de los proyectos de C�digo penal que vamos a enumerar tienen esa tendencia
tan en boga por aqu�. Ello se debe a que no ha faltado entre sus m�s eminentes
penalistas el influjo de la dogm�tica alemana, alejada completamente del
positivismo italiano que triunf� en Sudam�rica. Por Decreto de 23 de julio de 1921
que firm� Arturo Alessandri, se encomend� la reforma del C�digo penal a un grupo de
senadores y otro de diputados, nominativamente dichos, que no se reuni� o lo hizo
sin dejar rastro. Por otra parte, el Decreto s�lo estipulaba las modificaciones en
pro de una mayor celeridad en los procedimientos criminales.
30?
Proyecto Erazo-Fontecilla[editar]
El 21 de junio de 1928, Osvaldo Koch, ministro del Gabinete del general Ib��ez,
dict� un brev�simo decreto, cuya parte dispositiva dec�a: �Constituyese una
Comisi�n compuesta de las siguientes personas para que estudie y proponga al
Gobierno un Proyecto de reforma del C�digo penal: Senador don Alberto Cavero;
Diputado, don Samuel Guzm�n Garc�a; Ministro de la Corte Suprema, don Agust�n
Parada Benavente; Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, don Eduardo
Erazo; Juez del segundo Juzgado del Crimen de Santiago, don Rafael Fontecilla; Juez
del tercer Juzgado de Letras en lo Civil, don Pedro Ortiz; Profesor de Cl�nica
Neurol�gica, don Hugo Lea-Plaza, y abogado don Alfredo Ca�as O�Ryan�.30? La
Comisi�n designada celebr� una sola reuni�n y se levant� un acta que no lleg� a ser
aprobada. Transcurri� un a�o y como los trabajos no avanzaron, el Ministro de
Justicia despoj� a �sta y confi� a Eduardo Erazo y a Rafael Fontecilla, quien ya
era Ministro de la Corte de Apelaciones de Valdivia, para que crearan y presentaran
un Proyecto de C�digo penal y en 1929 el documento es enviado al Congreso.30?
El proyecto Erazo-Fontecilla de 1929 se�ala en su Mensaje que �no ha pretendido
afiliarse a ninguna orientaci�n cient�fica determinada�; pero dos l�neas despu�s
dice que siendo su fin combatir �lo m�s eficazmente� el delito, �de las diversas
direcciones cient�fico-penales, la que lo ha influido m�s hondamente es la pol�tica
criminal�, conforme se comprueba por la adopci�n de medios que sustituyen a las
penas cortas de privaci�n de libertad �condena condicional, perd�n judicial, multa-
as� como por el �mantenimiento conjunto de la imputabilidad y del estado
peligroso�.31?
En efecto, junto a los alienados mentales y absueltos por inimputables, figuran los
individuos de �responsabilidad disminuida�, y al lado de los mal vivientes
�prostitutas, lenones, rufianes, maleantes, mendigos, ebrios, vagos, toxic�manos,
homosexuales, jugadores, etc.- aparecen los �delincuentes cr�nicos�, y por m�s que
Fontecilla nos diga, en sus comentario al Proyecto, que aunque parezca que se
�estuviera contemplando una peligrosidad proveniente del delito� en el fondo no es
as� porque a �la delincuencia cr�nica se aprecia separadamente del delito�, es lo
cierto que a esta categor�a de peligrosos no se les puede llamar �predelincuente�,
ni decirse que ese peligro no constituye delito.32?
Los se�ores Erazo y Fontecilla eliminan de su Proyecto la definici�n del hecho
punible, y en cambio dan los conceptos de dolo y culpa, como especies de la
culpabilidad. No se hace en catalogo cerrado de atenuantes y agravantes. En cuanto
a las penas se suprime la de muerte, se reemplazan las perpetuas por presidio de
duraci�n indeterminada con un m�nimo de 15 a�os, y se eliminan del sistema penal el
configuraci�n, el destierro, el extra�amiento, la sujeci�n a vigilancia de la
autoridad, la cauci�n de buena conducta y la pena de azotes.33?
Tambi�n, se agregan algunos delitos desconocidos en aquel entonces; �contagio
ven�reo y nutricio�, edificaci�n de construcciones que por su mala arquitectura
hagan peligrar la seguridad colectiva; sustracci�n de expedientes, etc. En cambio
se suprimen algunas infracciones constituidas por matrimonios ilegales y, sobre
todo, por el delito de adulterio.34?
Proyecto Ortiz-von Bohlen[editar]
El proyecto Ortiz-von Bohle de 1929 acent�a a�n m�s que el anterior su inspiraci�n
netamente jur�dica, como lo prueba la imputabilidad, apreciada como caracter�stica
de la culpabilidad (que el Proyecto llama simplemente �culpa�, con fuerte dejo
alem�n, con lo que se engendra confusi�n con la negligencia; es decir, con la culpa
sensu stricto) que aparece como presupuesto de la punici�n (art. 11); sin embargo,
se admiten, y regulan medidas de seguridad.34?
Tras preceptos sobre aplicaci�n de la ley penal en el tiempo y en el espacio, y de
clasificar los �hechos punibles� en �cr�menes� y �simples delitos�, se declara,
como he dicho, que la �capacidad penal� es requisito sin el que no existe
penalidad, y en seguida se da la f�rmula de incapacidades por �perturbaci�n
morbosa�, o �debilidad mental�, �sordomudez� e infancia. Se define el dolo,
comprendiendo el eventual, de modo m�s imperfecto que en correspondiente precepto
de Erazo y Fontecilla; se toma en cuenta el �obrar a sabiendas� y la �intenci�n�,
cuya exigencia creara dificultades, en el caso concreto, para la admisi�n del dolus
eventual, y se da el concepto de �negligencia�. La defensa necesaria (legitima) y
el estado de necesidad se regulan como causa de exclusi�n de la ilicitud.
Las penas del Proyecto son: presidio, prisi�n, reclusi�n y multa, regul�ndose la
inhabilitaci�n, la publicaci�n del condena y el comiso, como penas accesorias o
efectos de las penas.34?
Este proyecto, fiel al modelo germ�nico, hasta el lenguaje, no fue recibido por el
Gobierno como obra oficial, y envi� al Congreso el presentado pocos d�as antes al
Ministro de Justicia por Erazo y Fontecilla, seg�n el propio Koch lo hizo saber a
Pedro Ortiz por nota del 2 de julio de 1929. M�s tampoco la obra adoptada por el
Gobierno de Ib��ez tuvo �xito.35?
Proyecto Silva-Labatut[editar]
Transcurrieron acerca de 10 a�os y otra vez se remueve el af�n renovador en Chile.
Por Decreto de 11 de junio de 1937 se nombr� a Pedro Silva, quien era ministro de
la Corte de Apelaciones de Santiago; y a Gustavo Labatut, profesor de Derecho
penal, para que redactasen un proyecto de reforma. La misi�n fue cumplida el 11 de
mayo de 1938. �ste, carece de Mensaje y solo acompa�a al articulado el pre�mbulo
que establece la trascendencia de la reforma.36?
Las infracciones de dividen en delitos y faltas. Se define al dolo como conciencia
y voluntad del acto y sus resultados posibles de prever. Con un criterio semejante
al del vigente c�digo se da el concepto de culpa denomin�ndose cuasidelito.36? Una
gran novedad es hacer responsables criminalmente a las personas jur�dicas. Este
proyecto tampoco tuvo suerte y fue olvidado.37?
En 1942 se designa a otra Comisi�n formada por Rafael Fontecilla y Franklin
Quezada, pero no dio a luz sus labores.37?