justi
2 Notijeaciones Electronicas
ee Cee es
fecia src tore
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE PIURA
EXP. N° 4771-2018
Esp. Rail Castro Ordinola
RESOLUCION N? 18
Piura, 08 de abril del 2019.-
SENTENCIA CONDENATORIA
visto y ofp0, en audiencia Publica de Juicio Oral seguido
contra PEDRO EDUARDO SALINAS CHACALTANA como presunto autor
del delito contra el honor en la modalidad de DIFAMACION
Lipificado en el articulo 132® del Cédigo Penal en agravio de
JOSE ANTONIO EGUREN ANSELMI, la Seflora Jueza del Primer
Juzgado Penal Unipersonal, expide sentencia como corresponde
DATOS PERSONALES DEL ACUSADO:
PEDRO EDUARDO SALINAS CHACALTANA, de 55 afios de edad,
identificado con DNI 07779060, nacido el 19 de julio de 1963,
domiciliado en Angamos Oeste 1218 Dpto. 203 Miraflores —
Lima, con grado de instruccién superior, divorciado con
cuatro hijos, con celular 998327595, con correo electrénico
psalinasch@gmail.com.
I.~ ANTECEDENTES
1. ENUNCIACION DE LOS HECHOS y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA
QUERELLA.- Luego de instalada Ia audiencia del juicio oral,
el abogado del querellante procedié a exponer su alegato
inicial formulando su teorfa del caso en los siguientes
términos: El querellado Pedro Salinas Chacaltana es un
periodista y asesor comunicacional que a lo largo de muchos
afios ha tenido una linea de informacién periodistica y de
opinién que todos conocemos referido a los distintos abusos
cometidos por una institucién religiosa como el Sodalicio de
vida Cristiana, dicha persona a publicado en coautorfa con
Paola Ugaz un libro también conocido que lo han presentado en
su contestacién titulado “mitad monje, mitad soldado" en el
que a través de un conjunto de testimonios con personas que
no revelan identidad, es decir con identidad protegida
habrian sefialado la realizacién de varios abusos de cardcter
f{sico, psicolégico y sexual, ocurrido al interior del
Sodalicio. La razén por 1a que hemos presentado esta querella
es porque el sefior Salinas inicio una campafia de desprestigio
que se realizaron por medio de publicaciones y hoy se ha
revelado por diversos medios de comunicacién. En este juicio
vamos a demostrar que el sefior Salinas ha realizado una serie
de imputaciones ofensivas difamatorias con animo de afectar
su honor y conseguir su mayor anhelo disolver el socialicio,
a uno de sus libros lo titularfa ‘me cago en dios" y que
cambio el titulo a razén de que el editor lo obligo, es poreso que estamos hablando de una persona que tiene una
repulsién comprobada contra la iglesia catélica e integra una
organizacién direccionada para afectar a la iglesia catélica
como institucién ante tribunales internacionales. Siendo los
hechos que se va a probar en este juicio que el 20 de enero
de 2018, a raiz de la visita del Papa Francisco al Per el
Sefior Salinas el querellado publicéd en el sitio web
www. lamula.pe un post titulado: "El Juan Barros peruano"; en
dicha publicacién el querellado atribuy$ a su patrocinado
conocer todos los abusos que habia cometido Luis Fernando
Figari, siendo la base que el sefior Eguren habria sido
miembro de la denominada “generacién fundacional", ademas
sefialo que su patrocinado se encontraba implicado en casos
de tréfico de terrenos en la ciudad de Piura, y vinculado a
la organizacién criminal La Gran Cruz, asimismo el 24 de
enero de 2018, el querellado Pedro Salinas fue entrevistado
en Idéele Radio, en donde dijo lo siguiente en los minutos
1:01 a 1:05. El Arzobispo de Piura y Tumbes, José Antonio
guren Anselmi, dio é1..., siendo el anfitrién monsefior
Cabrejos dio el discurso de honor al Papa. Un obispo del
Sodalitium, miembro de la generacién fundacional, o sea él,
con German Doig, Jaime Baertl, Alfredo Garland, entre otros,
son quienes crearon con Figari esta cultura de abuso de poder
en esta institucién, vertical y totalitaria, entonces é1 es
corresponsable de las cosas que han ocurrido en el Sodalitium
con estos abusos de poder, maltrato fisico, maltrato
psicolégico y que han tenido como corolario, en algunos
casos, el abuso sexual, asimismo se refirié hacia su
patrocinado que en el wiltimo afio y medio, ha sido implicado
en dos investigaciones periodisticas, una de Al Jazeera sobre
trdfico de terrenos y colusién con la banda la Gran Cruz, la
otra investigacién que hacia referencia es una del periodista
trujillano Charlie Becerra que acaba de publicar un libro con
Aguilar que se llama “El origen de la Hidra” en este caso la
Gran Cruz lo que hacia era invadir terrenos, hacerse de ellos
y luego a través de toda una mafia de papeleos y trémites le
daban los papeles de propiedad a ellos y estos se los vendfan
a las empresas que tenfan al sodalicio en Piura. Bdsicamente
las dos investigaciones apuntan a lo mismo y el hombre clave
en esta operacién era José Antonio Eguren Anselmi. Como se
puede ver estas publicaciones muestran claramente el
comportamiento difamatorio del sefior Salinas que puede
sintetizarse en primer lugar que 61 es el creador, ejecutor
responsable del sistema de abusos al interior del Sodalitium
y segundo calificarlo como el personaje central de trdfico de
terrenos, ante estas difamaciones su patrocinado le envia una
carta notarial el dia 20 de marzo le dice que el mismo sefior
salinas lo denuncio el dfa 10 de mayo de 2016 ante la
Fiscalia de Lima por los delitos de asociacién ilicita para
delinguir, secuestro mental y lesiones psiquicas, asimismo
presento un escrito en el que trata de justificar las
imputaciones que hacia en contra de su patrocinado para que
inicie el proceso y lo condenen, el ministerio ptblico endoble instancia decidié archivar 1a denuncia. Sobre la
afirmacién también hecha por el querellado sobre el trafico
de tierras en Piura se apoya en la sola declaracién del sefior
Samuel Alberca Reyes siendo este un prontuario delincuente y
adenés dijo que su patrocinado se habia reunido con este.
Como respuesta a la carta notarial que le envié, el
querellado Salinas Chacaltana, publicé muevamente en el
Portal de www.lamula.pe con fecha 22 de marzo de 2018 un
nuevo post bajo el titulo: La carta del sodalite Eguren; en
Gicha publicacién, no hizo la m4s minima rectificacién y se
dedicé a profundizar en sus afirmaciones difamantes, pero lo
que es lamativo es que en su publicacién el Sefior Salinas
altera datos no relevantes de la narracién originaria de los
hechos que cuando se oralice los documentos vamos a hacer 1a
comparacién con las narraciones del Sefior Salinas y veremos
si esas modificaciones cambian el sentido de lo afirmado.
Sobre la imputacién que se le hizo a su patrocinado de ser la
pieza clave en un tréfico de terreno en Piura se apoyaba en
su publicacién y no hizo mencién alguna de los antecedentes
de su principal testigo; sin embargo, el seflor Salinas se
apoya en el libro el *origen de la hidra* de Charlie Becerra
que se ha presentado como prueba y se podré escuchar cuando
se oralice, en ninguna parte de ese libro dice que el
monsefior Eguren es el personaje central de un trdfico de
tierras, siendo una cosecha propia del Seflor Salinas, no
contento con esta publicacién el dia 15 de abril del 2018
volvié a publicar en el portal www.lamula.pe y en el Diario
La Repiblica en donde se reafirma en todo sus extremos. El
delito esta acreditado por lo que hay en diversos momentos
dos atribuciones que el sefior Salinas permanentemente hace a
Patrocinado como creador, ejecutor y responsable del
sistema de abuso fisico, psicolégico dentro del sodalicio y
ser el personaje central de una trama de trafico de tierras
en Piura, no habiendo duda que ha actuado con dolo més aun
existiendo una carta notarial en que con fundamentos
objetivos se le dice que no puede de afirmar esto tan
temerariamente y como respuesta del sefior Salinas recibe una
intensificacién; estos son los hechos, los delitos y esto es
lo que se va a probar en juicio en ese sentido al amparo del
articulo 467° del Cédigo Procesal Penal se solicita que
cuando se emita la sentencia correspondiente se publique los
extractos referidos al caso concreto a costa de la proporcién
de vida por el querellado como medida de correccién como
stablece el cédigo acotado.
Solicitando como regla de conducta no cometer nuevo delito
doloso y en cuanto a la reparacién civil se solicita el monto
de doscientos mil soles (S/200.000.00) el cual serd donado al
centro San Juan de Dios, al haberle causado un grave
perjuicio al honor y dignidad del querellante.
2. PRETENSION DE LA DEFENSA.- Manifiesta que se encuentra
sorprendido porque el abogado Garcia ha presentado otro caso,