DISEÑO DE EXPERIMENTOS: TALLER 4

Ejercicio 1.
a) Señale el nombre del diseño experimental utilizado
Para este ejercicio de las lavadoras y los detergentes, se utiliza el DCBA, es decir, Un
diseño por bloques.

b) ANALISIS DE VARIANZA POR BLOQUES DOS FACTORES

Realizando el análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo a
través de la herramienta Excel, obtenemos que:

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad
Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Filas 133,6666667 3 44,55555556 34,12765957 0,000363332 4,757062663
Columnas 170,1666667 2 85,08333333 65,17021277 8,52275E-05 5,14325285
Error 7,833333333 6 1,305555556

Total 311,6666667 11

Donde las filas son los métodos y las columnas las lavadoras. Para obtener
conclusiones del experimento, planteamos las siguientes hipótesis:

𝑯𝒐 = 𝒍𝒂 𝒃𝒍𝒂𝒏𝒄𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒓𝒐𝒑𝒂 𝒏𝒐 𝒅𝒆𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒍 𝒕𝒊𝒑𝒐 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒕𝒆𝒓𝒈𝒆𝒏𝒕𝒆: 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 = 𝝁𝟑 = 𝝁𝟒

𝑯𝒂 = 𝒍𝒂 𝒃𝒍𝒂𝒏𝒄𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒓𝒐𝒑𝒂 𝒅𝒆𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒍 𝒕𝒊𝒑𝒐 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒕𝒆𝒓𝒈𝒆𝒏𝒕𝒆: 𝝁𝟏 ≠ 𝝁𝟐 ≠ 𝝁𝟑 ≠ 𝝁𝟒 ≠ 𝝁

Para el análisis ANOVA planteamos un nivel de significancia α=0,05. Por tanto,

basados en el valor P (columna de probabilidad en la ANOVA), para los detergentes
este es de 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝 = 0,004, y ya que no se supera el valor de la significancia,
podemos concluir que rechazamos la hipótesis nula, y por tanto las medias de cada
detergente si son significativamente diferentes, entre ellas y respecto a la media
poblacional.

c) ANALISIS DE VARIANZA POR BLOQUES UN FACTOR

Para este análisis, ignoraremos el efecto de las lavadoras en el análisis de varianza.
Sin embargo, dada por la naturaleza de las hipótesis, estas serían las mismas para
este ejercicio:

𝑯𝒐 = 𝒍𝒂 𝒃𝒍𝒂𝒏𝒄𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒓𝒐𝒑𝒂 𝒏𝒐 𝒅𝒆𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒍 𝒕𝒊𝒑𝒐 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒕𝒆𝒓𝒈𝒆𝒏𝒕𝒆: 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 = 𝝁𝟑 = 𝝁𝟒

𝑯𝒂 = 𝒍𝒂 𝒃𝒍𝒂𝒏𝒄𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒓𝒐𝒑𝒂 𝒅𝒆𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒍 𝒕𝒊𝒑𝒐 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒕𝒆𝒓𝒈𝒆𝒏𝒕𝒆: 𝝁𝟏 ≠ 𝝁𝟐 ≠ 𝝁𝟑 ≠ 𝝁𝟒 ≠ 𝝁
 Con la ayuda de Excel, planteamos un análisis de varianza de un factor, así:
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variacionesSuma de cuadrados Grados de libertadPromedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 133,6666667 3 44,55555556 2,002496879 0,192290223 4,066180551
Dentro de los grupos 178 8 22,25

Total 311,6666667 11

Para este análisis anova, se acepta la hipótesis nula y por tanto no existe diferencia
significativa entre cada uno de los detergentes del experimento. Es evidente que
existen diferencias entre las conclusiones de este experimento y el anterior, ya que
con un análisis decimos que el efecto del detergente es significativo en la blancura
de la ropa, mientras en la otra no. El primer experimento esta realizado de la manera
correcta porque el bloqueo en el segundo experimento tiene una gran
determinación en la respuesta.

Ejercicio 2
a) ¿Hay diferencia entre los proveedores?
Para conocer si existe diferencia entre los proveedores o no, debemos plantear
un conjunto de hipótesis y verificar su validez a través de un análisis de varianza
ANOVA. Con ello, tenemos que:

𝑯𝒐 = 𝒏𝒐 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒍𝒐𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒆𝒆𝒅𝒐𝒓𝒆𝒔: 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 = 𝝁𝟑

𝑯𝒂 = 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒍𝒐𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒆𝒆𝒅𝒐𝒓𝒆𝒔: 𝝁𝟏 ≠ 𝝁𝟐 ≠ 𝝁𝟑

A través de una ANOVA de dos factores y con ayuda de Excel tenemos que:

ANALISIS DE VARIANZA
Promedio
Origen de las Suma de Grados de Valor crítico
de los Probabilidad
variaciones cuadrados libertad para F
cuadrados
A:Proveedor 10,8889 2 5,44444 0,02 49
B:Inspector 0,222222 2 0,111111 0,5 1
C:Balanza 32,8889 2 16,4444 0,0067 148
RESIDUAL 0,222222 2 0,111111
TOTAL
44,2222 8
(CORRECTED)

Para un nivel de significancia de α=0,05, el valor p de los proveedores esta por

debajo de tal nivel (p=0,02); Por tanto, se rechaza la hipótesis nula y por tanto
 existe una variabilidad en la masa de producto que se recibe por parte de los
proveedores.

b) ¿Hay diferencia entre los inspectores y las escalas?

Para determinar si hay diferencia entre los inspectores y las escalas se plantean
las siguientes hipótesis:

𝑯𝒐 = 𝒏𝒐 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒍𝒐𝒔 𝒊𝒏𝒔𝒑𝒆𝒄𝒕𝒐𝒓𝒆𝒔: 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 = 𝝁𝟑

𝑯𝒂 = 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒍𝒐𝒔 𝒊𝒏𝒔𝒑𝒆𝒄𝒕𝒐𝒓𝒆𝒔: 𝝁𝟏 ≠ 𝝁𝟐 ≠ 𝝁𝟑

Además de:
𝑯𝒐 = 𝒏𝒐 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒂𝒔: 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 = 𝝁𝟑
𝑯𝒂 = 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒂𝒔: 𝝁𝟏 ≠ 𝝁𝟐 ≠ 𝝁𝟑

Procedemos, por tanto, a verificar las hipótesis a través de análisis ANOVA con
la ayuda de EXCEL. Este análisis es el mismo del ítem anterior, y revisando los
valores p tenemos que:

Origen de
las Probabilidad
variaciones

0,02
A:Proveedor
B:Inspector 0,5
C:Balanza 0,0067

Por tanto:
 Para los inspectores, se acepta la hipótesis nula, y por tanto no existe
diferencia entre cada uno de los inspectores y por tanto no tienen efecto en
el peso del material.
 Para las escalas, se rechaza Ho, por lo tanto, si existe diferencia entre las tres
diferentes escalas, por lo cual son significativas en el peso del material.

c) Bloques no significativos

Para el rechazo de la primera hipótesis nula, es decir, la debido a la diferencia de

proveedores, podemos eliminar el bloque de Inspector para verificar si el bloque
obtiene congruencia con la eliminación de este bloque considerado no
significativo. Nuestra nueva tabla seria de la manera:
 Proveedor
Balanza A B C
1 16 15 13
2 11 10 9
3 14 13 11

Haciendo un análisis ANOVA para esta nueva tabla tenemos que:

ANALISIS DE VARIANZA
Promedio
Origen de las Suma de Grados de Valor crítico
de los Probabilidad
variaciones cuadrados libertad para F
cuadrados
A:Proveedor 10,8889 2 5,44444 0,0015 49
C:Balanza 32,8889 2 16,4444 0,0002 148
RESIDUAL 0,222222 4 0,111111
TOTAL
44,2222 8
(CORRECTED)

Con la eliminación del bloque Inspector, la hipótesis nula se acepta y por tanto
ya empieza a argumentarse que no existe una diferencia significativa entre los
proveedores.

Ejercicio 3
a) ¿Cuáles de los factores influyen en el peso de las ratas?
Realizando el análisis ANOVA de los datos:

ANALISIS DE VARIANZA
Promedio
Origen de las Suma de Grados de Valor crítico
de los Probabilidad
variaciones cuadrados libertad para F
cuadrados
A:Dieta 3215 2 5,44444 0,0003 17,95
B:Voracidad 0,222222 2 0,111111 0,001 13,77
C:Proteina 32,8889 2 16,4444 0,5413 0,65
RESIDUAL 0,222222 2 0,111111
TOTAL
44,2222 8
(CORRECTED)

Por tanto, basados en el Valor P, tendríamos que los factores que influyen
en gran manera en el incremento de peso en las ratas son la dieta y la
voracidad con la que comen. La proteína (peso inicial) por sobrepasar el nivel
 de significancia, puede decirse que no tiene una influencia significativa en la
ganancia de peso de las ratas.
b) ¿Puede ser ignorado alguno de los bloques?

Podemos ignorar el bloque de proteínas, y por tanto el análisis ANOVA se

realizaría por una tabla similar a la siguiente:

Dieta
Voracidad A B C
A1 105 75 68
A2 110 95 88
A3 85 66 67

Y su análisis ANOVA:
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Filas 950 2 475 15,65934066 0,012826584 6,94427191
Columnas 1132,666667 2 566,3333333 18,67032967 0,009361926 6,94427191
Error 121,3333333 4 30,33333333

Total 2204 8