ARTICULO 71 DE LA CONSTITUCIÓN

CAPACIDAD DE GOCE Y EJERCICIO.

1. CASO AVENTURA PLAZA S.A.

El 14 de julio se publicó en El Peruano el

proyecto del Decreto Supremo que autoriza
a la empresa de capitales chilenos, Aventura
Plaza S.A., a adquirir terrenos dentro de los
50 kilómetros de la zona de frontera entre
Tacna y Arica [1] . La controversia con
respecto a la decisión del Ejecutivo surgió
debido a que, según el artículo 71 de la
Constitución Política, los extranjeros no
pueden adquirir ni poseer, por título alguno,
minas, tierras, bosques, aguas, combustibles
ni fuentes de energía, directa ni
indirectamente, individualmente ni en
sociedad, bajo pena de perder, en beneficio
del Estado, el derecho así adquirido. Esto se
exceptúa en caso de necesidad pública. Más
allá de si la decisión del Ministerio de
Producción fue la correcta o si se justifica la
necesidad pública, permanece la
incertidumbre de qué es lo que prohíbe el artículo 71 de la Constitución y qué es lo que permite
el Decreto Supremo emitido por el Ejecutivo con respecto a la adquisición de territorio en
frontera por Aventura Plaza S.A. Para ello, es necesario distinguir entre capacidad de goce y
capacidad de ejercicio, y cómo inciden ambas en el caso concreto.

[1]http://busquedas.elperuano.com.pe/normaslegales/disponen-la- publicación-en- el-

portal- institucional-del-proye- resolucion-ministerial- n-334- 2017-produce- 1544391-2/

Realiza un análisis del artículo 71 de la Constitución en el caso de la empresa Aventura

Plaza S.A, a motivo de la promulgación del Decreto Supremo que autorizaba la
adquisición de terrenos en la frontera Perú - Chile a esta empresa.
Distingue entre capacidad de goce y capacidad de ejercicio y como coinciden ambas en
el caso.