Conservación Biológica 177 (2014) 12–24

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Conservacion biologica

Página de la revista: www.el sevier. com / localizar / biocon

La vegetación natural remanente en los hotspots de biodiversidad global.

Sean Sloan una , ⇑ , Clinton N. Jenkins segundo , Lucas N. Joppa do , David LA Gaveau re , William F. Laurance una
una Centro para el Medio Ambiente Tropical y Ciencias de la Sostenibilidad, Escuela de Biología Marina y Tropical, Universidad James Cook, Cairns, Queensland 4870, Australia
segundo Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad Estatal de Carolina del Norte, Raleigh, NC 27695, EE. UU.

do Laboratorio de ciencias computacionales, Microsoft Research, Cambridge CB1 2FB, Reino Unido

re Centro para la Investigación Forestal Internacional, Bogor 16000, Indonesia

información del artículo resumen

Historia del artículo: Los puntos críticos de biodiversidad son 35 regiones biogeográficas que tienen un endemismo excepcional y amenazas extremas para la integridad de
Recibido el 15 de febrero de 2014 su vegetación, y como tales son prioridades globales de conservación. No obstante, las estimaciones previas de la vegetación natural intacta (NIV) en
Recibido en forma revisada 19 de mayo de 2014 Aceptado 27
los hotspots son generalmente imprecisas, indirectas, gruesas y / o fechadas. Usando imágenes satelitales de resolución moderada y alta, así como
de mayo de 2014
mapas de carreteras, asentamientos y incendios, estimamos la extensión actual de la VNI para los puntos de acceso. Nuestro análisis indica que los
hotspots retienen el 14.9% de su área total como NIV ( 3.546.975 km 2). La mayoría de los hotspots tienen mucho menos NIV que lo estimado previamente,
con la mitad ahora 6 VNI del 10% por área, un umbral por debajo del cual el área promedio del parche de VNI disminuye precipitadamente por debajo de
Palabras clave:
1000 ha. Los hotspots con las mayores estimaciones previas de la VNI sufrieron las mayores pérdidas aparentes. La escasez de VNI es más
La biodiversidad
pronunciada en los biomas dominados por bosques secos, bosques abiertos y pastizales, que reflejan sus afinidades históricas con la agricultura, de
Hotspots para la biodiversidad

Planificación de la conservación
modo que la VNI tiende a concentrarse en biomas seleccionados. Los niveles bajos y en descenso de la VNI en los puntos críticos subrayan la

Áreas naturales Desierto necesidad de un enfoque urgente de recursos limitados de conservación en estas regiones biológicamente cruciales.

2014 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción
Los hotspots de biodiversidad son 35 regiones biogeográficas que cubren el 17.3% de la
superficie terrestre de la Tierra (excluyendo la Antártida) y se caracterizan por una biodiversidad
excepcional y una perturbación aguda de la cubierta terrestre ( Mittermeier et al., 2004; Myers et al.,
2000 ). En resumen, son los lugares donde el asentamiento humano, la riqueza biológica y la
degradación ambiental convergen ( Williams, 2013 ). Dentro de los hotspots hay más de 2 mil millones
de personas ( Landscan, 2006; Mittermeier et al., 2011, 2004 ) aumentando a tasas superiores a la
media ( Cincotta et al., 2000; Williams, 2013 ), y un estimado del 85% de los paisajes modificados por
humanos por área ( Mittermeier et al., 2004 ). Hotspots sostienen El 77% de todas las especies de
mamíferos, aves, reptiles y anfibios, incluyendo el 50% de todas las especies de plantas y el 42% de
las especies de vertebrados terrestres como endémicas ( Mittermeier et al., 2004 ), así como las tres
cuartas partes de todos los vertebrados terrestres en peligro de extinción ( Brooks et al., 2002;
Mittermeier et al., 1998, 2004 ). La diversidad cultural también es alta en los hotspots, con la mitad de
todas las lenguas indígenas que se encuentran en ella ( Goren Flo y otros, 2012 ). Desde la
publicación seminal de Myers et al. (2000) El concepto de hotspots como puntos focales para la
acción de conservación global se ha convertido en uno de los principales puntos prioritarios de
conservación a nivel mundial.
paradigmas Mittermeier et al., 2011 ). El concepto ha atraído más de $ 1 mil millones en inversión para
la conservación de entidades como el Critical Ecosystem Partnership Fund (es decir, el Banco
Mundial, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial y los Gobiernos de Japón, Francia y Europa), The
MacArthur Foundation, The Global Conservation Fund (es decir, Fundación Moore), Conservation
International y su Programa TEAM afiliado y los Centros para la Conservación de la Biodiversidad,
entre muchos otros ( Dalton, 2000; Mittermeier et al., 2011,
1998, 2004; Myers, 2003; Myers y Mittermeier, 2003 ). Estas entidades han adoptado explícitamente
el concepto de punto de acceso como una estrategia central de conservación e inversión. Si el
concepto ha obtenido o no la '' suma más grande [monetaria] asignada a una sola estrategia de
conservación '' ( Myers, 2003 ), su tracción global y su legado son indiscutibles.
Si bien se acepta que la vegetación primaria ha sido ampliamente perturbada en los puntos de
acceso y en todo el mundo ( Vitousek et al., 1997 ), las estimaciones precisas de la remanente
restante de la vegetación intacta a escalas espaciales muy grandes han demostrado ser desafiantes
y difíciles de alcanzar. Los mapas de cobertura terrestre global derivados de imágenes satelitales de
resolución moderada o gruesa han existido desde principios de la década de 1990 ( Bontemps et al.,
2011; Dong et al., 2012; Friedl et al., 2010; Loveland et al., 2000 ) pero solo ofrecen clasificaciones
nominales amplias de la reflectividad, estructura y fenología de la vegetación y, por lo tanto, no
distinguen fácilmente perturbado Cubiertas de cubiertas naturales, primarias, intactas per se,

⇑ Autor correspondiente. Tel .: +61 7 4042 1835; Fax: +61 7 4042 1319.
Particularmente en ambientes que son naturalmente no probados o
Dirección de correo electrónico: sean.sloan@jcu.edu.au (S. Sloan).

http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2014.05.027
0006-3207 / 2014 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24
semi-forestales, como las sabanas. Como se ilustra a continuación, una interpretación no crítica de
tales clasificaciones en los esfuerzos para estimar el área de la vegetación natural intacta restante es
propensa a un error significativo ( Hoekstra et al., 2005 ). Los análisis de cambios en la cobertura
terrestre global que utilizan imágenes satelitales son más prometedores en la medida en que pueden
excluir áreas que se sabe que han sufrido ciertas conversiones de cobertura terrestre ( Hansen y
DeFries, 2004; Hansen et al., 2013, 2008 ). Sin embargo, siguen siendo igualmente incapaces de
abordar la integridad de áreas supuestamente "sin cambios", que en muchos casos serán
perturbadas, y que en cualquier caso son observables en grandes escalas espaciales solo en
resoluciones muy aproximadas desde la década de 1980 y solo en resoluciones finales desde ca.
2000 con la llegada de las imágenes de resolución moderada. Si bien los avances recientes ahora
proporcionan medidas de escala fi nal relativamente matizadas del 'porcentaje de cobertura arbórea'
y sus cambios desde ca. 2000 ( Hansen et al., 2003, 2013; Sexton et al., 2013 ), no ha sido posible, ni
tampoco será posible, determinar umbrales confiables que identifiquen bosques perturbados y, por lo
tanto, no perturbados en regiones grandes y variadas, por no hablar de vegetación intacta en
entornos naturalmente semipoblados o no predecibles.
Han surgido dos conjuntos de estimaciones relativamente derivadas de la vegetación natural
intacta restante en grandes escalas espaciales a la luz de tales problemas. Los primeros son los de Myers
(1988, 1990), Myers et al. (2000) y Mittermeier et al. (1999, 2004) , que implicó evaluaciones de
expertos de atlas de vegetación existentes, clasificaciones de imágenes de satélite y datos
secundarios similares para los puntos de acceso. Estas estimaciones ahora están fechadas, son
difíciles de reproducir y tienden a ser inconsistentes y aproximadas. El segundo conjunto de
estimaciones son las de Sanderson et al. (2002), Schmitt et al. (2009), Potapov et al. (2008) y
Bryant et al. (1997) , entre otros, que mapearon de manera diversa áreas intactas con referencia a
criterios como la clase de cobertura del suelo, el tamaño del parche forestal, la proximidad a la
infraestructura y la accesibilidad. Estas estimaciones son problemáticas porque son específicas de
los biomas de bosques cerrados, parches de vegetación muy grandes, o la cobertura de árboles en
general, o bien comparan de manera optimista una ausencia de evidencia de perturbación humana
con evidencia de su ausencia. Estas son limitaciones clave en los hábitats que son estructuralmente
y de composición composición, muy fragmentados y bajo una presión humana próxima y próxima.
Las estimaciones actualizadas y mejoradas del área restante de vegetación natural intacta (VNI)
en los hotspots son cruciales para una planificación de conservación global apropiada. Las
estimaciones anteriores se han utilizado para priorizar los puntos críticos para la acción de
conservación ( Myers et al., 2000 ), determinar su susceptibilidad a la extinción de especies ( Brooks et
al., 2002; Malcolm et al., 2006 ), y calcular los costes de su conservación ( Pimm et al., 2001 ). A la luz
de las incertidumbres que rodean las estimaciones anteriores de la VNI, tales derivaciones están
sujetas a revisión de manera similar. Una revisión de la prioridad de conservación del hotspot y la
acción de conservación concomitante podrían tener implicaciones importantes para la pérdida futura
de la biodiversidad y, en particular, su atenuación, considerando que la pérdida de la biodiversidad se
vuelve cada vez más exponencial a medida que se destruyen los vestigios finales del hábitat intacto Rybicki innovadores y ampliamente adoptados, son difíciles de analizar y replicar. Los ajustes de los
y Hanski, 2013; Turner, 1996 ). Las estimaciones rigurosamente actualizadas de la VNI para los
hotspots son una cuestión de medición mejorada para una mejor gestión.
Aquí presentamos estimaciones actualizadas, transparentes, integrales y consistentes del área
de la VNI y la fragmentación de los puntos críticos de biodiversidad del mundo. La siguiente sección
resume brevemente el concepto de punto de acceso y las estimaciones previas de áreas naturales.
Sección 3 discute nuestra metodología, y las secciones subsiguientes presentan nuestras
estimaciones y resaltan sus implicaciones para la planificación de la conservación global.
2. Hotspots y vegetación natural remanente.
2.1. El enfoque de punto de acceso y estimaciones de expertos
El concepto de punto de acceso prioriza la conservación de regiones biológicamente
excepcionales y altamente amenazadas con el objetivo explícito de
13
la extinción de especies madre, según el marco de conservación de vulnerabilidad e irremplacibilidad
articulado por Margules y Pressey (2000) . Myers (1988) El primer concepto resumió este concepto a
nivel mundial al delimitar 10 regiones biogeográficas, en gran parte tropicales, de biodiversidad
excepcional y destrucción de hábitat ( tabla 1 ) - los primeros 'hotspots', por ejemplo, Madagascar,
Nueva Caledonia. Myers (1990) luego agregó ocho puntos de acceso semiáridos en gran parte a
esta lista, por ejemplo, el suroeste de Australia ( tabla 1 ). Conservation International adoptó el
concepto de punto de acceso como su estrategia central de conservación global en 1989 ( Conservation
International, 1990a, b; Mittermeier et al., 2004 ), y desde entonces el concepto se ha convertido en
una importante plantilla conceptual entre los científicos de conservación ( Redford et al., 2003;
Roberts et al., 2002; Sechrest et al., 2002; Turner et al., 2012; Willis et al., 2006 ). Myers,
Conservation International y sus colaboradores revisaron posteriormente las estimaciones del hábitat
primario restante y definieron los hotspots formalmente como regiones biogeográficas con> 1500
especies de plantas vasculares endémicas y 6 30% del hábitat primario original ( Mittermeier et al.,
1999; Myers et al., 2000 ). Especie endemismo, en lugar de biodiversidad. per se, se convirtió en un
criterio de fi nición clave dada la preocupación por las tasas de extinción ( Brooks et al., 2002;
Mittermeier et al., 1998 ). Esta revisión hizo que los hotspots se expandieran tanto en área como en
número, a 25. Una segunda revisión y actualización global en 2004 ( Mittermeier et al., 2004 ) amplió
este conteo a 34 y ajustó los límites de los hotspots para concordar con las ecorregiones de Olson et
al. (2001) . Recientemente, se agregó un punto de acceso número 35, los Bosques de Australia
Oriental ( Williams et al., 2011 ) ( Figura 1 ).
Mittermeier et al. (1999, 2004) , Myers et al. (2000) y Myers (1988, 1990) estimaciones actuales
de los hábitats naturales intactos restantes para los hotspots ( tabla 1 ). Su enfoque implicó la primera
consulta de estimaciones de cobertura y pérdida de vegetación para esos condados y / o regiones
dentro de cada punto de acceso, incluidos los atlas de vegetación (por ejemplo, Harcourt y Sayer,
1996 ), inventarios de cobertura forestal por satélite (por ejemplo, CCT / CIEDES, 1998 ),
descripciones ambientales nacionales (por ejemplo,
FWI / GFW, 2002 ), y ocasionalmente la Evaluación de los recursos forestales de la FAO de 1990 ( FAO,
1993 ). También se consultaron los "datos digitalizados de la cubierta forestal" del World Conservation
Monitoring Center ( Mittermeier et al., 1998 ) (estos datos fueron unificados pero son probables
PNUMA-WCMC (1996) o PNUMA-WCMC (1998) ). Estas estimaciones se ajustaron luego en base a
la opinión de expertos y datos no publicados para estimar el área de vegetación "primaria" o "más o
menos prístina" por hotspot ( Mittermeier et al., 2004 ). Tales ajustes a veces reducen las estimaciones
iniciales hasta en un 50%. Muchos de los datos de origen se obtuvieron antes del uso generalizado
de imágenes de GIS y satélites a gran escala, y no se hizo ningún intento de mapear la vegetación
primaria en los puntos de acceso.
Las estimaciones finales, en lo sucesivo denominadas Estimaciones de expertos - Si bien son
expertos de las estimaciones iniciales no estaban bien documentados y, en ausencia de una mayor
transparencia, las incertidumbres tienden a generalizarse. Las Estimaciones de los expertos
derivadas de fuentes que no eran necesariamente comparables y, en ocasiones, tenían poca
relación explícita con las coberturas de tierras 'primarias' versus 'perturbadas'. Además, muchas
fuentes pertenecían a países individuales y no está claro cómo se ajustaron para concordar con los
límites biogeográficos irregulares de los puntos de acceso ( Figura 1 ). Quizás lo más importante, las
estimaciones de los expertos son cada vez más fechadas. Incluso en la actualización más reciente ( Mittermeier
et al., 2004 ) muchos de los datos consultados abarcan los años 80 y principios de los 90, y es seguro
que la pérdida de hábitat en los hotspots ha avanzado desde ( Balmford et al., 2002; Butchart et al.,
2010; FAO, 2010; Hassan et al., 2005 ) como, entre otros impulsores de la pérdida de hábitat, la
creciente demanda de productos agrícolas se ha cumplido en gran parte mediante la conversión
continua del hábitat Gibbs et al., 2010; Laurance et al., 2014; Rudel et al., 2009 ). Desde entonces, se
han realizado estudios globales más recientes de áreas de vegetación natural, pero, como se
argumenta a continuación, no ofrecen estimaciones confiables y listas para los puntos críticos.
14 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24

tabla 1
Área de vegetación natural como porcentajes del área originalmente vegetada, por punto de acceso y estudio.

Notas: Ver Tabla A1 para estimaciones aéreas absolutas y notas interpretativas detalladas ak. Las celdas en gris indican que el estudio en cuestión delimitó el punto de acceso en cuestión de manera inconsistente con Mittermeier
et al. (2004) . Si bien las estimaciones aéreas absolutas en las celdas en gris no son directamente comparables con las de las celdas no en gris, sus estimaciones en porcentaje pueden ser ligeramente comparables,
excepto cuando se denota con un símbolo. Las delimitaciones para celdas en gris fueron típicamente más confinadas que las delimitaciones actuales. Se hicieron ajustes leves a las estimaciones de expertos publicadas y
estimaciones independientes para mejorar la comparabilidad, cuando se indique. Las cifras de las estimaciones independientes se obtuvieron utilizando los datos espaciales originales, exceptuando las estimaciones
publicadas de Hannah et al. (1995), Schmitt et al. (2009) y Wright (2010) . Como anteriormente.
Estimación considerada inexacta ( Tabla A1 ).
 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24
Figura 1. Los puntos calientes de la biodiversidad. Notas: Ver tabla 1 para nombres de puntos de acceso.
2.2. Estimaciones independientes de áreas naturales.
Un segundo conjunto de estimaciones mundiales de áreas naturales, aquí denominado
Estimaciones independientes - Delinear de manera diversa áreas naturales no perturbadas mediante
la combinación de imágenes satelitales, mapas de vegetación y mapas de perturbaciones humanas.
Estas estimaciones, a su vez, pueden subdividirse en función de si observan la ausencia de
perturbaciones humanas como sustituto de la presencia de áreas naturales o, más bien, observan la
vegetación natural más directamente. De las siete estimaciones que se analizan a continuación, una
se realizó específicamente para los hotspots ( Schmitt et al., 2009 ), uno se presentó a nivel de punto
de acceso ( Hannah, 2001; Hannah et al., 1995 ), y el resto se realizó a nivel mundial. Estos últimos no
fueron diseñados específicamente para los hotspots, ni tampoco se han hecho explícitamente para
tratar las cuestiones del área natural restante en los hotspots. No obstante, presentan enfoques
empíricos relevantes para su consideración, si no una idea de la extensión de las áreas naturales
dentro de los puntos críticos, a la luz del hecho de que los puntos calientes abarcan casi una quinta
parte de la superficie terrestre de la Tierra.
Entre esos análisis observando directamente la vegetación natural,
Hoekstra et al. (2005) estime el hábitat intacto como áreas exclusivas de "áreas cultivadas y
manejadas [así como] superficies artificiales y áreas asociadas" de acuerdo con el conjunto de datos
satelitales de Cobertura Global de Tierras 2000 (GLC2000) de 1 km ( ECJRC, 2003 ). Schmitt et al.
(2009) vaya más lejos para de fi nir '' cubierta forestal relativamente natural '' eliminando áreas 'no
naturales' del Mapa Mundial de Bosques 2000 derivado del satélite ( PNUMA-WCMC, 2000 ), a saber,
agroecosistemas y coberturas similares según el conjunto de datos GLC2000 ( ECJRC, 2003 ), así
como áreas con <10% de cobertura arbórea según el conjunto de datos de satélite de campo
continuo de vegetación MODIS ( Hansen et al., 2006 ). Más precisamente aún, Potapov et al. (2008) delineados Estas estimaciones son demasiado indirectas y groseras para explicar los parches de
'paisajes forestales intactos' dentro de la 'zona de extensión forestal actual' como ecosistemas
naturales contiguos a al menos 1 km retirados de asentamientos, carreteras y otras infraestructuras,
agricultura y áreas quemadas, como se observa visualmente en las imágenes satelitales Landsat
para parches forestales> 500 km 2.
Si bien son directas, estas estimaciones no se aproximan necesariamente al área total y la
distribución de la VNI en los puntos de acceso. Su enfoque en los biomas forestales descuenta las
formaciones de vegetación no forestal y de bosques abiertos como sabanas o matorrales montanos
prominentes en muchos hotspots, e incluso pasan por alto algunos hotspots del desierto por
completo (también es cierto en Bryant et al. (1997) , se discute más adelante). Además, los datos
GLC2000 utilizados por Hoekstra et al. (2005) y Schmitt et al. (2009) para distinguir la cobertura natural
de la no natural son propensos a errores significativos en este sentido. Incluso después de tener en
cuenta esas clases de cobertura terrestre GLC2000 claramente indicativas de perturbación, quedan
numerosas clases genéricas como 'Mosaic Tree
15
Cobertura / Otra vegetación natural 'que a menudo incorpora coberturas de tierras perturbadas de
manera apreciable, gradaciones de bosques agrícolas, e incluso coberturas agropastorales, según
se confirmó en el curso del presente estudio. Sin un examen adicional, el conjunto de datos
GLC2000 y, por lo tanto, Hoekstra et al. y Schmitt et al. sobrestimar lo que se denomina bosque
natural razonablemente (por ejemplo, Kalacska et al., 2008 ; Fig. A1 ). Entre esos análisis que se
centran en la ausencia de perturbaciones humanas como proxy de áreas naturales no perturbadas, McCloskey
y Spalding (1989) Las 'áreas silvestres' delineadas están a 6 km de todas las carreteras, pistas y
estructuras humanas (por ejemplo, ciudades, pozos de gas) de acuerdo con las tablas de
navegación globales. Hannah et al. (1995, 1994)
mapearon de manera similar 'áreas no perturbadas' con un registro de vegetación primaria y <10
personas km 2 con referencia a mapas de población e infraestructura, así como mapas compilados de
cobertura terrestre, mapas agrícolas y análisis de sensores remotos. Bryant et al. (1997)
delinearon los "bosques fronterizos" como bosques grandes, naturales, relativamente intactos,
identificando áreas candidatas con referencia a McCloskey y Spalding (1989) y The World Forest
Map (1996), y luego revisarlos sobre la base de la opinión de expertos. Finalmente, Sanderson et al.
(2002) hizo uso de conjuntos de datos GIS globales de densidad de población, asentamientos,
carreteras principales y ríos, amplias clases de cobertura terrestre y líneas costeras para delimitar
"áreas silvestres" al derivar un índice aditivo que refleja estas características, normalizando el índice
a una escala de 1–100% por bioma y reino biogeográfico, y luego delimitando "áreas silvestres" como
las diez áreas más grandes con valores de índice de <10% por bioma y reino.
vegetación remanente fragmentados que, en los puntos críticos, a menudo ocurren cerca de las
perturbaciones humanas y pueden comprender una proporción apreciable de la vegetación
remanente total ( Ribeiro et al., 2009 ). No capturan vegetación imperturbable. per se,
pero en lugar de un mapa conservador, se extienden aquellas extensiones más grandes y remotas
alejadas de los proxies de interés de la perturbación (las áreas mínimamente adaptables varían
desde> 500 km 2 a> 4000 km 2, con escalas de alrededor de 1: 1,000,000), ya que solo tales áreas
pueden tomarse como "naturales" con cualquier grado de confianza. Sanderson et al. (2002) Es
ilustrativo del punto. Su índice se refleja implícitamente «urbanidad», es decir, concentraciones de
caminos, población, luces eléctricas y cubiertas de terrenos administrados. Si bien los altos niveles
de urbanidad se corresponderían con altos niveles de perturbación, los entornos menos 'urbanos' no
son necesariamente proporcionalmente menos perturbados o más naturales. De hecho, incluso una
sola carretera y una población rural dispersa pueden diezmar un área intacta de otro modo ( Laurance
et al., 2009 ). Una 'ausencia de evidencia' de perturbación humana se toma como 'evidencia de
ausencia', de modo que solo los valores más bajos de perturbación pueden tomarse como indicativos
de 'natural
 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24
Áreas ', y sólo entonces a grandes escalas. Estas "áreas naturales" son, por definición, las más
remotas, extensas y espacialmente confinadas, y su delimitación por lo tanto descuida las vastas
franjas de los paisajes intervenidos y "desordenados" de los hotspots.
3. Métodos
Teniendo en cuenta estos problemas, estimamos el área NIV en los puntos de acceso mediante
una combinación de análisis de imágenes satelitales visuales y automatizadas de las clases y
condiciones de la cobertura terrestre, así como el mapeo de las principales perturbaciones del
paisaje. La metodología se puede resumir en dos etapas. En la primera, evaluamos la condición de la
vegetación, el patrón espacial y la idoneidad ecológica local de cada clase de cobertura terrestre de
la clasificación global de imágenes por satélite de GlobCover 2009 ( Bontemps et al., 2011 ) para cada
ecorregión de Olson et al. (2001) ( Fig. A2 ) utilizando imágenes satelitales de resolución moderada y
alta, y de fi nidas áreas 'naturales' preliminares sobre esa base. En el segundo, eliminamos áreas
perturbadas de acuerdo con varios mapas de perturbaciones. La VNI se define ampliamente como
vegetación madura en su estado natural con signos mínimos de perturbación humana. Los siguientes
detalles de nuestro enfoque (ver también Texto a1 en el apéndice en línea).
3.1. Etapa Uno: clasi fi cación preliminar
La clasificación global de cobertura del suelo GlobCover de definición moderada que define 22
clases ( Tabla 2 ; Bontemps et al., 2011 ) se combinó con el conjunto de datos de ecorregiones de Olson
et al. (2001) para producir 6863 combinaciones únicas de clase de cobertura terrestre por ecorregión
dentro de los hotspots. Cada combinación clase por ecorregión se evaluó individualmente para tener
en cuenta la heterogeneidad biogeográfica dentro de los puntos críticos. Para cada combinación
clase por ecorregión se realizó una clasificación preliminar de 'natural' u 'otro' considerando tres
criterios: la idoneidad ecológica local, el patrón espacial integral y la condición de la vegetación con
pocos signos de perturbación humana - con cada uno de ellos. criterios que arrojan una probabilidad
nominal de que la combinación se produzca de forma natural.
Tabla 2
Clases de cobertura terrestre del conjunto de datos de GlobCover 2009.
Tierras de cultivo después de la inundación o regadas (o acuáticas) Tierras de cultivo
de secano
Tierras de cultivo de mosaico (50–70%) / vegetación (pastizales / matorrales / bosque) (20–50%) Vegetación de
mosaico (pastizales / matorrales / bosque) (50–70%) / tierras de cultivo (20–50%) Cerrado para abrir ( > 15%) bosques
de hoja perenne o semideciduos de hoja ancha
(> 5 m)
Bosque caducifolio de hoja ancha cerrado (> 40%) (> 5 m) Bosque caducifolio de hoja caduca abierto (>
5–40%) (> 5 m) Bosque siempreverde cerrado de hoja cerrada (> 5 m) Abierto (15–40) %) bosque
caducifolio o siempreverde de hoja blanca (> 5 m) cerrado a abierto (> 15%) bosque mixto de hoja ancha
y hoja de hoja (> 5 m) bosque de mosaicos o matorrales (50–70%) / pastizal (20–50%) prado de
mosaicos (50–70%) / bosque o matorrales (20–50%)
Cerrado para abrir (> 15%) (de hoja ancha o de hojas sueltas, de hoja perenne o de hoja caduca)
matorral (<5 m)
Vegetación herbácea cerrada (> 15%) (pastizales, sabanas o líquenes /
musgos)
Vegetación escasa (<15%)
El bosque de hoja ancha cerrado a abierto (> 15%) se inundó regularmente (semi-
De forma permanente o temporal) - Agua dulce o salobre.
Bosques o matorrales de hoja ancha cerrados (> 40%) permanentemente inundados - Solución salina
o agua salobre
Cerrado para abrir (> 15%) pastizales o vegetación leñosa en áreas inundadas regularmente o
suelo anegado - agua dulce, salobre o salina Superficies artificiales y áreas
asociadas (áreas urbanas> 50%) Áreas desnudas Cuerpos de agua
Nieve permanente y hielo 16
Las características biofísicas de las clases de cobertura terrestre de GlobCover ( Tabla 2 ; Bontemps
et al. (2011) ) se consideraron en relación con las descripciones y características de las ecorregiones
para clasificar las clases que eran localmente "ecológicamente apropiadas", es decir, es probable (o
improbable) que ocurran de forma natural en un estado maduro en una ecorregión determinada. Por
ejemplo, la clase '' de arbustos cerrados (> 15%) (de hoja ancha o de hojas sueltas, de hoja perenne
o de hoja caduca, <5 m) '' se consideró poco probable que se produjera de forma natural en la
ecorregión de 'Bosques húmedos de araucarias' del Bosque Atlántico punto de acceso, considerando
que esta ecorregión está naturalmente dominada por bosques húmedos tropicales altos y de dosel
cerrado, exclusivos de matorrales. Sin embargo, esta clase se considera probable que ocurra
naturalmente dentro de la Costa Atlántica Restingas 'ecorregión del mismo hotspot, ya que esta
ecorregión se caracteriza por la mezcla de arbustos costeros, pastos y poca cubierta de árboles en
suelos pobres.
El patrón espacial de cada combinación de clase por ecorregión se evaluó visualmente en la
resolución espacial de 300 m de la clasificación de GlobCover utilizando tanto un SIG ( Figura 2 ) e
imágenes de alta resolución en Google Earth ( Fig. 3 ). Este análisis identificó de manera similar las
combinaciones de clase-por región que probablemente ocurrieron naturalmente al considerar los
siguientes tres aspectos del patrón espacial: (i) Asociaciones espaciales, principalmente en forma de
adyacencia consistente o coincidencia con coberturas del suelo claramente perturbadas (por
ejemplo, tierras de cultivo) o disturbios auxiliares en asentamientos, carreteras y incendios, que se
describen a continuación. Tales asociaciones frecuentemente identi fi caron coberturas
moderadamente perturbadas que separan cubiertas altamente perturbadas de cubiertas intactas ( Figura
2 C.A); (ii) Contigüidad, forma, textura y tamaño de los parches, como por ejemplo, se observan como
bordes de parches de vegetación lisos o abruptos, gradientes de transición de la cubierta del suelo
graduales o repentinos, y fragmentación y aislamiento agudos de los parches ( Figura 2 d – f). Tales
aspectos del patrón a menudo ayudaron a identificar parches remanentes no administrados pero aún
perturbados en paisajes manejados más grandes, por ejemplo, parches de mosaico de bosques /
pastizales perturbados en paisajes pastorales dentro de una configuración de bosques tropicales
húmedos más grandes; y (iii) Contexto biogeográfico que sugiere una cobertura particular del suelo
distribuciones y gradientes, p. ej., gradientes de elevación de bosques estepanos tomontanos en
terrenos montañosos, o gradientes de precipitaciones de bosques costeros a pastizales continentales
en regiones semiáridas. Dichas distribuciones y gradientes ayudaron a volar de manera más segura
las coberturas de tierras no forestales como apropiadas a nivel local y, por lo tanto, es probable que
ocurran de forma natural ( Figura 2 d y f). Finalmente, la condición de la vegetación y las
perturbaciones de cada combinación clase por ecorregión se inspeccionaron visualmente con
imágenes de alta resolución en Google Earth ( Fig. 3 ). Estas imágenes mostraron la condición y el
contexto de la cobertura vegetal en detalle minucioso y sirvieron para con fi rmar el estado general de
una combinación determinada de clase por ecorregión,
por ejemplo, si un área determinada de 'Vegetación herbácea cerrada a abierta' fue en gran parte
intacta praderas remotas o más bien cercados y pastó pastos, o si 'Mosaic Forest o Shrubland /
Grassland' fue indicativo de perturbación no natural del bosque o más bien variación natural en el
dosel del bosque o estructura. La inspección de estas imágenes también facilitó la detección y el
tratamiento adecuado de coberturas de suelo nominales mal clasificadas o de otra manera
incompletas.
por ejemplo, en ciertas ecorregiones mediterráneas, se observó que la clase 'Mosaic Grassland /
Forest o Shrubland' incorporaba una agricultura dispersa de baja intensidad junto con el pastoreo
extenso (pastizales) y arbustos, y por lo tanto fue tratada como tal al determinar si una combinación
relevante constituía "naturalmente" vegetación que se produce. Las instancias de errores de
clasificación absolutos fueron raras, mientras que las clasificaciones incompletas como las descritas
anteriormente fueron raras pero relativamente más comunes, reflejando la diversidad marcada y la
heterogeneidad de las cubiertas terrestres dentro y entre los hotspots. De esta manera, la inspección
de imágenes de alta resolución verificó no solo que una determinada clase de cobertura terrestre en
un lugar determinado era natural e intacta,
 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24 17

Figura 2. Asociación de cobertura terrestre, contigüidad y contexto biogeográfico para el análisis visual. * El color puede no corresponder a la clase en cuestión en un panel determinado. Ver notas interpretativas. Notas interpretativas: Paneles A y B: valle de río cultivado irrigado en el hotspot del suroeste de los Himalayas. La

coincidencia de 'cerrado para abrir los matorrales' en el Panel A con hotspots en el Panel B (puntos naranjas), así como una proximidad a la agricultura, sugiere una perturbación local. Panel C: En los Mts de China Central, "cerrado para abrir el bosque mixto de hoja ancha y de hoja acolchada" (resaltado en agua) rastrea la

interfaz agricultura-bosque en bandas estrechas, incluso en valles de ríos cultivados, separando la agricultura de extensiones más sustanciales de bosques cerrados , sugiriendo así que está ocurriendo naturalmente. Panel D: En el sur montañoso de Nueva Zelanda, la contigüidad de las clases de vegetación indica la

integridad de la cubierta vegetal, así como un gradiente de elevación a lo largo del cual los matorrales y las tierras desnudas ocurren naturalmente. Panel E: En contraste, en el sudoeste Maputaland-Pondaland-Albany, fragmentos afilados y "salpicados" de "mosaico bosque-arbustos / pastizales" (resaltados en rojo) sugieren

un estado intervenido, al igual que una adyacencia consistente con pastizales (pastorales). Panel F: En el extremo norte del hotspot del suroeste de Australia hay un gradiente de bosque abierto a mosaicos de pastizales para abrir pastizales y áreas desnudas, siguiendo un gradiente de precipitación decreciente con la

distancia de la costa. Las clases no forestales en este contexto se interpretan con más seguridad como vegetación natural a pesar de su proximidad a actividades agropastorales (bien cercadas). En el extremo norte del hotspot del suroeste de Australia hay un gradiente que va desde los bosques abiertos hasta los mosaicos

de pastizales para abrir pastizales y áreas desnudas, siguiendo un gradiente de precipitación decreciente a la distancia de la costa. Las clases no forestales en este contexto se interpretan con más seguridad como vegetación natural a pesar de su proximidad a actividades agropastorales (bien cercadas). En el extremo norte

del hotspot del suroeste de Australia hay un gradiente que va desde los bosques abiertos hasta los mosaicos de pastizales para abrir pastizales y áreas desnudas, siguiendo un gradiente de precipitación decreciente a la distancia de la costa. Las clases no forestales en este contexto se interpretan con más seguridad como

vegetación natural a pesar de su proximidad a actividades agropastorales (bien cercadas).

Cuando las evaluaciones de estos tres criterios coincidieron en su determinación de 'natural' u
'otro', una combinación de clase por ecorregión se clasificó en consecuencia. En casos raros de
desacuerdo o la indeterminación de un criterio dado, las evaluaciones fueron revisadas y revisadas
para obtener un consenso, generalmente estableciendo determinaciones hechas sobre la base de
imágenes de alta resolución en Google Earth.
Los análisis visuales en la producción de esta clasificación preliminar 'natural' se favorecieron
sobre el potencial de 'umbral' cuantitativo automatizado o análisis de detección de cambios o similar
que podría haber sido adaptado (por ejemplo, Hansen y DeFries, 2004 ). La gran diversidad y la
contextualidad de las cubiertas terrestres, los paisajes, las perturbaciones, las biogeografías y los
ecosistemas en los hotspots impiden el uso de clasi fi cadores cuantitativos para este fin, que en
cualquier caso no tienen una relación explícita con el estado de las tierras "no modificadas" ( Hansen
et al., 2013 ). En este sentido, el análisis visual proporciona una herramienta mucho más matizada
con la que discriminar la "naturalidad" en las imágenes satelitales, y se ha adoptado cada vez más
para este fin ( Rey, 2002; Margono et al., 2012; Miettinen y Liew, 2010; Potapov et al., 2008;
Zhuravleva et al., 2013 ). En el presente
 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24
44 0 22.03 00 N, longitud 107 17 0 25.08 00 W). 18
m)' en Ecorregión 'Sierra Madre Occidental Pine Pine-Oak' en Madrean Pine Pine Hotspot de los bosques (latitud 29
terrestre 'Arbustos de hoja cerrada a abierta (> 15%) (de hoja ancha o de hoja blanca, siempreverde o caducifolio, <5
zona activa en el suroeste de Australia (latitud 33 dieciséis 0 09.60 00 S, longitud 121 00 0 21.76 00 E), (b) Clase de cobertura
terrestre 'Abierto (15–40%) Bosque caducifolio de hoja ancha / bosque (> 5 m)' en la ecorregión 'Esperance Mallee',
Fig. 3. Inspección visual de las combinaciones de clase por ecorregión usando google earth: (a) Clase de cobertura
el análisis visual del estudio fue particularmente útil para entornos de mosaico de bosques abiertos y de
mosaicos de matorrales / praderas en los que las cubiertas intactas y perturbadas pueden tener
estructuras similares y clases nominales de cobertura terrestre y donde la precisión de la clasificación de
la cubierta terrestre puede ser relativamente baja.
3.2. Etapa dos: disturbios humanos
Esta clasificación preliminar de áreas naturales se sometió a una serie de 'filtros' de perturbación
para eliminar las áreas perturbadas principales de su extensión (Texto A1), similar a Potapov et al.
(2008), Sanderson et al. (2002) y Hannah et al. (1995) . Los filtros de perturbación eliminaron las
siguientes áreas:
(i) Sitios quemados, observados diariamente o casi a diario a 900 m píxeles
resolución sobre 1995–2012 utilizando MODIS FIRMS ( Davies et al., 2009; NASA y
Universidad de Maryland, 2012 ) y ATSR World Fire Atlas ( Arino y Rosaz, 1999; ESA
DEBIDO, 2012 ) datos de satélite ( Fig. A3 ), eximiendo puntos calientes áridos o de fuego /
adaptados (los puntos calientes excluidos son los números 2, 3, 5, 6, 11, 14, 16, 21,
26, 29 y 30 en tabla 1 ). Los sitios quemados capturan las relaciones espaciales y
temporales directas entre la perturbación agrícola activa y los incendios ( Eva y Lambin,
2000 ), los cuales han aumentado exponencialmente en los trópicos y subtrópicos a lo largo
del siglo XX ( Mouillot y Field, 2005; Pechony y Shindell, 2010 ) hasta el punto donde el
vasto
La mayoría de los trópicos y subtrópicos albergan regímenes de incendios antropogénicos
altamente antinaturales ( Crutzen y Goldammer, 1993; Hoekstra et al., 2010; Saarnak, 2001;
Shlisky et al., 2007 );
(ii) Vías principales según gROADS v1 ( CIESIN, 2013 ) y VMap0 ( NIMA, 2000 ) conjuntos de datos
de carreteras globales, válidos a partir de 2010 o antes según el país. Las carreteras se
representaron como franjas de 900 m (es decir, 300 m a cada lado de un píxel de la
carretera) de acuerdo con las observaciones de los efectos ecológicos próximos de las
carreteras ( Forman, 2000; Forman y Deblinger, 2000 ). Las carreteras no solo facilitan la
conversión del hábitat ( Southworth et al., 2011 ) pero dividen y aíslan de forma perjudicial
los hábitats y su fauna a nivel local ( Forman y Alexander, 1998; Laurance et al., 2009;
Trombulak y Frissell, 2000 )
(iii) Asentamientos, incluyendo pequeños pueblos y comunidades dispersas
se observan como luces nocturnas eléctricas a una resolución de 500 m de píxeles a través
de los datos satelitales 2010 de DMPS-OLS ( NOAA, 2010 ). Los asentamientos son
indicativos de los impactos humanos locales, como la caza ( Abernethy et al., 2013 ),
recogida de leña ( Leach and Mearns, 1988 ), o simplemente el desplazamiento local de
funciones ecológicas. Los asentamientos no estaban 'amortiguados' espacialmente, pero se
excluyó inmediatamente la vegetación adyacente iluminada por luces eléctricas, por lo
general a distancias que van desde < 1–2 km para las ciudades más pequeñas a 5–10 km
para las principales ciudades luminosas; y
(iv) Fragmentos pequeños y bordes de parche, definidos respectivamente como
Fragmentos <100 ha y píxeles inmediatamente adyacentes a áreas no naturales. Estos
parámetros están en consonancia con las observaciones de extirpación de especies y la
pérdida de la función ecológica en pequeños fragmentos ( Gibson et al., 2013; Laurance et
al., 2002; Turner, 1996 ), así como una revisión que cita 273 m como la distancia media a la
que los "efectos de borde" penetran en los parches de bosques tropicales ( Broadbent et al.,
2008 ).
Los parámetros para estos diversos filtros de perturbación son conservadores para su resolución
espacial y en comparación con parámetros similares en estudios que distinguen áreas "intactas" de
"perturbadas" ( Bucki et al., 2012; Laporte et al., 2007; Margono et al., 2012; Potapov et al., 2008;
Sanderson et al., 2002; Zhuravleva et al., 2013 ). Un análisis de sensibilidad de los parámetros para
los filtros de tamaño de fragmento y de asentamiento, para los cuales era posible un rango más
amplio de parámetros más conservadores y menos, encontró que la VNI varía solo en <1.8% por
área de punto de acceso en relación con las estimaciones actuales y recomienda los valores actuales
de los parámetros como la más precisa y razonable ( Texto A2 ). Después de este proceso de filtrado,
el área restante "de origen natural" constituyó la estimación final de la VNI.
Nuestro enfoque combina la observación directa de la condición de la vegetación y la
adecuación ecológica a escala fina con información contextual local de las actividades y
perturbaciones humanas. Como tal, adopta las fortalezas de las estimaciones anteriores al tiempo
que evita los aspectos problemáticos relacionados con la generalidad, la certeza, la escala, la
transparencia y la gama de ecotipos estudiados. Las evaluaciones de la delimitación de la VNI en los
hotspots del bosque atlántico y de Sundaland confirman que la delimitación se limita en gran medida
a la vegetación natural, intacta e imperturbada (Texto A1). En Sundaland, la delineación de la VNI
excluye el 95% del área de plantaciones de madera y de cultivos arbóreos establecida entre
1980–2010 y el 64–83% de la longitud de las carreteras de tala selectiva establecidas entre
1972–2010 como digitalizadas manualmente utilizando imágenes de satélite Landsat que tienen Una
resolución espacial de 30 m ( Gaveau et al., 2009, en prensa. ). En el hotspot del Bosque Atlántico,
altamente fragmentado y perturbado, la delimitación de la VNI incluyó de forma conservadora la
"cobertura total del bosque" (incluida la cobertura del bosque sucesional) digitalizada manualmente
utilizando imágenes Landsat para 2004/2005 ( SOSMA / INPE, 2008 ), excluyendo alrededor del 41%
debido a los filtros de perturbaciones y que se aproxima al menos al 79-88% del área potencial total
de VNI.
 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24 19

4. Resultados La priorización entre los hotspots puede requerir un ajuste para reflejar estas tendencias.

4.1. Vegetación natural intacta en los hotspots. Los puntos calientes están generalmente más perturbados que lo observado anteriormente. De
los 20 hotspots con PAG 20% de área natural según Mittermeier et al. (2004) , solo 7 se estima que

Si bien no son directamente comparables, las estimaciones previas de área natural en los tienen

hotspots son, sin embargo, significativamente variables, y tienden a extremos altos o bajos que PAG 20%, nuevamente con muchos de estos sufrimientos de ajustes significativos a la baja ( tabla 1 , Fig.

reflejan parcialmente el enfoque metodológico ( Fig. A1 , tabla 1 ). Los inventarios anteriores que 5 ). Ahora hay 17 puntos de acceso con

abarcan todos los hotspots van desde 992,466 km. 2 a poco más de 6,375,100 km 2, 6 10% de vegetación natural intacta, en comparación con 10 en Mittermeier et al. (2004) ( tabla 1 , Fig.
5 ). Mientras que el número de puntos de acceso con

o superior si está considerando Hoekstra et al. (2005) ( Tabla A1 ). Según nuestras estimaciones, los 6 El 5% de la vegetación natural es comparable, con 5 y 4, respectivamente, 10 hotspots cruzan este

hotspots retienen 3.545.975 km. 2 de la VNI o el 14,9% de su extensión original ( tabla 1 , Fig. 4 , Fig. umbral una vez que los parches NIV <1000 ha están excluidos de consideración ( Texto A2 ),

A1 ). Nuestras estimaciones se parecen más a las de Mittermeier et al. (2004) , destacando su estado altamente fragmentado. De hecho, observamos una relación inversa entre el
tamaño medio del parche VNI y el porcentaje del área de punto caliente en la VNI, lo que indica que

en 3,379,246 (excluyendo el este de Australia) y otorgue credibilidad a la priorización de el tamaño medio del parche cae precipitadamente por debajo de 1000 ha una vez que el área VNI

conservación de hotspot global informada por los Estimados de los expertos. Sin embargo, nuestras cae por debajo del 10% ( Fig. 6 ). La tendencia aparente hacia niveles más bajos de VNI con

estimaciones también revelan una diferencia sistemática con estas estimaciones anteriores. Puntos fragmentación concomitante es un mal augurio para la biodiversidad global, considerando que la

de acceso que Mittermeier et al. (2004) Se estima que las áreas de vegetación primaria que se biodiversidad disminuye exponencialmente con pérdidas incrementales de hábitat y que cada punto

conservan en un porcentaje relativamente mayor se ajustan hacia abajo con mayor severidad según de acceso tiene una biodiversidad única ( Rybicki y Hanski, 2013; Storch et al., 2012 ).

el presente análisis ( Fig. 5 ). Por lo tanto, existe una correlación inversa significativa entre estas
estimaciones previas y sus discrepancias con las estimaciones actuales (correlación para los
hotspots que registran ajustes a la baja: r = 0.44, p < 0.05, n = 22; correlación para todos los puntos de
acceso: En contraste con estos puntos críticos, hay 10-12 puntos críticos para los cuales el área de
vegetación natural intacta es mayor que la estimada anteriormente ( Fig. 5 ). Estos tienden a ser zonas

r = 0.37, p < 0.05, n = 34). Por lo tanto, los hotspots que antes se consideraban menos amenazados montañosas, de tipo mediterráneo y / o zonas no tropicales, para las cuales las tierras no forestales y

ahora son aquellos en los que la pérdida de hábitat parece haber avanzado más agresivamente. de bosques abiertos contribuyen con proporciones relativamente grandes de área natural.

Conservación

Fig. 4. Porcentaje de área natural intacta en los hotspots, por ecorregión. Nota: Los límites de las ecorregiones no son evidentes donde las ecorregiones adyacentes tienen el mismo color. Una visión global se da como Fig. A4 .
20 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24

así como una contabilidad más fina de fragmentos no forestales y de bosques abiertos en la
proximidad de las perturbaciones. Para tres de estos puntos de acceso (Sundaland, Mts de
SWChina, Cuerno de África), el incremento es particularmente notable, tanto por su magnitud como
por el hecho de que estos puntos de acceso se estimaron altamente perturbados. Sin embargo, los
otros hotspots que experimentaron incrementos positivos fueron relativamente menos perturbados,
de modo que sus incrementos representan un impulso más limitado pero aún importante para la
retención general de la biodiversidad. De hecho, ahora hay siete puntos de acceso que tienen un
poco más del 30% del criterio de umbral de la VNI que define un punto de acceso.

4.2. La distribución de los espacios naturales.

Dentro de los hotspots, la distribución espacial de la VNI a través de biomas ( Olson et al., 2001 )
y las 200 ecorregiones globales ( Olson y Dinerstein, 1998, 2002 ) proporciona más información sobre
el precario estado mundial de la VNI ( Tabla 3 ). Las 200 ecorregiones globales son "el conjunto de
ecorregiones en las que se basa el mayor carácter biológico". . . Riqueza de especies, endemismo,
singularidad taxonómica. . ., fenómenos ecológicos o evolutivos inusuales. . ., y la rareza global del [tipo
de hábitat principal] '' ( Olson y Dinerstein, 1998 : 509). Estas son, en cierto sentido, las áreas
prioritarias dentro de las áreas prioritarias. El análisis de la distribución de la VNI entre estas dos
clasificaciones biogeográficas arroja resultados mixtos. Por un lado, el área porcentual de la VNI
dentro de las 200 ecorregiones globales es modesta, pero un poco más que para los hotspots en

Fig. 5. Estimaciones actuales de vegetación natural intacta versus estimaciones de general, en

Mittermeier et al. (2004) , como porcentaje del área de punto de acceso. Notas: Y- los ejes indican la discrepancia entre
la estimación actual de la VNI y la de Mittermeier et al. (2004) , de fi nida como la estimación actual menos la de Mittermeier
et al. (2004) , expresado en términos de porcentaje de área de punto de acceso. La línea naranja es una línea de
regresión de mejores condiciones. (Para la interpretación de las referencias al color en esta leyenda de la figura, se
18.3% contra 14.9% respectivamente ( Tablas 3 y 1 ). Por otro lado, el inventario a nivel de bioma
remite al lector a la versión web de este artículo).
revela una marcada escasez de NIV en biomas particulares.

Seis de los 12 biomas representados en los hotspots tienen un estado crítico, albergando <10%
NIV por área ( Tabla 3 ). Estos están dominados por bosques secos y bosques, pastizales y sabanas,
todos los cuales tienen fuertes afinidades históricas con actividad agropastoral ( Baldi et al., 2013;
Jones, 1989; Miles et al., 2006 ) ( Texto a3 ). La escasez de VNI dentro de estos biomas implica que su
flora y fauna están perturbadas alta y desproporcionadamente y, por lo tanto, la supervivencia de las
especies en los hotspots puede ahora estar cada vez más limitada al subconjunto de biomas
relativamente intactos. Esta escasez también se manifiesta en varios puntos de acceso individuales,
la mayoría de los cuales están relativamente perturbados. De los 25 hotspots con al menos dos
biomas y

6 95% del área total en su bioma predominante ( Tabla A2 ), nueve puntos de acceso registran
"coeficientes de concentración" apreciablemente altos ( Joseph, 1982 ) de la VNI a través de sus
biomas, en 25 a 43%

Tabla 3
Vegetación natural intacta para las 200 ecorregiones globales y por bioma, para áreas dentro de los puntos de acceso.

Región Área (km 2) % NIV

200 ecorregiones globales 15,003,805 18.3

Pastizales inundados y sabana 31,782 3.8

Pradera templada, sabana y arbusto 918,262 3.9
Desierto y matorral xerico 1,028,587 3.8
Fig. 6. Área NIV versus tamaño medio de parche NIV por punto de acceso. Notas: Sundaland es un extremo atípico en el y Eje Bosque seco tropical / subtropical de hoja ancha 1,589,574 6.5
debido al gran bosque contiguo en la zona central de Borneo, por lo que se excluye para mejorar la visibilidad de los otros datos. Mangle 181,851 8.8
Lo mejor de la línea de línea se define por una función de loess biweight de peso cuadrado de lest cuadrados ponderada Bosque Mediterraneo, Arbolado, Matorral 2,757,057 9.9
Biomas

iterativamente robusta a valores atípicos ( Jacoby, 2000 ). El tamaño medio de los parches es conservadoramente alto, dado que Bosque Conífero Tropical / Subtropical 710,834 14.1
las imágenes de resolución moderada y el proceso de filtrado definen la VNI, pero las tendencias no se ven afectadas. La Bosques húmedos tropicales / subtropicales de hoja ancha 8,768,717 14.9
agrupación de puntos de acceso por regiones del mundo es la siguiente, donde los números de puntos de acceso son según tabla Pastizales de montaña y matorral 1,848,056 17.6
1 : África: 3, 8, 10, 12, 14, 18, 20, 30; Asia – Pací fi co: 11, 17, Bosques templados de frondosas y mixtos 1,946,196 18.6
Pastizales Tropicales / Subtropicales, Sabana, Arbusto 3,191,784 24.1
27, 29, 31, 34; Asia Central: 13, 15, 16, 23, 24, 35; Europa: 5, 21; América del Norte: 2, 19; Oceanía: 9, 25, 26, 28; Bosque templado de coníferas 678,548 27.2
América del Sur: 1, 4, 6, 7, 22, 32, 33.
Notas: Las 200 ecorregiones globales están de acuerdo con Olson y Dinerstein (1998, 2002) . Se seleccionaron unas
65 ecorregiones Global 200 para su análisis donde se encontraban o estaban en concordancia con los puntos de
acceso, o casi. Estas 200 ecorregiones globales abarcan 178 ecorregiones de Olson et al. (2001) (Tabla A3). Biomas
En la gran mayoría de estos casos, las estimaciones actuales también son mayores que las de Sanderson
estan de acuerdo a
et al. (2002) y Potapov et al. (2008) . Por lo tanto, es probable que estos incrementos positivos reflejen Olson et al. (2001) y mapeado por la ecorregión. El área total de los biomas es ligeramente menor que el área total de
la contabilidad más precisa de tales coberturas de tierras según el presente análisis como los puntos de acceso en la Tabla 1 porque los biomas de "lagos" y "roca y hielo" están excluidos.
 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24
( Tabla A2 ). De estos nueve hotspots, siete están relativamente perturbados, teniendo <15% NIV por
área. En conjunto, estas observaciones indican que, aunque las ecorregiones más distintivas
biológicamente no parecen estar más perturbadas que los puntos de acceso en general, muchos
puntos de acceso han perdido componentes biogeográficos importantes de su biodiversidad general,
al igual que los puntos de acceso en general.
5. Discusión
Los hotspots de biodiversidad son una base clave para la priorización de la conservación global,
la acción y el financiamiento, y las estimaciones aéreas de su vegetación remanente son una
importante medida utilizada para priorizar entre los hotspots. A pesar de esto y la relación íntima
entre la retención de la biodiversidad y la extensión del hábitat restante ( Brook et al., 2006; Brooks et
al., 2002; Él y Legendre, 1996 ), en general faltaban las estimaciones previas de la vegetación natural
intacta restante en los hotspots. Hemos presentado estimaciones actualizadas y encontramos que el
estado de los puntos de acceso es más crítico que el descrito anteriormente, particularmente para
aquellos puntos de acceso que se consideran relativamente intactos. Nuestras estimaciones se
derivan de observaciones directas de datos disponibles al público y, por lo tanto, pueden servir como
un punto de referencia de primer orden replicable para rastrear periódicamente el estado de los
puntos de acceso. De esta manera, las prioridades de conservación pueden actualizarse en
consecuencia, y las medidas correctivas se pueden tomar de manera relativamente rápida ( Martin et
al., 2012 ).
Las estimaciones actuales subrayan las decisiones difíciles que enfrenta la conservación de la
biodiversidad global. Se necesita un mayor financiamiento para detener el declive de los hotspots,
pero los déficits son desalentadores ( Balmford et al., 2003; McCarthy et al., 2012; Waldron et al.,
2013 ). Veintinueve de los 50 países con los programas de conservación de la biodiversidad con
menos fondos se concentran en los hotspots. Estos países requieren $ 620 millones adicionales por
año simplemente para aproximarse a niveles de financiamiento globalmente comparables, y mucho
más para cumplir con sus objetivos de conservación ( Waldron et al., 2013 ). Estos países abarcan
solo una fracción de la extensión total de los hotspots, pero solo sus deficiencias son significativas si
se considera que el financiamiento para la conservación de la biodiversidad en los países en
desarrollo se deriva casi totalmente de $ 2 mil millones por año de la 'ayuda internacional a la
biodiversidad' y el apoyo de las ONG ( Waldron et al., 2013 ). A modo de comparación, la financiación
para el manejo efectivo de áreas importantes de aves a nivel mundial ( BirdLife International, 2014 ) -
un proxy para los hotspots con aproximadamente la mitad de su extensión global - es de más de $ 7
mil millones, y solo se cumple la mitad, mientras que los requisitos de financiamiento para protección
adicional son órdenes de magnitud mayores ( McCarthy et al., 2012 ). Contra esta realidad, los
hotspots generalmente no están yendo bien ( Canale et al., 2012 ). Existen historias exitosas de
conservación ( Kierulff et al., 2012 ), pero están situadas en el contexto de una batalla cuesta arriba
cada vez más empinada. Surge la perspectiva de financiar el 'triage' entre los hotspots ( Bottrill et al.,
2008 ), aunque impensable. Sin embargo, esta perspectiva en última instancia presentaría opciones
particularmente difíciles en estas regiones endémicas. Los hotspots más perturbados, siendo
presumiblemente la primera opción para la clasificación, también albergarán el mayor número de
endemismos más cerca de la extinción. Por lo tanto, los puntos críticos más perturbados son
aquellos en los que cualquier gasto de conservación puede tener la mayor utilidad de conservación
(prevención de la extinción), pero también las mayores ineficiencias financieras y desafíos logísticos.
Según la mayoría de los estándares, esta utilidad prevalece sobre las ineficiencias, una vez
multiplicada por los cientos de especies endémicas vulnerables, en peligro y en peligro crítico dentro
de un punto de acceso determinado. Por lo tanto, renovamos las convocatorias para una financiación
mayor y específica,
Las estimaciones actuales también resaltan las incertidumbres de la retención de la
biodiversidad global en los puntos críticos. los primario El hábitat de los hotspots ha sido considerado
como esencial para la biodiversidad.
21
retencion. En referencia a las estimaciones de expertos, Myers et al. (2000) por ejemplo, describa la
vasta biodiversidad endémica de los hotspots como "confinada a [el hábitat primario restante] que
comprende solo el 1.4% de la superficie terrestre de la Tierra". Sin embargo, este no es el caso del
todo. Los análisis recientes enfatizan la riqueza de especies de bosques tropicales sucesionales y
talados ( Dent y Wright, 2009; Dunn, 2004; Putz et al., 2012 ), aunque existen menos estudios de este
tipo para biomas más secos o no forestales. De manera similar, las predicciones sobre el número de
aves, plantas, reptiles y anfibios extintos o amenazados en los hotspots se basan en Myers et al.
(2000) Las cifras de 'hábitat primario' sobreestiman apreciablemente los números reales,
aparentemente porque se pasó por alto la vegetación secundaria, entre otros factores ( Brooks et al.,
2002 ). La vegetación secundaria es cada vez más ascendente en muchas regiones ( Aide et al.,
2013; Asner et al., 2009; Gaveau et al., 2013, en prensa. ), complementando la cubierta primaria
degradada. De hecho, hay entre 3.1 y 7.5 partes de vegetación secundaria / degradada para cada
parte NIV estimada aquí si las estimaciones de Schmitt et al. (2009) y Hoekstra et al. (2005) ( tabla 1 )
pueden tomarse respectivamente como conservativa y liberalmente inclusiva de vegetación
secundaria / degradada. Aunque ni la cobertura secundaria ni la degradada pueden sustituir la
biodiversidad de la cobertura primaria intacta ( Gibson et al., 2011 ), la proporción de especies que
realmente requieren hábitats primarios maduros o que toleran hábitats perturbados sigue siendo
menos segura ( Wright, 2010 ), como así lo hace su destino en 'paisajes mixtos'. Una vez establecido
el declive de la VNI y que las formaciones secundarias y degradadas pueden conservar una riqueza
apreciable de especies, al menos durante un tiempo, las no linealidades potenciales de las
tolerancias de las especies a regiones biogeográficas cada vez más secundarias y degradadas en
los puntos críticos deberían recibir mayor atención. Sin embargo, tales incertidumbres no deben en
modo alguno desviar al Director de Precaución que aboga por la conservación agresiva y urgente de
la VNI en los puntos críticos.
Expresiones de gratitud
Agradecemos a Russ Mittermeier, Tom Brooks, Tim Boucher, Jon Hoekstra, Michael Jennings,
Christian Kull, Lee Hannah, Alex de Sherbinin, Milton Ribeiro y Oscar Venter por su asesoramiento y
materiales, así como a Safe Software Co. por el acceso gratuito a su Software de escritorio FME.
Apéndice A. Material complementario.
Los datos complementarios asociados con este artículo se pueden encontrar, en la versión en
línea, en http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2014.0
5.027 .
Referencias
Abernethy, KA, Coad, L., Taylor, G., Lee, ME, Maisels, F., 2013. Extensión y ecología
Consecuencias de la caza en las selvas tropicales de África central en el siglo XXI. Filosofia Tramitar. Roy Soc.
B: Biol. Sci. 368 .
Ayudante, TM, Clark, ML, Grau, HR, López-Carr, D., Levy, MA, Rehacer, D., Bonilla-
Moheno, M., Riner, G., Andrade-Núñez, MJ, Muñiz, M., 2013. Deforestación y reforestación de América Latina y
el Caribe (2001–2010). Biotropica 45, 262–271. .
Arino, O., Rosaz, J., 1999. 1997 y 1998 Atlas mundial de incendios ATSR utilizando ERS-2 ATSR-2
datos. En: Actas de la Conferencia Conjunta de Ciencia del Fuego, Universidad de Idaho y la Asociación
Internacional de Incendios Forestales, Boise, Idaho, pp. 177–182.
Asner, GP, Rudel, TK, Aide, TM, DeFries, R., Emerson, R., 2009. Un contemporáneo
Evaluación del cambio global de los bosques tropicales húmedos. Conserva Biol. 23, 1386–1395 .
Baldi, G., Verón, SR, Jobbágy, EG, 2013. La huella de los humanos en el paisaje.
Patrones y vegetación que funcionan en los subtrópicos secos. Glob Cambiar Biol. 19, 441–458 .
Balmford, A., Aaron, B., Cooper, P., Costanza, R., Farber, S., Green, RE, Jenkins, M.,
Jefferiss, P., Jessamy, V., Madden, J., Munro, K., Myers, N., Naeem, S., Paavola, J., Rayment, M., Rosendo, S.,
Roughgarden, J., Trumper, K., Turner, RK, 2002. Razones económicas para conservar la naturaleza salvaje.
Ciencia 297, 950–953 .
22 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24
Balmford, A., Gaston, KJ, Blyth, S., James, A., Kapos, V., 2003. Variación global en
Costos de conservación terrestres, beneficios de conservación y necesidades de conservación insatisfechas. Proc.
Natl Acad Sci. USA 100, 1046-1050 .
BirdLife International, 2014. Inventario de IBA (Área Importante de Aves). Regional y
Inventarios nacionales de IBAs para el mundo. BirdLife International, < http: //
www.birdlife.org/datazone/info/ibainventories > (acceso 10.01.14).
Bontemps, S., Defourny, P., Van Bogaert, E., Arino, O., Kalogirou, V., Ramos Pérez, J.,
2011. GlobCover 2009: descripción del producto e informe de validación. Universite catholoque de Louvain,
Agencia Espacial Europea, Datos, < dup.esrin.esa.it/ globcover / >.
Bottrill, MC, Joseph, LN, Carwardine, J., Bode, M., Cook, C., Game, ET, Grantham,
H., Kark, S., Linke, S., McDonald-Madden, E., Pressey, RL, Walker, S., Wilson,
KA, Possingham, HP, 2008. ¿Es el triage de conservación solo una toma de decisiones inteligente? Tendencias ecol.
Evol. 23, 649–654 .
Broadbent, EN, Asner, GP, Keller, M., Knapp, DE, Oliveira, PJC, Silva, JN, 2008.
Fragmentación de bosques y efectos de borde de la deforestación y la tala selectiva en la Amazonia brasileña.
Biol. Conserva 141, 1745–1757 .
Brook, BW, Bradshaw, CJA, Koh, LP, Sodhi, NS, 2006. El impulso impulsa la
Accidente: extensión masiva en los trópicos. Biotropica 38, 302–305. .
Brooks, TM, Mittermeier, RA, Mittermeier, CG, Da Fonseca, GAB, Rylands, AB,
Konstant, WR, Flick, P., Pilgrim, J., Old field, S., Magin, G., Hilton-Taylor, C., 2002. Pérdida de hábitat y extinción
en los hotspots de la biodiversidad. Conserva Biol. 16, 909–923 .
Bryant, D., Nielsen, D., Tangley, L., 1997. The Last Frontier Forests: Ecosystems and
Economías en el borde. Instituto de Recursos Mundiales, Washington, DC .
Bucki, M., Cuypers, D., Mayaux, P., Achard, F., Estreguil, C., Grassi, G., 2012. Evaluación
El desempeño de REDD + de los países con baja capacidad de monitoreo: el enfoque de matriz. Reinar. Res.
Letón. 7, 014031 .
Butchart, SHM, Walpole, M., Collen, B., Strien, AV, Scharlemann, JPW, Almond,
REA, Baillie, JEM, Bomhard, B., Brown, C., Bruno, J., Carpenter, KE, Carr, GM, Chanson, J., Chenery, AM,
Csirke, J., Davidson, N., Dentener, F., Foster, M., Galli,
A., Galloway, JN, Genovesi, P., Gregory, RD, Hockings, M., Kapos, V., Lamarque,
J.-F., Leverington, F., Loh, J., McGeoch, MA, McRae, L., Minasyan, A., Morcillo,
MH, Old field, TEE, Pauly, D., Quader, S., Revenga, C., Sauer, JR, Skolnik, B., Spear, D., Damon, S.-S., Simon,
NS, Symes, A ., Tierney, M., Tyrrell, TD, Vié, J.-C., Watson, R., 2010. Biodiversidad mundial: indicadores de
declives recientes. Science 328, 1164–1168 .
Canale, GR, Peres, CA, Guidorizzi, CE, Gatto, CAF, Kierulff, MCM, 2012.
Defaunación generalizada de remanentes de bosque en un hotspot de biodiversidad tropical. PLoS ONE 7, e41671 .
CCT / CIEDES, 1998. Estudio de cobertura forestal actual (1986/1997) y de cambio de
cobertura entre 1986/1987 y 1996/1997 para Costa Rica (Estudio de la cobertura forestal actual [1996/1997] y
del cambio en la cobertura entre [1986/1997] para Costa Rica). Centro Científico Tropical (CCT) y Centro de
Investigaciones en Desarrollo Sostenible (CIEDES), Universidad de Costa Rica.
CIESIN, 2013. Conjunto de datos de acceso abierto de Global Roads (gROADSv1) Versión 1 (beta), con
documentación. Producido: Centro para la Red Internacional de Información sobre Ciencias de la Tierra (CIESIN)
de la Universidad de Columbia y Servicios de Información sobre Tecnologías de la Información (ITOS) de la
Universidad de Georgia, Palisades, Nueva York, distribuido: El Centro de Aplicaciones y Datos Socioeconómicos
(SEDAC) de la Universidad de Columbia, publicado: Junio ​2013, < http://sedac.ciesin.columbia.edu/data/set/groads-globalroads-open-access-v1
Análisis del nivel de bioma para un conjunto de datos global. Biodiversos. Conserva 4, 128-155 .
>.
Cincotta, RP, Wisnewski, J., Engelman, R., 2000. La población humana en el
puntos calientes de biodiversidad. Naturaleza 404, 990–992. .
Conservación Internacional, 1990a. Biodiversidad en riesgo. Una vista previa de la conservación
Atlas internacional para los años noventa. Internacional de la Conservación, Washington,
corriente continua .
Conservación Internacional, 1990b. El imperativo del bosque lluvioso. Una estrategia de diez años
Para salvar los ecosistemas más amenazados de la Tierra. Conservación Internacional, Washington, DC .
Crutzen, PJ, Goldammer, JG, 1993. Incendios en el medio ambiente: lo ecológico,
Importancia atmosférica y climática de los incendios de vegetación, informes de Dahlem Workshop, informe de
investigación de ciencias ambientales 13. John Wiley & Sons, Chichester .
Dalton, R., 2000. Biodiversidad en efectivo destinada a hotspots. Naturaleza 406, 818 .
Davies, DK, Ilavajhala, W., Wong, MM, Justice, CO, 2009. Información de incendios para
Sistema de gestión de recursos: archivar y distribuir datos de fuego activo MODIS. IEEE Trans. Geosci.
Sensores Remotos 47, 72–79 .
Dent, DH, Wright, JS, 2009. El futuro de las especies tropicales en los bosques secundarios: un
Revisión cuantitativa. Biol. Conserva 142, 2833–2843 .
Dong, J., Xiao, X., Sheldon, S., Biradar, C., Duong, ND, Hazarika, M., 2012. A
comparación de mapas de cobertura forestal en el sudeste asiático continental de múltiples fuentes: PALSAR,
MERIS, MODIS y FRA. Sensores Remotos. Environ. 127, 60–73 .
Dunn, RR, 2004. Recuperación de comunidades faunísticas durante el bosque tropical
regeneración. Conserva Biol. 18, 302–309 .
ECJRC, 2003. GLC 2000: Base de datos mundial de la cobertura del suelo 2000. Producido: Europeo
Comisión Centro de Investigación Conjunto Instituto para el Medio Ambiente y la Sostenibilidad (ECJRC),
distribuido: Comisión Europea Unidad de Gestión de Recursos de Tierras Centro de Investigación Conjunto,
Lanzamiento: 2002, < http://bioval.jrc.ec.europa.eu/ products / glc2000 / glc2000.php >.
ESA DEBIDA, 2012. Incendios en el mundo avanzado del radiómetro de barrido (AATSR)
Atlas (Algoritmo 2): ATSR-2 Night-Time (1995–2002) a bordo del Satélite Europeo de Teledetección 2 (ERS-2), y
AATSR Night Time (2003–2012) a bordo del satélite EnviSat. Producido: Elemento de usuario de datos (DUE)
de la Agencia Espacial Europea (ESA), Distribuido: Agencia Espacial Europea, < http: //
due.esrin.esa.int/terms.php >.
Eva, H., Lambin, EF, 2000. Incendios y cambios en la cubierta terrestre en los trópicos: un remoto
Análisis de sensaciones a escala del paisaje. J. Biogeogr. 27, 765–776 .
FAO, 1993. Evaluación de recursos forestales 1990: Países tropicales. La comida y
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura, Roma .
FAO, 2010. Evaluación de los recursos forestales mundiales 2010: Informe principal. La comida y
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura (FAO), Roma.
Forman, RTT, 2000. Estimación del área afectada ecológicamente por el sistema vial en
los Estados Unidos. Conserva Biol. 14, 31–35 .
Forman, RTT, Alexander, LE, 1998. Las carreteras y sus principales efectos ecológicos. Annu.
Rev. Ecol. Syst. 29, 207–231 .
Forman, RTT, Deblinger, RD, 2000. La zona de efecto de carretera ecológica de un
Autopista suburbana de Massachusetts (EE. UU.). Conserva Biol. 14, 36–46 .
Friedl, MA, Sulla-Menashe, D., Tan, B., Schneider, A., Ramankutty, N., Sibley, A.,
Huang, X., 2010. Colección MODIS 5 global. cobertura terrestre: algoritmo
Refinamientos y caracterización de nuevos conjuntos de datos. Sensores Remotos. Environ.
114, 168–182 .
FWI / GFW, 2002. El estado del bosque: Indonesia. Forest Watch Indonesia (FWI),
Bogor, Indonesia y Global Forest Watch (GFW), Washington, DC.
Gaveau, DLA, Epting, J., Lyne, O., Linkie, M., Kumara, I., Kanninen, M., Leader-
Williams, N., 2009. Evaluación de si las áreas protegidas reducen la deforestación tropical en Sumatra. J.
Biogeogr. 36, 2165–2175 .
Gaveau, DLA, Kshatriya, M., Sheil, D., Sloan, S., Wijaya, A., Wich, S., Ancrenaz, M.,
Hansen, M., Broich, M., Molidena, E., Guariguata, M., Pacheco, P., Potapov, P., Turubanova, S., Meijaard, E.,
2013. Reconciliando la conservación de bosques y la tala en Borneo de Indonesia . PLoS ONE 8, e69887 .
Gaveau, DLA, Sloan, S., Molidena, M., Husnayanem, Wijaya, A., Ancrenaz, M., Nasi,
R., Wielaard, N., Meijaard, E., 2014. Cuatro décadas de pérdida y degradación de bosques en Borneo. MÁS UNO
(en prensa).
Gibbs, HK, Ruesch, AS, Achard, F., Clayton, MK, Holmgren, P., Ramankutty,
N., Foley, JA, 2010. Los bosques tropicales fueron la principal fuente de nuevas tierras agrícolas en los años 80
y 90. Proc. Nat. Acad Sci. USA 107, 16732-16737 .
Gibson, L., Lee, TM, Koh, LP, Brook, BW, Gardner, TA, Barlow, J., Peres, CA,
Bradshaw, CJA, Laurance, WF, Lovejoy, TE, Sodhi, NS, 2011. Los bosques primarios son insustituibles para
mantener la biodiversidad tropical. Nature 478, 378–381 .
Gibson, L., Lynam, AJ, Bradshaw, CJA, He, F., Bickford, DP, Woodruff, DS,
Bumrungsri, S., Laurance, WF, 2013. Extinción casi completa de la fauna de mamíferos pequeños nativos 25 años
después de la fragmentación del bosque. Ciencia 341, 1508-1510 .
Flujo de Goren, LJ, Romaine, S., Mittermeier, RA, Walker-Painemilla, K., 2012. Co-
ocurrencia de diversidad lingüística y biológica en puntos críticos de biodiversidad y áreas silvestres de alta
biodiversidad. Proc. Natl Acad Sci. USA 109, 8032–8037 .
Hannah, L., 2001. Vida silvestre mundial - evaluaciones globales y perspectivas para el
futuro. En: Martin, VG, Parthy Sarathy, MA (Eds.), Wilderness and Humanity: The Global Issues. Actas del VI
Congreso Mundial de Tierras Silvestres: el llamado a un futuro sostenible, Bangalore, India, 1998. Fulcrum
Publishisher, Golden, CO, págs. 14–19.
Hannah, L., Lohse, D., Hutchinson, C., Carr, JL, Lankerani, A., 1994. Un preliminar
Inventario de perturbaciones humanas de los ecosistemas mundiales. Ambio 23, 246–250 .
Hannah, L., Carr, JL, Lankerani, A., 1995. Perturbación humana y hábitat natural: una
Hansen, M., DeFries, R., 2004. Detección del cambio global de bosques a largo plazo utilizando
campos continuos de mapas de cobertura arbórea con datos del Radiómetro Avanzado de Muy Alta Resolución
(AVHRR) de 8 km para los años 1982–99. Ecosistemas 7, 695–716 .
Hansen, MC, DeFries, RS, Townshend, JRG, Carroll, M., Dimiceli, C., Sohlberg, RA,
2003. Porcentaje global de cubierta arbórea a una resolución espacial de 500 metros: primeros resultados del
algoritmo de campos de vegetación continua MODIS. Interacciones de la Tierra
7, 1–15 .
Hansen, MC, DeFries, R., Townshead, J., Carroll, M., Dimiceli, C., Sohlberg, R., 2006.
Vegetación Campos Continuos MOD44B. 2005 Porcentaje de cubierta arbórea, colección 4. Producido:
University of Maryland, College Park, EE. UU. .
Hansen, MC, Stehman, SV, Potapov, PV, Loveland, TR, Townshend, JRG,
DeFries, RS, Pittman, KW, Arunarwati, B., Stolle, F., Steininger, MK, Carroll,
M., DiMiceli, C., 2008. El desmonte de bosques tropicales húmedos de 2000 a 2005 se cuantificó mediante el uso
de datos multitemporales y de detección remota de múltiples resoluciones. Proc. Natl Acad Sci. USA 105,
9439–9444 .
Hansen, MC, Potapov, PV, Moore, R., Hancher, M., Turubanova, SA, Tyukavina, A.,
Thau, D., Stehman, SV, Goetz, SJ, Loveland, TR, Kommareddy, A., Egorov, A., Chini, L., Justice, CO,
Townshend, JRG, 2013. Mapas globales de alta resolución del 21 al cambio de cubierta forestal del siglo.
Ciencia 342, 850-853 .
Harcourt, CS, Sayer, JA, 1996. El Atlas de Conservación de Bosques Tropicales: El
América Simon and Schuster, con el World Conservation Monitoring Center, Gland, Suiza, y la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza, Cambridge, Reino Unido, Nueva York.
Hassan, R., Scholes, R., Ash, N., 2005. Ecosistemas y bienestar humano: actual
Estado y tendencias. Evaluación de los Ecosistemas del Milenio, Volumen 1. Hallazgos del Grupo de Trabajo
sobre Condiciones y Tendencias de la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. Isla de prensa, Londres.
Él, F., Legendre, P., 1996. Sobre relaciones entre especies y áreas. A.m. Nat. 148, 719–737 .
Hoekstra, JM, Boucher, TM, Ricketts, TH, Roberts, C., 2005. Enfrentando un bioma
Crisis: disparidades globales de pérdida y protección del hábitat. Ecol. Letón. 8, 23–29 .
Hoekstra, JM, Molnar, JL, Jennings, M., Revenga, C., Spalding, MD, Boucher, TM,
Robertson, JC, Hiebel, TJ, Ellison, K., 2010. El atlas de la conservación global: cambios, desafíos y
oportunidades para hacer una diferencia. Prensa de la Universidad de California, Berkeley, CA .
Jacoby, WG, 2000. Loess: una herramienta gráfica no paramétrica para representar
Relaciones entre variables. Electo. Semental. 19, 577–613 .
 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24
Jones, JR, 1989. Asentamiento humano y colonización tropical en América Central. En:
Schumann, DA, Partridge, WL (Eds.), La ecología humana del asentamiento de tierras tropicales en América
Latina. Westview, Boulder, CO, págs. 43–85 .
Joseph, AE, 1982. Sobre la interpretación del coeficiente de localización. Profe.
Geograp. 34, 443–446 .
Kalacska, M., Sanchez-Azofeifa, GA, Rivard, B., Calvo-Alvarado, JC, Quesada, M.,
2008. Evaluación de línea de base para pagos de servicios ambientales de imágenes satelitales: un estudio de
caso de Costa Rica y México. J. Environ. Gestionar. 88, 348–359 .
Kierulff, MCM, Ruiz-Miranda, CR, de Oliveira, PP, Beck, BB, Martins, A., Dietz,
JM, Rambaldi, DM, Baker, AJ, 2012. El león de león Leontopithecus rosalia: una historia de éxito en la
conservación. En t. Anuario del zoológico 46, 36–45 .
King, RB, 2002. Principios de mapeo de la cubierta terrestre: un retorno a la interpretación
fundamentos En t. J. Remote Sens. 23, 3525–3545. .
Landscan, 2006. Base de datos de la población mundial (versión 2006). Producido y
Distribuido: Laboratorio Nacional de Oak Ridge, Oak Ridge, TN, < http: // www.ornl.gov/landscan >.
Laporte, NT, Stabach, JA, Grosch, R., Lin, TS, Goetz, SJ, 2007. Expansión de
tala industrial en África central. Ciencia 316, 1451 .
Laurance, WF, Lovejoy, TE, Vasconcelos, HL, Bruna, EM, Didhan, RK, Strouffer,
PC, Gascón, C., Bierregaard, RO, Laurance, SG, Sampaio, E., 2002. Desintegración ecoystem de fragmentos de
bosque amazónico: una investigación de 22 años. Conserva Biol. 16, 605–618 .
Laurance, WF, Goosem, M., Laurance, SG, 2009. Impactos de carreteras y lineales
claros en los bosques tropicales. Tendencias ecol. Evol. 24, 659–669 .
Laurance, WF, Sayer, J., Cassman, KG, 2014. La expansión agrícola y sus impactos
en la naturaleza tropical. Tendencias ecol. Evolut 29, 107–116 .
Leach, G., Mearns, R., 1988. Más allá de la crisis de los combustibles de madera: personas, tierras y árboles en
África. Earthscan, Londres .
Loveland, TR, Reed, BC, Brown, JF, Ohlen, DO, Zhu, Z., Yang, L., Comerciante, JW,
2000. Desarrollo de una base de datos de características de cobertura terrestre global y IGBP DISCover a partir de
datos AVHRR de 1 km. En t. J. Remote Sens. 21, 1303–1330 .
Malcolm, JR, Liu, C., Neilson, RP, Hansen, L., Hannah, LEE, 2006. Calentamiento global
y extinciones de especies endémicas de puntos calientes de biodiversidad. Conserva Biol. 20, 538–548 .
Margono, BA, Turubanova, S., Zhuravleva, I., Potapov, P., Tyukavina, A., Baccini, A.,
Goetz, S., Hansen, MC, 2012. Mapeo y monitoreo de la deforestación y degradación de los bosques en Sumatra
(Indonesia) utilizando series de datos de series cronológicas Landsat desde 1990 hasta 2010. Environ. Res. Letón. 7,
034010 .
Margules, C., Pressey, B., 2000. Planificación sistemática de la conservación. Naturaleza 405,
243–253 .
Martin, TG, Nally, S., Burbidge, AA, Arnall, S., Garnett, ST, Hayward, MW,
Lumsden, LF, Menkhorst, P., McDonald-Madden, E., Possingham, HP, 2012. Actuar rápido ayuda a evitar la
extinción. Conserva Letón. 5, 274–280 .
McCarthy, DP, Donald, PF, Scharlemann, JPW, Buchanan, GM, Balmford, A.,
Green, JMH, Bennun, LA, Burgess, ND, Fishpool, LDC, Garnett, ST, Leonard,
DL, Maloney, RF, Morling, P., Schaefer, HM, Symes, A., Wiedenfeld, DA, Butchart, SHM, 2012. Costos
financieros de cumplir con los objetivos globales de conservación de la biodiversidad: gasto actual y
necesidades no satisfechas. Science 338, 946–949 .
McCloskey, JM, Spalding, H., 1989. Un inventario de nivel de reconocimiento de la cantidad
del desierto que queda en el mundo. Ambio 18, 221–227. .
Miettinen, J., Liew, SC, 2010. Estado de la degradación y desarrollo de las turberas en
Sumatra y Kalimantan. Ambio 39, 394–401 .
Miles, L., Newton, AC, DeFries, RS, Ravilious, C., May, I., Blyth, S., Kapos, V., Gordon,
JE, 2006. Una visión global del estado de conservación de los bosques tropicales secos. J. Biogeogr. 33,
491–505 .
Mittermeier, RA, Myers, N., Thomsen, JB, Da Fonseca, GAB, Olivieri, S., 1998.
Puntos críticos de la biodiversidad y las principales áreas silvestres tropicales: enfoques para establecer prioridades
de conservación. Conserva Biol. 12, 516–520 .
Mittermeier, RA, Robles-Gil, P., Mittermeier, CG, 1999. Hotspots: Earth's
Ecorregiones terrestres biológicamente más ricas y en peligro de extinción. CEMEX / Agrupaión Seirra Madre,
Ciudad de México .
Mittermeier, RA, Robles Gil, P., Hoffman, M., Pilgrim, J., Brooks, T., Mittermeier,
CG, Lamoreux, J., da Fonseca, GAB, 2004. Hotspots Revisited. CEMEX, Ciudad de México .
Mittermeier, CG, Turner, WR, Larsen, FW, Brooks, TM, Gascon, C., 2011. Global
Conservación de la biodiversidad: el papel crítico de los hotspots. En: Zachos, FE, Habel,
JC (Eds.), Hotspots de biodiversidad: Distribución y protección de áreas de conservación prioritarias.
Springer-Verlag, Berlín, pp. 3–22 .
Mouillot, F., Field, CB, 2005. La historia de incendios y el presupuesto global de carbono: un incendio de 1 1
Reconstrucción de la historia del siglo XX. Glob Cambiar Biol. 11, 398–420 .
Myers, N., 1988. Biotas amenazadas: '' puntos calientes '' en bosques tropicales. Ambientalista
8, 187–208 .
Myers, N., 1990. El desafío de la biodiversidad: análisis ampliado de puntos calientes.
Ambientalista 10, 243–256. .
Myers, N., 2003. Se revisaron los hotspots de biodiversidad. Bioscience 53, 916–917 .
Myers, N., Mittermeier, RA, 2003. Impacto y aceptación de la estrategia Hotspots:
Respuesta a Ovadia y Brummitt y Lughadha. Conserva Biol. 17, 1449-1450 .
Myers, N., Mittermeier, RA, Mittermeier, CG, da Fonseca, GAB, Kent, J., 2000.
Puntos críticos de biodiversidad para las prioridades de conservación. Naturaleza 403, 853-858 .
NASA, Universidad de Maryland, 2012. Detección de punto de acceso / incendio activo MODIS.
Distribuido: Información sobre incendios para la administración de recursos de la Universidad de Maryland
Sistema (EMPRESAS), Publicado: ya que 2002, < http: //
earthdata.nasa.gov/data/near-real-time-data/ fi rms / active- fi re-data >.
NIMA, 2000. Vector Map Level 0 (VMap0) (anteriormente conocido como The Digital Chart of
el mundo). Producido: Agencia Nacional Geodésica (formalmente Imágenes Nacionales
23
y Centro de Mapeo) de los EE. UU., Distribuido: Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (formalmente
Centro Nacional de Cartografía e Imágenes) de los EE. UU., < gislab.info/qa/vmap0-eng.html >.
NOAA, 2010. DMPS-OLS Nighttime Lights Series de tiempo, satélite F18 año
2010 'resolución suave' 'estable' Producto de luces. Producido: Nacional
Centro de Datos Geofísicos de la Agencia Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) de los Estados Unidos.
Imágenes DMSP recopiladas por la Agencia Meteorológica de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Boulder, CO,
Distribuidas: Agencia Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) de los EE. UU., < http://ngdc.noaa.gov/eog/dmsp/downloadV4
composites.html >.
Olson, DM, Dinerstein, E., 1998. The Global 200: un enfoque de representación para
Conservando las ecorregiones más valiosas biológicamente de la tierra. Conserva Biol. 12, 502–515 .
Olson, DM, Dinerstein, E., 2002. The Global 200: ecorregiones prioritarias para global
conservación. Ana. Mo. Bot. Gard. 89, 199–224 .
Olson, DM, Dinerstein, E., Wikramanayake, ED, Burgess, ND, Powell, GVN,
Underwood, EC, D'Amico, JA, Itoua, I., Strand, HE, Morrison, JC, Loucks, CJ, Allnutt, TF, Ricketts, TH, Kura, Y.,
Lamoreux, JF, Wettengel, WW, Hedao, P., Kassem, KR, 2001. Ecorregiones terrestres del mundo: un nuevo
mapa de la vida en la Tierra. Bioscience 51, 933–938 .
Pechony, O., Shindell, DT, 2010. Las fuerzas motrices de los incendios forestales globales sobre el
Milenio pasado y siglo venidero. Proc. Natl Acad Sci. USA 107, 19167–19170. .
Pimm, SL, Ayres, M., Balmford, A., Branch, G., Brandon, K., Brooks, T., Bustamante,
R., Costanza, R., Carenado, R., Curran, LM, Dobson, A., Farber, S., da Fonseca,
GAB, Gascon, C., Kitching, R., McNeely, J., Lovejoy, T., Mittermeier, RA, Myers, N., Patz, JA, Rafe, B., Rapport,
D., Raven, P., Roberts, C., Rodríguez,
JP, Rylands, AB, Tucker, C., Sa fi na, C., Samper, C., Stiassny, MLJ, Supriatna,
J., Wall, DH, Wilcove, D., 2001. ¿Podemos desafiar el fin de la naturaleza? Science 293, 2207-2208 .
Potapov, P., Yaroshenko, A., Turubanova, S., Dubinin, M., Laestadius, L., Thies, C.,
Aksenov, D., Egorov, A., Yesipova, Y., Glushkov, I., Karpachevskiy, M., Kostikova,
A., Manisha, A., Tsybikova, E., Zhuravleva, I., 2008. Mapeo de los paisajes forestales intactos del mundo
mediante sensores remotos. Ecología y Sociedad 13, 51. .
Putz, FE, Zuidema, PA, Synnott, T., Peña-Claros, M., Pinard, MA, Sheil, D., Vanclay,
JK, Sist, P., Gourlet-Fleury, S., Griscom, B., Palmer, J., Zagt, R., 2012. Mantener los valores de conservación en
bosques tropicales selectivamente talados: los alcanzados y los alcanzables. Conserva Letón. 5, 296–303 .
Redford, KH, Coppolillo, P., Sanderson, EW, Da Fonseca, GAB, Dinerstein, E.,
Groves, C., Mace, G., Maginnis, S., Mittermeier, RA, Noss, R., Olson, D., Robinson,
JG, Vedder, A., Wright, M., 2003. Mapeo del paisaje de conservación. Conserva Biol. 17, 116-131 .
Ribeiro, MC, Metzger, JP, Martensen, AC, Ponzoni, FJ, Hirota, MM, 2009.
El bosque atlántico brasileño: ¿cuánto queda y cómo se distribuye el bosque restante? Implicaciones para la
conservación. Biol. Conserva 142, 1141–1153 .
Roberts, CM, McClean, CJ, Veron, JEN, Hawkins, JP, Allen, GR, McAllister, DE,
Mittermeier, CG, Schueler, FW, Spalding, M., Wells, F., Vynne, C., Werner, TB,
2002. Puntos calientes de biodiversidad marina y prioridades de conservación para arrecifes tropicales. Ciencia 295,
1280-1284 .
Rudel, TK, Schneider, L., Uriarte, M., Turner, BL, DeFries, R., Lawrence, D.,
Geoghegan, J., Hecht, S., Ickowitz, A., Lambin, EF, Birkenholtz, T., Baptista, S., Grau, R., 2009. Intensificación
agrícola y cambios en las áreas cultivadas, 1970–2005. Proc. Natl Acad Sci. USA 106, 20675–20680. .
Rybicki, J., Hanski, I., 2013. Relaciones entre especies y áreas y extinciones causadas por
Pérdida y fragmentación del hábitat. Ecol. Letón. 16, 27–38 .
Saarnak, CF, 2001. Un cambio del régimen de fuego natural al impulsado por el hombre: implicaciones
para las emisiones de gases traza. El Holoceno 11, 373–375 .
Sanderson, EW, Jaiteh, M., Levy, MA, Redford, KH, Wannebo, AV, Woolmer, G.,
2002. La huella humana y lo último de lo salvaje. Biociencias 52, 891-904 .
Schmitt, CB, Burgess, ND, Coad, L., Belokurov, A., Besançon, C., Boisrobert, L.,
Campbell, A., Fish, L., Gliddon, D., Humphries, K., Kapos, V., Loucks, C., Lysenko,
I., Miles, L., Mills, C., Minnemeyer, S., Pistorius, T., Ravilious, C., Steininger, M., Winkel, G., 2009. Análisis
global del estado de protección de los bosques del mundo . Biol. Conserva 142, 2122–2130 .
Sechrest, W., Brooks, TM, da Fonseca, GAB, Konstant, WR, Mittermeier, RA,
Purvis, A., Rylands, AB, Gittleman, JL, 2002. Puntos críticos y la conservación de la historia evolutiva. Proc. Natl
Acad Sci. USA 99, 2067-2071 .
Sexton, JO, Song, X.-P., Feng, M., Noojipady, P., Anand, A., Huang, C., Kim, D.-H.,
Collins, KM, Channan, S., DiMiceli, C., Townshend, JR, 2013. Campos continuos globales de resolución de 30 m
de cobertura arbórea: reescalado basado en Landsat de campos continuos de vegetación MODIS con
estimaciones de error basadas en LIDID. En t. J. Digital Earth 6, 427–448 .
Shlisky, A., Waugh, J., Gonzalez, P., Gonzalez, M., Manta, M., Santoso, H., Alvarado, E.,
Nuruddin, AA, Rodríguez-Trejo, DA, Swaty, R., Schmidt, D., Kaufmann, M., Myers, R., Alencar, A., Kearns, F.,
Johnson, D., Smith, J., Zollner, D., 2007. Condición del régimen de fuego natural por ecorregión terrestre
(mapa). En: Incendios, ecosistemas y personas: amenazas y estrategias para la conservación de la
biodiversidad mundial. Informe técnico 2007-2 de la Iniciativa Global de Incendios de The Nature Conservancy.
The Nature Conservancy, Arlington, VA, datos GIS, < http://databasin.org/ datasets /
bc0f2102d5044d9aaeb3569802da3b3e >.
SOSMA / INPE, 2008. Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata Atlântica, Período
de 2000 a 2005 (Atlas de los Remanentes del Bosque Atlántico, Período 2000 a
2005). Producido: SOS Mata Atlântica e Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, Distribuido: SOS Mata
Atlantica, Lanzamiento: ca. 2008, < http: // www.sosmatatlantica.org.br >.
24 S. Sloan et al. / Conservación Biológica 177 (2014) 12–24
Southworth, J., Marsik, M., Qiu, Y., Perz, S., Cumming, G., Stevens, F., Rocha, K.,
Duchelle, A., Barnes, G., 2011. Los caminos como motores del cambio: trayectorias a través de la frontera
trinacional en MAP, el suroeste de la Amazonía. Sensores Remotos 3, 1047-1066 .
Storch, D., Keil, P., Jetz, W., 2012. Área de especie universal y área endémica
Relaciones a escalas continentales. Naturaleza 488, 78–83. .
Trombulak, SC, Frissell, CA, 2000. Revisión de los efectos ecológicos de las carreteras en
Comunidades terrestres y acuáticas. Conserva Biol. 14, 18–30. .
Turner, IM, 1996. Pérdida de especies en fragmentos de bosque tropical lluvioso: una revisión de la
evidencia. Ecología aplicada 33, 200–209. .
Turner, WR, Brandon, K., Brooks, TM, Gascon, C., Gibbs, HK, Lawrence, KS,
Mittermeier, RA, Selig, ER, 2012. Conservación de la biodiversidad global y el alivio de la pobreza. Biociencia
62, 85–92 .
UNEP-WCMC, 1996. The World Forest Map (Compilación global a aprox.
1: 1,000,000). El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente - World Conservation Monitoring
Center (UNEP-WCMC), con The World Wildlife Fund y The Center for International Forestry Research
Cambridge, Reino Unido.
PNUMA-WCMC (1998) Bosques globales generalizados y "actuales". Producido
y Distrubed: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente - World Conservaton Monitoring Center
(UNEP-WCMC), Cambridge, Reino Unido. Publicado: marzo de 1998, disponible en:
www.unep-wcmc.org/generalised-original-and-current-forests1998_718.html.
PNUMA-WCMC (2000) Distribución mundial de bosques actuales. Producido: United
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente - World Conservaton Monitoring Center (UNEPWCMC),
Cambridge, disponible en: www.unep-wcmc.org/forest/global_map.htm.
Vitousek, PM, Mooney, HA, Lubchenco, J., Melillo, JM, 1997. Dominación humana.
de los ecosistemas de la tierra. Ciencia 277, 494–499 .
Waldron, A., Mooers, AO, Miller, DC, Nibbelink, N., Redding, D., Kuhn, TS, Roberts,
JT, Gittleman, JL, 2013. Dirigido a fondos de conservación global para limitar el declive inmediato de la
biodiversidad. Proc. Natl Acad Sci. USA 110, 12144-12148 .
Williams, J., 2013. Los seres humanos y la biodiversidad: la población y las tendencias demográficas en
los puntos de acceso. Popul. Reinar. 34, 510–523 .
Williams, KJ, Ford, A., Rosauer, D., De Silva, N., Mittermeier, R., Bruce, C., Larsen,
FW, Margules, C., 2011. Bosques del este de Australia: el 35 punto de acceso a la biodiversidad. En: Zachos,
FE, Habel, JC (Eds.), Puntos de acceso a la biodiversidad: Distribución y protección de áreas prioritarias de
conservación. Springer-Verlag, Berlín, pp. 295–310 .
Willis, KJ, Gillson, L., Knapp, S., 2006. Puntos críticos de la biodiversidad a través del tiempo: una
Introducción. Filosofia Tramitar. Roy Soc. B: Biol. Sci. 362, 169–174 .
Wright, SJ, 2010. El futuro de los bosques tropicales. Ana. NY Acad. Sci. 1195, 1–27 .
Zhuravleva, I., Turubanova, S., Potapov, P., Hansen, M., Tyukavina, A., Minnemeyer,
S., Laporte, N., Goetz, S., Verbelen, F., Thies, C., 2013. Evaluación satelital de la degradación de los bosques
primarios en la República Democrática del Congo, 2000–
2010. Environ. Res. Letón. 8, 024034 .