ENSAYO DE COLUMNAS

JULY TATIANA GARCÍA GONZÁLEZ (1101869)

ROBINSON HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ (1101878)

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULTAD DE INGENIERÍA

INGENIERÍA CIVIL

BOGOTÁ

2015
 TABLA DE CONTENIDO

TABLA DE CONTENIDO............................................................................................................. 2

TABLA DE FIGURAS ..................................................................Error! Bookmark not defined.

TABLA DE TABLAS ...................................................................Error! Bookmark not defined.

INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 3

OBJETIVOS ................................................................................................................................... 4

METODOLOGÍA ........................................................................................................................... 4

MARCO TEORICO........................................................................................................................ 4

NATURALEZA DEL PROBLEMA DE LA VIGA COLUMNA ............................................. 4

CARGA DE PANDEO DE EULER PARA COLUMNAS CON EXTREMOS ARTICULADOS

..................................................................................................................................................... 9

PANDEO ELÁSTICO DE COLUMNAS CON DIFERENTES RESTRICCIONES EN SUS

EXTREMOS ............................................................................................................................. 13

DATOS, CÁLCULOS Y RESULTADOS ................................................................................... 15

ANALISIS DE RESULTADOS ................................................................................................... 21

CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 22

BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 22

TABLA DE FIGURAS
FIGURA 1- Respuesta fuerza-desplazamiento de un sistema con un grado de libertad. (Popov,
1981) ............................................................................................................................................... 6
FIGURA 2 ....................................................................................................................................... 7
FIGURA 3 -Columna con extremos articulados y sus tres primeros modos de pandeo (Popov,
1981) ............................................................................................................................................. 10
FIGURA 4-Longitud efectiva de columnas con diferentes restricciones (Popov, 1981) ............. 14
FIGURA 5 – Gráfica carga vs deformación barra 1 ..................................................................... 17
FIGURA 6- Gráfica carga vs deformación barra 2 ....................................................................... 18
FIGURA 7- Gráfica carga vs deformación barra 3 ....................................................................... 19
FIGURA 8- Gráfica carga vs deformación barra 4 ....................................................................... 20

TABLA DE TABLAS
Tabla 1.......................................................................................................................................... 15
Tabla 2.......................................................................................................................................... 17
Tabla 3.......................................................................................................................................... 18
Tabla 4.......................................................................................................................................... 18
Tabla 5.......................................................................................................................................... 19

INTRODUCCIÓN
En el análisis lineal de estructuras a un aumento de las cargas exteriores corresponde un aumento
proporcional de las deformaciones y de los esfuerzos internos, con lo que es posible ir aumentando
las cargas, y todas las soluciones obtenidas son válidas (hasta alcanzar los límites del material).
Sin embargo, la experiencia demuestra que existen unos valores de las cargas para los cuales la
estructura se deforma de una manera excesiva, mucho mayor que lo que correspondería para dichas
cargas en el rango lineal, y al producirse estas deformaciones excesivas se anula la capacidad de
la estructura para soportar las fuerzas exteriores, provocando su colapso, todo ello sin que se supere
el límite elástico del material. Estos valores de las cargas que provocan el colapso de la estructura
se denominan cargas críticas de pandeo o de colapso. Se dice también que la estructura es inestable
para dicho valor de las cargas, pues experimenta un crecimiento sin límite de las deformaciones,
aún sin un aumento de las cargas exteriores. El estudio de la estabilidad estructural trata por lo
tanto de determinar los valores de las cargas críticas que provocan el colapso por grandes
deformaciones. Para este estudio es necesario suponer que las deformaciones no son pequeñas, y
en consecuencia la posición deformada de la estructura no puede confundirse con la posición sin
deformar. Por lo tanto las ecuaciones de equilibrio se deben plantear ahora en la posición
deformada, y no en la inicial (Celigüeta, 2003).
 OBJETIVOS
El objetivo del ensayo de pandeo es investigar el comportamiento de elementos largos (esbeltos)
sometidos a cargas de compresión axial, es decir, que no fallan fácilmente por aplastamiento.

METODOLOGÍA

MARCO TEORICO
NATURALEZA DEL PROBLEMA DE LA VIGA COLUMNA
El comportamiento de vigas columnas reales se puede entender mejor considerando primer un
ejemplo idealizado, que se muestra en la Figura .a. Aquí, para simplificar, una barra perfectamente
rígida de longitud L se mantiene inicialmente en posición vertical por medio de un resorte en A
que tiene una rigidez a la torsión k. Luego una fuerza vertical P y una horizontal F se aplican en el
extremo superior. A diferencia del procedimiento seguido en todos los problemas anteriores, se
deben escribir ahora las ecuaciones de equilibrio para la condición deformada. Teniendo presente
que kθ es el momento resistente que desarrolla el resorte en A se obtiene

O sea

(1.1)

El aspecto cualitativo de este resultado se muestra en la Figura 1.b y la curva correspondiente se

ha marcado como la solución exacta. Es interesante observar que cuando θ → π, siempre que el
resorte continúe funcionando, el sistema puede soportar una fuerza muy grande P. Para una fuerza
aplicada verticalmente hacia arriba, indicada con un sentido contrario en la figura, el ángulo θ
disminuirá cuando P aumente. En el análisis de problemas de los capítulos anteriores el término P
L senθ no había aparecido en lo absoluto.

La solución expresada por la ecuación (1.1) es para rotaciones arbitrariamente grandes. En

problemas complejos es muy difícil alcanzar soluciones de tal generalidad. Además en la mayoría
de las aplicaciones no se pueden tolerar desplazamientos de gran magnitud. Por consiguiente de
ordinario es posible limitar el estudio del comportamiento de sistemas al caso de desplazamientos
pequeños y moderadamente grandes. En este problema lo anterior se puede realizar poniendo senθ
∼= θ y cos θ = 1. De esta forma la ecuación (1.1) se simplifica a

(1.2)

Para valores pequeños de θ esta solución es completamente aceptable. En cambio a medida que θ
aumenta, la discrepancia entre esta solución linealizada y la solución exacta llega a ser muy grande,
Figura 1.b. (Popov, 1981)

Para una combinación crítica de los parámetros k, P y L, el denominador (k − P L) en el último

término de la ecuación (1.2) sería cero y presumiblemente daría lugar a una rotación θ infinita.
Esto es completamente irreal y resulta de una formulación matemática impropia del problema. No
obstante, tal solución proporciona una buena guía acerca del valor de la magnitud de la fuerza
FIGURA 1- Respuesta fuerza-desplazamiento de un sistema con un grado de libertad.
(Popov, 1981)

axial P a la que las deflexiones llegan a ser intolerablemente grandes. La asíntota correspondiente
a esta solución, obtenida de la igualdad (k − P L) = 0, define la fuerza PC como

(1.3)

Es significativo observar que en sistemas reales las grandes deformaciones asociadas a fuerzas del
mismo orden de magnitud que PC por lo general causan tensiones tan grandes que hacen inservible
el sistema. Por otra parte, el análisis no lineal de sistemas estructurales debido al cambio de
configuración geométrica y al comportamiento inelástico de los materiales es muy complejo y
requiere de herramientas computacionales que no siempre están al alcance del analista. (Popov,
1981)

Ejemplo 1

Una viga columna se somete a fuerzas axiales P, y a una fuerza transversal hacia arriba, F, en su
punto medio, Figura 2a. Determinar la ecuación de la elástica y la fuerza axial crítica PC.
Considérese que EI es constante. El diagrama de cuerpo libre de la viga columna se muestra en la
Figura 2b. Este diagrama permite la expresión del momento flector total M, que incluye el efecto
de la fuerza axial P multiplicada por el desplazamiento v. El momento total dividido por EI puede
hacerse igual a la expresión aproximada habitual de la curvatura para pequeñas rotaciones d2v/dx2
. Debido a esto, se obtendrán desplazamientos infinitos en las cargas críticas.

FIGURA 2

Por lo tanto, utilizando la relación M = EIv” y observando que en la mitad izquierda de la viga M
= − F 2 x − P v, se tiene

O bien

Dividiendo por EI y denominando por

(1.4)

Después de algunas simplificaciones, la ecuación diferencial gobernante será:

(1.5)
La solución de la homogénea (F = 0) para esta ecuación diferencial es bien conocida y resulta de
una suma de funciones armónicas (corresponde por ejemplo a la forma del movimiento armónico
simple), en tanto que la solución particular es igual al término independiente dividido por α2 . En
consecuencia, la solución completa es

(1.6)

Las constantes C1 y C2 provienen de las condiciones de borde: desplazamiento transversal nulo

en el apoyo v (0) = 0 y la condición de simetría v ′ (x = L/2) = 0. La primera condición da

V (0)= C2=0

Puesto que v ′ (x) = C1α cos (αx) − C2αsen (αx) – F/2P

y como ya se ha determinado que C2 es cero, la segunda condición conduce a

Substituyendo esta constante en la ecuación (1.6)

(1.7)

El desplazamiento máximo ocurre en x = L/2. Por lo tanto, después de algunas simplificaciones,

(1.8)

De esto se puede concluir que el momento máximo absoluto que se produce en el punto medio,
es

(1.9)
Obsérvese que las expresiones dadas por las ecuaciones (1.7), (1.8) y (1.9) se hacen infinitas si
αL/2 es múltiplo de π/2 puesto esto hace nulo a cos(αL/2) e infinito a tan(αL/2) . Expresado
algebraicamente, esto ocurre cuando

(1.10)

Donde n es un entero. Despejando P de esta ecuación, se obtiene la magnitud de esta fuerza que
causa desplazamientos o momentos flectores infinitos. Esto corresponde a la condición de la
fuerza axial crítica PC para esta barra

(1.11)

Para la fuerza crítica mínima el entero n vale 1. Este resultado fue establecido por primera vez
por el notable matemático Leonhard Euler en 1757 y con frecuencia se la denomina la carga de
pandeo de Euler. La expresión (9.11) se examinará con mayor detalle en la sección 5. Es
importante observar que la ecuación diferencial (9.5) es de un tipo diferente al que se utilizó para
calcular los desplazamientos de vigas con cargas transversales únicamente y por lo tanto no
pueden integrarse de la misma forma.

CARGA DE PANDEO DE EULER PARA COLUMNAS CON EXTREMOS

ARTICULADOS
A fin de formular las ecuaciones diferenciales que permitan determinar la carga de pandeo de
una columna ideal, se debe permitir que ocurra un pequeño desplazamiento lateral del eje de la
columna. Para la columna con extremos articulados e inicialmente recta de la Figura 3a, lo
anterior se indica en la Figura 3b.

Para el caso de la columna ligeramente flexionada de la Figura 9.7.b., el momento flector M en

una sección cualquiera es −P v (x), que si se substituye en la ecuación diferencial de la elástica
da por resultado
Entonces, como se hiciera en la ecuación (1.4), tomando α 2 = P/EI, tenemos

(1.12)

FIGURA 3 -Columna con extremos articulados y sus tres primeros modos de pandeo
(Popov, 1981)

Es fácil ver que esta ecuación es la parte homogénea de la (1.5) para una viga columna con
extremos articulados. Su solución es

(1.13)

Donde las constantes arbitrarias C1 y C2 se deben determinar a partir de las condiciones de

contorno, que son v (0) = 0 y v (L) = 0, En consecuencia v (0) = 0 = C1sen (0) + C2 cos (0),

es decir C2 = 0, y v (L) = 0 = C1sen (αL) (1.14)

La ecuación (1.14) se puede satisfacer tomando C1 = 0. Como esto corresponde a la condición sin
pandeo, esta solución es trivial. Alternativamente la ecuación (1.14) también se satisface si
 (1.15)

donde n es un entero. En esta ecuación los valores característicos o autovalores para tal ecuación
diferencial, que hacen posible una forma de pandeo, requieren que

(1.16)

Se supondrá en este caso que n puede ser cualquier número entero. Sin embargo, puesto que el
interés se centra en el valor mínimo con que puede ocurrir el pandeo, n se debe tomar igual a la
unidad. Por lo tanto, la carga crítica (o carga de pandeo de Euler) para una columna articulada en
ambos extremos es

(1.17)

donde I debe ser el momento de inercia mínimo del área transversal de la columna y L la longitud
de la misma. Este caso de una columna articulada en ambos extremos con frecuencia se lo
denomina el caso fundamental. Substituyendo la ecuación (1.15) en la (1.13), sabiendo que C2 es
cero, se obtiene el modo o forma de pandeo de la columna:

(1.18)

Esta es la función característica o autofunción de este problema y puesto que n puede tomar
cualquier valor entero, hay un número infinito de tales funciones. En esta solución linealizada la
amplitud C1 del modo de pandeo permanece indeterminada. Para n = 1, la curva elástica es media
onda de una sinusoide. Esta forma, junto con los modos correspondientes a n = 2 y n = 3, se
muestran en la Figura 3c-e. Los modos de orden superior no tienen significado físico en el
problema de pandeo, puesto que la carga crítica mínima ocurre en n = 1. Una solución alternativa
del problema anterior se puede obtener utilizando la ecuación diferencial igualada a cero. De la
ecuación tal ecuación es
 (1.19)

Para el caso considerado (articulado en ambos extremos), las condiciones de borde son:

Utilizando estas condiciones con la solución homogénea de la ecuación, junto con su derivada
segunda, se obtiene

Para este sistema de ecuaciones C1, C2, C3 y C4 podrían ser todos iguales a cero, lo cual daría
una solución trivial. Alternativamente, para obtener una solución no trivial se debe anular el 57
determinante de la matriz de coeficientes del sistema de ecuaciones homogéneas. Por lo tanto con
α2EI = P

La evaluación de este determinante conduce a sen(αL) = 0, que es precisamente la condición dada

por la ecuación (1.14). Este método es ventajoso en problemas con diferentes condiciones de
contorno en que la fuerza axial y el producto EI permanecen constantes en toda la longitud de la
columna. El método no se puede aplicar si la fuerza axial se extiende sólo sobre una parte de un
miembro. (Popov, 1981)
PANDEO ELÁSTICO DE COLUMNAS CON DIFERENTES RESTRICCIONES EN SUS
EXTREMOS
Procedimientos iguales a los estudiados en la sección anterior se pueden utilizar para determinar
las cargas de pandeo elástico de columnas con diferentes condiciones de borde. Las soluciones de
tales problemas son muy sensibles a las restricciones de extremo. Por ejemplo la carga crítica de
pandeo para una columna empotrada en su base3, Figura 4b, con una carga vertical en su extremo
libre superior, es

(1.20)

En este caso extremo la carga crítica es sólo 1/4 de la correspondiente al caso fundamental,
ecuación (1.17).

Para una columna empotrada en un extremo y articulada en el otro, Figura 4c:

(1.21)

En tanto que para una columna empotrada en ambos extremos, Figura 4d:

(1.22)

Las dos últimas ecuaciones indican que mediante la restricción en los extremos las cargas de
pandeo críticas van aumentando notablemente por encima del caso fundamental. Todas las
fórmulas anteriores pueden asemejarse al caso fundamental siempre que en vez de la longitud
real de la columna se utilice la longitud efectiva de la misma. Esta longitud resulta ser la
distancia entre los puntos de inflexión de las curvas elásticas o las articulaciones, si las hay. La
longitud efectiva de una columna, Le, en el caso fundamental es igual a L, pero en los casos
anteriores es 2L, 0,7L y 0,5L, respectivamente. Para el caso general, Le = KL, donde K es el
factor de longitud efectiva, el cual depende de las restricciones en los extremos. En contraste con
los casos clásicos que se muestran en la Figura 4, los miembros a compresión reales rara vez
están verdaderamente articulados o completamente empotrados (fijos contra la rotación) en los
extremos. Debido a la incertidumbre respecto al grado de fijación de los extremos, a menudo las
columnas se suponen con articulaciones en dichas partes. Con excepción del caso que se muestra
en la Figura 4b, donde no se puede utilizar, este procedimiento es conservador. (Popov, 1981)

FIGURA 4-Longitud efectiva de columnas con diferentes restricciones (Popov, 1981)

Ejemplo 2

Hallar la longitud mínima, L, de una columna con extremos articulados, que tenga un área
transversal 5cm por 7,5 cm y para la cual se aplique la fórmula de Euler para columnas elásticas.
Supóngase que E = 2 × 105 MPa y que el límite de de proporcionalidad es 2,8 ×102 MPa.

El momento de inercia mínimo de la sección transversal es Imin = (7,5) (5)3/ 12 = 78,125 cm4 .
En consecuencia

Luego, σC = π 2E/ (L/r) 2 y despejando de ella la relación L/r correspondiente al límite de

proporcionalidad
Es decir

Por lo tanto si esta columna tuviera 121 cm o más de longitud, se pandearía elásticamente, ya que
para tales dimensiones de la columna la tensión crítica en pandeo no excede al límite de
proporcionalidad del material. (Popov, 1981)

DATOS, CÁLCULOS Y RESULTADOS

Tabla 1

Barra N Longitud (cm) Ancho(mm)

1 29,8 15,15

2 19,7 14,8

3 9,7 14,6
 4 4,7 14,95

Ebalso= 5,5 GPa

Barra 1

I=a^4/12

4
9((15,15∗10−3 ) )
𝜋²𝐸𝐼 𝜋 2 5,5∗10 /12)
Per= = =2683,49 N
𝐿² (29,8∗10^−2)²

Barra 2

I=a^4/12

4
9((14,8∗10−3 ) )
𝜋²𝐸𝐼 𝜋 2 5,5∗10 /12)
Per= = =5592,37 N
𝐿² (19,7∗10^−2)²

Barra 3

I=a^4/12

4
9((14,6∗10−3 ) )
𝜋²𝐸𝐼 𝜋 2 5,5∗10 /12)
Per= = = 21844,85 N
𝐿² (9,7∗10^−2)²

Barra 4

I=a^4/12

4
9((14,95∗10−3 ) )
𝜋²𝐸𝐼 𝜋 2 5,5∗10 /12)
Per= = =102294,02 N
𝐿² (4,7∗10^−2)²

Con la fórmula y=9,2679*x+49,567 hallamos la carga real.

Dónde:
y=carga (lbf)

X=lectura del deformímetro multiplicada por 10^-4

Barra 1 L=29.8cm

Tabla 2

Carga real
Deformación carga Deformación real (m) (N)
0 1 220,4890389
10 5 0,00254 220,5055113
20 7 0,00508 220,5137476
30 11 0,00762 220,53022
40 15 0,01016 220,5466925
50 19 0,0127 220,563165
60 21 0,01524 220,5714012
70 25 0,01778 220,5878737
80 27 0,02032 220,5961099
90 26 0,02286 220,5919918
100 24 0,0254 220,5837556
110 22 0,02794 220,5755193
50 19 0,0127 220,563165

Carga real (N)

220.62

220.6

220.58

220.56

220.54

220.52

220.5

220.48
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03

FIGURA 5 – Gráfica carga vs deformación barra 1

Barra 2 L=19,3 cm
 Tabla 3

Carga real
Deformación carga Deformación real (m) (N)
0 0 0 220,4849207
12 5 0,003048 220,5055113
32 9 0,008128 220,5219838
52 11 0,013208 220,53022
71 10 0,018034 220,5261019
80 10 0,02032 220,5261019

Carga real (N)

220.535
220.53
220.525
220.52
220.515
220.51
220.505
220.5
220.495
220.49
220.485
220.48
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025

FIGURA 6- Gráfica carga vs deformación barra 2

Barra 3 L=9,7 cm

Tabla 4

Carga real
Deformación carga Deformación real (m) (N)
5 8,5 0,00127 220,5199247
15 13 0,00381 220,5384563
30 19 0,00762 220,563165
45 22 0,01143 220,5755193
60 24 0,01524 220,5837556
70 21 0,01778 220,5714012
80 20 0,02032 220,5672831
100 21 0,0254 220,5714012
110 16 0,02794 220,5508106
 Carga real (N)
220.59

220.58

220.57

220.56

220.55

220.54

220.53

220.52

220.51
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03

FIGURA 7- Gráfica carga vs deformación barra 3

Barra 4 L=5cm

Tabla 5

Carga real
Deformación carga Deformación real (m) (N)
50 6 0,0127 220,5096294
60 10 0,01524 220,5261019
70 13 0,01778 220,5384563
80 14 0,02032 220,5425744
90 16 0,02286 220,5508106
100 18 0,0254 220,5590469
110 19 0,02794 220,563165
120 19 0,03048 220,563165
140 20 0,03556 220,5672831
160 21 0,04064 220,5714012
180 21 0,04572 220,5714012
200 21 0,0508 220,5714012
220 21 0,05588 220,5714012
 Carga real (N)
220.58

220.57

220.56

220.55

220.54

220.53

220.52

220.51

220.5
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06

FIGURA 8- Gráfica carga vs deformación barra 4

 ANALISIS DE RESULTADOS
En este ensayo se midió por medio de dos deformímetros, la deformación de la probeta debida a
una carga aplicada al girar el mecanismo del montaje realizado en el laboratorio, el otro
deformímetro se usó para medir la deformación del anillo de carga y con la ecuación proporcionada
en el laboratorio de hallo con base en esta deformación la fuerza aplicada a la probeta. (Anillo de
carga y deformímetro, 2015)

No se obtuvieron resultados satisfactorios en este laboratorio teniendo en cuenta en primera

estancia que hubo varios inconvenientes en la toma de los datos por errores humanos y falta de
coordinación de las personas que tuvieron la labor de dictar los datos, esto se evidencio en una
carga fallida de una probeta de 29,8 cm.

Se sabe que no fueron satisfactorios los resultados de ese laboratorio ya que al comparar los
resultados teóricos de la carga critica de pandeo de Euler con los datos obtenidos en el laboratorio
no se encuentra concordancia entre ellos ya que son valores que difieren de sobremanera.

Al analizar la ecuación de carga crítica de pandeo de Euler vemos que a menor longitud de la
probeta va a ser mayor su carga crítica (Pandeo, 2015), esto se evidencio al hallar las cargas críticas
teóricas para cada una de las probetas, estos resultados fueron los esperados teniendo en cuenta
que a medida que disminuía la longitud de la probeta aumentaba el valor de la carga critica de
pandeo de Euler.

Los resultados obtenidos al hallar la fuerza aplicada a las probetas por medio de la ecuación del
anillo y las deformaciones halladas en este mismo no fueron satisfactorios ya que como se
mencionó antes los resultados difieren en gran medida de los teóricos, los valores de la fuerza
aplicada si aumentaron a medida que disminuyó la longitud de la probeta pero el aumento fue en
un rango muy pequeño, estos errores se pueden atribuir a errores bastos de medición o también
pudo suceder que se tomaron mal las exactitudes de los deformímetros por lo que los valores de
las deformaciones con los que se trabajaron no fueron los correctos y esto pudo haber ocasionado
desde el principio errores en los cálculos.

Se debe tener en cuenta además que la madera al ser un material natural tiene propiedades
mecánicas que varían según el sitio de su crecimiento y su composición (Mecánica estructural,
materiales, 2015), en los cálculos teóricos se utilizó el módulo de elasticidad teórico de 5,5 GPa y
al variar las propiedades mecánicas este módulo de elasticidad también puede variar, por lo que
esto puede ser también una fuente de error.

Finalmente al analizar las gráficas se encuentran resultados satisfactorios excepto en la gráfica de

la probeta número 1 que tiene una forma diferente a las gráficas conocidas, esto pudo ser debido a
un error de medición.

CONCLUSIONES
Debemos tener en cuenta hay una pequeña excentricidad en la aplicación de la carga, pero para
efectos de cálculo se desprecia. Las probetas además de ser relativamente simétricas, no presentan
la zona crítica de pandeo en el centro; pues ésta depende de varios factores como por ejemplo al
momento de tornear la probeta. Debemos tener en cuenta que para la deducción de la fuerza crítica
de pandeo se ha empleado la fórmula de la línea elástica del elemento deformado; luego, el
resultado obtenido sólo podrá ser empleado en el rango elástico del material. La falla por pandeo
se produce de forma instantánea, produciendo un sonido estridente debido a la brusca liberación
de energía. Debido a la gran diferencia de la carga para la falla, en estructuras esbeltas se suelen
usar factores de seguridad altos.

BIBLIOGRAFÍA
(s.f.). Obtenido de http://www.utp.edu.co/~gcalle/Contenidos/Flexion.htm

Anillo de carga y deformímetro. (20 de 04 de 2015). Obtenido de

http://www.ingenierocivilinfo.com/2011/02/anillo-de-carga-y-deformimetro.html
Beer, & Johnston. (2013). mecanica de materiales. mexico: Mc Graw Hill Education.

Celigüeta, J. T. (2003). Curso de análisis estructural. Eunsa.

Mecánica estructural. (s.f.). Recuperado el 17 de 04 de 2015, de

(http://www.infomadera.net/uploads/productos/informacion_general_40_mecanicaEstruct
ural.pdf

Mecánica estructural, materiales. (20 de 04 de 2015). Obtenido de

http://www.infomadera.net/uploads/productos/informacion_general_40_mecanicaEstruct
ural.pdf

Pandeo. (20 de 04 de 2015). Obtenido de

http://ocw.bib.upct.es/pluginfile.php/5706/mod_resource/content/1/Tema_09.Pandeo.pdf

Popov, E. (1981). Mecánica de sólidos. México: Limusa.