Máquinas térmicas – proyecto 2

UNIVERSIDAD ECCI - COORDINACIÓN DE INGENIERÍA MECÁNICA

PROYECTO MÁQUINAS TERMICAS
PROYECTO SEGUNDO CORTE

JONATHAN HAROLD HERRERA

Estudiante universidad ECCI
Bogotá, Colombia, COD 19348

HÈCTOR EDURDO GONZÁLEZ

Estudiante universidad ECCI
Bogotá, Colombia, COD 13887

JULIAN ANDRES CARDOZO VARGAS

Estudiante universidad ECCI
Bogotá, Colombia, COD 21309

JUAN SEBASTIÁN FIGUEROA

Estudiante universidad ECCI
Bogotá, Colombia, COD 10566

RESUMEN: A continuación, se presenta el

análisis de un caso termodinámico de un ciclo a
vapor, evidenciando así el proyecto para el segundo
corte de la materia máquinas térmicas
PALABRAS CLAVE: Ciclo Rankine, Ciclo
termodinámico, vapor, comparación numérica,
Herramientas computacionales
Realizar el análisis termodinámico de un ciclo de
potencia con vapor – Rankine Ideal simple
mediante su resolución analítica y mediante el uso de
herramientas computacionales como Termograf
o EES, comparando diferencias numéricas entre
métodos de resolución del modelo.
1.1. Objetivos específicos

Los objetivos específicos son los que identifican

INTRODUCCIÓN
El presente documento evidencia en forma sencilla un
respectivo análisis a los casos presentados de un ciclo
termodinámico, resolviéndose así en forma manual
para luego ser solucionados a través del software
Termograf, finalmente se comparan los resultados
obtenidos para concluir este proyecto.
las acciones que ustedes como realizadores del
proyecto van a realizar para ir logrando dichos
objetivos. Los objetivos específicos se van realizando
en cada una de las etapas del proyecto (diseño
metodológico).

1. OBJETIVO GENERAL
1
Máquinas térmicas – proyecto 2
.

2. CICLO RANKINE IDEAL SIMPLE qsalida = 2380,56 kJ/kg – 271,96 kJ/kg → qsalida =
2108,6 kJ/kg → Calor especifico de
condensador.
2108,6
ɳ = 1 - 2380,56 → ɳ = 11%

Trabajo específico de la turbina

Volumen especifico = 0,03982 m3/kg
Ẇturbina = 0,03982 m3/kg * (25 kPa – 10 kPa) →
Ẇturbina = 397,2 kJ/kg

Potencia de la Turbina
Ẇ = 19 kg/s * (2380,56 kJ/kg – 3773,2 kJ/kg)
→ Ẇ = 26460,16 wats

ṁ = 5 + 8 + 3 + 3 → ṁ = 19 kg/s Potencia Termica de la Caldera

P3 = (5 + 5) MPa = 10 MPa Q = 19 kg/s * (3773,2 kJ/kg – 282,13 kJ/kg) →
T3 = (5 * 8) + 400 °C = 440°C Q = 86330 watts
P1 = (5 * 3 + 10) kPa = 25 kPa
3. CICLO RANKINE IDEAL CON
Estado 1 → Liquido Saturado → Tabla A5 → RECALENTAMIENTO
h1 = 271,96 kJ/kg
Volumen Especifico = 0,001020 m3/kg → Sf =
0,8932 kJ/kg

Estado 2 → P2 = P1 → P2 = 25kPa
→ S1 = S2 → S2 = 0,8932kJ/kg*k
Ẇentrante = 0,001020 m3/kg * (25 kPa – 10 kPa)
→ Ẇentrante = 10,17 kJ/kg
Ẇentrante = h2 – h1 → h2 = h1 + Ẇentrante → h2 =
271,96 kJ/kg + 10,17 kJ/kg → h2 = 282,13 kJ/kg

Estado 3 → Vapor Sobre calentado → Tabla

A6 → Con interpolación Lineal → h3 = 3773,2
kJ/kg
→ S3 = 7,1323 kJ/kg*k

Estado 4 ṁ = 5 + 8 + 3 + 3 → ṁ = 19 kg/s
P4 = 25 kPa → S4 = 7,1323 kJ/kg*k → X4 =
7,1323−0,8932
→ X4 = 89,9% Estado 1
6,0370
P1 = 25kPa Liquido saturado v1 = 0,001020
h4 = 271,96 + (0,899*2345,5) → h4 = 2380,56
m3/kg h1 = 271,96 kJ/kg
kJ/kg

Estado 2
qentrante = 3773,2 kJ/kg – 282,13 kJ/kg → qentrante
P2 = 10kPa h2 = 282,13 kJ/kg
= 3491,07 kJ/kg → Calor especifico de caldera.

2
Máquinas térmicas – proyecto 2
.

Estado 3
P3 = 10 MPa T3 = 440 °C h3 = 3242,4 kJ/kg
S3 = 6,4619 kJ/kg

Estado 4
P4 = 3,5 MPa T4 = 290°C h4 = 2948,4 kJ/kg
S4 = 6,4619 kJ/kg

Estado 5
P5 = 3,5 MPa T5 = 440°C h5 = 3338,1 kJ/kg
S5 = 7,0074kJ/kg

Estado 6
P6 = 25 MPa h6 = 2336,1 kJ/kg

Qentrada = (h3 – h2) + (h5 – h4) = (3242,4 –

282,13) + (3338,1 – 2948,4) = 3349,96 kJ/kg
Qsalida = h6 – h1 = 2336,1 – 271,96 = 2064,14
kJ/kg
2064,4
ɳ = 1 - 3349,96 → ɳ = 38%

W turbina de Alta = h3 – h4 = 3242,4 – 2948,4

= 294 kJ/kg
W turbina de Baja = h5 – h6 = 3338,1 – 2336,1
= 1002 kJ/kg
W neto = 294 + 1002 = 1296 kJ/kg CONCLUSIONES
Q caldera = h3 – h2 = 3242,4 – 282,13 =
2960,26 kJ/kg Se requiere una sección de conclusiones. Una
conclusión corresponde a los resultados
Potencia de la Turbina = 19 kg/s * 1296 kJ/kg metodológicos o del tema desarrollado del proyecto.
No reproduzca el contenido del resumen como
= 24624 watts
conclusión. Una conclusión válida podría ser las
Potencia térmica de la Caldera = 19 kg/s * 3349, posibles aplicaciones del proyecto, o las posibles
96 kJ/kg = 63649 watts extensiones de la investigación.

REFERENCIAS (BIBLIOGRAFÍA)

I. BIBLIOGRAFÍA
Cengel, Y. (2015). Termodinamica 7. Mcgraw
Hill.