1.
2.
Exigencia para emitir una Exigencia para la emisión de
Disposición de Formalización de una Acusación Fiscal.
Investigación Preparatoria.
 Comienza con el planteamiento del
problema a investigar, ya que es central
en el proceso de investigación.
 hecho delictuoso determinado al
 La delimitación del objeto del problema,
tiene como eje dos categorías:
1. Si el hecho investigado se realizó y si
es pasible de una sanción.
2. Si el hecho puede imputarse a una
persona determinada.
 Las diligencias preliminares tienen por
finalidad realizar los actos de urgencia e
inaplazables destinados a determinar si
han tenido lugar los hechos delictivos; y
asegurar los elementos materiales de su
comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión.
 Con la acumulación de Indicios, pruebas
fehacientes y fidedignas de la comisión
de un delito y la vinculación con el actor,
si existen suficientes elementos de
convicción, corresponde disponer la
Formalización de la Investigación
Preparatoria.
 La hipótesis de la imputación del hecho
punible conforma el componente factico
de la Disposición de Formalización de
Investigación Preparatoria. Esta base
fáctica es el punto de referencia para la
adecuada calificación jurídica.
 La hipótesis de imputación del hecho
punible no debe realizarse con términos
ambiguos, confusos; con esas
características no sirve como
 Es un pedido fundamentado que
realiza el fiscal para que se inicie el
juzgamiento contra una persona por un
considerar que una persona es autor
por el cual el fiscal solicita la
imposición de una pena que está
prevista en la ley para el caso concreto.
 La necesidad que el fiscal formule
acusación es un requisito
indispensable para la apertura del juicio
oral.
 La acusación es un acto procesal
mediante el cual se interpone la
pretensión procesal penal consistente
en una petición fundada dirigida al
órgano jurisdiccional para que
interponga una pena y una
indemnización a una persona por un
hecho punible que se afirma que se ha
cometido.
 El dictamen emitido por el fiscal
conteniendo la acusación debe ser
sustentado en suficientes elementos
probatorios que debe ser debatido en
una audiencia preliminar, solo después
de haber pasado el control de mérito
tendrá efecto vinculante y deberá
dictarse el auto de enjuiciamiento para
que se desarrolle el juicio oral.
 La acusación fiscal tiene como
función determinar el tema de la prueba
sobre los hechos afirmados en la
acusación versara la actividad
 instrumento metodológico para
configurar el prototipo de investigación y
habilitar instrumentos de recolección
(actos de investigación, con datos
concretos.)
 La etapa intermedia del proceso penal
tiene que ver directamente con la
conclusión de la etapa de investigación
preparatoria.
 El fiscal puede dar por concluido la
investigación preparatoria cuando
considere que ha alcanzado su objeto
aun cuando no hubiese vencido el plazo
de investigación.
 Puede formular acusación si durante la
investigación ha reunido los elementos
probatorios que le permitan sustentar la
acusación.
 Si el fiscal al hacer el análisis de lo
actuado en la investigación y determina
que no tiene suficientes elementos para
sustentar la acusación va a formular un
requerimiento de sobreseimiento.
probatoria a desarrollarse en el juicio
oral.
 La acusación fiscal debe sustentarse
en suficientes elementos de juicio por
lo tanto si el cargo solo se fundamenta
en sospechas, en antecedentes o en el
informe policial no se debe formular
acusación pues esto no superar el
control de mérito que de hacer en la
etapa intermedia.
El juez de investigación preparatoria,
cumple fines del control de la acusación
y de saneamiento procesal; asegurar un
adecuado ejercicio del derecho de
defensa, fijar con precisión los términos
de la imputación y la pertinencia de las
pruebas que serán objetos del juicio
oral.
3. Identifique cuales son los aspectos que debe contener una acusación
fiscal según lo señalado por la corte suprema.
Según o señalado en el Acuerdo Plenario Nº 09- 2006, la acusación fiscal debe contener
los siguientes aspectos:
 Debe ser de carácter meramente escrito.
 La legitimación activa del fiscal y la legitimación pasiva del acusado.
 Respetar los requisitos objetivos referidos a la causa de pedir los cuales son:
 Fundamentación fáctica.
 Fundamentación jurídica.
 La petición de una sanción penal.
 En caso de acumulación del proceso civil al proceso penal, también debe importar
la introducción de la pretensión civil en base a daños y perjuicios generados por un
acto ilícito, señalando la cantidad de los daños y perjuicios causados, como también
a la persona o personas que aparecen responsables y el hecho en virtud del cual
hubiere contraído esa responsabilidad.
 Desde una perspectiva subjetiva debe haber una identificación exhaustiva del
imputado.
 Desde una perspectiva objetiva la acusación debe mencionar la acusación fáctica,
indicar el título de condena, concretar una petición determinada y el ofrecimiento de
medios de prueba.
 Describir de modo preciso, concreto y claro los hechos atribuidos al imputado.
 Debe incluir un título de imputación determinando la pretensión de los elementos
legales del hecho punible, la indicación de la ley penal correspondiente referidos a
la tipicidad objetiva y subjetiva, al grado del delito y a la forma de autoría o de
participación.
CONTROL FORMAL
 Se da antes de una posibilidad de
análisis de mérito de la acusación.
 Según el artículo 352° inciso 2 del
NCPP:
 Se advierten defectos que
importan el incumplimiento de los
requisitos establecidos en el
artículo 349° inciso 1 del NCPP.
 Se suspende la audiencia,
subsanado se reanuda
CONTROL SUSTANCIAL
 Luego de la subsanación de las
observaciones de la acusación fiscal.
 Comprende el examen de la concurrencia
de cinco elementos necesarios para la
viabilidad de la acusación respecto de los
cargos objeto de investigación (artículo
344° inciso 1 del NCPP).
 Sobreseimiento, principio de oportunidad.
 No hay juicio oral.