SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL

NIÑEZ Y ADOLECENCIA Y ADOLECENTRES EN CONFLICO CON LA LEY

PENAL DEL DEPARTAMENTO DE DE SAN MARCOS.-----------------------------------

CAMILO ENRIQUE AYALA RAMOS, de veintidós años de edad, soltero,

guatemalteco, estudiante, de este domicilio y vecindad. Actúo con el auxilio y

dirección del abogado JUAN JOSE MOLINA PEREZ, señalo lugar para recibir

notificaciones la oficina, ubicada en la primera calle quince guion trescientos

treinta y tres de la zona cinco, del departamento de Guatemala. Ante este órgano

jurisdiccional, respetuosamente comparezco a plantear EN LA VIA DEL

PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL, DEMANDA EN CONTRA CARGO

EXPRESO SA, quien puede ser notificado en la 1er avenida 5-13, zona trece, del

municipio de San Marcos, departamento de San Marcos en virtud de la siguiente:

RELACION DE LOS HECHOS
1. DE LA RELACION LABORAL: es el caso señor juez, que el quince de junio del

año dos mis nueve CARGO EXPRESO SA. Y mi persona, de forma escrita

entablamos contrato de trabajo, iniciando labores ese mismo día, finalizando la

relación laboral el quince de junio de año dos mis diez.

2. DEL TRABAJO DESEMPEÑADO: fui contratado para desempeñar mi trabajo

en el área de mensajería, lugar donde estuve realizando mis labores durante el

tiempo que duro la relación laboral en la referida empresa y mi persona.

3. DE LA JORNADA DE TRABAJO: fui contratado para trabajar en jornada diurna,

de lunes a viernes de ocho a dieciséis horas y sábado de ocho a doce horas.

4. DEL SALARIO DEVENGADO: desde que inicie mis labores hasta el treinta de

mayo del presente año, siempre recibía puntual y exacto mi sueldo que era de

dos mis quinientos quetzales exactos como lo establecía el contrato de trabajo

que firmamos la empresa demandada y yo, pero de esa fecha (10-02-2010) al

quince de junio del dos mil diez, fecha de finalización de la relación laboral, NO se
me pagaba completo el salario, siendo el caso que las últimas tres quincenas

únicamente se me pagaron mil quetzales por cada una, en cuanto que lo

acostumbrado era de mil doscientos cincuenta quetzales para hacer un total de

dos mil quinientos al mes, realizándome los referidos pagos en fechas posteriores

a lo acostumbrado.
5. DEL DESPIDO: por lo enunciado en el numeral que precede, di por terminado

mi contrato de trabajo, POR CATALOGAR QUE SE TRATABA DE UN DESPIDO

INDIRECTO, haciéndole ver la situación en una carta que le entregué a la

empresa demandada, el quince de junio del dos mis diez, fecha en que finalizó la

relación laboral.
6. DE LAS RECLAMACIONES:
6.1. INDEMNIZACION POR TIEMPO DE SERVICIO: laboré para la empresa de

forma ininterrumpida, doce meses exactos, puesto que inicié labores el quince de

junio de dos mil nueve y di por finalizada la relación laboral el quince de junio del

año dos mil diez; tiempo que deber ser INDEMNIZADO a favor de mi persona, por

la empresa demandada.
6.2. VACACIONES: las que por ley me correspondían y no las gocé durante labore

en la empresa demandada, siendo un periodo vacacional de un año exacto.

6.3 BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y

PUBLICO: del quince de junio del dos mil nueve, fecha en que inicié mis labores,

a la presente fecha, nunca recibí pago alguno en relación a la referida prestación

reclamada, misma que deberá pagarme la empresa que demando.

6.4. AGUINALDO: al igual que la prestación enunciada en el numeral anterior,

durante el tiempo que laboré para dicha empresa, no recibí pago alguno, por lo

que solicito que la empresa demandada me haga efectivo dicho pago,

correspondiente a los periodos del quince de junio al treinta y uno de diciembre

del dos mil nueve y del uno de enero al quince de junio de dos mil diez.
6.5. SALARIOS RETENIDOS: hago de su conocimiento señor Juez, que como lo

mencioné en la relación de hechos, lo que la empresa demandada me quedó a

deber en relación de sueldos es de quinientos quetzales por cada quincena de las

últimas tres que no se me pagó en su totalidad el sueldo.

PRUEBAS
1. CONFESION JUDICIAL: que deberá de prestar el demandado, en la primera

audiencia que el señor Juez señale para la comparecencia de las partes a juicio

oral, con base en el pliego de peticiones que deberá de absolver, bajo

apercibimiento de ser declarado confeso en rebeldía si deja de comparecer sin

justa causa.
2. DOCUMENTALES:
1. Contrato de trabajo, suscrito entre la empresa demandada y mi persona,

debidamente registrado en la Dirección General de Trabajo, que obra en poder del

demandado.
2. Recibos de pagos de salarios emitidos por la empresa demandada a favor

de mi persona.
3. Una carta, en la cual consta que le informé a la empresa demandada de que

me daba por despedido indirectamente.

4. Copia de las planillas remitidas al Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social, que cubren los últimos seis meses de la relación laboral, mismas que

obran en poder del demandado.

PETICIONES
A. DE TRÁMITE:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie el

expediente respectivo.
2. Que se admita para su trámite en la vía ordinario laboral, la presente

demanda planteada en contra de CARGO EXPRESO SA.

3. Que se tome nota de los lugares señalados para notificar a las partes

apercibiendo a la parte demandada a que señale lugar para recibir notificaciones

dentro del perímetro donde se encuentra asentada la sede del tribunal, de lo

contrario se le harán las subsiguientes notificaciones por los estrados del

Juzgado;
4. Que se tome nota que actuó bajo la asesoría del abogado JUAN JOSE

MOLINA PEREZ
5. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente

individualizados en el apartado respectivo.

6. Que se señale día y hora a efecto de que las partes comparezcan a juicio

oral laboral, con sus respectivos medios de prueba, bajo apercibimiento de

continuar el juicio en rebeldía de la parte que no comparezca en tiempo y con

causa justificada, son más citarle ni oírle:

7. Que se conmine CARGO EXPRESO SA., a efecto de exhibir en la primera

audiencia que señale, los documentos individualizados en los medios de

convicción de la presente demanda, bajo apercibimiento de que se le impondrá

una multa de cincuenta a quinientos quetzales en caso de desobediencia, sin

perjuicio de presumirse ciertos los hechos y datos aducidos al respecto por el

proponente de la prueba:
8. Que se prevenga a CARGO EXPRESO SA., a efecto de exhibir en la

primera audiencia que señale, los documentos individualizados en los medios de

convicción de la presente demanda, bajo apercibimiento de que se le impondrá

una multa de cincuenta a quinientos quetzales en caso de desobediencia, sin

perjuicio de presumirse ciertos los hechos y datos aducidos al respecto por el

proponente de la prueba:
B. DE FONDO:
1. Que en su oportunidad se dicte sentencia que declare con lugar la presente

DEMANDA ORDINARIA LABORAL, promovida por CAMILO ENRIQUE AYALA

RAMOS, en contra de la empresa CARGO EXPRESO SA., y consecuentemente

se ordene al demandado a pagar la indemnización, prestaciones y sueldos

dejados de percibir enumerados en la relación de hechos.

Acompaño duplicado y copias de ley del presente memorial y documentos

adjuntos.

Ciudad de Guatemala, nueve de julio de dos mil diez.

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA A B S O LV E R EL

DEMANDADO MANOLO ALEJANDRO VEGA MORALES

DENTRO DEL JUICIO O R D I N A R I O ORAL LABORAL

PROMOVIDO POR EL SEÑOR JUAN ANTONIO

PEREZLORENZO.--------------------------------------------

1. Diga el ab solvente si es cierto que es propietario de la Empresa

“Tres Estrellas”.

2. Diga el ab solvente si es ci erto que el

señor ARMANDO CESAR ALVARADO , inicio su

relación laboral el dos de enero del dos mil cinco en la Empresa “Tres

Estrellas”.

3. Diga el absolvente que el señ or ARMANDO

CESAR ALVARADO devengaba un salario

mensual de Cuatro Mil quetzales Exactos más

Bonificación Incentivo.

4. Diga el ab solvente si es ci erto que el

señor ARMANDO CESAR ALVARADO laboraba en un

horario y jornada de ocho de la mañana a cinco de la tarde de lunes a viernes y

sábado de ocho a doce del medio día.

5. Diga el absolvente si el cier to que el

señor ARMANDO CESAR ALVARADO fue despedido

de forma directa e injustificadamente el día uno de Agosto de dos mil

once por entregar correspondencia tres días después de la fecha en

que se la dieron.

6. Diga el absolvente si es cierto que pagó el Salario

mensual del señor ARMANDO CESAR A LVA R A D O

correspondiente al mes de Julio Agosto.

7. Diga el absolvente si es cierto que al finalizar la relación

l a b o r a l , u s t e d o m i t i ó hacer efectivo el pago de bonificación anual para

trabajadores del sector privado y público, correspondiente del mes de julio

al mes de Agosto del dos mil once al señor ARMANDO CESAR ALVARADO

8. Diga el absolvente si es cierto que al finalizar la relación

laboral usted omitió hacer efectivo el pago de Aguinaldo al

trabajador ARMANDO CESAR ALVARADO , correspondiente del mes

del mes de diciembre del dos mil diez al mes de Agosto del dos mil once.

9. Diga el absolvente si es cierto que al finalizar la relación

l a b o r a l u s t e d o m i t i ó hacer efectivo el pago de Bonificación Incentivo al

trabajador ARMANDO CESAR ALVARADO, correspondiente al mes de Julio del

dos mil once.

10. Diga el absolven te si es cierto que al finalizar la relación laboral

usted omitió hacer efectivo el pago del salario correspondiente al mes

de Julio de dos mil once.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL,

DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, ANTIGUA GUATEMALA.

LAURA MARIELA REYES PAREDES, de veintiún años de edad, soltera,

guatemalteca, comerciante de este domicilio, actuó bajo el auxilio, dirección y

procuración del Abogado y Notario; Estuardo Rodrigo Valenzuela, señalando

como lugar para recibir notificaciones y/o citaciones en la sexta calle poniente

casa número veintinueve “A”, Municipio de Antigua Guatemala del departamento

de Sacatepéquez, Compadezco respetuosamente compadezco a plantear

EXCEPCIÓN DILATORIA DE LITISPENDENCIA, y para el efecto;

EXPONGO:

1. Fui notificada en día dos de abril de dos mil once, de la demanda ordinaria

laboral, por el despido injustificado por el señor FELIPE ROBERTO HERNANDEZ,

donde se señala audiencia para el día veinte de agosto de dos mil once.

2. Para el efecto quiero hacerle de conocimiento al señor juez, que la demanda

planteada, en contra de la señorita LAURA MARIELA REYES PAREDES dueña

de la empresa el NOPAL, por el señor FELIPE ROBERTO REYES, por despido

indirecto injustificado. Habiendo demanda en trámite y conociendo el JUZGAGO

DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA

DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, en la cual existe identidad en

acciones, personas y cosas, por lo cual presento EXCEPCIÓN DILATORIA DE

LITISPENDENCIA. La cual acredito por medio de copia certifica del Juicio

Ordinario Número trescientos treinta y tres guión dos mil diez (333-2010), oficial

segundo, JUZGAGO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

1.Articulo 342 Código de Trabajo, el cual establece;…excepciones dilatorias…; el

artículos 116 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece; el

demandado puede plantear las siguientes excepciones previas:…litispendencia…;

el artículo 540 del código procesal civil y mercantil el cual establece; cuando la

demanda entablada en proceso sea igual a otra que se ha entablado a ante juez

competente, siendo las mismas personas y las cosas sobre las que se litiga, se

declarará improcedencia del segundo juicio, y se declarará al actor en costas,

daños y perjuicios.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Que se tenga por presentado el presente memorial y documentos adjuntos.

2. Que se tenga por aceptada la excepción dilatoria de Litispendencia planteada.

3. Que se tome nota del auxilio, dirección y procuración del Abogado y Notario

Estuardo Rodrigo Valenzuela, así mismo del lugar señalado para recibir

notificaciones y/o citaciones, la sexta calle poniente casa número veintinueve “A”,

Municipio de Antigua Guatemala del departamento de Sacatepéquez.

4. se notifique la resolución que recaiga en el presente memorial.

DE FONDO:

5. Que se condene en costas, daños y perjuicios a la parte actora de acuerdo al

artículo 540 del código procesal civil y mercantil.

6. Que se tenga por declarado improcedente el juicio ordinario laboral 37- 2011

planteado por FELIPE ROBERTO HERNANDEZ de acuerdo al artículo 540 del

código procesal civil y mercantil.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial

La Antigua Guatemala, veinte de Mayo de 2011.

A RUEGO DE LA REPRESENTADA QUIEN SI SABE Y SI PUEDE FIRMAR PERO

DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO EN SU AUXILIO:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL

NIÑEZ Y ADOLECENCIA Y ADOLECENTRES EN CONFLICO CON LA LEY

PENAL DEL DEPARTAMENTO DE DE SAN MARCOS.-----------------------------------

MAYVER VIVIANA PEREZ ALVARADO, de datos de identificación personal

conocidos en autos, respetuosamente comparezco a interponer previamente a

contestar la demanda, las EXCEPCIONES DILATORIAS DE DEMANDA

DEFECTUOSA Y DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA, con base en

los siguientes:
HECHOS:
A) DE LA EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA:
Para que una demanda sea admitida para su trámite, debe llenar los requisitos de

ley, es decir, los requisitos de contenido y de forma que deben concurrir en todo

memorial de demanda. Procede la excepción de demanda defectuosa, cuando no

se llenan los requisitos exigidos por el Código de Trabajo.

El trabajador en su demanda ha obviado indicar en qué lugar o lugares me prestó

sus servicios, solo se limita a indicar que lo hizo en calidad de EJECUTIVO DE

VENTAS, sin señalar claramente su centro de trabajo o lugar donde se

desempeño en esa función, incumpliendo con el literal c) del artículo 332 del

Código de Trabajo, toda vez que no se hace una relación clara de los hechos en

que se funda su petición, porque en ningún momento cumple con indicar en la

demanda el lugar donde prestó sus servicios, incumpliendo además con lo que
regula el Código de Trabajo en el artículo 29 , literal d) que exige el lugar donde

debe prestarse los servicios a ejecutarse la obra.

De lo anterior se deduce que la demanda se encuentra planteada en forma

DEFECTUOSA y se debe ordenar al trabajador subsanar los errores que contiene

y previo a darle el trámite correspondiente, señalando exactamente el lugar

donde según su afirmación me ha prestado los servicios laborales que indica.

Continuar el trámite en estas condiciones sin saber en qué lugar el trabajador

presto los servicios cuyas prestaciones reclama, violara mi derecho constitucional

de defensa y del debido proceso, toda vez que en ningún momento en la

demanda se me informa el lugar donde el trabajador me prestó sus servicios y con

ello establecer la existencia de la obligación que se reclama, agregando a lo

anterior, el hecho que adelante justificaré, que el trabajador nunca en ningún lugar

me ha prestado sus servicios.

B) DE LA EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE PRESONALIDAD EN LA

DEMANDA:
A lo anterior debe agregarse que la presentada en ningún momento he contratado

al trabajador y como lo compruebo con la Certificación extendida, suscrita y

sellada por el Perito Contador debidamente registrado ante la Superintendencia

de Administración Tributaria (SAT), el señor MARIO SANTOS JOLON, fechada

quince de mayo del año dos mil seis, el señor JAVIER ANTONIO LOPEZ VEGA,

prestaba sus servicios como VENDEDOR AMBULANTE, en el período

comprendido del veintitrés de agosto del año dos mil cuatro al diez y nueve de

enero del dos mil cinco, a la EMPRESA DIMKA, propiedad del señor OSBERTO

ESTUARDO FUENTES MERIDA, motivo por el cual este último señor es el

verdadero PATRONO del trabajador y a dicha persona debe recurrir para reclamar

sus prestaciones laborales, tal y como lo hace constar el mencionado contador,

cuando en la certificación anterior que tiene calculada su prestaciones laborales

por dichos servicios.

En las condiciones indicadas, se evidencia que la presentada en ningún momento

ha sido la parte patronal del trabajador, motivo por el cual el actor

equivocadamente promueve en mi contra su reclamación, cuando contra quien

debe dirigirla es contra su real patrono el señor JUAN FERNANDO RAMIREZ

IBOY , motivo por el cual y conforme al derecho que asiste según lo normado en

la legislación laboral, interpongo la EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE

PERSONALIDAD EN LA DEMANDA.
Este medio de defensa lo baso en lo previsto en el artículo 18 del Código de

Trabajo, cuando estipula que: “El contrato individual de trabajo, sea cual fuere su

denominación, es el vínculo económico, jurídico, mediante el que una persona,

queda obligada a prestar a otra, sus servicios personales o a ejecutarle una obra,

personalmente, bajo dependencia continuada y dirección inmediata o delegada de

esta última, a cambio de una retribución de cualquier clase o forma.

Se desprende de dicha norma jurídica que la relación laboral establecida en el

presente caso, fue entre el señor JUAN FERNANDO RAMIREZ IBOY en su

calidad de PATRONO y de JAVIER ANTONIO LOPEZ VEGA, en su calidad de

trabajador, por lo cual el trabajador como tal debe dirigir su acción contra el

mencionado patrono, en virtud de que como consta en la certificación

acompañada del perito contador, mencionado y acompañado de una vez a este

memorial, se evidencia que el trabajador efectivamente prestó sus servicios al

señor JUAN FERNANDO RAMIREZ IBOY y contra él debe accionar la

reclamación de sus prestaciones legales. En consecuencia señor juez, existe

FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA, toda vez que con lo expuesto, se

demuestra que el trabajador debe demandar a su patrono y no a la presentada,

por lo que la EXCEPCION interpuesta debe ser declarada con lugar.

PRUEBAS:
Ofrezco probar lo expuesto con los siguientes medios de prueba:
I. DOCUMENTAL:
1. Consistente en el propio memorial de la demanda del actor fechada quince de

abril del año dos mil cinco presentada en ese tribunal en mi contra y con cuyo

documento se inicia el presente juicio.

2. Original consistente en las certificaciones suscritas por el Perito Contador

Aroldo Alberto Méndez Salguero, con registro 27955 ante la

SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, fechada catorce de

junio del año en curso.

II. CONFESION JUDICIAL:
Que deberá prestar el señor JAVIER ANTONIO LOPEZ VEGA, en

forma personal y no por medio de apoderado, en la audiencia que para el efecto

se señale, bajo apercibimiento de ley, conforme pliego de posiciones que

presentaré a ese Tribunal al momento de la audiencia.

III. CONFESION SIN POSICIONES:
Ratificación que deberá prestar el actor del memorial de demanda en que se le

ponga a la vista especialmente para verificar que dicha solicitud EL

TRABAJADOR EN SU DEMANDA NO INDICA EL LUGAR O LUGARES DE

TRABAJO EN QUE ME PRESTO SUS SERVICIOS COMO ASEGURA.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Nuestro Código de Trabajo en su artículo 342 establece: “Previamente a contestar

la demanda o la reconvención, y en la audiencia señalada para tal efecto, se

opondrán y probarán las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con

posterioridad, que se podrán interponer hasta antes de que se dicte sentencia en

segunda instancia. En este último supuesto, la prueba de ellas se recibirá en la

audiencia más inmediata que se señale para recepción de pruebas del Juicio o en

auto para mejor proveer, si ya se hubiere agotado la recepción de estas pruebas.”

Además el artículo 343 del mismo cuerpo normativo legal citado, regula: “El juez

debe resolver en la primera comparecencia las excepciones dilatorias, a menos

que al que corresponda oponerse se acoja a lo dispuesto en el segundo párrafo

del artículo siguiente, lo que se hará constar, en cuyo caso el juez suspenderá la

audiencia y señalará otra para la recepción de las pruebas pertinentes y

resolución de las excepciones. Si fueren declaradas sin lugar dichas excepciones,

en esta propia audiencia deberá procederse conforme lo indicado en los artículos

335 y 344 de este Código. Las expediciones perentorias y las nacidas con

posterioridad a la contestación de la demanda o de la reconvención se resolverán

en sentencia.
PETICION:
DE TRÁMITE:
1. Admitir para su trámite el presente memorial con los documentos adjuntos y

se mande incorporar a sus antecedentes.

2. Previamente a contestar la demanda, por los motivos expuestos, se tenga

de mi parte por interpuesta la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA Y DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA.

3. Tener por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

respectivo y por presentados los documentos que se acompañan.

4. Se dé audiencia a la otra parte por el término de veinticuatro horas de

conformidad con la ley.

DE FONDO:
En consecuencia se declare:
1. Con lugar la EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA y la de

FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA interpuesta por la presentada y en

consecuencia , SIN LUGAR la demanda instaurada por el trabajador en mi contra;

y
2. Se condene a la parte actora en el pago de las costas procesales.
CITA DE LEYES
Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 321, 322, 323, 324, 325,

326, 327, 328, 329, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 344, 345, 346,356 del Código

de Trabajo. 29, 44, 50,

51,61,62,66,106,116,120,121,126,128,129,177,178,186,187,194,195,572,573,574,

575,578,580 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial y documentos

descritos.

f) _________________________ f)______________________

EN SU ASESORÍA Y AUXILIO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION

SOCIAL Y DE FAMILIA DE PETEN .----------------------------------OTONIEL

CALDERON MAZARIEGOZ , d e veinte años de edad, soltero,

guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio, y vecino del municipio

de Flores, Peten, actuó con la asesoría de los abogados CESAR MARIN

FERNANDEZ, M A R TA E L E N A O S O R I O G A R C I A , K A R I N A N D R E A

G U E R R A Z E L A D A , HELEN ARGENTINA PEREZ ALVARADO, CLAUDIA

ROSELIA CIFUENTES ESCOBAR, y EVELYN REYNOSA PEDROMO, y señalo

como lugar para recibir notificaciones la segunda calle dos guión veinte de la zona

uno de esta ciudad, comparezco ante usted a plantear previo a contestarl a

demanda EXCEPCION D I L ATO R I A DE PRESCRIPCIÓN ,

c o n f o r m e l o s siguientes,

1). HECHOS
a)Fui notificado de la demanda de fecha cinco de mayo del año en curso

promovida por JUAN ARON CRISPIN SARAVIA, en la que según su exposición de

los hechos indica que su relación laboral finalizó el uno de diciembre del dos mil

tres, y acudió a la inspección de trabajo de esta ciudad para iniciar la

demanda administrativa el uno de marzo del año en curso, tal como se

desprende en el acta de adjudicación número cinco guión dos mil cuatro

fraccionada por la Inspectora de trabajo Dora Emilia Montenegro Sosa, en fecha

uno de marzo del año en curso .b)En tal virtud de conformidad con el

artículo 260 del Código de Trabajo, el derecho del actor para entablar el

presente juicio ha prescrito por dejar transcurrir con demasía el plazo de los

treinta días contemplado en la ley.

II) FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Previo a contestar la demanda o la reconvención, y en la audiencia

señala p a r a t a l e f e c t o s e o p o n d r á n y p r o b a r á n l a s e x c e p c i o n e s

d i l a t o r i a s . . . ” “ L o s derechos de los trabajadores para reclamar contra su

patrono en los casos de despido o contra las correcciones disciplinarias que se les

apliquen, prescriben e n e l p l a z o d e t r e i n t a d í a s h á b i l e s c o n t a d o s a

p a r t i r d e l a t e r m i n a c i ó n d e l contrato o desde que se les impusieron dichas

correcciones, respectivamente”. ARTÍCULOS 342 y 260 DEL CODIGO DE

TRABAJO.

III) PRUEBAS.

Ofrezco probar lo aseverado con los medios de prueba siguientes:

DOCUMENTAL.

a) La demanda inicial de fecha quince de marzo del año en curso;

b) El acta de adjudicación número cinco guión dos mil cuatro, extendida en la

Inspección de Trabajo de esta ciudad, por la Inspectora de trabajo Irma

Lilian López Pérez. Los documentos mencionados obran en autos.

RESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.

Q u e d e l o s h e c h o s p r o b a d o s s e deriven.

IV) PETICIONES:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a

sus antecedentes;

2. Se me confiera la asesoría de los abogados propuestos,

q u i e n e s podrán actuar en forma conjunta, separada o indistintamente,

así mismo se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones;

3. Que previo a contestar la demanda se tenga por

i n t e r p u e s t a l a excepción dilatoria de Prescripción;

4. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados

e n e l apartado respectivo;

5. Se confiera audiencia al actor y se le haga sab er que puede acogerse

por el plazo de las veinticuatro horas;

6. Que al resolver se declare:

A) Con lugar la excepción dilatoria de prescripción;

B) Se condene en costas al actor;

C I TA D E L E Y E S :
1º.-15-16-17-258-278-321-327-328-329-260-332-333-334-338-339-342-343-344 del

Código de Trabajo. Acompaño duplicado y dos copias.

SEÑOR JUEZ CAURTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA

ZONA ECONÓMICA DE GUATEMALA

FRANCISCO LEMUS MARTINEZ, de datos de identificación personal

consignados en el proceso identificado en el acápite del presente memorial,

atentamente comparezco ante usted con el objeto de CONTESTAR EN SENTIDO

NEGATIVO LA DEMANDA planteada en contra de mi representada, y a

interponer EXCEPCIONES PERENTORIAS DE PRESCRIPCIÓN, y al efecto

expongo los siguientes:

HECHOS

A. DE LA CONTESTACIÓN EN SENTIDO NEGATIVO DE LA DEMANDA: I: La

actora pretende en el presente caso, hacer creer al juzgador que el despido fue

injustificado por parte de mi representada, cuando efectivamente la actora cometió

errores tan graves que dieron origen a pérdidas económicas a mi representada

que fueron las que motivaron el despido justificado de dicha empleada. Como lo

acredito con la fotocopia del conocimiento de embarque número PUZS guión cero

cero cero cero uno, mi representada exportó en el mes de octubre del año recién

pasado, a la ciudad de Caracas Venezuela, veinte mil doscientos cuarenta

kilogramos de especias. Al emitirse el certificado de origen número cuarenta mil

seiscientos trece, del cual acompaño fotocopia debidamente firmado por la actora
en el presente juicio, la misma consignó el peso neto de dicho embarque, o sea

veinte mil doscientos cuarenta kilogramos, con un valor equivocado y consignado

por nuestra secretaria de ese entonces PAMELA JOHANA SUAREZ LIX, de veinte

mil doscientos cuarenta dólares de los Estados Unidos de América. Obviamente,

mi representada tuvo enormes problemas, no solo con la Cámara de Comercio de

Guatemala, sino con el consignatario de la carga, el cual canceló únicamente la

cantidad consignada, con un perjuicio económico para mi representada de dos mil

novecientos cincuenta y seis dólares, con cincuenta y dos centavos.

Posteriormente, como lo acredito con la fotocopia del certificado de exportación /

importación, número cero ochenta y cuatro guión noventa y cuatro, contenido en

formulario número cero cero setecientos cuarenta y dos, de fecha dieciséis de

noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, mi representada exportó hacia

Antioquia, Colombia, cuatrocientos cuarenta sacos de pimienta dioca. Dicho

contenedor, debía de salir por el Puerto Quetzal, ubicado en el departamento de

Escuintla. Sin embargo, por un error inexcusable de parte de la actora, al emitir la

papelería correspondiente, consignó erróneamente, como Puerto de embarque

“Santo Tomas de Castilla” ubicado en el departamento de Izabal. Mi representada

en esa oportunidad, no solo tuvo que pagar inútilmente el flete terrestre de

Guatemala a Santo tomas de Castilla, ida y vuelta, sino que perdió la posibilidad

de embarcar en el buque designado, con el retraso en la entrega a nuestro

consignatario en Venezuela. Esas y otras razones, hicieron que mi representada

tomara la decisión de dar por terminada la relación de trabajo de la señorita

PAMELA JOHANA SUAREZ LIX. Asimismo, no es como lo dice la atora, que no

se respetó su estado de embarazo, el cual lo desconocía mi representada, al

momento del despido. Es imposible estar haciendo análisis de embarazaos a

todas la trabajadoras, señor Juez, y era obligación de la actora comunicar por

escrito a mi representada su embarazo para que se le dieran las consideraciones

del caso, y pudiera estar protegida contra cualquier despido, como claramente lo

establece el artículo 151 del Código de Trabajo, en su inciso d), que por si

importancia transcribo a continuación: “d) ... Para gozar de la protección

relacionada en el inciso que antecede, la trabajadora deberá darle aviso de su

estado al empleador, quedando desde ese momento provisionalmente protegida y

dentro de los dos meses siguientes deberá aportar certificación médica de su

estado de embarazo para su protección definitiva”. Al no haber dado dicho aviso

la actora, no tiene el derecho de inamovilidad que otorga el artículo 151 en su

inicios c), ya que mi representada actuó en el legítimo uso de sus derechos al

despedir por errores graves a la señorita SUAREZ LIX.

PRUEBAS:

I. CONFESIÓN JUDICIAL: Que la parte actora deberá prestar, de conformidad con

el interrogatorio que oportunamente en plica presentaré, bajo apercibimiento de

que si no compareciere se le declarará confesa en su rebeldía, salvo justa causa

para su inasistencia.

II. DOCUMENTOS:

a) Fotocopia del Conocimiento de embarque número PUZS – 69001, de la

empresa MAERKS LINE, de fecha octubre veintitrés de mil novecientos noventa y

cuatro.
b) Fotocopia del certificado de origen número cuarenta mil seiscientos trece, de

fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, firmado por la

actora.

c) Fotocopia del Formulario único para licencia de exportación número

cuatrocientos sesenta y siete mil setecientos setenta y siete.

d) Fotocopia del Certificado de exportación / importación número cero ochenta y

cuatro guión noventa y cuatro, de fecha diecisiete de octubre de mil novecientos

noventa y cuatro.

Por lo expuesto al señor Juez, formulo la siguiente:

PETICIÓN:

I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial, dándole el trámite

correspondiente;

II. Que se tenga por contestada EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA,

planteada en contra de mi representada por la señorita PAMELA JOHANA

SUAREZ LIX.

III. Oportunamente se sirva recibir los medios de prueba ofrecidos e

individualizados.

IV. Que concluido el trámite correspondiente se dicte la sentencia declarando: SIN

LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL PLANTEADA, en contra de mi

representada DIVERXPORT, SOCIEDAD ANÓNIMA, por la señorita PAMELA

JOHANA SUAREZ LIX;

Acompaño dos copias del presente memorial.

Guatemala, catorce de junio de mil novecientos noventa y cinco

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMIA: Guatemala, nueve de junio del dos mil uno------------------------

I. Se forma el expediente respectivo con el memorial y documentos que

anteceden, identificados con el número trescientos veintitrés del control del

Juzgado; II. Se admite para su trámite la demanda en la VIA ORDINARIA

LABORAL, promovida por BRYAN JOSUE GIL BARILLAS, en contra de la entidad

denominada CONFECCIONES CARIBE, SOCIEDAD ANÓNIMA. III. Se tiene por

señalado el lugar para recibir notificaciones y se previene a la parte demandada

indicar lugar para recibir notificaciones posteriores, de lo contrario se le harán por

los Estados del Juzgado; IV. Para que las partes comparezcan a Juicio Oral se

señala Audiencia para el día SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL UNO, A LAS

CATORCE HORAS EN PUNTO, previniéndoles de comparecer en la fecha y

horas indicadas, con todos sus medios de prueba, aperciéndoles de continuar el

juicio en rebeldía de quien no asista, salvo justa causa, sin más citarle ni oírle; V.

En la audiencia señalada la parte demanda deberá: a) PRESTAR CONFESIÓN

JUDICIAL, a través de su representante legal, bajo apercibimiento de declararlo

confeso en las posiciones respectivas; b) EXHIBIR LOS DOCUMENTOS

relacionados en la literal c. Numerales uno, dos, tres, cuatro y cinco, del apartado

de pruebas del memorial inicial de demanda, bajo conminatoria de imponerle una

multa de Cincuenta a Quinientos Quetzales sin perjuicio de presumirse ciertos los

hechos aseverados por la parte actora de tal prueba; VI Se tiene por ofrecidos los

medios de prueba relacionados; VII. Se toma nota de que el compareciente actúa

bajo la Asesoría del Pasante relacionado. VIII. Para los efectos de notificar a la

entidad demandada a través de su representante Legal, libérese despacho al Juez

Segundo de Paz del Municipio de Mixco, de este departamento, fijándose en un

día el plazo de distancia. IX. En cuanto a lo demás pedido, presente para su

oportunidad procesal. Artículos: 321 al 330 al 339, 340 al 349, 353, 355, 358 del

código de Trabajo, 181 al 186 del código Procesal Civil y Mercantil; 49, 141, 142,

143, 159 de la Ley del Organismo Judicial,

JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMIA: Guatemala, nueve de junio del dos mil uno------------------------

I. Se forma el expediente respectivo con el memorial y documentos que

anteceden, identificados con el número trescientos veintitrés del control del

Juzgado; II. Se admite para su trámite la demanda en la VIA ORDINARIA

LABORAL, promovida por BRYAN JOSUE GIL BARILLAS, en contra de la entidad

denominada CONFECCIONES CARIBE, SOCIEDAD ANÓNIMA. III. Se tiene por

señalado el lugar para recibir notificaciones y se previene a la parte demandada

indicar lugar para recibir notificaciones posteriores, de lo contrario se le harán por

los Estados del Juzgado; IV. Para que las partes comparezcan a Juicio Oral se

señala Audiencia para el día SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL UNO, A LAS

CATORCE HORAS EN PUNTO, previniéndoles de comparecer en la fecha y

horas indicadas, con todos sus medios de prueba, aperciéndoles de continuar el

juicio en rebeldía de quien no asista, salvo justa causa, sin más citarle ni oírle; V.
En la audiencia señalada la parte demanda deberá: a) PRESTAR CONFESIÓN

JUDICIAL, a través de su representante legal, bajo apercibimiento de declararlo

confeso en las posiciones respectivas; b) EXHIBIR LOS DOCUMENTOS

relacionados en la literal c. Numerales uno, dos, tres, cuatro y cinco, del apartado

de pruebas del memorial inicial de demanda, bajo conminatoria de imponerle una

multa de Cincuenta a Quinientos Quetzales sin perjuicio de presumirse ciertos los

hechos aseverados por la parte actora de tal prueba; VI Se tiene por ofrecidos los

medios de prueba relacionados; VII. Se toma nota de que el compareciente actúa

bajo la Asesoría del Pasante relacionado. VIII. Para los efectos de notificar a la

entidad demandada a través de su representante Legal, libérese despacho al Juez

Segundo de Paz del Municipio de Mixco, de este departamento, fijándose en un

día el plazo de distancia. IX. En cuanto a lo demás pedido, presente para su

oportunidad procesal. Artículos: 321 al 330 al 339, 340 al 349, 353, 355, 358 del

código de Trabajo, 181 al 186 del código Procesal Civil y Mercantil; 49, 141, 142,

143, 159 de la Ley del Organismo Judicial,

Ordinario Laboral No. 00024-2016-10125, of. 2do.

SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVICION SOCIAL

DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ.

EDGAR VINICIO MELENDEZ DIAS, de veinticinco años de edad, soltero,

guatemalteco, mecánico, de este domicilio, señálalo lugar para recibir

notificaciones y citaciones el primer cantón casa quinientos veinte de Santa María

de Jesús. Actuó bajo la asesoría, dirección y procuración del Jairo Alejandro

Avendaño quien señala lugar para recibir notificaciones y citaciones la cuarta calle

número tres avenida el desengaño.

Comparezco con el objeto de presentar excusa médica con base en los siguientes

hechos:

I. Fui notificado el día martes 01 de abril de la resolución de fecha 01 de

marzo del año dos mil dieciséis dictada por el juzgado al que me dirijo,

donde se me convocaba a audiencia el día de hoy a las diez horas de la

mañana para que me presentara con todos mis medios de prueba.

II. En virtud de encontrarme enfermo me fue imposible presentarme a la

audiencia relacionada.
III. Acredito mi enfermedad con el certificado médico extendido por el

médico y cirujano Juan José Molina Cruz colegiado número veinticinco

mil, quien me recomendó un reposo de setenta y dos horas hechos que

los acredito con los siguientes medios de prueba:

MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTAL:

a. Certificado médico extendido por el médico y cirujano Juan José Molina

Cruz colegiado número veinticinco mil, el cual fue extendido el día 13 de

abril del año dos mil dieciséis, con base al siguiente:

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 336 del Código de Trabajo el cual reza: “Las partes podrán excusarse

únicamente por enfermedad y el juez aceptara la excusa, una sola vez, siempre

que haya sido presentada y justificada documentalmente antes de la hora

señalada para el inicio de la audiencia. Y para el efecto solicito las siguientes

peticiones:

1. Se admita para su trámite el presente memorial y la certificación médica

adjunta.
 2. Se acepte para su trámite el presente memorial y el documento adjunto.
3. Se tenga por justificad mi incomparecencia a la audiencia relacionada.
4. Se me notifique la resolución que recaiga sobre la audiencia celebrada.

Artículo 28 de la Constitución Policita de la República. Articulo 332, 336 del

Código de Trabajo.

Quince de abril del año dos mil dieciséis.

A ruego del presentado quien si sabe firmar pero de momento no puede hacerlo y

en su auxilio:

Jairo Alejando Avendaño

Abogado y Notario