INTERPRETACION Y ARGUMENTACION

GLOSARIO

Deducción: Permite inferencias, partiendo de premisas verdaderas

Inducción: Permite inferencias, tanto ciertas, como probables
Razonamiento Silogístico: Forma normal y más perfecta de
argumentación
Principios del Pensamiento: Principio de Identidad y No
Contradicción; principio de la razón suficiente y Principio del Tercero
Excluido
Razonamiento Jurídico: Debe combinar lógica del razonamiento o
raciocinio, vigencia de la norma, Hermenéutica-Interpretación,
Principios generales del derecho, lagunas del derecho y naturaleza de
las cosas
Argumentación: Es un conjunto de métodos de fundamentación de la
veracidad del juicio, por medio de otros juicios verdaderos
relacionados con el.
Argumentación Estructura: Tesis-Argumento-Forma
Refutación: Es la operación critica que busca invalidar una
demostración, estableciendo su falta de fundamentación.
Falacias: Son infracciones a los procesos lógicos. Estas pueden
atentar contra el proceso lógico de razonamiento o contra las reglas
de la argumentación.
Proposición: Es una expresión lingüística, de la cual puedo expresar
si es falsa o verdadera. Pueden ser: Singulares, Negativas,
Afirmativas, Categóricas, No Categóricas,
Conectivos: En el lenguaje jurídico es una variable para conectar
proposiciones conjuntivas o disyuntivas
Lógica de la Identidad: Expresar a través del lenguaje la relación de
las cosas
Descripciones: Pertenecen a la lógica de la identidad y sirven para
describir a un individuo o cosa con sus características singulares.
Argumentación Jurídica: Es la combinación del establecimiento de
normas jurídicas, su aplicación a la resolución de casos e incorporar a
esta de manera sistematizada la dogmatica jurídica.(Combina
elementos fácticos, científicos, biológicos, jurídicos que han utilizado
los teóricos del derecho).
Hermenéutica: Interpretar por el jurista el verdadero sentido del
pensamiento del legislador, aclarar el sentido conveniente de una
disposición cuando es oscura o dudosa. Se ha dicho que la
interpretación puede ser: SEMANTICA (Gramatical y literal, Histórica,
Sistemática y Lógica)
Interpretación Semántica: Atiende al sentido estricto de las
palabras; Histórica, cuando acudimos a los antecedentes, a los
debates, a la historia propia de la norma; sistemática a la ubicación
del negocio en el orden jurídico (Divorcio, Compraventa,) para
escudriñar la “ratio iuris” del tema; Dialógica o Lógica, atendiendo al
tipo de argumentación que se utiliza.
Argumentos para interpretar jurídicamente: Argumento de
interpretación (subjetivo) el cual permite desentrañar la intención
y motivaciones del legislador
Argumento de interpretación objetiva: Aclara y explica el sentido
de la norma, lo que teleológicamente plantea la norma
Argumento de interpretación gramatical: Pretende descubrir la
tesis del legislador siguiendo el método filológico
Argumento de interpretación sistémica: Trata de explicar el
sentido del legislador en el esquema jurídico, puede ser
extensiva desbordando la intención del legislador o restrictiva
reduciendo el alcance o aplicación de la ley.
Argumentación “a rubrica”, cuando se apoya en el texto de la ley,
por ejemplo, priva aquella ley de mayor jerarquía y ubicación,
sobre la otra que se pretende aplicar.
Argumento “ab auctoritate” o por autoridad, el cual explica el
peso argumentativo de la doctrina autoral o jurisprudencial.
Argumento de Analogía o simili sensu;o por desigualdad-
diversidad a fortiori; por argumento en contrario;
El anterior “Glosario” es orientativo de la materia, el participante
tendrá las correspondientes asignaciones problemáticas que le
permitirán ampliar, diseñar, exponer, desarrollar con certeza la
materia. Desde luego, existen otros tópicos que serán tratados en el
aula, extensivos en sumo grado de los anteriores enunciados.
 CATALOGO O TIPOS DE ARGUMENTOS

El siguiente “listado” es un conjunto de argumentos utilizables en el

discurso jurídico, para justificar las decisiones judiciales, elaborados
por el filosofo italiano Giovanni Tarello.
1) Argumento a Contrario: O sea lo que no estás obligado a hacer,
es libre de hacerse. “En Venezuela pagan impuestos los
venezolanos…”
2) Argumento ad simile o analógico: Se usa para resolver un caso
semejante fácticamente hablando. “Las reglas del procedimientos
administrativo sancionador, se aplican a todo investigado….”
3) Argumento a fortiori o de mayor razón: “Si no pueden entrar al
andén con perros, menos con osos” Se prohíbe pisar la grama,
menos arrancarla o quemarla”
4) Argumento a completudine: El orden jurídico no admite lagunas,
estas se integran. “La firma en los Carteles del Secretario..basta o
no la del Juez...”
5) Argumento ad coherentia del orden jurídico: Lex especialis
derogat, legi generali” “Ley posterior, deroga ley anterior…”
6) Argumento Psicológico: El legislador dictó normas para proteger
sectores vulnerables de la población: Legislación sobre Alquileres
7) Argumento Apagògico o reductito ad absurdum: Las decisiones
judiciales, que buscan imponer el Socialismo, frente a la clausula
pétrea de Gobierno Democrático, previsto en la Constitución.
8) Argumento Histórico: La influencia social en Perú y España, para
modificar el Código Penal e incluir el feminicidio o nuevos perfiles
de Violación.
9) Argumento Teleològico: El interprete busca el sentido de la
norma. ¿La norma que establece el artículo 44 CC, refleja el
concepto de Familia?
10) Argumento Económico: Hacer eficiente la norma, sin mucha
redundancia, por ejemplo el auto para mejor proveer(401-514 CPC)
11) Argumento de Autoridad: La decisión invoca doctrina
autoral, jurisprduencia, para apoyar una tesis determinada. ¿Por
qué eliminaron la Casación con Reenvío?
12) Argumento Sistemático: Observa, verifica la ubicación de la
norma en el orden procesal, por ejemplo: La denominada
Jurisdicción Voluntaria.
13) Argumento Naturalista: O sea de la Naturaleza de las
Cosas. ¿Qué elementos toma usted para valorar el Daño Moral?
14) Argumento de Equidad o Equitativo: En los Contratos se
establece que las bienhechurías que hiciere el arrendatario, se le
compensarán económicamente.
15) Argumento atendiendo a los Principios Generales del
Derecho: Aplicar el artículo 4 del Código Civil.
Estas son herramientas, que combinadas con los métodos de
interpretación conocidos, coadyuvan en la labor de fundamentación
externa e interna del fallo.-