Contacto Entre Superficies Sólidas

Areas de Contacto Aparente y Real

•  Cuando dos superficies nominalmente planas se ponen en contacto, la rugosidad

superficial causa que el contacto se presente solo en puntos de contacto discretos
(juntas). La suma de todos esos puntos de contacto constituye el area real de contacto
Ar

•  Para la mayoría de las interfases con una carga aplicada, Ar es una pequeña fracción
del area aparente de contacto, Aa, típicamente del orden de 10-2 a 10-6. Ar es función
de la textura de la superficie del material, de las propiedades del material y de las
condiciones de carga.

•  La magnitud de Ar afecta la adhesión, la fricción y el desgaste. Generalmente necesita

ser minimizada para disminuir la adhesión , la fricción y el desgaste.

Fig. 3.1.1 Representación esquemática de una interfase mostrando las areas real y aparente
de contacto. El tamaño típico de una aspereza de contacto va desde menos de un micron hasta
unos cuantos micrones. La figura muestra el detalle del contacto a una escala submicrónica.
1 Dr. Bharat Bhushan
Análisis de Contactos – Contacto de una sola aspereza

Considere el problema de deformación elástica de dos esferas de radios R1 y R2

(Radio compuesto R) con una carga aplicada W. De un análisis Hertziano, el area de
contacto es circular y la distribución de la presión de contacto es elíptica con una
presión máxima en el centro del area de contacto.

2 Dr. Bharat Bhushan

3 Dr. Bharat Bhushan
4 Dr. Bharat Bhushan
Analisis de Contacto – Contacto de una sola aspereza

Considere el problema de deformación elástica de dos esferas de radios R1 y R2

(Radio compuesto R) con una carga aplicada W. De un análisis Hertziano, el area de
contacto es circular y la distribución de la presión de contacto es elíptica con una
presión máxima en el centro del area de contacto.

El radio de contacto (a) y el area de contacto (Are) son

A re = πa2 = πRδ
1/3
⎛ 3WR ⎞
a=⎜ y α W2 3
⎟
⎝ 4E * ⎠

donde 1 R = 1 R1 + 1 R2 , 1 E * = 1− ν12 E1 + 1− ν 22 E2
( ) ( )
y E* es el módulo de elasticiad efectivo o compuesto.

2 1/2
La distribución de presión es p = p0 ⎡⎣⎢1− (r / a) ⎤⎦⎥

1/3
3 3W ⎛⎜ 6WE *2 ⎞⎟
p0 = pm = =⎜ 3 2 ⎟
Y la presión máxima es, 2 2
2π a ⎝ π R ⎠

Fig. 3.2.1 Esquema de dos solidos en contacto

* Radios convexos son positivos sin fricción de forma general (convexa por
conveniencia) en contacto estático.

5 Dr. Bharat Bhushan

6 Dr. Bharat Bhushan
 Examinemos ahora la districbución de esfuerzos en la superficie y justo debajo de
ella. Todos los esfuerzos en la superficie son compresivos, excepto en el círculo de
contacto donde los esfuerzos radiales son en tensión. Esos esfuerzos son los
responsables del agrietamiento en anillos en materiales frágiles. Los esfuerzos
cortantes principales presentan un valor máximo debajo de la superficie. La cedencia
plástica inicia donde se localiza el máximo esfuerzo cortante. Los metales, aleaciones,
algunos no metales y materiales frágiles, se deforman principalmente por “deformación
cortante” o “deslizamiento” en el cual, un plano de átomos se desliza sobre el plano
adyacente.
LA CEDENCIA O DEFORMACION PLASTICA POR LO TANTO OCURRIRA A UNA
PROFUNDIDAD DE 0.48a

Fig. 3.2.2 (a) Distribución de esfuerzos en la superficie y contornos de esfuerzos de corte en la

subsuperficie.
7 Dr. Bharat Bhushan
A medida que la carga aumenta, cualquier deformación plástica iniciará debajo de la superficie. Si la
carga aumenta aun mas, la zona plástica crece hasta que el material que rodea el area de contacto
experimenta deformación plástica. El que el material sea propenso a deformarse plásticamente está
gobernado por el criterio de Tresca del esfuerzo cortante máximo. Basados en ese criterio, la
cedencia inicia cuando

pm ~1.1 Υ ~ H / 3

2
2 ⎛ Y ⎞
Wy = 21.17R Y ⎜ * ⎟
⎝E ⎠
Donde Y es la resistencia a la cedencia, H es la dureza del material mas suave y Wy es la fuerza para
iniciar la cedencia.

Fig. 3.2.2 (a) Distribución de esfuerzos en la superficie y contornos de esfuerzos de corte en la

subsuperficie.
8 Dr. Bharat Bhushan
.
Analisis del Contacto – Contacto Multiasperezas

•  Asperezas Idénticas

Considere el contacto entre un plano liso y una superficie formada por asperezas
identicas de radio R y de una altura constante

Para un desplazamiento total normal δ (= z-d) donde d es la separción entre las dos
superficies, la carga Wi y el área de contacto Ai para cada aspereza son (de un análisis
Hertziano),

4E * 1/2 3/2 Ai = π Rδ
Wi = R δ y
3

Fig. 3.2.17 Esquema del contacto de una superficie rugosa con un patrón regular y una superficie lisa.

9 Dr. Bharat Bhushan

Para N asperezas identicas, una relación entre la carga normal W (=NWi) está relacionada
al area de contacto A(=NAi) como

4 E * A 3/ 2
W = 1/ 2 1/ 2 o A α W2/3
3π N R

La presión de contacto media (pm) y máxima ( p0 ) son

1/3
2 W ⎛ 16WE *2 ⎞
pm = p0 = i = ⎜⎜ 3 2⎟
⎟
3 Ai ⎝ 9π NR ⎠

Como se estableció anteriormente, la cedencia inicia cuando p m ~ 11 . Y~ H/3

Por lo tanto, la carga crítica bajo la cual ocurre la deformación plástica está dada por

Wcrit π 3R 2
~
N 48 E *2 H 3
Es una práctica general incluir un factor de seguridad entre 2 y 3 para prevenir las
fluctuaciones en dureza y otras incertidumbres en el diseño.

10 Dr. Bharat Bhushan

 Si la carga excede el valor crítico, el mas suave de los dos materiales en contacto se
deforma plásticamente. En completa plasticidad, cada aspereza puede ser considerada
comportarse como en un proceso de indentación. En este caso

⎛ ⎞ ⎛ ⎞
⎜ Wi ⎟ =⎜W ⎟ =H
⎜A ⎟ ⎜ A ⎟
⎝ i ⎠p ⎝ ⎠p
donde H es la dureza del material mas suave. El área real de contacto es proporcional a
la carga.

Para el contacto de dos superficies rugosas, se utilizan análisis de contacto

estadísticos o numéricos.

11 Dr. Bharat Bhushan

•  Análisis Estadístico del Contacto entre Superficies Rugosas

Greenwood y Williamson (1966), suponen que

(1) Las superficies rugosas estan cubiertas con un gran número de
asperezas, las cuales, al menos en su maximo presentan una forma esférica.
(2) Las puntas de las asperezas tienen un radio constante.
(3) Las puntas de las asperezas tienen una distribucion Gaussiana de alturas.

La suposición de que los radios de las puntas sean constantes claramente no es

válido.

La desviación estándar σp de la Rugosidad Equivalente de dos superficies en

contacto con dos distribuciones independientes, aleatorias con desviaciones
estandar σp1, y σp2 (no necesariamente Gaussianas), es
1/2
⎛
⎜ 2 2 ⎞⎟
σp = σ +σ
⎜ p1 p2 ⎟⎠
⎝

y para dos superficies con curvaturas de picos constantes 1 / Rp1 y 1 / Rp2 , la

curvatura para una superficie equivalente es

1 / R p = 1 / R p1 + 1 / R p2

12 Dr. Bharat Bhushan

 La deformación en las areas de contacto es considerada ser elástica o bien
plástica,

3.2 pa Aa
Are ~ 1/2
E * (σ p / Rp ) Si ψ < 0.6, el contacto es elástico

pa A a ψ  >1, el contacto es plástico

A rp =
H

(independiente de la rugosidad)
1/2
⎛ E * ⎞⎛ σ p ⎞
y el índice de plasticidad está dado por ψ = ⎜ ⎟⎜ ⎟
⎝ H ⎠⎜⎝ Rp ⎟⎠

13 Dr. Bharat Bhushan

 En superficies ultralisas, la gran mayoría de los contactos pueden ser elasticos o
bien plásticos.

1/2
⎛ E * ⎞⎛ σ p ⎞
ψ = ⎜ ⎟⎜ ⎟
⎝ H ⎠⎜⎝ Rp ⎟⎠

Fig. 3.2.24 Influencia del Indice de Plasticidad sobre el Area Real de Contacto (Bhushan, 1984).
14 Dr. Bharat Bhushan
Table 3.2.2 Interplanar separation, mean real pressure, real area of contact, number of
contact spots, and mean asperity real area of contact for elastic contacts (Bhushan, 1984)

15 Dr. Bharat Bhushan

 Fig. 3.2.25 Esquema de la deformación local de una aspereza durante el contacto de una superficie
rugosa; perfil superior medido mediante un perfilómetro óptico y perfil inferior medido por AFM.

En cuanto las superficies se tocan, las nanoasperezas son las primeras en generar
contacto. En cuanto se aplica la carga, esas asperezas son deformadas plásticamente
con un resultante aumento del area de contacto. Al incrementar la carga, las
nanoasperezas de la zona de contacto ceden y la carga es soportada por la
deformación (elastica o plastica) de las microasperezas a gran escala. En estas
condiciones, el area fraccional de las nanoasperezas es muy pequeña.

16 Dr. Bharat Bhushan

•  Análisis Numérico del Contacto entre Superficies Rugosas

Fig. 3.2.26 Esquema de (a) dos superficies rugosas trideimensionales en

contacto, y (b) correspondientes areas de contacto.

Dos superficies digitalizadas son puestas en contacto. La región de contacto interfacial es

discretizada en una malla de elementos pequeños sobre toda el area de contacto. El
contacto ocurre solo en las puntas de las asprezas mas altas. Para aplicar una carga mas
alta, las dos superficies son movidas una hacia la otra en direccion normal rsultando en la
interferencia de asperezas. Se utilizan ecuaciones elásticas de esfuerzo para calcular la
carga normal en cada punto de interferencia. De esta manera se calcula la carga normal y el
area de contacto en cada interferencia. El area real de contacto y el numero de contactos
son así conocidos. Siocurre deformación plástica, se utiliza el criterio de cedencia y se
utilizan las ecuaciones de plasticidad para calcular el area de contacto
17 Dr. Bharat Bhushan
Fig. 3.2.27 Flow chart of the computer program for contact analysis of two rough surfaces
(Tian and Bhushan, 1996).

18 Dr. Bharat Bhushan

Fig. 3.2.28 Perfil superficial generado por computadora: desviacion estandar de las alturas de las asperezas
( σ) = 1nm, correlacion de longitud (β*) = 0.5 µm, y area escaneada = 20 x 20 µm2.

Fig. 3.2.29 Mapa de presión de Contacto de la superficie de arriba sobre una superficie rígida plana y lisa (E* =
100 GPa) a una presión nominal de 32.8 kPa. (Reprinted from Wear, 200, Yu, M. H. and Bhushan, B., “Contact
Analysis of Three-Dimensional Rough Surfaces Under Frictionless and Frictional Contact,” 265-280, copyright
1996, with permission from Elsevier Science.)

19 Dr. Bharat Bhushan

Fig. 3.2.32 Imágenes bidimensionales del area real de contacto entre una superficie rugosa generada por
computadora (σ = 1 nm, β* = 0.5 µm) sobre una superficie rigida plana y lisa (E* = 100 GPa) a tres
diferentes presiones nominales. (Reprinted from Wear, 200, Yu, M. H. and Bhushan, B., “Contact Analysis
of Three-Dimensional Rough Surfaces Under Frictionless and Frictional Contact,” 265-280, copyright 1996,
with permission from Elsevier Science.)

20 Dr. Bharat Bhushan

Fig. 3.2.33 Presión máxima de contacto pronosticada y area real de contacto en función de la presión nominal
aplicada para el caso de dos superficies rugosas sobre una superficie rigida plana lisa (E = 100 Gpa).
(Reprinted from Wear, 200, Yu, M. H. and Bhushan, B., “Contact Analysis of Three-Dimensional Rough
Surfaces Under Frictionless and Frictional Contact,” 265-280, copyright 1996, with permission from Elsevier
Science.)

21 Dr. Bharat Bhushan

Medición del Area Real de Contacto

•  Revisión de otras técnicas de medición

q  Resistenca eléctrica por el contacto
q  Método óptico (e.g. iinterferencia óptica)
q  Técnica Ultrasónica
q  Técnica Neutrográfica
q  Pintura y Trazas Radiactivas

Fig. 3.3.2 Diagrama esquemático del dispositivo para medir el area real de contacto entre
un disco plano y un lente convexo por la técnica de interferencia óptica. (From Bhushan
and Dugger, 1990).

22 Dr. Bharat Bhushan

Fig. 3.3.3 Fotografía de las areas de contacto de una èlícula delgada en disco en contacto con un
lente convexo, a una carga aplicada de 500 mN (9.27 MPa en el centro de contacto). Las regiones
claras corresponden a areas de contacto (Bhushan and Dugger, 1990.)

Fig. 3.3.4 Histograma de diametros de asperezas de contacto a diferentes presiones (Bhushan and
Dugger, 1990).
23 Dr. Bharat Bhushan