Professional Documents
Culture Documents
Sumarios:
1. - La unificación de penas prevista por el art. 58 del Cód. Penal
se realiza unificando la totalidad de la pena anterior con la pena
impuesta en la sentencia unificadora.
Texto Completo:
Buenos Aires, marzo 5 de 1990.
La forma en que la sala III unifica las penas --y que a mi juicio
es la correcta--, jamás puede lesionar el principio de cosa juzgada
ni violar reglas de lógica jurídica, siempre que la pena que
imponga, sumada a la parte de pena cumplida por el sujeto, no
resulte inferior al total de la pena impuesta en la primera sentencia.
La norma
La mecánica del art. 76, luce como poco armoniosa con el texto
actual de la ley penal, tal como señalan los dos colegas que más
clara voz llevan hasta ahora en este acuerdo, ya que el art. 50 viene
a dar por tierra con la reincidencia ficta que había adoptado nuestro
Código, siguiendo tal vez al modelo italiano que transcribí.
Nos toca a los integrantes de la sala III cerrar este plenario que
determina la manera de aplicar el art. 58 del Cód. Penal a la
circunstancia fáctica que se presenta cuando quien está cumpliendo
una sentencia condenatoria a pena de reclusión o prisión --sea en
su fase de encierro o en la de libertad condicional-- comete un
nuevo delito por el cual es condenado también a cualquiera de esas
especies de sanción. El problema planteado consiste en resolver si
la pena en cumplimiento en el momento de delinquir ha de
unificarse con la nueva sólo en lo que resta cumplir --opción b) del
temario-- o por su monto total --opción a)--.
Esto dicho sin perjuicio, claro está, que como lo señala el doctor
Ocampo el ejemplo es también imposible por mérito del concepto
de reincidente adoptado --con nuestro disenso-- por el pleno
recientemente, pues de acuerdo a él en todos los casos del ejemplo
del doctor Ouviña el condenado sería reincidente y la libertad
condicional no le correspondería por el juego de otra norma
específica.