DEFINICION DE PARENTESCO

Es la relación recíproca entre las personas por consanguinidad, afinidad o adopción.

Vinculo entre personas por consanguinidad, afinidad o relación civil. Vinculo jurídico
existente entre las personas que descienden de un mismo progenitor (parentesco
de consanguinidad); entre el marido y los parientes de la mujer y entre la mujer y
los del marido (parentesco de afinidad) y entre el adoptante y el adoptado
(parentesco civil).

CLASES DE PARENTESCO

PARENTESCO DE CONSANGUINIDAD. Es el que se basa en la sangre. El artículo

35 del C.C. lo define como "la relación o conexión que existe entre las personas que
descienden de un mismo tronco o raíz o que están unidos por los vínculos de
sangre".

CLASES DE CONSANGUINIDAD: de acuerdo con el artículo 36 del C. Civil este

parentesco puede ser legítimo o extramatrimonial.

 EL PARENTESCO CONSANGUINEO LEGÍTIMO: se da cuando "todas las

generaciones de que resulta han sido autorizados por la ley (art. 38 C. Civil).
 PARENTESCO CONSANGUINEO EXTRAMATRIMONIAL: es aquel "en
que una o más de las generaciones de que resulta, no han sido autorizados
por la ley (art. 39 C. Civil).
La Corte Constitucional en sentencia C-595 del 6 de noviembre de 1996 al declarar
inexequible los artículos 39 y 40 del C.C. expresó: "a partir de la vigencia de la Ley
29 de 1.982 desapareció la consanguinidad ilegítima y fue reemplazada por la
extramatrimonial".

PARENTESCO POR AFINIDAD

El parentesco por afinidad está constituido por los vínculos que se establecen entre
cónyuges o compañeros permanentes respecto de los parientes consanguíneos de
cada uno de ellos. La línea o grado de afinidad de una persona con un consanguíneo
de su cónyuge o compañero permanente se califica por la línea o grado de
consanguinidad de dicho cónyuge o compañero permanente con el mencionado
consanguíneo.
- PARENTESCO POR AFINIDAD LEGÍTIMO. Es el que existe entre alguien casado
y los consanguíneos legítimos de su cónyuge (art. 47 C.C.)
- PARENTESCO POR AFINIDAD EXTRAMATRIMONIAL: se presenta entre una
de las personas que vive en unión libre y los consanguíneos de la otra.
PARENTESCO CIVIL O LEGAL

El parentesco civil, dice el artículo 50 C. Civil, es el que resulta de la adopción

mediante la cual la ley estima que el adoptante y el adoptado se encuentran entre
sí, respectivamente, en las relaciones de padre, madre e hijo.
Así, este parentesco, es una ficción legal por la cual se crea una relación entre
adoptante y adoptivo. Por su parte, el artículo 64 numeral 1 expresa: "adoptante y
adoptivo adquieren, por la adopción, los derechos y obligaciones de padre o madre
e hijo legítimos".
DEBATE

El debate consiste en que la demandante acusa de inconstitucionales los artículos

38, 39, 47 y 48 del código civil que tratan sobre las clases de parentesco y clases
de líneas y grados de parentesco sustentada dicha acusación en la idea de que
desconocen los artículos 13 y 42 de la constitución, que tratan sobre la igualdad y
la familia, tratándose así de una aparente discriminación y desigualdad al hablarse
de parentesco legitimo o ilegitimo.

IGUALDAD ENTRE LOS HIJOS

Del artículo 42 se puede deducir que en el inciso primero se habla de igualdad entre
la familia legítima refiriéndose a la originada en el matrimonio (vínculo jurídico); y de
familia natural refiriéndose a la que se establece al margen del vinculo matrimonial.
Y más adelante en el inciso sexto habla de la igualdad entre los hijos, que consiste
en que, sin importar su origen, los hijos tienen los mismos derechos y obligaciones
en cuanto a las relaciones entre padres e hijos, en concordancia con los anteriores
incisos del citado artículo 42 y con el inciso primero del artículo 13 de la constitución.
Además, la igualdad de derechos y obligaciones entre los hijos es completamente
transmitida de forma ascendente y descendente en la línea familiar sin importar su
origen.

FUNDAMENTACION DE LOS ARGUMENTOS DE SALVAMENTO DE VOTO Y

ACLARACION DE VOTO
Magistrado Ponente JORGE ARANGO MEJIA (SALVAMENTO DE VOTO)
No puede conceder a la familia originada en el matrimonio el calificativo de
LEGÍTIMA, puesto que considera que las formas reconocidas en la constitución para
originar una familia, deben ser tenidas como legitimas todas , pues todas ellas se
encuentra autorizadas y protegidas por el ordenamiento constitucional. Además
considera que no que les prohibido preferir un modelo de justicia que altere el código
ético consagrado en la Constitución, y por ende no puede calificar como ilegitima la
familia, la cual es digna de protección. Discrepa parcialmente de la sentencia
adoptada, puesto que considera que los artículos 38 y 47 del código civil, debieron
ser declarados inexequibles por las mismas razones que lo fueron los artículos 39
y 48 del código civil. Considera que no se realizo un juicio de igualdad acorde para
los artículos 13 y 42 de la constitución.
Protección.
Considera que se viola la igualdad, debido a una contradicción, ya que si se le otorga
la condición de “legitima” a la familia originada en un contrato de matrimonio- para
diferenciarla del resto de formas que dan lugar a una familia- se está reconociendo
que la familia nacida en una unión de hecho, no es posible la calificación de legitima
y por tanto se debe identificar como “ilegitima. Violando así los artículos 13y 42 de
la constitución.

Magistrado EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ (ACLARACION DE VOTO)

Considera que la corte debió declararse impedida para decidir sobre esas normas
de parentesco y clasificación de parentesco (artículos 39 y 48), puesto que ellas ya
habían sido modificadas por la ley 29 de 1982, según el cual los hijos son legítimos,
extramatrimoniales y adoptivos. Por tanto a partir de la vigencia del artículo primero
de la ley 29 de 1982, la idea de parentesco ilegitimo debe entenderse como
parentesco extramatrimonial; y la clasificación de legitimo, debería entenderse
como matrimonial.

Magistrado JORGE ARANGO MEJIA (ACLARACION DE VOTO)

Manifiesta que la desaparición del calificativo “Ilegitimo” dada una forma de
parentesco, no puede seguir existiendo la de “Legitima”, que solo tiene sentido en
oposición a la primera.

Magistrado CARLOS GAVIRIA DIAZ (SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO)

Hace referencia al expediente D-1267 que dice que la existencia del calificativo
legitimo suscita la idea de uno ilegitimo. Que no puede haber discriminación entre
los hijos legítimos e ilegítimos, ni líneas de parentesco clasificadas en esa forma, ni
el vínculo matrimonial puede ser factor determinante para legitimar a la
descendencia, ni su falta constituye que la haga ilegitima. Además dice que no hay
en Colombia hijos legítimos ni ilegítimos.
Manifiesta que está totalmente de acuerdo con dicha referencia y que se apega
totalmente al artículo 42 de la constitución política en cuanto a que no puede haber
discriminación entre hijos “legítimos” e “ilegítimos”, ni puede haber líneas de
parentesco, ni hay uniones entre hombre y mujer desautorizados por la ley o
contrarios a ella.

TRABAJO DE DERECHO CIVIL PERSONAS

 TALLER DE PARENTESCO

DOCTORA CONSTANZA OSORIO TABARES

JUAN PABLO CARDONA ROJAS CODIGO 511321420

MARIA CAMILA CARDENAS BERNAL CODIGO 511310089

10 DE ABRIL DEL 2014