Professional Documents
Culture Documents
Saneamiento Básico
Derecho Fundamental para Todos
Contribuye a la calidad de vida, en aras de mejorar las condiciones de salubridad
y desarrollo económico de las regiones
ODS: “Llamado universal a la adopción de medidas para poner fin a la pobreza, proteger el
planeta y garantizar que todas las personas gocen de paz y prosperidad.” (UNDP, s.f.)
“ORO AZUL”
97%
Agua Salada
2,5%
Agua Dulce
Lorem ipsum
0,007%
29% Agua Potable
71%
1 KM
10 L 10 L
Fuentes:
*http://www.un.org/es/sections/issues-depth/water/index.html
*https://www.fundacionaquae.org/wiki-aquae/datos-del-agua/cantidad-de-agua-potable-fuente-de-vida/
*https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/water-and-sanitation/
Colombia
PAÍS EN DESARROLLO
01
Problematicas Centrales
Las acciones
institucionales
requieren
mayor
articulación y
un enfoque
diferenciado.
Baja capacidad
institucional de
los municipios.
Dificultades en la
estructuración,
ejecución e
implementación
de proyectos en
la área rural.
13 5
2030 RETOS
12
Deficiencias asociadas al desempeño de las empresas
100% 03
6
prestadoras, demoras en ejecución de proyectos e insuficiente
asistencia técnica (Contraloría General de la República, 2018, pp.
23-24).
Nivel nacional
en Agua
02
Identificar fuentes alternativas y sostenibles de
11
Potable y abastecimiento, como el agua subterránea. (DNP 2018-2022,
7
Saneamiento p. 605)
Básico (APSB)
Altas pérdidas de agua (del orden del 40 %), que en conjunto con
01
10 8
los fenómenos de escasez hídrica (¡Error! No se encuentra el
9
origen de la referencia.) y de variabilidad climática reducen la
continuidad (MinVivienda, 2018, p. 17) del servicio.
2017
DATO NACIONAL DATO DPTO META
Riesgo Medio Riesgo Alto
IRCA IRCA
31,1 72,6
Zona Rural Zona Rural
Fuente: SIVICAP Instituto Nacional de Salud. (2017) Fuente: SIVICAP Instituto Nacional de Salud. (2017)
Un IRCA tan alto para el departamento del Meta en las zonas rurales representa un mayor
riesgo de contraer enfermedades diarreicas y otras que se consideran de salud pública.
COBERTURA RURAL
2012 2017
Ac Ac
Acueducto Acueducto
68,0% 32,0% 73,8% 26,2%
Al Al
Alcantarillado Alcantarillado
Fuente: Cálculos DNP con la información de la Gran Encuesta Integrada de Hogares GEIH (2012). Fuente: Cálculos DNP con la información de la Gran Encuesta Integrada de Hogares GEIH (2017).
Notas: Incluye soluciones alternativas.
Aseo
44,8%
SI
55,2%
NO 44,8%
Fuente: Cálculos DNP con la información de la Gran Encuesta Integrada de Hogares GEIH (2017).
Notas: Incluye soluciones alternativas.
Tratamiento de Aguas
Porcentaje de hogares con servicios de
recolección de basuras en zonas rurales
de Colombia.
Residuales
30%
NO
30%
NO
42,6%
SIsi SI
Fuente: Cálculos DNP con la información del sistema único de información (SUI), SSPD, 2017.
70% 70%
Se requiere estrategias orientadas al cierre de brechas en zonas rurales,
materialización de cierre de sitios de disposición inadecuados y la promoción de
esquemas operativos de aprovechamiento que incentiven y mejoren los sitios de
Personas con acceso a soluciones adecuadas Personas con acceso a soluciones adecuadas disposición final existentes.
de agua en la zona rural de Colombia. para el manejo de aguas residuales en la zona Aún existen 89 sitios de disposición inadecuados (SSPD, 2017b, p. 28).
rural de Colombia.
03 Fuentes de Financiamiento
Conpes 3810: Política para el suministro de agua potable y saneamiento básico en la zona rural
2014
PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIÓN
$255.120
2015-2018
PDA (SGP DPTO)
$39.160 SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIÓN
Cifras indicativas en millones de pesos (2013).
$876.109
En conclusión
Se debe priorizar por parte de la Nación y por parte de los Municipios los criterios
de deficit de cobertura de acceso a agua, deficit de cobertura de manejo de agua
residual, articulación con políticas de otros sectores: acceso a tierras, vivienda
rural, programas de desarrollo integral, consolidación, fronteras, etc. Con el fin de
lograr la meta de los ODS .
Fuente: Cálculos DNP (MVCT y MADR) cifras indicativas que corresponden a recursos por gestionar en el marco de la presente política, de acuerdo con las competencias que le son propias a cada una de las entidades.
1 86,34%
Cobertura promedio de acueducto cabecera municipal
Fuente: (Garzón, Rubio Cruz, & Rodriguez Miranda, 2011)
2011
2 18.8%
Cobertura promedio de acueducto rural disperso
Nota: Promedio de 28 municipios, se excluye a Puerto Rico,
porque este dato no registra en la fuente.
Elaboración propia.
Fuente: SISBEN (2014) y EDESA.
3 85.5%
Cobertura Promedio de Alcantarillado cabecera municipal
Fuente: (Garzón, Rubio Cruz, & Rodriguez Miranda, 2011)
2011
4
Cobertura promedio de acueducto rural disperso
3.47%
Nota: Promedio de 28 municipios, se excluye a Puerto
Rico, porque este dato no registra en la fuente.
Elaboración propia.
2014 Fuente: SISBEN (2014) y EDESA.
En conclusión
1. El departamento del Meta presenta grandes problemas en la población de menos de 100.000
habitantes y municipios que tienen entre 10.000 y 40.000 habitantes, se incluye las zonas rurales.
(Garzon, Rubio Cruz, & Rodriguez Miranda, 2011).
2. Si bien, el departamento tiene grandes retos en materia de coberturas de las zonas rurales,
hace falta un mayor esfuerzo para ampliarlas.
3. Dentro el Plan de desarrollo 2016 – 2018 se tiene el programa de “La reducción de brechas
poblacionales y territoriales e inclusión del sector rural en el acceso a servicios públicos”, en el
cual, se evidencia que se requiere aumentar el nivel de acceso en el sector rural para el mejora-
miento de las condiciones de vida de los hogares, teniendo como gran Reto el desarrollo de
infraestructura de redes, y como Metas brindar servicio de alcantarillado a 400 nuevos usuarios
en el área rural, brindar servicio de alcantarillado a 2 resguardos indígenas, diseñar 1 acueducto
regional para el sector urbano y/o rural en el departamento, entre otras metas, a las cuales se le
deja como tarea el análisis de su cumplimiento al terminar su gobierno.
Leidy Rincón
Erika Vera
Katherine Montañez
Economía
9° Semestre