UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”

FACULTAD DE INGENIERIA Y CIENCIAS PURAS

Curso:

Edafologia

INFORME TECNICO

Drenaje y Profundidad efectiva del suelo de Crucero

DOCENTE: Ing. MIGUEL ANGEL CACERES CALVO

INEGRANTES:

FLORES GIL VALENTINA

AQUISE QUISPE RUTH NELIDA

MAMANI QUISPE JHON

MAMANI LIMA RONALDO YASSER

DEZA YANA FRANK RONI

MAMANI CALCINA MIRKO

“IV-A”

2018
 MISIÓN

Formamos profesionales competentes con liderazgo, que diseñen y

ejecuten alternativas y soluciones a la problemática sanitaria y ambiental

contribuyendo con el desarrollo sostenible de la región y el país

VISIÓN

Ser una carrera académica profesional competitiva y acreditada, con

formación científica, tecnológica y humanista, de reconocida capacidad para

proponer alternativas y soluciones a la problemática sanitaria y ambiental,

contribuyendo con desarrollo sostenible de la región y el país.

 VALORES

 Responsabilidad

 Solidaridad

 Respeto

 ética
 PRESENTACIÓN

El presente informe describe el tipo de suelo y la metodología realizada para la

determinación de la profundidad efectiva del suelo para su capacidad de crecimiento de

algunas plantas, así como el procedimiento general para su aplicación en el territorio de la

provincia de crucero. Surge como una necesidad de orientar e informar para el gran uso y

utilidad del suelo sea en sector ganadero y agricultura. La guía será de utilidad principalmente

para la población y las personas que tenga conocimientos en ciencias de la tierra en general

y en futuro para los que estén realizando estudios de suelos. Asi tener encuenta que en el

lugar se registro un estudio de profundidad efectiva.

(SERFOR, 2016) Uno de los temas centrales en la selección de sitio son los estudios

de los suelos, de allí la necesidad de contar con una pequeña guía que facilite el trabajo en

campo de los especialistas y técnicos en el recojo de información para el estudio de suelos lo

cual nos ayuda a seguir los pasos para realizar la profundidad efectiva del suelo.
 DEDICATORIA

A nuestro docente Ing. Miguel Ángel Calvo

Quien nos orientó para realizar y tener

conocimientos sobre el estudio de un suelo en el

informe técnico presentado

INDICE
MISIÓN ................................................................................................................................................ 2
Visión ................................................................................................................................................... 2
valores ................................................................................................................................................. 3
presentación........................................................................................................................................ 4
Dedicatoria .......................................................................................................................................... 5
Resumen.............................................................................................................................................. 7
Abstrac ............................................................................................................................................ 8
I. Titulo: .......................................................................................................................................... 8
II. Responsables:.............................................................................................................................. 8
III. Localización ............................................................................................................................. 8
3.1 Ubicación política: Crucero, Carabaya, Puno ...................................................................... 9
3.2 Ubicación geográfica:........................................................................................................... 9
IV. Objetivos GENERALES.............................................................................................................. 9
V. Antecedentes .............................................................................................................................. 9
VI. Planteamiento del Problema ................................................................................................ 11
Formulación del Problema ............................................................................................................ 11
VII. Justificación ........................................................................................................................... 12
Científico: ...................................................................................................................................... 12
Social: ............................................................................................................................................ 12
Económico: .................................................................................................................................... 12
VIII. MARCO TEORICO ................................................................................................................... 12
Drenaje: ......................................................................................................................................... 12
Profundidad efectiva: .................................................................................................................... 13
profundidad del suelo agrícola...................................................................................................... 13
Condiciones del suelo Profundidad:.............................................................................................. 14
Raíces: ........................................................................................................................................... 15
Tipo de raíces: ............................................................................................................................... 16
IX. METODOLOGIA............................................................................................................................ 16
9.1. TRABAJO DE CAMPO ............................................................................................................. 16
9.1.1............................................................................................................................................... 18
9.1.2 PROCEDIMIENTO .................................................................................................................. 18
9.2 TRABAJO DE GABINETE ........................................................................................................... 21
9.2.2. CONSOLIDACION DE INFORMACION..................................................................... 21
X. RESULTADOS ................................................................................................................................. 21
Xi. CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 22
XIi. RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 23
xiii Bibliografía ................................................................................................................................... 23

RESUMEN

El presente estudio de investigación, se realizó en el distrito de Carabaya, provincia

de Crucero, departamento de Puno. Con la finalidad de evaluar y reconocer los tipos de
profundidad efectiva de los suelos. La actividad principal en este distrito es la ganadería.
 En las propiedades químicas, se evaluaron las siguientes variables: la reacción del
suelo (pH) que varían de moderadamente ácido a ligeramente alcalino. En la investigación
de las propiedades biológicos, se evaluaron las siguientes variables: contenido de materia
orgánica que varían de 1,04% a 2% y el número de plantas encontradas de ocho familias
como el ichu, junellia tridens, asteraceae, líquenes, tetra clochin cristatum, festuca,
hydrocotyle, hidrilla, en las cuales se clasifico el tamaño de sus raíces para definir la
profundidad efectiva del suelo en el lugar de Juchuiccompiutaña

Palabras Claves: clasificación de profundidad efectiva del suelo, propiedades biológicas en

el suelo de zona andina, tamaños de las raíces de las plantas.

Abstrac
The present research study was conducted in the district of Carabaya, province of
Crucero, department of Puno. In order to evaluate and recognize the types of effective soil
depth. The main activity in this district is livestock.
In the chemical properties, the following variables were evaluated: soil reaction (pH) varying
from moderately acidic to slightly alkaline
In the investigation of biological properties, the following variables were evaluated: content
of organic matter ranging from 1.04% to 2% and the number of plants found from eight
families such as ichu, junellia tridens, asteraceae, lichens, tetra clochin cristatum, festuca,
hydrocotyle, hydrilla, in which the size of their roots was classified to define the effective
soil depth in the place of Juchuiccompiutaña
Key words: classification of effective soil depth, biological properties in Andean soil, sizes
of plant roots.

I. TITULO:
profundidad efectiva del suelo en el lugar de Juchuiccompiutaña. – CRUCERO

II. RESPONSABLES:
grupo 6

III. LOCALIZACIÓN
 3.1 Ubicación política: Crucero, Carabaya, Puno
3.2 Ubicación geográfica:

Latitud : Longitud: Altitud:

19L 0388044 UTM 8415120 4222 msnm

IV. OBJETIVOS GENERALES

Hallar la profundidad efectiva del suelo las raíces de las plantas presentes

V. ANTECEDENTES
 (INB) al evaluar las características de un suelo Eutric regosol bajo bosque en el

chaco semiárido de Argentina, encontró suelos de escaso desarrollo, con un perfil A-AC-

C, clasificado como Regoso/ (FAO-UNESCO) o Entiso/ (Soil Taxonomy). Estos suelos

se caracterizan por tener buenas condiciones de aireación y penetrabilidad para las raíces

y una alta retención de agua. Sin embargo, la disponibilidad de N y P depende de la

transformación microbiana de la materia orgánica del suelo.

(Porta CJ, 2003)El distrito de Callanmarca se caracteriza por ser un distrito netamente

agrícola, en donde se siembra diversos cultivos como el maíz, cebada, trigo, arveja, haba,

papa, olluco etc. Los cultivos como el maíz, arveja y la papa son los que sobresalen, debido

a las condiciones naturales que brindan sus suelos. Los análisis físicos-químicos de

laboratorio, en muestras de suelo tamizadas a 2 mm, constituye la metodología más clásica

para caracterizar un suelo.

Al respecto, (Kolmans & Vásquez, 1999)estimaron que 1 m2 de suelo vivo contiene

aproximadamente 10'000,000 de Nemátodos, 100,000 Colémbolos, 45,000 Anélidos y más

de 40,000 Insectos y Ácaros; asimismo, un g de suelo contiene 500,000 Bacterias, 400,000

Hongos, 50,000 Algas y 30,000 Protozoarios. Esta gran cantidad de organismos se pueden

clasificar, de acuerdo con su tamaño, en microflora, microfauna, mesofauna y macrofauna.

La microflora agrupa a los hongos, las bacterias y los Actinomicetos. Los animales más

grandes del suelo conforman la Macrofauna, que incluye a los ejemplares de diámetro mayor

que 2,0 mm; los Isópodos, los Coleópteros en estado larval y adulto, las Lombrices y los

Moluscos son algunos de sus integrantes. Tanto la microfiora como la macrofauna influyen

de forma positiva en los principales procesos que se desarrollan en el ecosistema. Su acción

mecánica en el suelo contribuye a la formación de agregados estables que permiten proteger

una parte de la MO de una rápida mineralización y pueden modificar las propiedades físicas
y de la textura en los horizontes donde habitan. Las primeras referencias acerca de la

importancia de la Lombriz de Tierra datan de los años 844-832, quienes son los grandes

promotores de la vegetación. Algunos autores destacan su excelente papel como reguladores

de la dinámica de la hojarasca y la MO del suelo en los ecosistemas.

En un informe obtuvo, (Krüger, Frolla, & Zilio, 2014)La profundidad efectiva del

suelo se relacionó significativamente con los rendimientos del trigo explicando, su variación,

entre el 36 y el 63% de la variación del rendimiento. La correlación se justifica por su

influencia sobre el contenido de agua útil del suelo, tanto a la siembra del cultivo como en el

mes de noviembre. Por la baja capacidad de retención de agua de estos suelos, la dotación

hídrica durante el período crítico del cultivo se combinó con la inicial para determinar el

rendimiento. Aunque se observó relación entre la precipitación y el contenido de agua útil

del suelo, con los datos disponibles esta no resultó significativa en Argentina.

VI. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña, los suelos agrícolas y ganaderos

son considerados un recurso muy importante para el sustento diario, ya que con ella se

asegura la alimentación diaria de la fauna; no obstante, los suelos presentan bajos

rendimientos; por lo que, es necesario realizar la caracterización biológica de los suelos; para

sentar datos que puedan servir para la evaluación de la fertilidad.

En respuesta a esta problemática es necesario realizar la caracterización biológica de los

suelos de la Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña.

Formulación del Problema

 ¿Caracterizar biológicamente los suelos de la Comunidad Campesina de

Juchuiccompiutaña?
 ¿Cuáles son los niveles biológicos de las variables biológicas estudiadas de los suelos

de la Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña?

VII. JUSTIFICACIÓN
Científico:
El trabajo proporcionará información básica de las características biológicas

de la profundidad efectiva de los suelos de la Comunidad Campesina de

Juchuiccompiutaña – Crucero , que servirán para la evaluación de la fertilidad;

información que ayudara en la toma de decisiones antes de iniciar la campaña

agrícola.

Social:
La evaluación de las características de los suelos beneficiará a la Comunidad

Campesina de Juchuiccompiutaña – Crucero, quienes contaran con mayor sustento

para aumentar la producción de sus cultivos, que ayudará en la disponibilidad de

alimentos, mejora de su calidad de vida, salud y educación.

Económico:

La Comunidad Campesina de Juchuiccompiutaña – Crucero con la

información de las características de los suelos tendrán mayores oportunidades para

establecer programas de fuentes de abonamiento, dosis, cultivo a sembrar y obtener

mayores ingresos agrícolas al disminuir sus costos de producción y aumentar su

rentabilidad.

VIII. MARCO TEORICO

Drenaje:
 Es la rapidez y grado con el que el agua es removida del suelo en relación con

el escurrimiento superficial y el movimiento de las aguas a través del suelo hacia los

espacios subterráneos. En el Cuadro 2 se muestran las clases de drenaje.

CLASES Rapidez con que el agua es removida

Excesivo Muy rápidamente
Algo excesivo Rápidamente
Bueno Con facilidad pero no rápidamente.
Moderado Algo lenta, de tal manera que el perfil está mojado por un periodo
pequeño, pero significativo de tiempo.
Imperfecto Tan lento como para mantenerlo mojado por períodos
significativos, pero no todo el tiempo
Pobre Tan lento que el suelo permanece mojado por un largo período
de tiempo.
Muy pobre Tan lento, que una lámina de agua permanece en la superficie
casi todo el año, impidiendo el desarrollo de las plantas
mesofíticas.
Fuente: Ministerio de Agricultura. D.S. Reglamento de Clasificación de Tierras 2009.

Profundidad efectiva:

(Perales, 2010) manifiesta que, la profundidad efectiva es la distancia vertical

desde la superficie hasta un límite que impide el crecimiento del sistema radicular, es

decir es el espesor de la capa del suelo en donde las raíces de las plantas pueden

penetrar fácilmente en busca de agua y nutrientes. Vale indicar esto depende del

sistema radicular de las especies vegetales. Su límite está dado por capas de arcilla

muy densa, 20 materiales consolidados por la acción química (hardpans, de diferente

naturaleza), materiales fragmentarios (grava, piedras, rocas) o napa freática

permanente, que actúan como limitante al desarrollo normal de las plantas.

Profundidad efectiva de un suelo es el espacio en el que las raíces de las plantas

comunes pueden penetrar sin mayores obstáculos (Jong, 1983).

profundidad del suelo agrícola

 La Profundidad del suelo agrícola determina de forma clara la respuesta de

los cultivos, ya que condiciona facilitando o limitando el volumen de tierra explorado

por las raíces. De igual manera, la planta puede usar los nutrimentos almacenados en

los horizontes profundos del subsuelo, si éstos están al alcance de las raíces.

Cualquiera de las siguientes condiciones puede limitar la penetración de las raíces en

el suelo:

•Roca dura sana

•Cascajo (pedregosidad abundante)

•Agua (nivel, napa o manto freático cercano a la superficie)

•Tepetales

La profundidad efectiva del suelo, es una característica física importante, ya

que determina el volumen del agua que puede almacenar el suelo, la cual está

directamente relacionada a la profundidad efectiva de cada sector. Desde el punto de

vista de las planta, una mayor profundidad permite al cultivo, un mejor arraigamiento

y mayor superficie donde explorar en busca de agua y nutrientes. Una profundidad de

suelo efectiva de 55 cm, con presencia de grava en profundidad, dificultan la retención

de agua del perfil, es decir a los 55 cm el agua se drena más rápidamente que en la

superficie, entorpeciendo la absorción de agua y nutrientes desde el suelo a la planta.

Condiciones del suelo Profundidad:

La profundidad del suelo puede variar de unos pocos centímetros a varios

metros. Las raíces de las plantas usan el suelo a profundidades que van de unos pocos

centímetros a más de un metro; en algunos casos esas raíces pueden llegar a varios

metros.
 La profundidad del suelo es un factor limitante para el desarrollo de las raíces y de

disponibilidad de agua y nutrientes para las plantas, afectando además la infiltración y las

opciones de labranza. Cuanto más superficial es un suelo, más limitados son los tipos de uso

que puede tener y más limitado será también el desarrollo de los cultivos. Los suelos

superficiales tienen menor volumen disponible para la retención de agua y nutrientes y

también pueden impedir o dificultar la labranza; también pueden ser susceptibles a la erosión

porque la infiltración del agua está restringida por el substrato rocoso. Estos factores adversos

varían en severidad de acuerdo a la naturaleza de la interfase entre el suelo y el lecho rocoso.

Si el suelo está en contacto con un lecho rocoso parcialmente descompuesto puede haber

alguna infiltración de agua y penetración de las raíces y los instrumentos de labranza pueden

ser capaces de romper esa estructura. Los lechos de rocas duras pueden constituir, sin

embargo, una fuerte limitante para la agricultura.

profundidad(cm) Clases

Menor a 25 Muy superficiales

25 a 50 Superficiales

50 a 100 Moderadamente profundo

100 a 150 Profundo

Mayor a 150 Muy profundo

Fuente: Ministerio de Agricultura. D.S. Reglamento de Clasificación de Tierras 2009

Raíces:

El tamaño de las raíces se determina mediante la medición del diámetro de

las mismas; para lo cual se ha tomado como referencia lo establecido por el Soil

Survey Manual 1993. Para determinar la abundancia de raíces en el campo se ha

tomado como referencia la siguiente clasificación que se aprecia en el cuadro.

 Tipo de raíces:
Descripción Diámetro
Muy finas (mf) Menor a 1 mm de diámetro

Finas (f) 1-2 mm de diámetro

Medianas(m) 2-5 mm de diámetro

Gruesas(g) 5-10 mm de diámetro

Muy gruesas(mg) Mayor a 10 mm de diámetro

Fuente: Soil Survey Manual 1993.

IX. METODOLOGIA

9.1. TRABAJO DE CAMPO

a) ubicación de la zona del lugar de muestreo donde se realizara la calicata en la

provincia de Carabaya distrito de Crucero lugar Esmeralda

b) designación de los puntos que se realizaran seis calicatas

c) geo demarcar la zona con GPS (oregon 750t) en cada punto de la zona para

para tener datos específicos.

d) En la calicata se deberá realizar una descripción detallada del trabajo realizado

y las estrategias realizadas por el grupo de estudiantes, que las calitas permiten:
Una visualización de terreno

La toma de muestra

Realización de ensayo

Las calicatas permiten realizar un buen estudio de suelos y mejorar el aprendizaje de

estudiantes dependiendo al estudio del terreno y así realizar un trabajo y aportar a las

informaciones ya existentes.

Los trabajos de campo (calicatas) se realizan en los emplazamientos determinados

por el peticionario.

se indica la situación de cada una de las calicatas realizadas.

Durante los días 21 octubre de 2018 se realizan 6 calicatas con toma de

muestras de 1kg por cada grupo

Las calicatas se describieron y se tomaron muestras para su posterior análisis

en el laboratorio.

La profundidad alcanzada en la calicata 6 y a que altura se realizo

 Calicata nº Profundidad (m) altitud
6 83-86 cm 4222 msnm

9.1.1. MATERIALES Y INSTRUMENTOS Y EQUIPOS

- Pico - Wincha metalica

- Pala - Yeso

- Barreta - Chaleco

- GPS - Casco

- Estacas - Guantes

9.1.2 PROCEDIMIENTO

Para identificar los diferentes niveles superficiales del subsuelo del área de estudio se

procederá a realizar una calicata, el trabajo consiste en una excavación manual cuya

profundidad era llegar a la capa freática la cual se suponía que se iba alcanzar a una altura de

1m o la roca madre, a partir de lo cual se obtiene una descripción de los horizontes y el

espesor de los horizontes de los niveles del subsuelo.

- A.- nos ubicamos en el terreno asignado por el ingeniero encargado

- B.- tomar medidas con la wincha y medir las distancias, se utilizó el método del

triangulo
 53°
m
0c

60 cm
10

37°
80 cm

- C.- con el método del triángulo se tomó las medidas y distancias para que sea una

calicata rectangular perfecta, luego de tomar las medidas se procedió a marcar con

yeso el terreno.

- D.- luego de las marcaciones se procedió a realizar la excavación

- E.- luego colocamos un plástico como manto protector para la tierra que vamos a

sacar y no malograr el suelo alrededores.

- F.- luego de excavar procedemos a limpiar la calicata pero ya que nuestra calicata

fue en una zona húmeda cerca de un bofedal y por ello el agua comenzó a filtrarse

- G.- luego se procedió a medir la profundidad de la calicata

9.2 TRABAJO DE GABINETE

- autocad

- gogle maps

9.2.1. LABORATORIO

Se realizó los muestreos con gran éxito de los horizontes A y B, de

cada uno de los horizontes se tomó en una bolsa de plástico de color claro o

transparente la cantidad de 1kg de cada horizonte para luego llevarlo al

laboratorio

9.2.2. CONSOLIDACION DE INFORMACION

X. RESULTADOS
 Horizonte A
19 cm migajoso

Horizonte A
10 cm granular
Horizonte B
20 cm arcilloso laminar
Horizonte B
20 cm arcilla calcaria calisa

XI. CONCLUSIONES

- En la calicata realizada se encontró 2 horizontes A y B, la cual estos horizontes A

estaba conformado en 2 tipos y de la misma forma el horizonte B de igual manera. Lo cual

nos indica que hubo arrastre de diferentes materiales porque la zona de la calicata está

ubicada en una quebrada por lo cual se puede observas el deslizamiento de depósito

coluvial ya que en una forma de valle

- el horizonte C se pudo observar que a la altura de 83-86 con una humedad

considerable ya la calicata se realizó a unos metros de un bofedal y/o ojo de agua por ese

motivo el horizonte C está cubierto de agua ya que la napa freática está a esa altura,

también se pudo hallar el Ph y la temperatura a la profundidad de 83-86 cm.

 - En la profundidad efectiva se obtuvo como resultado de 15 a 30 cm de

profundidad

XII. RECOMENDACIONES

- Tener un amplio conocimiento de la geología en la zona de estudio.

- Realizar más estudios de suelos.

- Contar con equipos necesarios para realizar un mejor muestreo.

XIII BIBLIOGRAFÍA

INB, I. N. (s.f.). Clasificacion de tierras por capacidad de uso de suelos. Guatemala.

Jong, R. (1983). Curvas de deserción de agua de suelo. Canada.

Kolmans, E., & Vásquez, D. (1999). Manual de agricultura ecologica. Habana: Grupo de

Agricultura Orgánica de ACTAF.

Krüger, H. R., Frolla, F. D., & Zilio, J. P. (2014). PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL

SUELO Y RENDIMIENTOS DE TRIGO. Argentina: Bordenabe.

Perales. (2010). Edafologia. Acobamba: Copias mineografiadas .

Porta CJ, L. A. (2003). Edafologia para el medio ambiente. España: Mundi prensa.

SERFOR, S. n. (2016). Guia rapida para el levantamiento de suelos en campos. La Molina

Lima -Peru.