Professional Documents
Culture Documents
Pregunta 1
El fabricante anuncia que las cajas de un producto tienen un contenido de 16.5
onzas, con una varianza de 0.13 onzas2. De las doscientas cajas producidas
en un día un inspector tomó una muestra aleatoria que arrojó los siguientes
pesos en onzas:
15.7, 15.3, 16.2, 15.2, 16.1, 15.7, 16.2, 15.9, 16.1, 15.8, 16.0, 15.8,
16.5, 15.9, 16.1, 16.5, 15.9, 16.1, 16.0, 15.8.
a) Con una confianza de 98%, el inspector concluye que no debe multarse al
fabricante, ¿está usted de acuerdo con esta decisión?
b) Construya un intervalo de confianza para la varianza del peso de las cajas.
HIPOTESIS:
𝐻0 : 𝑢 = 16.5
𝐻1 : 𝑢 ≠ 16.5
∝= 0.02
𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎: 0.000
DECISIÓN:
𝟎. 𝟎𝟎𝟎 < 𝟎. 𝟎𝟐; 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎.
CONCLUSIÓN
Con una confianza de 98%, existe evidencia estadística para rechazar
la hipótesis nula, es decir se debe multar al fabricante.
Error
estándar
de la
Variable N Media Desv.Est. media IC de 98% P
pesos en onzas 20 15.9400 0.3251 0.0805 (15.7527, 16.1273) 0.000
Pregunta 2
El propietario de una pizzería sospecha que su repartidor está utilizando la
moto del reparto para uso propio. Sabe, por experiencias anteriores, que el
recorrido diario de la moto sigue una distribución normal de media 14 km y
desviación típica de 2 km. Decide comprobar sus sospechas, y para ello
contabiliza los kilómetros recorridos por la moto durante un periodo de días y
obtiene:
14.5, 17.0, 16.0, 15.0, 12.5, 16.0, 13.0, 16.5, 15.5, 17.0.
Con un nivel de significación de 0.01 ¿debe despedir al repartidor?
HIPOTESIS
𝐻0 : 𝑢 ≤ 14
𝐻1 : 𝑢 > 14
∝= 0.01
𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎: 0.04
DECISIÓN:
𝟎. 𝟎𝟒 > 𝟎. 𝟎𝟏; 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎.
CONCLUSIÓN
Con una confianza de 99% existe evidencia estadística para aceptar
la hipótesis nula, es decir se debe despedir al trabajador.
Z de una muestra: km
Prueba de μ = 14 vs. ≠ 14
La desviación estándar supuesta = 2
Error
estándar
de la
Variable N Media Desv.Est. media IC de 99% Z P
km 10 15.300 1.567 0.632 (13.671, 16.929) 2.06 0.040
Pregunta 3
Muchos autores afirman que los pacientes con depresión tienen una función
cortical por debajo de lo normal debido a un riego sanguíneo cerebral por debajo
de lo normal. A dos muestras de individuos, unos con depresión y otros
normales, se les midió un índice que indica el flujo sanguíneo en la materia gris
(dado en mg/(100g/min)) obteniéndose:
HIPOTESIS
𝐻0 : 𝛿12 = 𝛿22
𝐻1 : 𝛿12 ≠ 𝛿22
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0.584
DECISION: 𝒑 > 𝜶,
𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑝𝑒𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑛𝑢𝑙𝑎, 𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠.
CONCLUSION: Con una confianza al 95 %, existe evidencia estadística,
sobre la afirmación de los autores, que los pacientes con depresión tienen
una función cortical por debajo de lo normal.
𝐻0 : 𝑢1= 𝑢2
𝐻1 : 𝑢1 ≠ 𝑢2
∝= 0.05
𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎: 0.003
DECISIÓN: 𝑝 <∝; 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑛𝑢𝑙𝑎
Método
Estadísticas
IC de 95%
para
Muestra N Desv.Est. Varianza Desv.Est.
Primero 19 2.793 7.800 (2.110, 4.130)
Segundo 22 2.470 6.100 (1.900, 3.530)
IC para IC para
relación de relación de
Método Desv.Est. varianza
F (0.721, 1.803) (0.519, 3.252)
Pruebas
Estadística
Método GL1 GL2 de prueba Valor p
F 18 21 1.28 0.584
Error
estándar
de la
Muestra N Media Desv.Est. media
1 19 47.00 7.80 1.8
2 22 53.80 6.10 1.3
Pregunta 5
Se sospecha que 5 máquinas alimentadoras en cierta planta están llenando latas
a diferentes niveles. Se tomaron muestras al azar de la producción de cada
máquina, con los siguientes resultados:
Máquinas
A B C D E
11.95 12.18 12.16 12.25 12.10
12.00 12.11 12.15 12.30 12.04
12.25 12.05 12.08 12.10 12.02
12.10 11.99 12.05 12.00 12.13
12.02 12.04 12.09 12.20 12.07
HIPOTESIS:
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0.728
0.728 > 0.05, 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
CONCLUSIÓN: con un nivel de confianza de 95%, existe evidencia estadística
para aceptar la hipótesis nula, es decir las maquinas se llenan al mismo nivel.
ANOVA
TIEMPO
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
TIEMPO
HSD Tukeya
Tratamiento N 1
D 5 12,0540
E 5 12,0840
C 5 12,1000
B 5 12,1200
A 5 12,1280
Sig. ,716
Pregunta 6
Un promotor inmobiliario está considerando invertir en un centro comercial a construirse
en cuatro ciudades de mayor desarrollo, en donde es muy importante el nivel de los
ingresos semanales de las familias. Con este fin se diseñó una prueba de hipótesis de
promedios múltiples, seleccionando una muestra aleatoria de hogares con ingresos
familiares en cada una de las cuatro ciudades. Dichos ingresos semanales fueron:
HIPOTESIS:
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝=
0.728 > 0.05, 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
CONCLUSION: Con una confianza del 95 %, la ciudad en la cual invertirá el
promotor es en la ciudad de Arequipa, ya que tiene menos variabilidad.
Descriptivos
TIEMPO
TIEMPO
HSD Tukeya
Subconjunto
para alfa = 0.05
tratamiento N 1
A 6 593,33
D 6 616,67
E 6 643,33
B 6 695,00
C 6 720,00
Sig. ,448
Tratamientos
Bloques A B C D E F G H Total
Bloq.
I 8 16 14 10 8 8 7 12 83
II 8 19 16 11 7 8 6 19 94
III 9 24 14 12 1 3 6 9 78
IV 7 22 13 8 1 3 6 11 71
V 7 19 14 7 3 3 4 9 66
VI 5 19 13 3 2 7 4 5 58
Total 44 119 84 51 22 32 33 65 450
tratam.
Para tratamientos
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5 = 𝑇6 = 𝑇7 = 𝑇8
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0,011
0.011 < 0.05, 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
Para bloques
𝐻0 : 𝐵1 = 𝐵2 = 𝐵3 = 𝐵4 = 𝐵5 = 𝐵6
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0,000
0.000 < 0.05, 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
Pruebas de efectos inter-sujetos
Variable dependiente: eficacia
Eficacia
Duncana,b
Subconjunto
Tratamiento N 1 2 3
F 8 7,25
E 8 8,25 8,25
D 8 8,88 8,88
C 8 9,75 9,75 9,75
A 8 10,38 10,38
B 8 11,75
Sig. ,064 ,114 ,124
Pregunta 8
Se probaron 4 raciones alimenticias para pollos, criados en jaula tipo batería de 4 pisos
(filas) y 4 casilleros (columnas). La variable analizada fué: Peso del pollo (kg.) a las 8
semanas de edad
Casilleros
Pisos 1 2 3 4
1 1.40(A) 1.38(B) 1.40(C) 1.60(D)
2 1.35(B) 1.28(A) 1.45(D) 1.62(C)
3 1.38(C) 1.40(D) 1.42(B) 1.63(A)
4 1.39(D) 1.39(C) 1.40(A) 1.60(B)
a) Presente el Modelo Aditivo Lineal
b) Realice la Prueba de Hipótesis correspondiente. Use =0.05
c) Realice la Prueba de Duncan para comparar si existe diferencias entre los tratamientos
en estudio. Use =0.05
Para tratamientos
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0,670
DECISION:0.670 > 0.05, 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
Para filas
𝐻0 : 𝐹1 = 𝐹2 = 𝐹3 = 𝐹4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0,691
DECISION: 0.691 > 0.05, 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
Para columnas
𝐻0 : 𝐶1 = 𝐶2 = 𝐶3 = 𝐶4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0,000
0.00 < 0.05, 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
DECISION:
Subconjunto
tratamiento N 1
A 4 1,4275
B 4 1,4375
C 4 1,4475
D 4 1,4600
Sig. ,288
Pregunta 9
A continuación se muestra datos sobre las combinaciones de tratamientos de
un factorial 2 x 2 con cuatro bloques al azar:
Para tratamientos
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.01
𝑝 = 0,913
0.913 > 0.01, 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
Para bloques
𝐻0 : 𝐵1 = 𝐵2 = 𝐵3 = 𝐵4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.01
𝑝 = 0,000
0.000 < 0.01, 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
resultados
Duncana,b
Subconjunto
tratamiento N 1
B 4 23,75
D 4 23,75
A 4 25,25
C 4 25,25
Sig. ,645
B1 B2 B3 B4
3 4 7 7
A1 6 5 8 8
3 4 7 9
3 3 6 8
1 2 5 10
A2 2 3 6 10
2 4 5 9
2 3 6 11