Un Estudio de Caso de Redacción de Informes - Turton 30 PDF

16/4/2019 Un estudio de caso de redacción de informes.
Página 1
Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 35
CAPÍTULO
30
Una redacción de informes
Caso de estudio
El propósito de este capítulo es ilustrar algunos de los principios de la redacción de informes

enviado en el Capítulo 29. Para lograr esto, presentamos un informe escrito para un proyecto
que un ingeniero subalterno podría ser dado en los primeros años de empleo. Este cap-
ter se divide en varias secciones. Cada sección aborda algunos de los errores comunes que
Se realizan en redacción de informes. Ejemplos de memorandos de tapa pobres y mejorados, pobres y
Se dan gráficos mejorados, y se dan estilos de escritura pobres y mejorados. Una lista de verificación de com
También se incluyen los errores mon. Finalmente, se presenta un ejemplo de una revisión escrita mejorada.
puerto que ilustra muchos de los principios descritos en este capítulo y el Capítulo 29.
Cabe señalar que las figuras y tablas relativas a la hidrodealquila tolueno
problema de la información se presentan para ilustrar ejemplos de gráficos fuertes y débiles y para
resaltar los errores comunes. Los valores absolutos mostrados para equipamiento y funcionamiento.
Los costos no son necesariamente exactos.
30.1 EL MEMORANDO DE ASIGNACIÓN
El memorando de asignación para el proyecto considerado en este capítulo se muestra en

Figura 30.1.
Este es un buen memorándum de asignación porque se comunica a los jóvenes.
Gineer de forma concisa qué hacer, por qué hacerlo, cuándo completarlo y quién
Está involucrado o interesado en el proyecto. Todo está expuesto claramente; no queda nada para
interpretación.
Debido a que la nota indica a quién se está copiando en la nota, el ingeniero junior
conoce a todos los involucrados en el bucle. El ingeniero también sabe para quién la última revisión.
El puerto estará preparado. Un paso esencial en la preparación de un informe es conocer a la audiencia.
Debido a que la nota indica que hay adjuntos al memorándum, la nota
El destinatario de la nota sabe si el documento está completo.
El primer párrafo proporciona una perspectiva sobre el problema ( por qué se asigna). Esto es
Esencial para que el ingeniero junior tome decisiones racionales durante el trabajo.
35

Página 2
36 Sección VI Habilidades interpersonales y de comunicación
MEMORÁNDUM
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/20
A: Lee Madera, ingeniero de procesos junior
DESDE: Chris Stafford, ingeniero senior de procesos
RE: Producción de benceno
FECHA: 12 de septiembre de 2011
COPIAS: RT Hemrick, ingeniero principal de procesos
MR Johnson, vicepresidente de ingeniería
SE Kelley, VP de Ingeniería de Proyectos
WC Lin, VP Ventas
ARCHIVOS ADJUNTOS: Diseño preliminar del proceso de benceno.
Actualmente, los precios del benceno y el tolueno son tales que la producción de benceno a partir del tolueno
a través de la hidrodesalquilación catalítica de tolueno no es rentable. Sin embargo, el precio del benceno sobre
los últimos 15 años han fluctuado enormemente (de un mínimo de $ 0.21 / kg a casi $ 0.67 / kg). Nuestra compañia es
interesados en realizar un estudio de factibilidad para determinar el diferencial de precio mínimo entre
Benceno y tolueno que permitirán que el proceso de hidrodesalquilación de tolueno sea rentable. Es rec-
Reconocemos que actualmente el método preferido para producir benceno a partir de tolueno es a través de la eliminación
Reacción en porciones para producir benceno y xilenos. Sin embargo, en la actualidad nuestra empresa no tiene
utilizar para el xileno y preferiría hacer sólo benceno.
Con esto en mente, su tarea es determinar el proceso que minimizará el precio
diferencial entre tolueno y benceno requerido para producir un VAN = 0. Este diseño representa una
análisis de equilibrio del proceso descontado y se utilizará como un punto de referencia interno para la comparación
Alternando alternativas competitivas para producir benceno. En su análisis, debe utilizar los siguientes
Parámetros económicos:
(i) Tasa de obstáculos internos después de impuestos del 10% y una tasa de impuestos del 35%.
(ii) Depreciación del MACRS durante 6 años para todas las inversiones de capital fijo
(iii) Una vida de proyecto de 15 años.
(iv) Una tasa de producción de 68,000 toneladas por año de 99.5% en peso de benceno puro
El diseño preliminar adjunto para un proceso HDA de tolueno se debe utilizar como punto de partida
(caso base) para su estudio.
Envíe sus hallazgos como un informe breve, que no exceda las 8 páginas del texto a doble espacio, más
Cualquier tablas y figuras. Coloque los detalles de todos sus cálculos, un PFD, una tabla de flujo, etc., en un
Apéndice claramente indexado.
Este informe debe presentarse el 26 de septiembre de 2011 y será leído por varios gerentes, así como
Otros ejecutivos técnicos y de ventas. También presentará sus principales hallazgos en un discurso oral de 15 minutos.
Presentación el 27 de septiembre de 2011.
Figura 30.1 Ejemplo de un Memorando de Buena Asignación
Los párrafos segundo y tercero describen claramente lo que se debe hacer, lo que el con-
Las restricciones son, y cuáles son los entregables. Si esta sección no fuera clara, el ingeniero junior
neer tendría que adivinar las restricciones o los detalles de la tarea o
Tengo que volver al ingeniero superior y preguntar. Si el ingeniero superior no estuviera disponible para
Responder preguntas, esto podría retrasar el proyecto. En cualquier caso, el tiempo se perdería.
El párrafo final indica cuándo se debe entregar la tarea y cuándo se presenta la presentación.
será realizado.

Página 3
Capítulo 30 Un estudio de caso de redacción de informes 37
30.2 MEMORANDO DE RESPUESTA
En la Figura 30.2 se ofrece un ejemplo de un memorando de respuesta deficiente. Un ejemplo de un

En la Figura 30.3 se presenta un memorando de respuesta mejorado.
Con el fin de explicar la diferencia entre las notas de respuesta mejoradas y deficientes,
es necesario entender quién lee diferentes porciones de los informes. Una secretaria lee
solo el tema del memorándum de cobertura para determinar dónde presentar el informe. los
El ingeniero superior de procesos, la persona que le asignó la tarea, puede leer el informe completo.
Puerto. El ingeniero de procesos principal lee el informe completo solo si los resultados son interesantes
o controvertido. Los vicepresidentes probablemente no leerán el informe completo. por
aquellos que no leen el informe completo o que necesitan decidir si lo leen,
La información proporcionada en el memorando de portada es esencial.
En cualquier momento, habrá muchos informes circulando dentro de una empresa. De vez en cuando,
un informe puede desprenderse de su memorándum de cobertura. Si el adjunto aparece como
El informe de benceno , el memorando de la cubierta nunca puede ser emparejado con el informe correcto
Si se separan. Si su empresa fabrica benceno, probablemente habrá muchos
Los "informes de benceno" circulan a la vez. Por lo tanto, el título completo debe ser
incluido en el memorando de portada.
En el memorando "pobre", las copias del informe se envían a solo dos personas. El as-
El memorando de firma fue copiado a cuatro personas. Siempre provea copias de su
Producto final para todos en el ciclo basado en el memorando original.
El problema clave con el memorando deficiente es que básicamente dice: "Aquí está"
y nada más. El pobre memorando no proporciona información para permitir que cualquiera de los
personas que reciben el informe para determinar rápidamente cuáles fueron las conclusiones o para
Indicar si quieren leer el informe completo. Supongamos que la conclusión, si la com-
empresa invirtió $ 100,000 en una modificación de proceso, el precio de compra de equilibrio de
El tolueno aumentaría a $ 0.25 / kg. Es esencial que todos en el circuito conozcan esa parte de
información de inmediato. Por lo tanto, un memorando de cubierta debe resumir la clave
clusiones Lo que se encontró, cuánto costará por adelantado (costo de capital, si corresponde), y
MEMORÁNDUM
A: Chris Stafford, ingeniero senior de procesos

DESDE: Lee Madera, ingeniero de procesos junior
ADJUNTOS: El informe del benceno
En respuesta a su memorando, el informe adjunto detalla los resultados de mi estudio sobre la producción
de benceno a través de la hidrodesalquilación catalítica de tolueno. Este proceso se basa en la producción
de 68,000 toneladas por año de 99.5% en peso de benceno. Un resumen de todos los equipos principales y
los costos operativos junto con otra información económica y de proceso pertinente se proporcionan en el informe.
Figura 30.2 Ejemplo de un Memorándum de Respuesta Pobre

Página 4
MEMORÁNDUM
A: Chris Stafford, ingeniero senior de procesos

DESDE: Lee Madera, ingeniero de procesos junior
SE Kelly, VP de Ingeniería de Proyectos
WC Lin, VP Ventas
ADJUNTOS: Informe titulado: “Evaluación del diferencial de precio de equilibrio mínimo para
Benceno y Tolueno ”
En respuesta a su memorando del 12 de septiembre de 2011, sobre la producción de benceno

proceso, el informe adjunto detalla los resultados de mi estudio sobre la producción de 68,000 toneladas / año de
99,5% en peso de benceno a través de la hidrodesalquilación catalítica de tolueno. Este proceso produce un descuento
diferencial de costos de equilibrio entre benceno y tolueno de $ 0.153 / kg, $ 0.034 / kg menos que para el
caso base. Al precio de mercado actual para el benceno de $ 0.27 / kg, el precio del tolueno tendría que
caiga casi el 50% (del valor actual de $ 0.23 / kg a $ 0.117 / kg). La inversión de capital fijo para
este proyecto es de $ 5.14 millones y los costos anuales de fabricación son de $ 25.42 millones / año. Un resumen
de todos los principales equipos y costos operativos, junto con otros datos económicos y de procesos pertinentes
La formación se proporciona en el informe.
Si tiene alguna pregunta sobre este informe antes de mi presentación el viernes, septiembre
27 de 2011, no dude en contactarme en la extensión 999.
Figura 30.3 Ejemplo de un Memorando de Respuesta Mejorada
se debe indicar cuál es la rentabilidad (NPV, DCFROR, precio de compra de la materia prima).
En un breve informe, que probablemente sea la norma en la industria, el memorándum de portada toma
El lugar de un abstracto. Por lo tanto, es imperativo incluir resultados clave en la portada.
memorándum.
30.3 AYUDAS VISUALES
Las figuras 30.4 a 30.9 muestran ejemplos de gráficos circulares, tablas y

parcelas Los principales puntos de crítica se muestran en las cifras "pobres" (Figuras 30.4, 30.6 y
30.8) en la fuente de script, y estos errores se han corregido en el correspondiente "mejorado"
Figuras (figuras 30.5, 30.7 y 30.9). No todos los errores comunes se pueden mostrar en estos
figuras, y se incluye una lista de verificación completa para figuras, tablas y texto escrito en
Sección 30.5.

Página 5
Reactor
Evita colocar títulos de tarta en tarta
Estufa
Organizar títulos simétricamente.
Los buques
Compresor
No hay razón para dividir el pedazo de pastel
Intercambiadores Torre
Zapatillas
Usa un título más descriptivo. Capital
Evite colocar títulos muy juntos

Equipo
Electricidad
Agua de enfriamiento
Gas combustible
Tolueno Vapor
Hidrógeno
No se menciona el tamaño total del pastel, es decir, el total

EAOC = $ 23.927 millones EAOC
Usa fuentes del mismo tamañoFigura x: desglose de los costos del caso base
para títulos
Figura 30.4 Algunos errores comunes cometidos en la presentación de un gráfico circular

Página 6
Estufa
Reactor
Los buques
Compresor
Intercambiadores Torre
Zapatillas
FCI total = $ 5.53 millones
Inversión de capital fijo
Equipo
Electricidad
Agua de enfriamiento
Gas combustible
Tolueno Vapor
Hidrógeno
EAOC total = $ 23.927 millones / a
Costo Operativo Anual Equivalente
Figura X: Desglose de costos para el caso base
Figura 30.5 Versión corregida del gráfico circular que se muestra en la Figura 30.4

Página 7
Use un título más descriptivo para el título de la tabla
Tabla X: Integración de calor frontal
Debe definir las unidades de números.

Alinea todas las figuras por punto decimal
EAOC con
Costo del producto Funda Base EAOC Integración de calor
Tolueno $ 19.973 $ 19.973
Hidrógeno $ 1.60 $ 1.605
Equipo $ 0.7271 $ 0.718
Agua de enfriamiento $ 0.075 $ 0.023
Electricidad $ 0.038 $ 0.038
Vapor $ 0.9434 $ 0.269
Gas combustible $ 0.566 $ 0.085
Total $ 23.72 $ 22.511
Gas Combustible (Crédito)

($ 3.150) ($ 3.150)
Precio de equilibrio del benceno con la integración de calor
= $ 0.384 / kg (tolueno = $ 0.23 / kg)
Diferencial de precio = (0.384 - 0.230) = $ 0.154 / kg
Definir qué costos están incluidos en esta evaluación.
Ser consistente con el número deCompruebe

decimales. siempre que las columnas se suman a los totales correctos
Figura 30.6 Algunos errores comunes cometidos en presentaciones de mesa

Página 8
Tabla X: Impacto económico de la integración de calor de front-end

en Economía del proceso (todas las cifras de costos de EAOC en millones)
EAOC con
Costo del producto
Funda Base EAOCIntegración de calor
Equipo $ 0.727 $ 0.718
Vapor $ 0.943 $ 0.269
Tolueno $ 19.973 $ 19.973
Hidrógeno $ 1.605 $ 1.605
Total $ 23.927 $ 22.711
Gas combustible (credito)($ 3.150) ($ 3.150)

Precio de equilibrio del benceno con la integración de calor
= $ 0.384 / kg (tolueno = $ 0.23 / kg)
Los costos de equilibrio incluyen servicios públicos, materias primas, mantenimiento, mano de obra,
inversión de capital fijo, etc.
Diferencial de precio = (0.384 - 0.230) = $ 0.154 / kg
Figura 30.7 Una versión mejorada de la tabla que se muestra en la Figura 30.6

Página 9
La leyenda no debe simplemente repetir los ejes

El título debe describir con más precisión
lo que ilustra la figura
El título debe estar en Figura Y: EAOC vsR / R minpara HDA
pie de página
Proceso
480
470
Más puntos de datos 460
requerido para localizar el
mínimo
450
440
430
Que esta incluido en este 420
¿número?
EAOC
410
¿Cuáles son las unidades de
EAOC? 400
390
380
370
Eje no lineal 1.01 1.5 1.69 2.01
imposible de interpretar
correctamente R / R min
Información sobre las condiciones.

falta en la simulación utilizada
Figura 30.8 Algunos errores comunes cometidos en presentaciones gráficas

Página 10
480
3 460
440
engrasador, $ 10
segundo
Caso base
420
400
380
mn, Condenser, and Re
360
para Colu
340
EAOC Presión de la columna = 2,5 bar
Recuperación de benceno = 99%
320
300
1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1
Relación de reflujo / Relación de min

reflujo mínima, R / R
Figura Y: El efecto de la relación de reflujo en la rentabilidad del proceso de hidrodesalquilación
Figura 30.9 Versión corregida del gráfico que se muestra en la Figura 30.8
30.4 informes de ejemplo
A continuación se presentan dos ejemplos de informes de estudiantes. La sección 30.4.1 contiene un ejemplo de una porción
de un informe estudiantil con sugerencias de mejora. La sección 30.4.2 contiene un ejemplo.
de un informe mejorado.

Página 11
30.4.1 Un ejemplo de una porción de un informe escrito del estudiante
1. Introducción
El propósito de este informe es establecer el mínimo
diferencial de precio de equilibrio entre el benceno y el tolueno
Para la producción de benceno utilizando el hidrolítico catalítico.
Drodealkylation de tolueno. En este proceso, el tolueno se con-
verted a benceno sobre un catalizador sólido a través de los siguientes
reacción: Usa palabras y símbolos para
No esto identificar las principales sustancias
información ven C 7 H 8 + H 2 → C 6 H 6 + CH 4 en la reaccion
de las refs. 1
¿y 2? Si es así,Esta reacción se lleva a cabo normalmente a temperaturas en el
necesitas
incluir la Rango de 580 ° C a 660 ° C y a presiones de 35 a 70 bar. Con Referencia
nota al pie aquí.
El desarrollo de nuevos catalizadores, menores prescripciones operativas. 3?
Pobre
En palabra
g. No Seguras, hasta 25 bar, puede ser posible y asumí esto
es esto Algunos
son muy lectores
un-
ya el cómodo
Fue factible en este análisis. En el proceso de caso base con personal
base de la
preliminar. Delaware-
Vivid, el reactor consistió en un adiabático de una sola etapa. pronombres en
firmar pro re técnicos
cubierto con Lecho empacado de catalizador en el que un pequeño flujo de reciclaje puertos. Son
la asignación estas seguro que
ment El gas fue alimentado para el control de la temperatura. En toda la gama"I"de es
con-
apropiado
apropiado para
Tus lectores Las diciones consideradas aquí, esencialmente no tienen lado. tu audiencia
querer ence?
saber que reacciones
proceso es Consulte las instrucciones de su formato para ver las formas de mejorar.
2. Evaluación del caso base La organización y utilidad de su informe.
mejor y
cuando El primer paso fue el análisis de los pro-
debiera ser
usado; ellos vided El PFD para este caso base se muestra en la Figura 1.
no quiero un
paso a paso De acuerdo con el informe del caso base, las condiciones de entrada del reactor
historia de
que hiciste. de 600 ° C y 25 bar se han establecido para estar cerca de la Esta es tu
Recuerda 2da figura
óptimo. Como resultado, estos parámetros no fueron variados en 1. También
concentrarnos en
sus necesidades. "EAOC" es
el estudio presente. Un resumen de la inversión de capital fijo utilizado en el
Toda la información.
Los costos operativos y el diferencial de precios de equilibrio. figura pero
en el pastel no ha sido
cuadros (fig. para el caso base se da en la Tabla 1 y la Figura 1. Con el fin de definido aún.
1) se da en
Tabla 1. usted Para comparar todos los costos, configuré una hoja de cálculo de Excel yPor favor use
no necesita la guía-
la figura. Los datos para el caso base fueron ingresados en el programa. Estas líneas. Estas
los detalles son
Las cifras se presentan como operaciones anuales equivalentes. no de inter-
los datos fueron est al
Los costos por amortizar las inversiones de capital de una sola vez sobrelectores

Pagina 12
La vida del proyecto utilizando una tasa de descuento del 10%. El descanso-
El precio uniforme del benceno para este caso base es de $ 0.417 / kg
Reducido al costo de tolueno de $ 0.23 / kg. Esto produce una ruptura
con tolueno
Incluso un diferencial de costos de $ 0.187 / kg. Los detalles de la costando
El análisis de equilibrio se da en el apéndice. El costo de
fabricación se estimó a partir de la siguiente ecuación:
COM d = 0.180 * FCI + 2.73 × C OL + 1.23 * (C UT + C RM ) No incluya tanto * como
× símbolos de multiplicación.
donde FCI = inversión de capital fijo, C OL = costo de operación
Utilizar
mano de obra, C UT = costo de los servicios públicos, y C RM = costo de las materias primas.
presente
De la Tabla 1, es evidente que los principales costos serán tiempo
aquí.
Asociado a la compra de tolueno e hidrógeno. los
La conversión total de tolueno en el caso base será del 99,3%.
Ahorro potencial en el costo de tolueno de aproximadamente
Se pueden realizar $ 140,000 / año. Este ahorro tendría un
impacto menor en el precio de equilibrio diferencial de los beneficios
zene (aprox. $ 0.003 / kg), por lo tanto, la conversión total
;
El tolueno no se considera variable en los casos estudiados.
aquí. Sin embargo, el coste del hidrógeno puede reducirse significativamente.
Cantamente si se puede encontrar una técnica de separación adecuada para
rificar el gas de reciclaje, corrientes 5 y 7. Del resto
costos, el vapor, el gas combustible y el equipo son los más
Verboso. Tratar
"Son las llavessignificativo.
a la opti-
mización ". Los ítems anteriores proporcionan un enfoque en dónde concentrar Innecesario
y engañoso-
Tratar el mayor esfuerzo de optimización. En este sentido, un En g.
dos niveles estrategia de optimización de dos niveles era
30.4.2 Un ejemplo de un informe escrito del estudiante mejorado
1. Introducción
El propósito de este informe es establecer la diferencia mínima de precios de equilibrio

Ential entre el benceno y el tolueno para la producción de benceno utilizando el
Hidrodesalquilación catalítica de tolueno. En este proceso, el tolueno se convierte a
Benceno sobre un catalizador sólido a través de la siguiente reacción:

Página 13
C 7 H 8 + H 2 → C 6 H 6 + CH 4
tolueno benceno
Esta reacción se lleva a cabo normalmente a temperaturas de 580 ° C a 660 ° C y en condiciones de
Puestos de 35 a 70 bar [1, 2]. Con el desarrollo de nuevos catalizadores, presen-
puede ser posible un valor tan bajo como 25 bar [3] y se supone que son factibles en este
análisis. En el proceso de caso base provisto, el reactor consiste en una etapa única.
Lecho de catalizador adiabático en el que se alimenta una pequeña corriente de gas de reciclaje para
control de temperatura. En el rango de condiciones considerado aquí, hay
Sentialmente no hay reacciones secundarias.
2. Evaluación del caso base
El PFD para este caso base se muestra en la Figura 1. El optativo previamente informado
Se utilizan condiciones de entrada al reactor de 600 ° C y 25 bar. Un resumen de la
Las inversiones de capital fijo, los costos operativos y el diferencial de precio de equilibrio.
para el caso base se da en la Tabla 1. Se presentan como equivalentes anuales
Costos operativos al amortizar las inversiones de capital únicas durante la vida de
El proyecto utiliza una tasa de descuento del 10%. El precio de venta de equilibrio de benceno para
este caso base es de $ 0.417 / kg para un precio de compra de tolueno de $ 0.23 / kg (un
Incluso diferencial de costo de $ 0.187 / kg). Los detalles del análisis de equilibrio son
dado en el apéndice. El costo de fabricación se estima utilizando los siguientes
ecuación ing:
COM d = 0.180FCI + 2.73C OL + 1.23 (C UT + C RM ) (1)
donde FCI = inversión de capital fijo, C OL = costo de la mano de obra operativa,

C UT = costo de los servicios públicos, y C RM = costo de las materias primas.
La tabla 1 muestra que el mayor costo es para el tolueno. La conversión global de
el tolueno en el caso base es de 99.3%, lo que permite un ahorro potencial en el costo de tolueno de
aproximadamente $ 140,000 / año. Estos ahorros solo tendrían un impacto menor
prox $ 0.003 / kg) sobre el precio diferencial de equilibrio del benceno; por lo tanto, el
La conversión global de tolueno no se considera una variable en los casos estudiados.
aquí. Sin embargo, el costo del hidrógeno puede reducirse significativamente si se
Se puede encontrar una técnica de ración para purificar el gas de reciclaje, las corrientes 5 y 7. Del
Los costos restantes, el vapor, el gas combustible y el equipo son los más significativos.

Página 14
Gas
E - 105
Enfriador
Producto
Combustible Benceno
15
E-105 cw
dieciséis
P - 102 A / B Reflujo
Zapatillas
19
V - 102
Tambor
Reflujo 13 V-102 P-102A / B
E-104 cw 14
12
E - 104
Conden.
Benz.
11
T-101
T - 101
Torre
Benz.
10 mps
E - 106
Reboiler lps E-106
Benz.
E-103
18
E - Torre 103
Alimentar
Calentador 17
V-103
8
V - 103
Fase
Separtor
LP
V-101 E-102
V - 101
Fase
Separtor
cw 9
CV
101A
- /B
E - Reactor 102
Efluente
Enfriador do 7
R-101
6
H-101
C - 101
Gas A / B Reciclaje
Compisora fg
Productos
Combustión 5
4 Aire
Reactor R - 101
E-101 hps
H - 101
Calentador
Feed 2
E - 101 P-101A / B
Precalentar.
Feed
TK-101
Diagrama de flujo del proceso esquelético (PFD) para la produ
P - 101 A / B Tolueno
Bomba
1 3
Tolueno Hidrógeno
TK -Almacenamiento
101
Tanque
Tolueno Figura 1
48

Página 15
Tabla 1 Resumen de costos para la evaluación del caso base

del Proceso HDA Tolueno (Todo capital fijo
y las cifras de costos de EAOC se dan en
millones.)
Equipo De capital fijo % del total

Tipo Inversión Costes fijos
Estufa $ 1.795 32
Reactor $ 1.447 26
Intercambiadores $ 0.695 13
Zapatillas $ 0.579 11
Torre $ 0.497 9
Compresor $ 0.289 5
Los buques $ 0.232 4
Total $ 5.534 100
Costo Equivalente Anual % de

ít Costo de operación ( EAOC ) EAOC total
Equipo $ 0.727 3.0
Vapor $ 0.943 3.9
Gas combustible $ 0.566 2.4
Agua de enfriamiento $ 0.075 0.3
Electricidad $ 0.038 0.2
Tolueno $ 19.973 83.5
Hidrógeno $ 1.605 6.7
Total $ 23.927 100.0
Gas combustible (credito)($ 3.150)
Precio de equilibrio del benceno = $ 0.417 / kg (para tolueno a
$ 0.23 / kg)
Los costos de equilibrio incluyen utilidades, materias primas,
Mantenimiento, mano de obra, inversión en capital fijo, etc.
Diferencial de precio = (0.417 0.230) = $ 0.187 / kg
Para concentrar el mayor esfuerzo de optimización en los costos de hidrógeno, vapor,

gas combustible y equipo, se empleó una estrategia de optimización de dos niveles. los
El primer nivel se centró en los cambios topológicos del proceso e incluyó los
de una unidad de separación de membrana para purificar el gas de reciclaje (corrientes 5 y 7)
y la implementación de un esquema de integración de calor. El segundo nivel de
optimización centrada en los cambios en los parámetros operativos, en particular la
Relación de reflujo de la columna y la conversión de un solo paso en el reactor, porque

Página 16
Se pueden lograr ahorros significativos en los servicios públicos cambiando estas variables. los
Los resultados de estas optimizaciones se presentan en las siguientes secciones.
3. Cambios topológicos a PFD de caso base
3.1. Separador de membrana
El primer cambio topológico intentado fue la adición de una membrana.

Unidad de separación a la corriente 8 dejando el separador de fase de alta presión. los
La unidad de separación de membrana separa el gas de reciclaje, enviando un rico en hidrógeno
retransmitir a través del compresor, C-101. Esta separación reduce la
La cantidad de metano en el reciclado, y la cantidad de alimentación de hidrógeno requerida es
reducido. Se examinaron varios casos diferentes, y la Tabla 2 muestra los resultados
En el mejor de los casos, donde se producen reducciones significativas de vapor, gas combustible e hidrógeno.
Se obtuvieron costos de alimentación. Sin embargo, estas ganancias fueron más que compensadas por
costo de la electricidad arrugada (para el compresor), la disminución en el crédito de gas combustible,
Tabla 2 Impacto económico de la separación de la membrana

Unidad de Economía de Procesos (Permeado
Disponible a 10 bar y 85% de pureza de H 2 ,
todas las cifras de costos de EAOC en millones.
Costo EAOC para EAOC con membrana

ít Caso base Separador
Equipo $ 0.727 $ 1.370
Vapor $ 0.943 $ 0.780
Tolueno $ 19.973 $ 19.973
Hidrógeno $ 1.605 $ 1.338
Total $ 23.927 $ 24.302
Gas Combustible (Crédito) ($ 3.150) ($ 2,632)

Precio de equilibrio del benceno con separador de membrana.
= $ 0.434 / kg (tolueno = $ 0.23 / kg)
Diferencial de precio = (0.434 0.230)
= $ 0.204 / kg

Página 17
y el aumento en los costos de equipo debido al compresor más grande y la adición

La unidad de separación de membrana. El resultado neto fue que la membrana
La unidad de separación no proporcionó ninguna ventaja económica. En consecuencia, este topológico.
No se recomienda el cambio.
3.2. Integración de calor
El segundo cambio topológico a la PFD fue la adición de calor integra

Alrededor del reactor, donde el beneficio sería mayor. Intercambiando calor
entre el efluente del reactor, la corriente 9, y el vapor a alta presión, la corriente 4,
Puede reducir significativamente el agua de refrigeración y los servicios de gas combustible. Además, el costo
del equipo de intercambio de calor de la parte delantera (E-101, E-102 y H-101) también podrían
ser reducido. La Figura 2 (a) muestra la configuración del caso base, y la Figura 2 (b)
Muestra la configuración de intercambio de calor optimizada alrededor del reactor. Tabla 3
Enumera los ahorros en costos de equipos y servicios públicos. El uso de la integración de calor.
elimina el uso de vapor a alta presión y reduce significativamente el costo
y las demandas de la utilidad del calentador encendido, produciendo un significativo económico
cw 38 C
E-102A
o
6
6
R-101 123 C o
hps
46 C 225 C
o R-101A
o
600 Co
4 46 C
o
550 C o
600 C
o
E-101 4
Aire E-101A
Gas combustible
654 C
Aire
o
H-101 9
cw 38 C o
Gas combustible
H-101A 9
654 C
o
E-102
una segundo
Figura 2 Parte frontal del proceso HDA de tolueno (a) sin

Integración de calor y (b) con integración de calor
Página Turton_Ch30.qxd
18 4/28/12 5:50 PM Page 52
Tabla 3 Impacto económico del calor frontal

Integración en Economía de Procesos
(Todas las cifras de costos EAOC en millones.)
Costo EAOC EAOC con calor

ít Caso base Integración
Equipo $ 0.727 $ 0.718
Vapor $ 0.943 $ 0.269
Tolueno $ 19.973 $ 19.973
Hidrógeno $ 1.605 $ 1.605
Total $ 23.927 $ 22.711
Gas combustible (crédito)($ 3.150) ($ 3.150)

Precio de equilibrio del benceno con calor.
integración = $ 0.384 / kg
(tolueno = $ 0.23 / kg)
Los costos de equilibrio incluyen utilidades, primas
Materiales, mantenimiento, mano de obra, capital fijo.
inversión, etc.
Diferencial de precio = (0.384 0.230)
= $ 0.154 / kg
mejora al reducir el precio de equilibrio del benceno a $ 0.384 / kg (

Incluso diferencial de precio de $ 0.154 / kg).
4. Cambios paramétricos a la operación de caso base
4.1. Relación de reflujo
La Tabla 1 muestra que los dos mayores costos de los servicios públicos son el vapor y el gas combustible. los
El esquema de integración de calor descrito anteriormente puede reducir estos costos significativamente.
El siguiente usuario de vapor más grande después de la E-101 es la E-106, la recarga de la T-101. El opti-
la relación de reflujo de la columna T-101 es 1.12 veces el mínimo (Figura 3),
Muy diferente del 1.5 del caso base. Para este cálculo, es as-
se sumaron los costos que no sean el EAOC de la columna, el hervidor y el condensador
no se ven afectados sustancialmente por los cambios en la operación de la columna. Los costos para el
El reflujo óptimo se compara con los de la operación de caso base (R / R min = 1.5)

Página 19
480
460
3
440
Caso base
420
400
380
360
para columna, condensador y reboiler, $ 10
jefe340
EA Presión de la columna = 2,5 bar
Recuperación de benceno = 99%
320
300
1. 0 1. 1 1. 2 1. 3 1. 4 15 dieciséis
1. 7 1. 8 1. 9 2. 0 2. 1
Relación de reflujo / Relación de reflujo mínima, R / R min
Figura 3 El efecto de la relación de reflujo en la rentabilidad de

Proceso de hidrodealquilación
en la Tabla 4. El efecto general es una pequeña disminución en la diferencia de precio de equilibrio

Ential de $ 0.0002 / kg.
4.2. Conversión
El último intento de optimización involucró la conversión de un solo paso en el

reactor (condiciones de caso base, T = 600 ° C, P = 25 bar, conversión = 0,75). los
La razón para cambiar la conversión fue que los ahorros potenciales podrían ser observados
Se mantiene reduciendo la cantidad de reciclado de tolueno; es decir, el tamaño del equipo y
El uso de la utilidad en el ciclo de reciclaje podría reducirse. Los resultados de esta optimización.
se muestran en la Figura 4, donde el precio de equilibrio para el benceno se grafica como
una función de conversión de un solo paso. Se ve que la conversión óptima ocurre
aproximadamente el 85%, con un precio de equilibrio para el benceno de $ 0.383 / kg. Los resultados para

Página 20
Tabla 4 Impacto económico de la optimización de la columna en

Economía de los procesos (todos los costos de EAOC figuran en
miles.)
EAOC para EAOC para

Caso base Caso optimizado
Costo del producto R / R = 1.50
min R / R = 1.12
min
Equipo de columna
(T-101, E-102, E-106, $ 132.11 $ 148.03
V-102, P-102A / B)
Vapor $ 275.90 $ 239.04
Total $ 418.05 $ 396.39
Precio de equilibrio del benceno con la optimización de la columna
= $ 0.4168 / kg (tolueno = $ 0.23 / kg)
0.40
68,000 ton / año benceno
Temperatura de entrada del reactor = 600 ° C
Presión de entrada del reactor = 25 bar
R / R min = 1.12
0.39 99,5% en peso de benceno
Integración de calor alrededor del reactor
Caso base
0.38
Precio de equilibrio del benceno ($ / kg)
0.37
0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95
Conversión de reactor de un solo paso
Figura 4 El efecto de la conversión de un solo pase

sobre el precio de venta de equilibrio del benceno

Página 21
Tabla 5 Impacto económico del reactor de un solo paso

Conversión (más integración de calor) en proceso
Economía (Todas las cifras de costos de EAOC en millones.)
Costo del producto

Funda Base EAOC con Estuche optimizado EAOC
Integración de calor con integración de calor
Conversión = 0.75 Conversión = 0.85
Equipo $ 0.718 $ 0.675

Vapor $ 0.269 $ 0.243
Tolueno $ 19.973 $ 20.065
Hidrógeno $ 1.605 $ 1.605
Total $ 22.711 $ 22.711
Gas combustible (credito)($ 3.150) ($ 3.161)

Precio de equilibrio del benceno con conversión = 0.85
= $ 0.383 / kg (tolueno = $ 0.23 / kg)
Las conversiones óptimas se comparan con el caso base en la Tabla 5. El aumento

El precio de equilibrio para las conversiones superiores al 85% se atribuye a un
aumento en la cantidad de benceno que sale en el gas combustible. La recuperacion de este
"Perdido" benceno no se consideró en el presente análisis, pero se aborda
A continuación en la sección de recomendaciones.
5. Discusión
Los resultados del presente estudio se resumen en la Figura 5, donde los resultados
De los diferentes estudios de caso se comparan. El precio mínimo de equilibrio para
El benceno que utiliza la hidrodesalquilación catalítica de tolueno es de $ 0.383 / kg. El rec-
El proceso recomendado utiliza una significativa integración de calor alrededor del reactor, con una
Conversión de un solo paso en el reactor del 85%. Para todos los casos considerados, la relación
de hidrógeno a tolueno que entraba en el reactor se mantuvo a 5.1: 1 para
Suprimir la formación de carbono. Finalmente, una relación de reflujo de 1.12 veces el mínimo.

Página 22
0.6
0.5 mn y
rane Unit
segundo
optimización de mn
Mem
Caso base Colu
0.4 de benceno, $ / kg
Precio Integración
Optimización
Integración de calor de Calor,
del reactor
Colu
Break-E
0.3
Estudios de caso
Figura 5 Resumen de Resultados para Proceso

Optimización del proceso de tolueno HDA
El valor se usó en la torre de benceno, que se determinó como el óptimo.

El uso de una unidad de separación de membrana para purificar la corriente de hidrógeno reciclado.
No se encontró que fuera económicamente atractivo. El proceso propuesto representa una
Mejora significativa sobre el caso base.
6. Conclusiones
El precio de equilibrio óptimo para el benceno con esta tecnología se estima

Ser $ 0.383 / kg. Con tolueno a un precio de $ 0.23 / kg, esto da un precio de equilibrio
Diferencial de $ 0.153 / kg. Las mejoras significativas desde el caso base fueron
hecho, incluida la integración de calor en la parte delantera, la optimización de la columna y la
arrugando la conversión del reactor de un solo paso. La adición de una membrana separada.
Se encontró que la unidad de ración para purificar la corriente de gas de reciclaje no era rentable. En
En resumen, la producción de benceno a partir de la hidrodesalquilación de tolueno es
No es rentable en las condiciones actuales del mercado. Un aumento significativo en el precio.
El diferencial entre benceno y tolueno (> $ 0.16 / kg) debe ocurrir antes de este
proceso se vuelve económicamente factible.

Página 23
7. Recomendaciones para trabajos futuros.
La pérdida de benceno en el gas combustible para el proceso mejorado presentado anteriormente

representa aproximadamente $ 640,000 / año en costos adicionales de materia prima (tolueno).
Aunque en este estudio se otorgó un crédito de combustible apropiado, se recomienda
que se lleve a cabo un estudio adicional para investigar métodos para recuperar este
Perdió benceno. Un ejemplo de uno de estos métodos es el uso de un pre-fraccionador
antes de T-101, en lugar de las dos separaciones de flash, para obtener una separación más aguda
Entre los no condensables y el benceno y el tolueno. El maximo

El beneficio potencial de esta recuperación es una reducción en el costo de equilibrio de los beneficios
zene de $ 0.012 / kg; Por lo tanto, esta opción debe ser considerada.
Las condiciones de operación de la caja base (temperatura y presión) de la reacción
Se utilizaron para este estudio. No se espera que los ahorros significativos
puede realizarse alterando estas condiciones, ya que el costo del reactor tiene muy poco
impacto en el precio de equilibrio general del benceno.
8. Referencias
1. Weiss, AH, y L. Friedman, "Desarrollo del proceso Houdry Detol", Ind.
Ing. Chem. Proc. Des. & Dev. 2 (1963): 163-168.
2. Tarhan, MO, Catalytic Reactor Design (Nueva York: McGraw-Hill, 1983), pág. 111.
3. Walas, SM, Equipo de proceso químico: Selección y diseño (Stoneham,
MA: Butterworth, 1988), p. 29.
9. Apéndice
A.1 Cálculos para la economía del caso base
A.1.1 Balances de materiales y energía.
A.1.2 Estimación de costos de capital para equipos y estimaciones de costos de servicios públicos
A.1.3 Cálculo del precio de equilibrio del benceno
A.2 Cálculos para la unidad de separación de membrana
A.2.1 Balance de materiales y energía.
A.3 Cálculos para la optimización de columnas
A.3.1 Balance de materiales y energía.
A.4 Cálculos para la optimización de la conversión
A.4.1 Balances de materiales y energía.

Página 24
30.5 LISTA DE VERIFICACIÓN DE ERRORES Y ERRORES COMUNES
La siguiente lista de verificación debe usarse antes de finalizar cualquier presentación o informe.
30.5.1 Errores comunes para ayudas visuales

1. Al incluir columnas de datos en tablas, la suma de las columnas debe ser
Incluido y doblemente revisado para ver si está correcto.
2. Si los números se incluyen en una tabla pero no se deben agregar, se debe tener cuidado
no enumerar estos números en una columna vertical ininterrumpida. La tendencia natural es
para que el lector agregue los números, lo que puede ser inapropiado.
3. El número de decimales o el número de cifras significativas deben ser
lo mismo para todos los números que aparecen en una tabla (o informe).
4. Coloque los números y títulos de las figuras debajo de la figura, y los números y títulos de las tablas.
encima de la mesa
5. Una nota con respecto a las unidades de los números que aparecen en una tabla debe ser
incluido: por ejemplo, "Todos los números están en $ millones" o una notación similar.
6. Los gráficos circulares deben incluir el valor total de la tarta, por ejemplo, "El total fijo
La inversión de capital es de $ 500,000 ".
7. Evita el uso de gráficos redundantes. Por ejemplo, un gráfico circular sería redundante
Si toda la misma información se incluyera en una tabla.
8. Al presentar comparaciones entre diferentes casos en forma de múltiples
Bles, asegúrese de que el orden de los elementos que aparecen en estas tablas sea el mismo para todos
mesas. Si se cambia el orden, entonces las comparaciones se hacen muy difíciles.
9. Al trazar los datos en forma de una figura, asegúrese de que se trazan suficientes datos.
En la Figura 30.8 se muestra un ejemplo de datos insuficientes, donde el valor óptimo de R / R mín.
el valor es
Número casi seguro
apropiado que no de
de puntos estádatos.
en 1.50 como se muestra. La figura 30.9 muestra una figura con una
10. Todos los números de figuras y tablas deben ir seguidos de una leyenda significativa. No haga
simplemente repita los títulos de los ejes en el título, por ejemplo, “Un gráfico de x vs. y ”.
leyenda adicional que describe la figura, separada de la que tiene el número de figura
ber, no debe ser incluido.
11. Nunca uses gráficos de líneas. Los gráficos de líneas son gráficos que utilizan una escala de eje x arbitraria
teniendo el mismo espacio entre los puntos de datos consecutivos. La figura 30.8 ilustra esto
Tipo de gráfica. Estas gráficas son muy difíciles de interpretar y con frecuencia son engañosas.
12. Recuerde colocar todas las páginas orientadas hacia el paisaje hacia afuera; girar 90 ° contra
agujas del reloj.
13. Alinear puntos decimales en columnas de tablas.
14. La fuente del mismo tamaño se debe utilizar para las etiquetas de los ejes y los títulos de los ejes. El tamaño de fuente debe
también ser el mismo para todos los títulos de figuras y tablas y ser el mismo que en el
Texto principal del informe.

Página 25
15. Si se utilizan estudios de caso en el informe, la identificación debe ser consistente a través de
fuera el informe. Por ejemplo, en un informe con muchos estudios de caso diferentes, Caso 2
no debe ser referido como Caso B en una tabla y Caso II en una figura.
30.5.2 Errores comunes de texto escrito

Es imposible enumerar todos los errores que pueden aparecer en un informe escrito. Sin embargo, algunos
De los errores más comunes se enumeran en esta sección.
Memorandos (Memos)
1. La lista de personas para copiar en una nota de respuesta debe ser la misma que la utilizada en el
nota de iniciación.
2. Tenga cuidado de usar los títulos descriptivos correctos para los adjuntos y el tema de la nota. por
Por ejemplo, para el memorando de portada en la Figura 30.3, el sujeto debe leer “Evaluación
ación del Diferencial Mínimo de Precio de Equilibrio para el Benceno y el Tolueno ”, y
no "Producción de benceno" como se muestra.
3. Los resultados significativos del estudio o informe deben resumirse brevemente en el
memorándum. Esto permite a la persona que lo lee para determinar rápidamente la mayor
resultados y priorizar la lectura del informe (ver Sección 30.1).
Cuerpo principal del informe escrito

1. Una alternativa al uso de la narrativa en primera persona es la voz pasiva. Algunos autores
reclamo (insistir) que la primera persona (En este informe, me presento mis conclusiones de un estudio sobre...)
a menudo es más claro y conciso que la voz pasiva (en este informe, los hallazgos de
un estudio sobre . . se presentan). Sin embargo, para el principiante, un informe escrito en el primer
La persona a menudo suena (lee) poco profesional (ly), y es más seguro seguir con el pasaje.
voz sive
2. Cuando escriba reacciones químicas, nombre todas las sustancias químicas ambiguas en las reacciones.
Por ejemplo, la reacción del tolueno para producir benceno debe escribirse como
C 7 H 8 + H 2 → C 6 H 6 + CH 4
tolueno benceno
3. Los detalles de los métodos de cálculo y el software utilizado no deben aparecer en la pantalla principal.
Cuerpo del informe, sino más bien en el apéndice. El software puede ser citado si la información específica
Se usa información, por ejemplo, si el segundo coeficiente virial para el cloruro de metileno
Se obtuvo de la base de datos de CHEMCAD.
4. Los números de ecuación deben incluirse entre paréntesis y estar justificados a la derecha, nivel
con la ecuación. Por ejemplo:
COM d = 0.180 FCI + 2.73 C OL + 1.23 ( C UT + C RM ) (1)
Además, los términos de la ecuación siempre deben definirse directamente después de

La ecuación (que se prefiere para informes escritos) o en una sección de notación separada
en la parte posterior del informe (para libros y documentos técnicos).
5. La palabra datos es plural: los datos de optimización son . . .

Página 26
6. Los nuevos resultados no deben incluirse en la sección de Conclusiones de un informe. Tal

la información ya debería haber sido incluida en una sección separada de Discusión.
7. Trate de hacer recomendaciones específicas que puedan ser cuantificadas. Evite indicar el
obvio: por ejemplo, "Encuentre servicios públicos más baratos o materias primas". Estas declaraciones
No mejore la credibilidad del escritor del informe con el lector. A menos que uno tenga
ideas específicas en mente, este tipo de ilusiones es perjudicial para la credibilidad de
el informe.
8. En la sección Referencias, solo se deben incluir las referencias citadas en el informe.

Un Estudio de Caso de Redacción de Informes - Turton 30 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Un Estudio de Caso de Redacción de Informes - Turton 30 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

16/4/2019 Un estudio de caso de redacción de informes.

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 35

Una redacción de informes

El propósito de este capítulo es ilustrar algunos de los principios de la redacción de informes

30.1 EL MEMORANDO DE ASIGNACIÓN

El memorando de asignación para el proyecto considerado en este capítulo se muestra en

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 36

36 Sección VI Habilidades interpersonales y de comunicación

Figura 30.1 Ejemplo de un Memorando de Buena Asignación

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 37

Capítulo 30 Un estudio de caso de redacción de informes 37

30.2 MEMORANDO DE RESPUESTA

En la Figura 30.2 se ofrece un ejemplo de un memorando de respuesta deficiente. Un ejemplo de un

A: Chris Stafford, ingeniero senior de procesos

Figura 30.2 Ejemplo de un Memorándum de Respuesta Pobre

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 38

38 Sección VI Habilidades interpersonales y de comunicación

A: Chris Stafford, ingeniero senior de procesos

En respuesta a su memorando del 12 de septiembre de 2011, sobre la producción de benceno

Figura 30.3 Ejemplo de un Memorando de Respuesta Mejorada

30.3 AYUDAS VISUALES

Las figuras 30.4 a 30.9 muestran ejemplos de gráficos circulares, tablas y

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 39

Capítulo 30 Un estudio de caso de redacción de informes 39

Evite colocar títulos muy juntos

No se menciona el tamaño total del pastel, es decir, el total

Figura 30.4 Algunos errores comunes cometidos en la presentación de un gráfico circular

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 40

40 Sección VI Habilidades interpersonales y de comunicación

Inversión de capital fijo

EAOC total = $ 23.927 millones / a

Costo Operativo Anual Equivalente

Figura X: Desglose de costos para el caso base

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 41

Capítulo 30 Un estudio de caso de redacción de informes 41

Use un título más descriptivo para el título de la tabla

Tabla X: Integración de calor frontal

Debe definir las unidades de números.

Gas Combustible (Crédito)

Diferencial de precio = (0.384 - 0.230) = $ 0.154 / kg

Definir qué costos están incluidos en esta evaluación.

Ser consistente con el número deCompruebe

Figura 30.6 Algunos errores comunes cometidos en presentaciones de mesa

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 42

42 Sección VI Habilidades interpersonales y de comunicación

Tabla X: Impacto económico de la integración de calor de front-end

Gas combustible (credito)($ 3.150) ($ 3.150)

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 43

Capítulo 30 Un estudio de caso de redacción de informes 43

La leyenda no debe simplemente repetir los ejes

Información sobre las condiciones.

Figura 30.8 Algunos errores comunes cometidos en presentaciones gráficas

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 44

44 Sección VI Habilidades interpersonales y de comunicación

Relación de reflujo / Relación de min

Figura Y: El efecto de la relación de reflujo en la rentabilidad del proceso de hidrodesalquilación

30.4 informes de ejemplo

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 45

Capítulo 30 Un estudio de caso de redacción de informes 45

30.4.1 Un ejemplo de una porción de un informe escrito del estudiante

Turton_Ch30.qxd 4/28/12 5:50 PM Page 46

46 Sección VI Habilidades interpersonales y de comunicación

dos niveles estrategia de optimización de dos niveles era