Professional Documents
Culture Documents
Tahun
Data Baleendah (P1) Cibintinu (P2) (P3) (P4) (P5) (P6)
1 1985 241 299 194 538 395 242
2 1986 625 226 249 277 351
3 1987 270 53 180 145 476
4 1988 262 146 239 286 56 218
5 1989 332 348 191 231 211 137
6 1990 150 280 288 275 370 119
7 1991 320 265 270 315 256 226
8 1992 444 255 185 225 173 146
9 1993 205 222 235 38 74
10 1994 207 185 182 48 304
11 1995 162 65 130 136 394
12 1996 141 215 135 163 144 488
13 1997 288 238 384 144 321
14 1998 110 169 294 24
15 1999 145 128 336 117 232 343
16 2000 223 159 188 223 68 156
17 2001 199 140 171 260
18 2002 137 206 203 221 134 400
19 2003 305 188 175 132
20 2004 177 459 223 313 331 531
21 2005 108 186 99 544 182 163
22 2006 376 230 215 286 214 258
23 2007 258 116 327 165
24 2008 163 237 214 184 170 398
25 2009 206 63 69 125 130
26 2010 50 169 103 377 187 244
27 2011 112 248 165 68 350
28 2012 104 61 380 305 120 170
29 2013 194 44 127 265 167
30 2014 260 329 269 240 216 142
N 26 28 26 27 28 28
Ξ Ri 2162.85
n 9
R 240.32
Ri-R -20.01 -33.71 -24.82 16.87 -70.07 23.01
(Ri-R)^2 400.34 1136.30 615.84 284.56 4909.27 529.24
Ξ(Ri-R)^2 16517.98
S 45.44
Δ 18.91
1)
1) Mengapa Δ kurang dari 10 % memakai metode aljabar sedangkan Δ lebih dari 10% memakai metode ra
2) Apa pengaruh data yang kosong terhadap perancangan drainase?
Pengaruh data yang kosong mempengaruhi pembuatan ukuran drainsase
3) Faktor apa saja yang menyebabkan kehilangan data selain kerusakan alat, kelalaian petugas penggantian alat , b
Perubahan mendadak pada sistem lingkungan
Pemindahan alat ukur
Metod
Cibereum Cileunca Malabar Jumlah No Urut Baleendah Cibintinu Tanjungsari
Tahun
(P7) (P8) (P9) Data (P1) (P2) (P3)
305 250 223 2687 1 1985 241 299 194
428 287 2443 2 1986 349 625 226
221 189 200 1734 3 1987 270 53 180
182 550 249 2188 4 1988 262 146 239
98 516 328 2392 5 1989 332 348 191
177 122 118 1899 6 1990 150 280 288
109 112 109 1982 7 1991 320.00 265.00 270.00
325 1753 8 1992 444.00 255.00 185.00
79 592 339 1784 9 1993 205.00 223.00 222.00
214 264 237 1641 10 1994 207.00 205.13 185.00
133 399 266 1685 11 1995 162.00 65.00 130.00
292 367 400 2345 12 1996 141.00 215.00 135.00
134 371 192 2072 13 1997 288.00 238.00 384.00
207 804 14 1998 160.80 110.00 169.00
190 167 526 2184 15 1999 145.00 128.00 336.00
384 287 1688 16 2000 223.00 159.00 188.00
131 244 197 1342 17 2001 191.71 199.00 191.71
156 269 489 2215 18 2002 137.00 206.00 203.00
193 221 253 1467 19 2003 305.00 188.00 209.57
145 395 243 2817 20 2004 177.00 459.00 223.00
461 428 144 2315 21 2005 108.00 186.00 99.00
268 270 235 2352 22 2006 376.00 230.00 215.00
441 201 1508 23 2007 258.00 116.00 251.33
297 1663 24 2008 163.00 237.00 214.00
334 209 441 1577 25 2009 206.00 63.00 197.13
181 289 179 1779 26 2010 50.00 169.00 103.00
583 357 1883 27 2011 269.00 112.00 248.00
399 559 243 2341 28 2012 104.00 61.00 380.00
129 156 1082 29 2013 194.00 44.00 127.00
365 227 276 2324 30 2014 260.00 329.00 269.00
27 25 27
No Urut Baleendah Cibintinu Tanjungsari
231.11 327.60 270.96 Tahun
Data (P1) (P2) (P3)
1 1985 1.09 1.45 0.90
2 1986 0.00 3.03 1.05
3 1987 1.23 0.26 0.84
-9.21 87.28 30.65 4 1988 1.19 0.71 1.11
84.73 7618.47 939.23 5 1989 1.51 1.68 0.89
6 1990 0.68 1.36 1.34
7 1991 1.45 1.28 1.25
8 1992 2.02 1.23 0.86
9 1993 0.93 0.00 1.03
10 1994 0.94 0.00 0.86
ari 10% memakai metode rasio normal? 11 1995 0.74 0.31 0.60
12 1996 0.64 1.04 0.63
13 1997 1.31 1.15 1.78
petugas penggantian alat , benncana .
14 1998 0.00 0.53 0.78
15 1999 0.66 0.62 1.56
16 2000 1.01 0.77 0.87
17 2001 0.00 0.96 0.00
18 2002 0.62 1.00 0.94
19 2003 1.38 0.91 0.00
20 2004 0.80 2.22 1.03
21 2005 0.49 0.90 0.46
22 2006 1.71 1.11 1.00
23 2007 1.17 0.56 0.00
24 2008 0.74 1.15 0.99
25 2009 0.94 0.30 0.00
26 2010 0.23 0.82 0.48
27 2011 0.00 0.54 1.15
28 2012 0.47 0.30 1.76
29 2013 0.88 0.21 0.59
30 2014 1.18 1.59 1.25
Metode Aljabar
Banjaran Pasirjambu Pangalengan Cibereum
(P4) (P5) (P6) (P7) Cileunca (P8) Malabar (P9)
538 395 242 305 250 223
249 277 351 428 349 287
216.75 145 476 221 189 200
286 56 218 182 550 249
231 211 137 98 516 328
275 370 119 177 122 118
315.00 256.00 226.00 109.00 112.00 109.00
225.00 173.00 146.00 325.00 250.43 250.43
235.00 38.00 74.00 79.00 592.00 339.00
182.00 48.00 304.00 214.00 264.00 237.00
210.63 136.00 394.00 133.00 399.00 266.00
163.00 144.00 488.00 292.00 367.00 400.00
259.00 144.00 321.00 134.00 371.00 192.00
294.00 24.00 160.80 207.00 160.80 160.80
117.00 232.00 343.00 190.00 167.00 526.00
223.00 68.00 156.00 384.00 211.00 287.00
140.00 171.00 260.00 131.00 244.00 197.00
221.00 134.00 400.00 156.00 269.00 489.00 ISI KOTAK LIAT AVERAGE BAGI kotak yan
175.00 132.00 209.57 193.00 221.00 253.00
313.00 331.00 531.00 145.00 395.00 243.00
544.00 182.00 163.00 461.00 428.00 144.00
286.00 214.00 258.00 268.00 270.00 235.00
327.00 251.33 165.00 251.33 441.00 201.00
184.00 170.00 398.00 237.57 237.57 297.00
69.00 125.00 130.00 334.00 209.00 441.00
377.00 187.00 244.00 181.00 289.00 179.00
165.00 68.00 350.00 269.00 583.00 357.00
305.00 120.00 170.00 399.00 559.00 243.00
265.00 154.57 167.00 129.00 156.00 154.57
240.00 216.00 142.00 365.00 227.00 276.00
Tabel rn/Rn
Banjaran Pasirjambu Pangalengan Cibereum Jumlah
(P4) (P5) (P6) (P7) Cileunca (P8) Malabar (P9)
2.09 2.32 0.92 1.32 0.76 0.82 11.68
0.97 1.63 1.33 1.85 0.00 1.06 10.91
0.00 0.85 1.81 0.96 0.58 0.74 7.25
1.11 0.33 0.83 0.79 1.68 0.92 8.66
0.90 1.24 0.52 0.42 1.58 1.21 9.95
1.07 2.17 0.45 0.77 0.37 0.44 8.64
1.22 1.50 0.86 0.47 0.34 0.40 8.79
0.87 1.02 0.55 1.41 0.00 0.00 7.96
0.91 0.22 0.28 0.34 1.81 1.25 6.78
0.71 0.28 1.15 0.93 0.81 0.87 6.55
0.00 0.80 1.50 0.58 1.22 0.98 6.72
0.63 0.85 1.85 1.26 1.12 1.48 9.50
0.00 0.85 1.22 0.58 1.13 0.71 8.73
1.14 0.14 0.00 0.90 0.00 0.00 3.50
0.45 1.36 1.30 0.82 0.51 1.94 9.23
0.87 0.40 0.59 1.66 0.00 1.06 7.23
0.54 1.00 0.99 0.57 0.74 0.73 5.54
0.86 0.79 1.52 0.68 0.82 1.80 9.03
0.68 0.78 0.00 0.84 0.67 0.93 6.19
1.22 1.94 2.02 0.63 1.21 0.90 11.97
2.12 1.07 0.62 1.99 1.31 0.53 9.49
1.11 1.26 0.98 1.16 0.82 0.87 10.02
1.27 0.00 0.63 0.00 1.35 0.74 5.72
0.72 1.00 1.51 0.00 0.00 1.10 7.20
0.27 0.73 0.49 1.45 0.64 1.63 6.45
1.47 1.10 0.93 0.78 0.88 0.66 7.34
0.64 0.40 1.33 0.00 1.78 1.32 7.16
1.19 0.70 0.65 1.73 1.71 0.90 9.40
1.03 0.00 0.63 0.56 0.48 0.00 4.38
0.93 1.27 0.54 1.58 0.69 1.02 10.05
LIAT AVERAGE BAGI kotak yang terisi
Jawaban
1. Data curah hujan yang konsisten adalah data hujan yang perubahan slope nya tidak persisten selama 5 tahun at
2. a)Penggantian jenis dan spesifikasi alat
b). Perkembangan lingkungan sekitar pos hujan
c). Pemindahan lokasi pos hujan
d)Perubahan iklim.
e)Perubahan dalam lingkungan sekitar.
*data yang berubah ditandai
DATA SESUDAH
Cibereum Cileunca Malabar No Urut Tahun Baleendah
(P7) (P8) (P9) Data (P1)
305 250 223 1 1985 263.00
428 349 287 2 1986 374.81
221 189 200 3 1987 294.64
182 550 249 4 1988 285.91
98 516 328 5 1989 362.30
177 122 118 6 1990 150.00
109 112 109 7 1991 320.00
325 250.4286 250.4286 8 1992 444.00
79 592 339 9 1993 185.08
214 264 237 10 1994 186.88
133 399 266 11 1995 146.26
292 367 400 12 1996 127.30
134 371 192 13 1997 260.01
207 160.8 160.8 14 1998 139.09
190 167 526 15 1999 130.91
384 211 287 16 2000 201.33
131 244 197 17 2001 157.36
156 269 489 18 2002 123.69
193 221 253 19 2003 305.00
145 395 243 20 2004 177.00
461 428 144 21 2005 108.00
268 270 235 22 2006 376.00
251.3333 441 201 23 2007 258.00
237.5714 237.5714 297 24 2008 163.00
334 209 441 25 2009 206.00
181 289 179 26 2010 50.00
269 583 357 27 2011 225.35
399 559 243 28 2012 104.00
129 156 154.5714 29 2013 194.00
365 227 276 30 2014 260.00
Sebenernya tugas ini memang agak subjektif jadi ga akan mempengaruhi nilai
kalian untuk koreksiannya. Tergantung mata, dan pengaturan pengamatan kita.
Aku koreksi berdasarkan format grafis dengan lebar 5,6" panjang 10" dengan
pengaturan zoom 175% +-5% dan yang dikoreksi agar data yg dipakai untuk
seterusnya sama semua...
Jawab
1) Stasiun yang tidak homogen adalah Tanjung Sar
2)Bila data curah hujan dalam satu stasiun tidak homogen , maka lan
yang tepat ialah memangkas data 10 tahun yang paling tidak terkini. H
3) Data yang tidak homogen harus dipangkas agar nilai semakin lebih
berupa tahun yang terbaru yang dipakai cukup dekat dengan tahu
kehogonenan dilihat dari titik x,y ( TR, Jumlah Data ) yang di plot diku
untuk memangkas data . Dengan cara ini , ada nya perubah
Stasiun Pasirjambu
Tanjung Sari
tidak homogen , maka langkah yang tepat adalah memangkas data. Misal pada stasiun X terlampir curah hujan dari 30 tahun . Maka , la
ang paling tidak terkini. Hal ini dilakukan untuk mendapatkan (nilai TR dan Jumlah data baru) yang jika di plotkan maka titik TR dan jum
yang baru tersebut menyentuh kurva corong.
s agar nilai semakin lebih seragam dan lebih akurat , karena tahun yang lebih terbaru dipakai.Bila data stasiun
cukup dekat dengan tahun pengamatan , maka kehomogenann hujan semakin besar . Selain itu , karena uji
h Data ) yang di plot dikurva dikatakan homogen jika masuk kedalam corong di plot , maka langkah yang tepat
cara ini , ada nya perubahan titik x,y yang menyebabkan titik x,y yang baru menyentuh kurva corong
Stasiun Pangalengan Stasiun Cibeureum
Tahun
a tidak jauh melebar. Standar deviasi kecil ini juga mengakibatkan kemungkinan error data lebih kecil
Luas Wilayah
(kotak)
Luas Wilayah
(km^2)
luas asli
ita.
hasil
ita.
hasil
METODE POLIGON THIESSEN
Pos Hujan (mm/tahun)
Standar Deviasi
(x-R) (x-R)^2
254.49162 3.1439238723 9.8842573
274.75296 23.4052592644 547.80616
291.68678 40.3390829293 1627.2416
204.6026 -46.7451000527 2185.1044
214.97537 -36.3723279307 1322.9462
209.96329 -41.3844050886 1712.669
193.23625 -58.1114438944 3376.9399
257.54474 6.1970412221 38.40332
197.41857 -53.9291314071 2908.3512
355.36412 104.0164240879 10819.416
309.34864 58.0009424038 3364.1093
263.20662 11.8589255856 140.63412
275.70512 24.3574260815 593.28421
274.15774 22.8100429723 520.29806
156.55822 -94.7894793462 8985.0454
260.68913 9.3414281816 87.26228
311.20701 59.8593134516 3583.1374
311.23365 59.8859518936 3586.3272
173.01238 -78.3353158341 6136.4217
237.79914 -13.5485583923 183.56343
5026.954 -4.2632564146E-13 51728.846
251.3477
52.1782601017
Luas
Wilayah
Total
15642
304.56
Metode Gumbel
PUH = T(tahun) Xrata-rata Yt Yn Sn
2 0.37
5 1.50
10 2.25
230.29 0.5236 1.0628
25 3.20
50 3.90
100 4.60
PUH S
2 0 230.2900
5 0.84 262.8988
10 1.28 279.9796
38.82 230.29
25 1.7092 296.6411
50 2.05 309.8710
100 2.33 320.7406
Metode CHHM
M. Gumbel 307.455850
M. Log Pearson 283.239413346
M. Normal 283.403524
PUH
2 5 10
Koef. G
Persentase Peluang Terlampaui
50 20 10
-0.5 0.083 0.856 1.216
-0.6 0.099 0.857 1.2
K
-0.5610445931 0.0927671349 0.8566104459 1.2062328651
SOAL ANALISIS
T05-Analisa Frekuensi Hujan
soal
1. apa guna analisis frekuensi hujan
2. apa yang di maksud dengan puh 2,5,10,25,50,100 dan apa pengaruh nya ke desain drainase
3. apakah suatu disain drainase identik dengan suatu puh ?
jawaban
1. Frekuensi hujan adalah kapasitas/ probabilitas suatu besaran hujan disamai atau dilampaui. An
guna untuk menentukan besaran peristiwa-peristiwa ekstrim yang berkaitan dengan frekuensi kej
distribusi kemungkinan.analisis frekuensi hujan ini dapat digunakan untuk menetukan dimensi-d
lainnya yang berkaitan dengan infrastruktur yang berhubungan dengan hujan untuk dilakukan pe
adaptasi terhadap peristiwa-peristiwa ekstrim misal menentukan kapasitas banjir yang mungkin t
statistik kejadian masa lampau yang bersifat stokastik)
2. PUH merupakan singkatan dari periode ulang hujan yang merupakan waktu hipotetik dimana
tertentu akan disamai atau dilampaui. dimana arti PUH 2,5,10,25,50,10,
-puh 2 adalah Dalam 2 tahun , berarti dalam 2tahun kemungkinan hujan dengan besaran yang sama ata
dengan kata lain dalam waktu 100 tahun , ada terjadi 50 kali kejadian hujan 2 tahunan dan bukan berarr
guna untuk menentukan besaran peristiwa-peristiwa ekstrim yang berkaitan dengan frekuensi kej
distribusi kemungkinan.analisis frekuensi hujan ini dapat digunakan untuk menetukan dimensi-d
lainnya yang berkaitan dengan infrastruktur yang berhubungan dengan hujan untuk dilakukan pe
adaptasi terhadap peristiwa-peristiwa ekstrim misal menentukan kapasitas banjir yang mungkin t
statistik kejadian masa lampau yang bersifat stokastik)
2. PUH merupakan singkatan dari periode ulang hujan yang merupakan waktu hipotetik dimana
tertentu akan disamai atau dilampaui. dimana arti PUH 2,5,10,25,50,10,
-puh 2 adalah Dalam 2 tahun , berarti dalam 2tahun kemungkinan hujan dengan besaran yang sama ata
dengan kata lain dalam waktu 100 tahun , ada terjadi 50 kali kejadian hujan 2 tahunan dan bukan berarr
berturut dan teratur
-puh 5 adalah dimana hujan dengan besaran tertentu akan terjadi besaran hujan yang sama atau m
rentang 5 tahun yang tidak harus teratur per 5 tahun namun kita tidak mengetahui kapan pasti bes
karena sifat hujan sendiri adalah acak dan stokastik tapi besaran hujan tersebut akan kembali teru
tahun tersebut. sehingga dalam rentang 100 tahun akan terjadi 20 kali besaran curah hujan terseb
-puh 10 adalah Dalam 10 tahun , berarti dalam 10tahun kemungkinan hujan dengan besaran yang sama
Atau dengan kata lain dalam waktu 100 tahun , ada terjadi 10 kali kejadian hujan 10 tahunan dan bukan
secara berturut dan teratur
-puh 25 adalah Dalam 25 tahun , berarti dalam 25 tahun kemungkinan hujan dengan besaran yan
terjadi sekali. Atau dengan kata lain dalam waktu 1000 tahun , ada terjadi 40 kali kejadian hujan
akan terjadi setiap 25 tahun secara berturut dan teratur
-puh 50. Dalam 50 tahun , berarti dalam 50 tahun kemungkinan hujan dengan besaran yang sama atau
dengan kata lain dalam waktu 100 0tahun , ada terjadi 20 kali kejadian hujan 50 tahunan dan bukan bera
secara berturut dan teratur.
-puh 100 adalah dimana hujan dengan besaran tertentu akan terjadi kembali dalam periode di dal
tidak mengetahui kapan pasti besaran hujan tersebut dapat terjadi karena sifat hujan sendiri adala
hujan tersebut akan kembali terulang kembali dalam rentang 100 tahun tersebut. sehingga dalam
kali besaran curah hujan tersebut.
PUH ini memiliki pengaruh terhadap disain drainase dalam penentuan dimensi yang optimum, da
sehingga air yang di alirkan dalam drainase tersebut dapat optimum dan tidak meluap dan dapat l
mengalir sehingga peristiwa seperti banjir dapat dihindari dengan harga drainase yang ekonomis.
musnya betulll, untuk menentukan jumlah aliran yang akan melewati saluran drainase baik pada saat kering maup
nya dilihat lagiii. dapat mendisain saluran drainase yang ekonomis dan optimum kerja nya tinggi.
rtahankaan! 3. ya, disain drainase identik dengan periode ulang hujan ( PUH) , karena Dengan adanya PUH
hujan yang berkaitan dengan pristiwa-pristiwa ekstrim seperti saat kering dan yang paling utama
menghindari/ mengantisipasi banjir,
Selanjutnya , dengan analisis PUH yang tepat pula kita dapat menentukan rezim hujan yang terja
mengalir berapa serta berapa dimensi optimum dan ekonomis yang dibutuhkan
sumber :
ppt kuliah hidrologi
http://peekanesti.blogspot.com/2010/11/analisis-frekuensi-data-hidrologi.html
25 50 100
ng Terlampaui
4 2 1
1.567 1.777 1.955
1.528 1.72 1.88
log RT RT
2.3631710996 230.7656
2.4215411655 263.9619
2.448258011 280.7101
2.4740072218 297.8566
2.4892149769 308.4715
2.501977411 317.6709
Hujan
ke desain drainase
tml
Peringkat R log R Uji Kecocokan Metode Gumbel
1 305.94 2.486 No Nilai Batas subgrup
2 271.28 2.433 chhw 1 135.519 <
3 268.44 2.429 2 173.523 <
4 267.15 2.427 3 211.527 <
5 261.33 2.417 4 249.531 <
7 248.64 2.396
8 247.32 2.393
9 247.00 2.393
10 239.51 2.379
11 239.32 2.379
12 232.88 2.367 Uji Kecocokan Metode Log Pearson III
13 209.62 2.321 No Nilai Batas subgrup
14 205.66 2.313 1 2.152 <
15 202.73 2.307 2 2.226 <
16 200.85 2.303 3 2.301 <
17 194.52 2.289 4 2.375 <
19 170.02 2.231
20 154.52 2.189
Ravg 230 2
S 38.824 0.076
Uji Kecocokan Metode Distribusi Normal
No Nilai Batas subgrup
1 135.519 <
2 173.523 <
3 211.527 <
4 249.531 <
5 287.534 <
Amri
15310018
22/2/2015
Metode Gumbel
Nilai Batas subgrup Jumlah Data (Oi) Ei Oi-Ei
x < 173.523 2.00 4.013 -2.013
x < 211.527 6.00 4.013 1.987
x < 249.531 6.00 4.013 1.987
x < 287.534 5.00 4.013 0.987
x 325.538 1.00 4.013 -3.013
Jumlah 1.00 Chi kuadrat
(Oi-Ei)^2/Ei
2.262 jumlah kelas Ei dk Dx
0.256 5.0 4.013 3.0 0.0745
0.243
8.934 X^2
2.262 7.815 Pearson Log R
13.9563
Nilai Chi tabel >Chi hasil perhitungan sehingga :
13.9563 > 7.815
Diterima
(Oi-Ei)^2/Ei
1.0094 jumlah kelas Ei dk Dx
0.9844 5.0 4.013 2.0 38.0037375
0.9844
0.2430 X^2
2.2618 5.991
5.4830
Kesimpiulannya lebih
besar mana dan
diterima apa engga?
CHWawal
2.152
rson Log R
Kesimpiulannya lebih
besar mana dan
diterima apa engga?
CHWawal
135.519364
Kesimpiulannya lebih
besar mana dan
diterima apa engga?
diterima apa engga?
p 1= n1 distribusi normal 2
peason ama gumbe 1 make log
Peringkat R log R Uji Kecocokan Metode Gumbel
1 305.94 2.486 No Nilai Batas subgrup
2 271.28 2.433 1 0 <
3 268.44 2.429 2 197.677 <
4 267.15 2.427 3 220.583 <
M. Gumbel 307.4558498502
(Oi-Ei)^2/Ei
0.000 jumlah kelas Ei DK
0.000 5.0 4.013 2.0
0.256
0.243
0.000 0,49863 < 5,991 Diterima
0.499
Chi Kuadrat
7.815
OKE
Chi Kuadrat
7.815
Range
0.8
0.6
0.4
0.2 SIP
Chi Kuadrat
5.991
mantap
Metode Van Breen
Metode Uji Kecocokan yang Terpilih: Intensitas Hujan
Soal Analisis
T07_Analisis Intensitas Hujan
1. apa fungsi dilakukannya analisis intensitas hujan ?
Intensitas curah hujan adalah jumlah curah hujan yang dinyatakan dalam
tinggi hujan atau volume hujan tiap satuan waktu, yang terjadi pada satu
kurun waktu air hujan terkonsentrasi (Wesli, 2008). Besarnya intensitas
curah hujan berbeda-beda tergantung dari lamanya curah hujan dan
frekuensi kejadiannya. Intensitas curah hujan yang tinggi pada umumnya
berlangsung dengan durasi pendek dan meliputi daerah yang tidak luas.
Hujan yang meliputi daerah luas, jarang sekali dengan intensitas tinggi,
tetapi dapat berlangsung dengan durasi cukup panjang. Kombinasi dari
intensitas hujan yang tinggi dengan durasi panjang jarang terjadi, tetapi
apabila terjadi berarti sejumlah besar volume air bagaikan ditumpahkan
dari langit. (Suroso, 2006).
analisis intensitas hujan sendiri berguna untuk menentukan ukuran dari
saluran drainase efektif yang akan menyalurkan debit air yang
melewatinya artinya mendapatkan bangunan yang efektif dan efisien
serta bernilai ekonomis namun dapat berfungsi optimal. analisis
intensitas hujan merupakan cara untuk menentukan jumlah curah hujan
yang akan dinyatakan dalam tinggi hujan atau volume hujan tiap satuan
waktu, yang terjadi pada satu kurun waktu tertentu,sehingga dengan
mengetahui konsentrasi yang turun yang dinyatakan dalam tinggi air atau
volume air per satuan waktu maka kita dapat menggunakan data
tersebut untuk menentukan batas / kemampuan bangunan dan dimensi
dari bangunan air dengan efektif dan efisien dalam penyaluran debit air
nya
Mantap clar
pertahankan!
format penamaan
filenya disamain yaa
tode Van Breen Metode Bell Tanimoto
Intensitas Hujan (mm/jam) pada PUH
RT
265.96 293.37 328.00 353.70 379.21 5
227.78 235.10 244.13 250.72 257.18 10
215.10 223.10 232.87 239.92 246.79 20
193.54 202.45 213.20 220.89 228.34 40
2 59.07
161.23 170.82 182.39 190.66 198.64 60
138.16 147.74 159.36 167.70 175.77 80
120.87 130.15 141.50 149.68 157.63 120
96.67 105.12 115.58 123.20 130.66 240
60.39 66.66 74.60 80.49 86.34 5
10
Tinggi hujan pada PUH T tahun (diisi data CHHM untuk setiap PUH) 20
40
5 50.15
60
80
120
240
5
10
20
40
10 55.32
60
80
120
240
5
10
20
40
25 61.85
60
80
120
240
5
10
20
40
50 53.81
60
80
50 53.81
120
240
5
10
20
40
100 57.69
60
80
120
240
Metode Hasper dan Der Weduwen
798.06 Xt Tinggi hujan pada PUH T tahun (diisi data CHHM untuk setiap PUH)
508.69
308.98
172.66
117.60
97.96
74.59
44.73
842.65
554.54
349.15
201.49
139.28
116.02
88.35
52.98
867.21
581.09
373.78
220.11
153.64
127.98
97.45
58.44
893.89
611.06
402.89
243.13
171.78
143.09
108.96
65.34
911.15
631.08
423.18
259.85
185.24
154.30
117.50
70.45
926.50
649.36
442.29
276.16
198.59
165.43
125.97
75.53
PERHITUNGAN DENGAN RUMUS TALBOT
100
10 0.1666667 649.36 108.2259 421662.4632
20 0.3333333 442.29 147.4312 195623.6004
40 0.6666667 276.16 184.1046 76262.6238
100
60 1 198.59 198.5933 39439.3127
80 1.3333333 165.43 220.5667 27365.4512
120 2 125.97 251.9378 15868.1610
240 4 75.53 302.1366 5705.4062
∑ 2859.83 1490.20 1640333.19
N RUMUS TALBOT
2.298892 0.654317
10 0.166666667 649.36 2.812482 -0.77815 -2.18853675 0.605519
20 0.333333333 442.29 2.645711 -0.47712 -1.26232477 0.227645
40 0.666666667 276.16 2.441156 -0.17609 -0.42986621 0.031008
2.298892 0.654317
60 1 198.59 2.297965 0 0 0
80 1.333333333 165.43 2.218601 0.124939 0.27718924 0.01561
120 2 125.97 2.100263 0.30103 0.63224225 0.090619
240 4 75.53 1.878143 0.60206 1.13075493 0.362476
∑ 2859.83 19.36 -1.48 -5.04 2.50
PERHITUNGAN DENGAN
100
642.76 -6.60 10 0.16666667 649.36
408.39 -33.90 20 0.33333333 442.29
259.48 -16.67 40 0.66666667 276.16
100
199.02 0.42 60 1 198.59
164.87 -0.55 80 1.33333333 165.43
126.45 0.48 120 2 125.97
80.34 4.81 240 4 75.53
STDEV 35.06 ∑ 2859.83
169.7821 -0.1307643093
0.408248 421662.4632 265.0982 172143 611.86 -37.49
0.57735 195623.6004 255.3583 112943.3 380.18 -62.12
0.816497 76262.6238 225.4812 62268.17 247.59 -28.56
169.7821 -0.1307643093
1 39439.3127 198.5933 39439.31 195.32 -3.27
1.154701 27365.4512 191.0164 31598.9 165.81 0.39
1.414214 15868.1610 178.1469 22440.97 132.29 6.32
2 5705.4062 151.0683 11410.81 90.83 15.30
7.66 1640333.19 1732.22 700045.0 STDEV 63.56
TABEL DEVIASI ANTARA DATA TERUKUR DENGAN NILAI PREDIKSI
1. Kesimpulan mengapa satu metode bisa menjadi metode terpilih. Misalnya yang terpilih Van Breen-Talbot, jelask
2. Analisa kurva IDF (bandingkan kurva IDF metode Van Breen, Bell Tanimoto, dan Hasper Der Weduwen).
3. Tuliskan kegunaan kurva IDF dalam bidang RIL.
4. Analisa langkah-langkah membuat kurva IDF (dari awal sampai akhir (sampai dapat kurva IDF)).
5. Kesan pesan asistensi dan tugas Hidrologi
Jawab
1. Kesimpulan dari kenapa suatu metode bisa terpilih.
-Metode yang terpilih merupakan metode Van Breen- Talbot, terpilihnya metode ini dikarenakan nilai standar devi
Sehingga, hal ini menandakan bahwa data pada metode Van Breen - Talbot paling homogen karena data yang sera
lainnya. Sehingga dapat disimpulkan bahwa metode yang terpilih merupakan metode Van Breen - Talbot
2. Analisa Perbandingan Kurva IDF Metode Van-Breen, Bell Tanimoto dan Hasper Der Weduwen
Pada kurva Bell Tanimoto dan Hasper Der Weduwen, kurva PUH terlihat lebih rapat dan berhimpitan terutama pad
dibedakan satu sama lain. pada kurva ini juga bentuk dari kurva nya sangat curam lalu pada menit kesekian baru b
garis kurva cukup landai untuk kurva IDF metode Bell Tanimoto dan pada Metode Hasper Der Weduen bentuk dar
240 bentuk garis kurva nya lebih landai dibandingkan kurva IDF metode Bell Tanimoto. Hal ini mengakibatkan kem
metode Van-Breen, memperlihatkan kurva PUH yang lebih terpisah dengan jelas dengan bentuk garis kurva IDF ya
behimpitan. Dalam perancangan, kurva seperti inilah yang dipakai karena memberikan error yang lebih kecil dan ju
. Kurva IDF digunakan dalam desian sistem drainase untuk menghitung kapasitas drainase tersebut sehingga dapat
(biasanya PUH 50 tahun).
-kurva IDF memiliki peran besar seperti untuk memprediksi suatu intensitas curah hujan di suatu tempat dalam ku
membutuhkan data curah hujan untuk mengetahui luas atau dimensi yang dibuat agar efisien.
Selain itu, kurva IDF juga digunakan untuk perhitungan limpasan (run-off) dengan rumus rasional untuk perhitunga
diangkau di bagian hilir daerah pengliran tersebut.
Kurva IDF ini juga berfugsi untuk menunjukkan besarnya kemungkinan terjadinya intensitas hujan yang berlaku un
4. pertama-tama diberikan data curah hujan dengan data di beberapa tahun dan beberapa titik pengambilan masi
Langkah pertama yang dilakukan adalah mengisi curah hujan yang kosong melalui dua metode pengisian, yaitu m
Metode yang terpilih adalah metode dengan standar deviasi terkecil. setelah itu dilakukan pengecekan pada kons
stasiun dengan akumulasi CHHM stasiun lain. Konsistensi CHHM dapat dilihat dari grafik perbandingan tersebut. D
yang sudah konsisten direkap kembali ke data CHHM stasiun masing-masing.
lalu dilakukan uji homogenitas pada tiap stasiun. Hal ini bertujuan untuk mengurangi error dari data yang diperole
bawah kurva, maka data dikatakan homogen. Apabila data belum homogen, dilakukan pemangkasan data (10 tahu
Langkah berikutnya adalah menghitung besar nilai curah hujan wilayah melalui metode aritmatik dan metode Thie
wilayah diwakili oleh satu stasiun pada asistensi minggu ini menggunakan milimeter block untuk menghitung luas
Berikutnya dilakukan analisis frekuensi hujan pada PUH-PUH tertentu melalui tiga metode yaitu metode Log Pears
4. pertama-tama diberikan data curah hujan dengan data di beberapa tahun dan beberapa titik pengambilan masi
Langkah pertama yang dilakukan adalah mengisi curah hujan yang kosong melalui dua metode pengisian, yaitu m
Metode yang terpilih adalah metode dengan standar deviasi terkecil. setelah itu dilakukan pengecekan pada kons
stasiun dengan akumulasi CHHM stasiun lain. Konsistensi CHHM dapat dilihat dari grafik perbandingan tersebut. D
yang sudah konsisten direkap kembali ke data CHHM stasiun masing-masing.
lalu dilakukan uji homogenitas pada tiap stasiun. Hal ini bertujuan untuk mengurangi error dari data yang diperole
bawah kurva, maka data dikatakan homogen. Apabila data belum homogen, dilakukan pemangkasan data (10 tahu
Langkah berikutnya adalah menghitung besar nilai curah hujan wilayah melalui metode aritmatik dan metode Thie
wilayah diwakili oleh satu stasiun pada asistensi minggu ini menggunakan milimeter block untuk menghitung luas
Berikutnya dilakukan analisis frekuensi hujan pada PUH-PUH tertentu melalui tiga metode yaitu metode Log Pears
metode dikatakan cocok apabila nilai Chi kuadrat-nya lebih kecil daripada Chi kuadrat referensi tabel pada derajat
Lalu Langkah selanjutnya, dilakukan analisa intensitas hujan pada durasi-durasi tertentu untuk tiap PUH yang telah
Kemudian dilakukan pendekatan matematis intensitas hujan terhadap tiap metode analisis intensitas hujan. Hal in
Talbot, metode Sherman dan metode Ishiguro. Metode terpilih adalah pendekatan matematis yang memberikan n
pendekatan matematis Talbot. Melalui metode terpilih tersebut dapat dibuat kurva IDF untuk tiap-tiap PUH metod
5.Kesan : Seru walaupun ada sesi dimana penjelasan pada asistensi kadang terburu buru.
SI
T08
Soal ANALISIS
terpilih Van Breen-Talbot, jelaskan alasannya kenapa yang terpilih adalah metode Van Breen-Talbot.
Hasper Der Weduwen).
ni dikarenakan nilai standar deviasi atau perbandingan nilai curah hujan terukur dengan curah hujan prediksi sangat kecil dan paling kecil d
homogen karena data yang seragam. Kemudian, dari grafik kurva IDP Van Breen -Talbot juga dapat dilihat. Kurva pada grafik ini memiliki be
ode Van Breen - Talbot
Der Weduwen
t dan berhimpitan terutama pada durasi 0 dan 240 menit (awal dan akhir penghujan) terutama metode Haseper Der Weduwen, hampir se
lalu pada menit kesekian baru berbentuk landai. Dari menit ke 5 hingga menit ke 40 bentuk dari garis kurva adalah curam, namun pada m
Hasper Der Weduen bentuk dari garis pada kurva menit ke 5 hingga menit ke 40 adalah sangat curam dan hampir mendekati garis tegak ya
oto. Hal ini mengakibatkan kemungkinan kesalahan lebih tinggi ketika digunakan sebagai suatu dasar perancangan seperti perancangan dr
engan bentuk garis kurva IDF yang lebih landai, sehingga nilai intensitas dari masing-masing PUH lebih jelas karena kurva IDF yang baik ada
rikan error yang lebih kecil dan juga dengan kurva yang bentuknya tidak saling berhimpitan tersebut maka akn memberikan nilai yang lebih
drainase tersebut sehingga dapat dirancang drainase yang dapat menampung curah hujan maksimum pada PUH tertentu dengan dimensi y
hujan di suatu tempat dalam kurun waktu tertentu. Data tentang intensitas hujan tersebut kemudian digunakan untuk membuat banguna
agar efisien.
rumus rasional untuk perhitungan debit puncak dengan menggunakan intensitas hujan yang sebanding dengan waktu pengairan curah huj
ngi error dari data yang diperoleh. Uji homogenitas dilakukan dengan cara memplotkan data curah hujan tiap stasiun ke kurva tes homogen
ukan pemangkasan data (10 tahun pertama) kemudian diplot kembali hingga homogenitas tercapai.
etode aritmatik dan metode Thiessen. Metode terpilih adalah metode dengan standar deviasi terkecil. Pada metode Thiessen dilakukan pem
er block untuk menghitung luas wilayah per stasiun.
metode yaitu metode Log Pearson III, metode Gumbel dan metode Distribusi Untuk mengetahui metode yang tepat, maka dilakukan uji ke
beberapa titik pengambilan masih kosong.
dua metode pengisian, yaitu metode aritmatika dan metode perbandingan normal.
ilakukan pengecekan pada konsistensi data curah hujan harian maksimum tiap stasiun dengan cara membuat grafik perbandingan Curah H
grafik perbandingan tersebut. Di mana apabila suatu CHHM keluar dari garis regresi grafik maka CHHM ini dikatakan tidak konsisten dan ha
ngi error dari data yang diperoleh. Uji homogenitas dilakukan dengan cara memplotkan data curah hujan tiap stasiun ke kurva tes homogen
ukan pemangkasan data (10 tahun pertama) kemudian diplot kembali hingga homogenitas tercapai.
etode aritmatik dan metode Thiessen. Metode terpilih adalah metode dengan standar deviasi terkecil. Pada metode Thiessen dilakukan pem
er block untuk menghitung luas wilayah per stasiun.
metode yaitu metode Log Pearson III, metode Gumbel dan metode Distribusi Untuk mengetahui metode yang tepat, maka dilakukan uji ke
rat referensi tabel pada derajat kepercayaan (α) tertentu.
tentu untuk tiap PUH yang telah ditentukan. Analisa ini dilakukan dengan tiga metode, yaitu metode Van Breen, metode Bell Tanimoto dan
e analisis intensitas hujan. Hal ini berjuan untuk menentukan metode analisis yang akan digunakan. Metode pendekatan matematis dilakuk
n matematis yang memberikan nilai standar deviasi terkecil untuk satu metode analisis intensitas hujan. Misal standar deviasi terkecil diber
a IDF untuk tiap-tiap PUH metode terpilih. Kurva IDF yang terpilih adalah kurva IDF yang landai dan tidak berimpit
u buru.
ksi sangat kecil dan paling kecil dibandingkan metode-metode lainnya.
Kurva pada grafik ini memiliki bentuk yang paling landai dari grafik kurva
aseper Der Weduwen, hampir semua garis PUH berhimpitan dan sulit
a adalah curam, namun pada menit ke 60 hingga ke menit ke 240 bentuk
hampir mendekati garis tegak yang lurus namun dari 60 hingga ke menit
ncangan seperti perancangan drainase. Sementara untuk kurva IDF
s karena kurva IDF yang baik adalah kurva IDF yang Landai dan tidak
akn memberikan nilai yang lebih akurat dan tidak membingungkan.
ngan waktu pengairan curah hujan dari titik paling atas ke titik yang dapat
ang tepat, maka dilakukan uji kecocokan untuk tiap metode. Suatu
uat grafik perbandingan Curah Hujan Harian Maksimum (CHHM) suatu
dikatakan tidak konsisten dan harus dikonsistenkan. Semua nilai CHHM
5 216.34 227.78
10 202.36 215.10
20 179.19 193.54
40 145.81 161.23
60 122.92 138.16
80 106.24 120.87
120 83.56 96.67
240 50.93 60.39
Chart Title
300.00
250.00
200.00
Axis Title
150.00
100.00
50.00
0.00
0 50 100 150
Axis Title
Bell Tanimoto - Tablot
Intensitas Hujan (mm/jam) pada PUH Intensitas Hujan (mm/jam) pada PUH
10 25 50 100 Durasi 2 5 10 25
RT (menit) te RT
300.00
250.00
200.00
Axis Title
150.00
100.00
50.00
0.00
50 100 150 200 250 300 0 50 100 150 200 250
Axis Title Axis Title
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
150 200 250 300 0 50 100 150 200 250 300
s Title Axis Title
ai
250 300