Professional Documents
Culture Documents
TESIS:
Huancayo – Perú
2013
1
2
DEDICATORIA
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE PEDAGOGÍA Y HUMANIDADES
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE EDUCACIÓN INICIAL
TESISTA:
MONDARGO REMUZGO, Lourdes Deisy
RESÚMEN
4
INTRODUCCIÓN
SEÑOR PRESIDENTE Y
Educación Inicial.
los niños esta área tan importante como es la psicomotricidad, así como
investigación.
5
El Capítulo II: Contiene el marco teórico conceptual, así como los
anexos.
materialización de la investigación.
LA AUTORA
6
ÍNDICE
CARÁTULA i
ASESOR ii
DEDICATORIA iii
RESÚMEN iv
INTRODUCCIÓN v
ÍNDICE vi
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................10
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.................................................................13
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ...........................................................13
1.3.1. Objetivo General ..................................................................................13
1.3.2. Objetivo Específicos ............................................................................13
1.4 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA ...............................................................14
1.4.1 Importancia teórica. .............................................................................14
1.4.2. Importancia metodológica ...................................................................15
1.4.3. Importancia Práctica. ...........................................................................15
1.5 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN. ....................................................16
CAPÍTULO II
7
e) Componentes de la motricidad ............................................................... 26
f) Leyes de la psicomotricidad. ........................................................... 32
g) Importancia de la psicomotricidad. .................................................. 32
h) Áreas de la psicomotricidad. ................................................................... 34
2.3.2. Programa. ............................................................................................41
2.3.3. Programa “Moviéndonos” y la motricidad gruesa en los niños y niñas
de cuatro años de la IE N° 347 San Antonio, Huancayo............................. … 41
2.3.3.1. Objetivo General .............................................................................. 41
2.3.3.2. Fundamentación .............................................................................. 42
2.3.3.3. Metodología. ................................................................................... 42
2.3.3.4 Destinatarios: ................................................................................... 42
2.3.3.5. Recursos Humanos. ......................................................................... 42
2.3.3.6. Tiempo. ............................................................................................. 42
CAPÍTULO III
ASPECTOS METODOLÓGICOS
3.1. TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN..................................................................43
3.1.1. Tipo ...........................................................................................................43
3.1.2. Nivel ..........................................................................................................43
3.2. MÉTODO Y DISEÑO ............................................................................................44
3.3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................................44
3.4. HIPÓTESIS. ...........................................................................................................45
3.4.1. Hipótesis alterna.......................................................................................45
3.4.2. Hipótesis nula ...........................................................................................45
3.4.3. Variables de la Investigación ...................................................................45
3.5. POBLACIÓN Y MUESTRA ..................................................................................45
3.5.1. Población .................................................................................................45
3.5.2. Muestra ...................................................................................................46
3.6. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS .........................................................................46
3.5.1. Técnicas ...................................................................................................46
3.5.2. Instrumentos .............................................................................................46
3.7. TÉCNICA DE PROCESAMIENTO DE DATOS .................................................46
3.8. PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................47
8
CAPÍTULO IV
ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
4.1 Resultados de la evaluación de entrada (Pre-Test)…………………….49
4.2 Resultados de la evaluación de salida (Post-test)……………………... 56
9
CAPÍTULO I
10
lamentable resultado impulsó al gobierno a tomar medidas para
psicomotricidad.
y de conducta.
11
configurar las habilidades perceptivas, motrices, cognitivas,
12
Ante esta problemática observada, la presente investigación será
de la sociedad.
Huancayo?
Antonio, Huancayo.
Antonio, Huancayo.
13
Evaluar a través del post test la motricidad gruesa
Antonio, Huancayo.
de aprendizaje.
14
diferencia del adulto tiene formas distintas de pensar que le
y de movimiento.
15
1.5 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
educativa.
docentes.
16
CAPÍTULO II
17
escritura; linealidad, convencionalidad, ubicación espacial,
5 años.
18
en los niños menores de 1 año en el C.S. Materno Infantil
19
medio a dos años y medio en la Cuna Jardín N°465
20
acción del niño a través de su acción y movimiento sobre el
medio.
la forma y el tamaño.
21
como la herencia, la maduración, el desarrollo físico, la
experiencia práctica.
2.3.1. Psicomotricidad
a) Origen etimológico
b) Definiciones de psicomotricidad
22
Josefa Lora, menciona que la psicomotricidad es un
intelectual y afectivo.
comunicación y conceptuación.
23
especializadas: el tronco cerebral (tallo cerebral),
eferentes.
caminos motores).
24
Sistema Extra piramidal: Se encarga de los ajustes
d) Motricidad
postura y la movilidad.
25
e) Componentes de la motricidad
controla el equilibrio.
Destrezas manuales.
Conducciones.
Pases y recepciones.
Lanzamientos en general.
26
Según Molina D. Corresponde “al movimiento
juego.
27
De manipulación, son de escasa amplitud
facial y corporal
Desplazamientos en cuadrupedia.
ayuda.
acrobacia.
28
funcionamiento del sistema nervioso central y la
La percepción
cerebro)
Fase de análisis
La toma de decisión
miembros)
decisión y la acción.
29
en percibir que una acción se va a llevar a
30
serie de movimientos individuales completos,
clases generales:
caso.
ambos.
e.6. Sincinesias.
31
f) Leyes de la psicomotricidad
Según Gessell:
(muñecas y tobillos).
g) Importancia de la psicomotricidad
32
así como el óptimo autoconocimiento basado en la
el mundo.
equipo.
Exploración de su cuerpo.
Identidad sexual.
33
Autonomía.
Control de la agresividad.
intelectual.
h) Áreas de la psicomotricidad
h.1.Esquema Corporal
diferentes autores.
34
La integración de la imagen corporal supone una gran
cuerpo.
h.2.Equilibrio
35
Es decir el equilibrio viene a ser la capacidad de
apoyo.
Tipos de equilibrio
36
Equilibrio Estático: control de la postura sin
desplazamiento.
h.3.Lateralidad
dominante.
h.4.Espacio
37
permitiéndole mejorar sus aprendizajes, como los de
h.5. Tiempo-ritmo
inalterable.
38
En conclusión se puede decir que la comprensión
siguientes fases:
futuro.
39
5. Reconstrucción secuencial y cronológica del
tiempo.
40
2.3.2. Programa.
problemas.
Huancayo.
simultáneos y sincinesias.
41
2.3.3.2. Fundamentación
etc.
2.3.3.3. Metodología.
próximo.
2.3.3.4. Destinatarios:
por la investigadora.
2.3.3.6. Tiempo.
42
CAPÍTULO III
ASPECTOS METODOLÓGICOS
3.1.1. Tipo
Huancayo.
3.1.2. Nivel
(2010).
43
3.2. MÉTODO
grupo de control ya que la IE N°372 San Antonio cuenta con dos aulas
G E. : 01X O2
G C. : 03 O4 ____
En donde
O2 = post test
GC = grupo control
O3 = pre test
O4 = post test
44
3.4. HIPÓTESIS.
Huancayo.
significativamente.
significativamente.
a) Variable Independiente
Programa “Moviéndonos”.
b) Variable Dependiente
Motricidad gruesa.
3.5.1. Población
45
Huancayo de los cuales la mayoría pertenece a un estatus
3.5.2. Muestra
3.6.1. Técnicas
de Ozeretzky.
3.6.2. Instrumentos
46
T Student ya que se utilizó promedios y varianzas.
tema.
Análisis de resultados.
Obtención de conclusiones.
47
CAPÍTULO IV
48
4.1. Resultados de la evaluación de entrada (Pre-test)
o
Tabla N 1
Test de Ozeretzky
1 0 0 0 1 1 2
2 0 1 0 1 1 2
3 0 1 0 1 1 2
4 0 0 0 0 0 2
5 0 1 0 1 0 2
6 0 0 0 0 0 1
7 1 2 1 1 1 2
8 0 1 0 1 1 2
9 0 1 0 1 1 2
10 0 0 0 1 0 2
11 0 1 0 1 1 1
12 0 0 0 1 1 1
13 1 1 1 1 1 2
14 0 1 1 1 1 2
15 0 0 0 0 0 1
16 0 0 0 1 1 1
49
17 1 1 0 1 1 2
18 0 0 0 1 1 1
19 0 1 0 1 1 2
20 0 0 0 1 0 1
21 0 0 1 1 1 2
22 0 0 0 0 1 1
23 1 1 1 2 2 2
24 1 1 1 2 1 2
25 0 0 1 1 1 2
26 1 1 1 1 1 2
27 0 1 1 1 1 2
28 0 0 0 1 1 2
29 1 1 1 2 1 2
30 0 0 0 1 0 2
50
o
Tabla N 2
Test de Ozeretzky
1 0 1 1 1 1 1
2 0 1 0 0 0 1
3 1 1 0 1 1 1
4 0 1 0 1 1 2
5 0 1 0 1 1 2
6 0 1 0 1 1 2
7 0 1 0 1 1 2
8 0 1 0 1 1 1
9 0 1 0 1 1 2
10 0 1 0 1 1 2
11 1 1 1 1 1 2
12 0 1 0 1 1 2
13 0 1 1 1 1 1
14 0 0 0 1 1 1
15 1 2 1 1 1 2
16 0 1 0 1 1 2
17 0 1 0 1 1 1
18 1 2 1 1 1 2
19 0 1 1 1 1 2
20 0 1 1 2 1 2
51
21 0 1 1 0 1 1
22 0 1 1 1 1 2
23 0 1 0 1 1 2
24 0 1 1 1 1 2
25 0 1 0 1 1 2
26 0 2 1 1 2 2
27 0 0 1 1 1 2
28 0 0 1 2 1 2
29 0 1 0 1 1 2
30 0 1 0 1 1 2
31 0 0 0 1 1 2
32 0 0 0 1 1 1
33 0 1 1 1 1 2
34 0 0 0 1 2 2
grupos.
52
o
Tabla N 3
Test de Ozeretzky
Niveles Test 1 Test 2 Test 3 Test 4 Test 5 Test 6
de logro Coord. Coord.
Coord. Rapidez de Movimientos
Dinámica dinámica Sincinesias
Estática movimientos simultáneos
de manos general
Nunca 23 30 14 6 20 20 4 2 7 1 0 0
A veces 7 4 15 25 10 14 23 30 22 31 8 9
Siempre 0 0 1 3 0 0 3 2 1 2 22 25
Total 30 34 30 34 30 34 30 34 30 34 30 34
Fuente: Escala aplicada por Deisy Mondargo (Julio-2012)
53
Gráfico No 1
Resultados en el Pre-test sobre los éxitos en la
motricidad gruesa de los niños y niñas
25 Orquídea
Sincinesias
22 Rosa
2
Movimientos simultáneos 1
2
Rapidez de movimientos 3
0
Coord. dinámica general 0
3
Coord. dinámica de manos
1
0
Coordinación estática 0
0 10 20 30
54
o
Tabla N 4
Sección Sección
Estadígrafos Relación
“Rosa” “Orquídea”
Promedio 4,63 < 5,34
Desviación estándar 2,14 > 1,32
Coeficiente de variabilidad 46,21% > 24,64%
Fuente: Escala aplicada por Deisy Mondargo (Julio -2012)
55
En el gráfico No 2, se observa que los niños y niñas de la sección
“Rosa” presentan un menor puntaje promedio y mayor variabilidad de
los puntajes del test de Ozeretzky, en relación a los puntajes
obtenidos por los niños y niñas de la sección “Orquídea”, por estas
razones se ha elegido a la sección “Rosa” como grupo experimental
en la investigación, y a la sección “Orquídea” como grupo Control.
o
Tabla N 5
Test de Ozeretzky
1 1 1 1 2 2 2
2 1 2 1 2 2 2
3 1 2 1 2 1 2
4 1 1 1 1 1 2
5 1 2 1 2 1 2
6 1 1 1 1 1 2
56
7 2 2 2 2 2 2
8 1 2 1 2 2 2
9 1 2 1 2 2 2
10 1 1 1 2 1 2
11 1 2 1 2 2 2
12 1 1 1 2 2 2
13 2 2 2 2 2 2
14 1 2 2 2 2 2
15 1 1 1 1 1 2
16 1 1 1 2 2 2
17 2 2 1 2 2 2
18 1 1 1 2 2 2
19 2 2 1 2 2 2
20 1 2 1 2 1 2
21 1 1 2 2 2 2
22 1 1 1 2 2 2
23 2 2 2 2 2 2
24 2 2 2 2 2 2
25 1 1 2 2 2 2
26 2 2 2 2 2 2
27 1 2 2 2 2 2
28 1 1 1 2 2 2
29 2 2 2 2 2 2
30 1 1 1 2 1 2
57
o
Tabla N 6
Test de Ozeretzky
1 0 1 1 1 1 1
2 0 1 0 0 0 1
3 1 1 1 1 1 1
4 0 1 0 1 1 1
5 0 1 0 1 1 2
6 0 1 0 1 1 2
7 0 1 1 1 0 2
8 0 1 0 1 1 1
9 0 1 1 1 1 2
10 0 1 0 1 1 2
11 1 1 1 1 1 2
12 0 1 0 1 1 2
13 0 1 1 1 1 1
14 0 1 0 1 1 1
15 1 2 1 1 1 2
16 0 1 0 1 1 2
17 0 1 0 1 1 2
18 1 2 1 1 1 2
19 0 1 1 1 2 2
58
20 0 1 1 2 1 2
21 0 1 1 1 1 1
22 0 1 1 1 1 2
23 0 1 0 1 1 2
24 0 1 1 1 1 2
25 0 1 0 1 1 2
26 0 2 1 1 2 2
27 0 0 1 1 1 2
28 0 0 1 2 1 2
29 0 1 0 1 1 2
30 0 1 0 1 1 2
31 0 1 0 1 1 2
32 0 0 0 1 1 2
33 0 1 1 1 1 2
34 0 0 0 1 2 2
59
o
Tabla N 7
Niveles n % n % n % n % n % n % n % n % n % n % n % n %
Nunca 0 00 30 88 0 00 4 12 0 00 17 50 0 00 1 3 0 00 2 6 0 00 0 00
A veces 22 73 4 12 13 43 27 79 20 67 17 50 3 10 31 91 8 27 29 85 0 00 8 24
Siempre 8 27 0 00 17 57 3 9 10 33 0 00 27 90 2 6 22 73 3 9 30 100 26 76
Total 30 100 34 100 30 100 34 100 30 100 34 100 30 100 34 100 30 100 34 100 30 100 34 100
Fuente: Escala aplicada por Deisy Mondargo (28/Setiembre-2012)
60
60
En la tabla No 7 se muestra los resultados de la aplicación del test
61
En el gráfico No 3, se aprecia que los niños y niñas del grupo
cantidad de éxitos en los niños y niñas, pero aun así han logrado
superar al número de éxitos obtenidos por los niños y niñas del grupo
Experimental (30).
obtenido por los niños y niñas del grupo Control (5,59): Con respecto
62
grupo Experimental (15,94%) presentan mayor homogeneidad en
o
Tabla N 8
Grupo Grupo
Estadígrafos Relación
Experimental Control
Promedio 9,80 < 5,59
Desviación estándar (s) 1,56 > 1,15
2 <
Varianza (s ) 2,43 1,32
Coeficiente de variabilidad 15,94% < 20,59%
Fuente: Escala aplicada por Deisy Mondargo (28/Setiembre -2012)
63
Se observa, en el gráfico No 4, que los niños y niñas del grupo
los puntajes obtenidos por los niños y niñas del grupo Control. La
o
Tabla N 9
Tabla de contingencia de la Motricidad gruesa en el
pre-test y post-test por niveles
Pre-test Niveles frecuencia de éxitos
Total
Post-test Nunca A veces Siempre
Nunca 0 0 0 0
Niveles
A veces 3 0 0 3
Siempre 7 16 4 27
Total 10 16 4 30
Fuente: Base de datos de la tabla No 1 y tabla No 6
64
asimismo hay 7 niños y niñas han pasado del nivel de frecuencia
post-test.
siguiente fórmula:
( ) ( )
( ) ( )
√( )( )
65
a) Formulación de hipótesis Nula (H0) y la hipótesis Alternativa
(H1):
H0: µ1= µ2
H1: µ1≠ µ2
siguiente tabla:
o
Tabla N 10
ESTADÍGRAFOS PARA LA PRUEBA DE HIPÓTESIS MEDIANTE
LA PRUEBA “t” STUDENT
66
Al remplazar en la fórmula se obtiene:
( )
( ) ( )
√( )( )
t = 14,51
tα = 1,645
d) Regla de decisión:
tc>tt
67
Zona de rechazo de H0
Zona de aceptación de H0
95%
5%
0 1,645 14,51
68
CONCLUSIONES
concluye que los niños y niñas de cuatro años de edad del grupo
69
Experimental (sección “Rosa”) han logrado tener éxito en la
sino también una actividad psíquica que forma la base del desarrollo de
70
SUGERENCIAS
solo sea vista como solo distracción o pérdida de tiempo sino que a
71
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Argentina: Brujas.
72
KAPLAN, R. Y SACUZZO, D. (2006) Pruebas psicológicas. Sexta
edición. México.
escolar”
Bogotá.
España.
de http://www.efdeportes.com/efd130/la-coordinacion-y-el-equilibrio-en-
el-area-de-educacion-fisica.htm
73
MUÑOZ L. (2003). “Educación psicomotriz”. Colombia. Kinesis.
urbana de Huancayo”
Perú, UNCP.
Aires.
74
WEBGRAFÍA
http://www.eccpn.aibarra.org/temario/seccion7/capitulo129/capitulo
129.htm
http://www.mundodidacticoet.com/categoria.php?id=52&id
c=52
http://cuidadoinfantil.net/importancia-de-la-psicomotricidad-en-el-
nino.html
http://www.educarecuador.ec/_upload/formacion.La.motricidad.fina.
en.la.etapa.infantil.pdf
http://www.academiaperuanadepsicologia.org/agosto/HENRI%20W
ALLON.pdf
http://cuidadoinfantil.net/importancia-de-la-psicomotricidad-en-el-
nino.html
http://www.educarecuador.ec/_upload/formacion.La.motricidad.fina.
en.la.etapa.infantil.pdf
http://www.guiainfantil.com/servicios/psicomotricidad/index.htm
http://www.efdeportes.com/efd128/importancia-del-desarrollo-del-
esquema-corporal.htm
75
ANEXOS
76
TEST DE OZERETZKY
Coordinación estática.
Mantenerse de pie quince segundos con los ojos cerrados, las manos en la
costura del pantalón, los pies el uno delante del otro, en línea recta, la punta del
pie izquierdo tocando el talón derecho.
Valoración: La prueba se realiza con éxito cuando hay balanceo o
desplazamiento del cuerpo. Una repetición está permitida.
Coordinación dinámica de las manos.
Con los ojos cerrados, tocarse la punta de la nariz alternativamente con el índice
de la mano derecha y con el de la izquierda.
Valoración: La prueba no se realiza con éxito cuando el niño se toca otro lugar o
se toca otro lugar antes de alcanzar la punta de la nariz. Tres repeticiones están
permitidas para cada mano (sobre tres ensayos) dos deben ser positivos.
Coordinación dinámica general.
Saltar, levantando del suelo ligeramente encorvadas las dos piernas
simultáneamente. No hay que tener en cuenta la altura del salto.
Valoración: El resultado es negativo si el niño es incapaz de levantar al mismo
tiempo los dos pies; si cae sobre los talones y no sobre las puntas; si se hace
menos de siete u ocho saltos en el intervalo de cinco segundos. Una repetición
está autorizada.
Rapidez de movimientos.
Con máxima rapidez colocar unas piezas en una caja. La prueba debe ser
ejecutada con la mano derecha por los diestros y con la izquierda por los zurdos.
Una caja de cartón de 15 por 15 cm. Se coloca delante del niño a una distancia
de la mitad de su brazo. Veinte piezas de 2 cm. De diámetro se alinean entre el
niño y la caja, paralelamente al lado de ésta y a una distancia de 5 cm. A una
señal dada, el niño debe colocar una a una, las piezas, las piezas en la caja, con
la máxima rapidez. El niño puede cogerlas piezas de donde sea y ponerlas sin
orden en la caja, pero debe colocarlas y no echarlas. La duración es de 29
segundos para 12 o 15 piezas.
Valoración: No se realiza con éxito si todas la piezas no están en la caja. Están
autorizadas dos repeticiones.
Movimientos simultáneos.
Con los brazos extendidos horizontalmente, describir con el índice de las dos
manos circunferencias en el espacio. El tamaño de las circunferencias puede
escogerlo el niño pero debe ser igual en los dos lados, El brazo derecho
describirá circunferencias en el sentido de las agujas del reloj; el izquierdo en
sentido inverso. La duración es de 20 segundos.
Valoración: El resultado es negativo si las circunferencias son descritas en el
mismo sentido; si las circunferencias son irregulares o más pequeñas de un lado
que de otro. Pueden hacerse tres repeticiones.
Sincinesias.
El examinador tiende la mano al niño rogándole que se la coja y la apriete con
fuerza con la mano derecha y después con las dos manos. Mientras el niño
aprieta, se tiene que observar si hace trabajar otros grupos musculares (por
ejemplo cerrar la otra mano, contraer la cara, arrugar la frente, abrir la boca,
apretar los labios).
Valoración: La prueba no se realiza con éxito si el niño hace movimientos
superfluos.
77
TÍTULO: PROGRAMA “MOVIÉNDONOS” Y LA MOTRICIDAD GRUESA EN NIÑOS Y NIÑAS DE CUATRO AÑOS DE LA IE Nº 372 SAN ANTONIO, HUANCAYO.
Autora: Lourdes Deisy Mondargo Remuzgo Diseño: experimental GE:O1---X---O2
GC: O3 --- O4
Problema General Objetivo General Hipótesis General Variables Dimensiones
Variable Independiente
¿Cómo influye el programa Determinar la influencia del programa El programa “Moviéndonos” mejora
“Moviéndonos” en la motricidad gruesa “Moviéndonos” en la motricidad gruesa de los significativamente la motricidad gruesa Programa “Moviéndonos”. D1:Coodinación estática
de los niños y niñas de cuatro años de niños y niñas de cuatro años de la IE Nº 372 de los niños y niñas de cuatro de la IE D2: Coordinación dinámica de
la IE Nº 372 San Antonio, Huancayo? San Antonio, Huancayo. Nº 372 San Antonio, Huancayo. las manos
D3: Coordinación dinámica
Hipótesis Alterna general
H1: El promedio de los puntajes de la escala Variable Dependiente D4:Rapidez de movimientos
de Ozeretzky sobre la motricidad gruesa de D5:Movimientos simultáneos
los niños y niñas del grupo experimental y el Motricidad gruesa D6:Sincinesias
grupo control de la IE No 372 difieren
significativamente.
Objetivos Específicos Hipótesis Nula
Evaluar a través del pre test la motricidad
gruesa delos niños y niñas de cuatro años de H0: El promedio de los puntajes de la escala
la IE Nº 372 San Antonio, Huancayo. de Ozeretzky sobre la motricidad gruesa de
los niños y niñas del grupo experimental y el
grupo control de la IE No 372 no difieren
significativamente.
Elaborar y aplicar el programa “Moviéndonos”
en los niños y niñas de cuatro años de la IE Nº
372 San Antonio, Huancayo.
Extienden el brazo
izquierdo y con el
índice realizan un
círculo en el
espacio.
HOJAS DE APLICACIÓN
SESIÓN N° 3
NOMBRE:
Marca con una “x” al niño que está corriendo con un objeto en la mano.
HOJAS DE APLICACIÓN
SESIÓN Nº 6
NOMBRE:
SESIÓN Nº 13
NOMBRE:
Los niños se encuentran realizando la actividad de tocarse la punta de la nariz con los
ojos cerrados alternando los índices de la mano derecha e izquierda.
Los niños se encuentran cogiéndose de las manos fuertemente frente a frente,
mostrándose las sincinesias.