Professional Documents
Culture Documents
Integrantes:
MILLA PALMADERA, Ruben Joel.
TORRES RODRIGUEZ. Ana Maria.
JULCA LESCANO, Cynthia Victoria.
Codigos:
1412294
1421328
1421057
Bloque:
FC-PRECIV06A5T
Docente:
PEREZ CAMPOMANES, GIOVENE
Curso:
Mecánica de Fluidos
31-01-2019
Fuerzas hidrostáticas sobre superficies planas
I. Introducción
Mediante el presente laboratorio se desarrollo pruebas para calcular la fuerza de
empuje que genera o ejerce un líquido sobre un cuerpo sumergido o parcialmente
sumergido, además de hallar su centro de presiones de manera teórica y experimental.
La fuerza hidrostática no depende del centro de presiones, esta se halla teniendo el
peso especifico del fluido donde se encuentra sumergido el objeto también el área del
objeto sumergido y sobre todo del “hcg” que es la profundidad del centro de gravedad
tomado desde el pelo de agua.
El centro de presiones es el lugar, el punto donde están concentradas todas las fuerzas
teóricas debidas a la presión del fluido, sin embargo, este punto no es el mismo donde
se encuentra la resultante de las fuerzas del cuerpo, el centro de masa o centroide
geométrico no es el mismo que el centro de presiones.
II. Antecedentes
Wendor Cheréque Moran – 1987. Ingeniero Civil y profesor principal de la Pontificia
Universidad Católica del Perú.
2.1. Objetivos
Calculo de las fuerzas hidrostáticas sobre superficies planas cuando están parcial y
completamente sumergidas en un fluido incompresible en reposo, teórico y
experimental.
Análisis cualitativo de las fuerzas ejercidas por el fluido sobre la superficie plana
sumergida.
Comparación de los datos teóricos y experimentales obtenidos del laboratorio.
Para poder comparar los datos obtenidos tenemos que obtener dos tipos de cálculo uno
teórico y otro experimental en ambas condiciones.
2.2.1. DATOS:
DATOS DE LABORATORIO 01
TOTALMENTE SUMERGIDAS PARCIALMENTE SUMERGIDAS
X (cm) Y (cm) X (cm) Y (cm)
18.3 15.3 10.1 11.4
17.4 15.0 7.95 10.3
15.9 14.3 7.3 9.9
14.8 13.7 6.6 9.5
13.9 13.3 5.0 8.4
TABLA 1 Datos tomados en el laboratorio.
𝐷
𝑌𝐶𝐺 = 𝑌 −
2
Centro de presiones:
𝐼𝐶𝑃
𝑌𝐶𝑃 = 𝑌𝐶𝐺 +
𝑌𝐶𝐺 ∗ 𝐴
Momento de inercia:
𝑏 ∗ ℎ3
𝐼𝐶𝑃 =
12
𝐹𝐻𝑇 = 𝛾 ∗ 𝑌𝐶𝐺 ∗ 𝐴
𝑃∗𝑥
𝐹𝐻𝐸𝑋 =
𝐷
(0.3 − 3 )
2.2.2. RESULTADOS:
Datos generales:
Graveda
Datos generales b (m) h (m) A (m^2) P(N) P.E. agua (kg/m^3) d
0.1 0.1 0.01 12 1000 9.81
TABLA 2 Datos generales, de KIT hidrostático y P.E. de agua.
MEDICIONES
N°/ENSAYOS
X (cm) Y (cm) X (m) Y (m)
1 18.3 15.3 0.183 0.153
2 17.4 15.0 0.174 0.150
3 15.9 14.3 0.159 0.143
4 14.8 13.7 0.148 0.137
5 13.9 13.3 0.139 0.133
TABLA 3 Datos obtenidos en el laboratorio sobre TOTALMENTE SUMERGIDAS.
2.2.3. GRÁFICA:
10.0000
FUERZA HIDROSTATICA
8.0000
6.0000
4.0000
2.0000
0.0000
0.0920 0.0940 0.0960 0.0980 0.1000 0.1020 0.1040 0.1060 0.1080 0.1100 0.1120
CENTRO DE PRESIONES
CASO 2: SEMISUMERGIDO
Datos generales:
2.3.1. CÁLCULOS
Centro de gravedad
𝑌
𝑌𝐶𝐺 =
2
Centro de presiones
𝐼𝐶𝑃
𝑌𝐶𝑃 = 𝑌𝐶𝐺 +
𝑌𝐶𝐺 ∗ 𝐴
Momento de inercia
𝑏 ∗ ℎ3
𝐼𝐶𝑃 = (𝐴ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑒𝑙 ℎ 𝑒𝑠 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑙𝑎 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑎)
12
𝑃∗𝑥
𝐹𝐻𝐸𝑋 =
𝑌
(0.3 − 3 )
2.3.2. RESULTADOS:
Datos generales:
A P.E. agua
Datos generales b (m) h (m) (m^2) P(N) (kg/m^3) Gravedad
0.1 0.1 0.01 12 1000 9.81
TABLA 6 Datos Generales para calcular Fuerzas.
MEDICIONES
N°/ENSAYOS
X (cm) Y (cm) X (m) Y (m) A (m^2)
1 10.10 11.4 0.101 0.114 0.0114
2 7.95 10.3 0.795 0.103 0.0103
3 7.30 9.9 0.730 0.099 0.0099
4 6.60 9.5 0.660 0.095 0.0095
5 5.00 8.4 0.500 0.084 0.0084
TABLA 7 Datos obtenidos en el laboratorio sobre PARCIALMENTE SUMERGIDAS.
2.3.3. GRÁFICA:
6.60000
5.60000
FUERZAS
4.60000
3.60000
2.60000
1.60000
0.60000
0.01700000 0.02700000 0.03700000 0.04700000 0.05700000 0.06700000 0.07700000
CENTRO DE PRESIONES
FUERZA TEORICA FUERZA EXPERIMENTAL
III. Conclusiones
Al momento de tomar medidas es necesario ser cuidadoso al igual que tener presente
el orden en que se tomar las medidas, aparte de esto es necesario que el equipo este
calibrado para así obtener un mejor resultado.
Al momento de tomar las medidas del agua es necesario agacharse para así no tomar
datos erróneos y tener claros los límites.
V. Bibliografia
Wiggert David C. Potter Merle C. (2012). Mechanics of Fluids.3 edition. USA: Prentice
Hall.
Cengel, Y. A., & Cimbala, J. M. (2010). Fluid mechanics: Fundamentals and
applications. Singapore: McGraw-Hill Higher Education.
MEMORIA DE CÁLCULO
Altura Metacéntrica - Centro de Presión
I. Introducción
La altura metacéntrica es una medición extremadamente importante cuando se
considera la estabilidad de un cuerpo flotante como un buque. El cuerpo puede ser
estable, neutro o inestable dependiendo de las posiciones relativas del centro de
gravedad y una ubicación teórica llamada del metacentro. Este metacentro se define
como la intersección de las líneas a través del centro de la flotabilidad del cuerpo
cuando está en posición vertical y cuando esta inclinada en un ángulo
II. Antecedentes
2.1. Objetivos
Banco Hidráulico
Constituye la unidad de servicio para colocar diversos equipos que permiten efectuar
múltiples experiencias de mecánica de fluidos.
Kit de hidrostática
2.2.2. Conceptos
Flotabilidad
Fuerza de flotación
𝐹𝑏 = 𝛾𝑓 𝑉𝑑
Donde:
𝐹𝑏 : Fuerza de flotación.
𝛾𝑓 : Peso específico del fluido.
𝑉𝑑 : Volumen desplazado del fluido.
Cuando un cuerpo está flotando libremente, desplaza un volumen suficiente de fluido
simplemente para equilibrar su propio peso. El análisis de problemas relacionados con la
flotabilidad requiere aplicar la ecuación de equilibrio estático en la dirección vertical,
∑ 𝐹𝑣 = 0, suponiendo que el objeto está en reposo en el fluido.
La flotabilidad está relacionado con desplazamiento (el cual está relacionado con el
volumen externo de un objeto tridimensional). Considere un cubo con paredes que tiene
una masa X. El centro de gravedad está en el centro del cubo. En este caso, el centro de
flotabilidad del cubo es realmente el mismo que el centro de gravedad. Si se coloca una
chapa metálica gruesa, de masa X, en el interior del cubo (de igual masa X), ahora el
centro de gravedad se mueve para abajo. Sin embargo, el centro de empuje depende del
volumen y no de la masa, por eso el centro de empuje permanece en el centro del cubo.
Esto demuestra la importancia de mantener el centro de gravedad debajo del centro de
empuje para evitar que zozobre. (Streeter Víctor L., 1970, pg. 66)
Metacentro
𝑊𝑋 ∆𝑋
𝐺𝑀 = × ∆𝜃 ……………………………………………………………… Ec. (1)
𝑊𝑦
Donde:
𝑉𝑑 : Volumen desplazado del líquido.
III. Procedimiento
1. Pesar la masa transversal ajustable, así como la base prismática flotante y
montarla.
2. Desplazar la masa deslizante hasta la parte superior del mástil, de modo que el
centro de gravedad esté en lo alto del conjunto flotante.
3. Llenar el tanque volumétrico de agua.
4. Asegurarse de que la masa ajustable esté en su posición central. Situar el equipo
en el tanque volumétrico y comprobar el cero entre la línea de plomada y escala.
5. Mover la masa ajustable a la derecha del centro en incremento de X de 10 mm
hasta el extremo de la escala, anotando el desplazamiento angular de la línea de
plomada para cada posición.
6. Repetir el mismo proceso para movimientos de la masa ajustable a la izquierda
del centro.
IV. Calculo
∆𝑋
𝑦0
Datos
∆𝜃 = Angulo de giro.
Formula
𝑍 = 0.25𝑦 − 16 (𝑚𝑚)
𝑍0 = 𝑍 + 𝑌0 … . (1) Yₒ = 50 mm
ΔX/∆𝜽
4 4 + 4.44 + 5 + 5.33 + 5.56
𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 4.87
4.44 5
5 𝑍 = 0.25(30) − 16 = −8.5
5.33 𝑍0 = −8.5 + 50 = 41.5
5.56
Y = 60 mm
ΔX/∆𝜽
3.33
4 3.33 + 4 + 4.62 + 4.71 + 4.76
𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 4.28
4.62 5
4.71 𝑍 = 0.25(60) − 16 = −1
4.76 𝑍0 = −1 + 50 = 49
ΔX/∆𝜽 𝒁𝟎
4.87 41.5
4.28 49
3.70 56.5
3.03 64
2.65 71.5
2.15 79
Con los resultados obtenidos se procede determinar la gráfica Zₒ (mm) vs
(ΔX/∆𝜽° )prom.
5.5
5
y = -0.073x + 7.8443
4.5
4
ΔX/∆𝜽
3.5
2.5
2
30 40 50 60 70 80 90
Zₒ MM
VI. Conclusiones
VII. Recomendaciones
IX. Anexos
Cuando un fluido recorre por un tuvo con diferentes secciones tiende a tener el mismo
caudal pero diferente velocidad es entonces donde se cumple El teorema de Bernoulli
puesto que es importante para poder describir el comportamiento del fluido en
movimiento a lo largo de una línea de corriente ya que este conserva su energía
mecánica, aunque se tenga muchas Suposiciones para decir que es un fluido ideal, su
aplicación en la ingeniería es muy Importante y tiene diferentes cálculos de caudales en
diseños de presas hidráulica, canales hidráulicos y diseño de compuertas. El propósito
de este laboratorio es obtener resultados teóricos y experimentales. Para ello se utilizó
el tubo de Venturi, el cual es capaz de brindar que el agua fluya en líneas de corriente y
cambios de sección para obtener presiones diferentes.
A partir de esto se explicará los resultados obtenidos (Teóricos y experimentales) de
forma clara y luego llegar a analizarlos para brindar las conclusiones.
II. Antecedentes
Para realizar los cálculos prácticos y teóricos, fue necesaria la aplicación de las
siguientes ecuaciones de la figura 1, anteriormente presentada
Datos proporcionados: se presenta la tabla 1
Tabla 1: datos conocidos
∏ 3.141592654
g(m/s^2) 9.81
𝑞2
∆𝑯 = 2 − 3=38 exp y teórico usaremos la siguiente formula ∆𝐻 = 𝐴1 ∗2∗𝑔
∗ [𝑟 2 − 1],
tenemos:
(8∗10−5 )2 0.00031 2
0.00031∗2∗9.81
∗ [(0.00008) − 1]= 47.57 mm
𝑞2
∆𝑯 = 2 − 3=47 exp y teórico usaremos la siguiente formula ∆𝐻 = 𝐴1 ∗2∗𝑔
∗ [𝑟 2 − 1],
tenemos:
(8.5∗10−5 )2 0.00031 2
0.00031∗2∗9.81
∗ [(0.00008) − 1]= 53.706 mm
EXPERIMENTAL
h del tanque Lecturas Piezométricas mm H2O (∆H=1-2) exp (∆H=2-3) exp R=((4-3)/(1-
Q(l/min)
de descarga 1 2 3 4 mm mm 3))*100
12 4.8 138 140 102 133 -2 38 86
12.6 5.1 333 334 287 325 -1 47 83
14.4 7.5 306 310 242 241 -4 68 -2
16 7.9 271 277 181 254 -6 96 81
17 8.3 246 250 135 222 -4 115 78
Rprom 65
Por otro lado tenemos los resultados para los datos teóricos, a continuación se
presentan en la tabla 4.
TEÓRIO
(∆H=2-3) teór (∆H=1-2) teór
mm mm
47.5740421 0
53.7066334 0
116.147564 0
128.867012 0
142.247212 0
Después de obtener todos los cálculos realizados, para tener una buena interpretación
y sacar una buena conclusión se pasó a graficar Gráfica ∆H (mm) vs. Q (l/min), como
se muestra a continuación:
100
80
60 (∆H=2-3) exp mm
40 (∆H=2-3) teór mm
20
0
0 2 4 6 8 10
Q(l/min)
3. Mencionamos que se, se puede observar que los valores para presiones, alturas y
velocidades varían muy poco entre cada uno de los caudales, y eso crea una
relación directamente proporcional entre caudal, velocidad y presión total.
4. La aplicación del tubo de Venturi en este ensayo es para poder calcular el caudal
ya que este origina una pérdida de presión pasar por el fluido; este principio se
aplica en la ingeniería civil para calcular el caudal en ríos, canales, etc. Donde se
va a desarrollar la construcción de una obra.
5. Analizando la gráfica que muestra la comparación de los datos teóricos con los
experimentales, se puede observar que los valores teóricos son mayor respecto a
los experimentales; porque los teóricos se calculan con una recuperación del 100%.
VI. Recomendaciones
Giles V.R (1994). 5ta edición Mecánica de fluidos e hidráulica. Madrid España.
Antecedentes
Wendor Chereque Moran – 1987. Ingeniero civil y profesor principal de la
Universidad Católica del Perú.
Capítulo 4: Ecuaciones Fundamentales de la Mecánica de fluidos – Ecuación
de Bernoulli.
Para una tubería o un canal se puede considerar que el flujo está formado por
un conjunto de tubos de flujo, de modo que se puede usar en cada sección una
constante y una velocidad medida también constante. (Chereque, 1987)
1.1. Objetivo
Verificar y demostrar el teorema de Bernoulli en el estudio de fluidos
Medir la presión y velocidad a través del aparato de Bernoulli
Graficar la curva ΔH VS Posición del piezómetro.
Comparar los resultados experimentales y teóricos ΔH
Para lo teórico utilizaremos la ecuación (2) del ítem 2.2, teniendo en cuenta que la
distancia horizontal varia (0.125, 0.1, 0,075, 0.05, 0.025, 0.025, 0.05, 0.075, 0.1,
0.125), esta distancia está variando desde el piezómetro 1 al 11 respectivamente.
Para un caudal Q= 6.8 Lt/min y para el primer piezómetro, de la misma forma se
desarrollara para los demás piezómetros con variación de X, los demás datos no
varían con excepción de Q
𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟏𝟑𝟑𝟑𝟐 𝟏 𝟏
𝜟𝑯 = [ 𝟐
− ]
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 (𝟎. 𝟎𝟏𝟓 ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟕 − 𝟎. 𝟎𝟎𝟕 ∗ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓 ∗ 𝑻𝒈(𝟑)) (𝟎. 𝟎𝟏𝟓 ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟕)𝟐
= 𝟎. 𝟏𝟐𝟖𝒎 𝒍𝒐 𝒄𝒖𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒎𝒎 𝒔𝒆𝒓𝒊𝒂 𝟏𝟐𝟖.
Para un caudal Q= 8 Lt/min y para el primer piezómetro, de la misma forma se
desarrollara para los demás piezómetros con variación de X los demás datos no
varían con excepción de Q
𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟑𝟑𝟑𝟑𝟐 𝟏 𝟏
𝜟𝑯 = [ 𝟐
− ]
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 (𝟎. 𝟎𝟏𝟓 ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟕 − 𝟎. 𝟎𝟎𝟕 ∗ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓 ∗ 𝑻𝒈(𝟑)) (𝟎. 𝟎𝟏𝟓 ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟕)𝟐
= 𝟎. 𝟏𝟕𝟕𝒎 𝒍𝒐 𝒄𝒖𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒎𝒎 𝒔𝒆𝒓𝒊𝒂 𝟏𝟕𝟕.
A continuación se presenta la tabla 3 con los resultados totales para lo teórico
Tabla 3: resultado final teórico.
TEORICO
∆H(mm) a una distancia "x(mm) de":
Q(lt/min) Q(m3/s) 125 100 75 50 25 25 50 75 100 125
0.125 0.1 0.075 0.05 0.025 0.025 0.05 0.075 0.1 0.125
6.8 0.000113333 128 81 50 28 12 12 28 50 81 128
8 0.000133333 177 112 69 38 16 16 38 69 112 177
7.1 0.000118333 139 88 54 30 13 13 30 54 88 139
10.8 0.00018 322 204 125 70 30 30 70 125 204 322
9.8 0.000163333 265 168 103 58 25 25 58 103 168 265
Después de ellos nos pusimos a calcular el porcentaje de error con la siguiente
∆𝑯𝑻𝑬𝑶𝑹𝑰𝑪𝑶 −∆𝑯𝑬𝑿𝑷𝑬𝑹𝑰𝑴𝑬𝑵𝑻𝑨𝑳
ecuación: ∗ 𝟏𝟎𝟎
∆𝑯𝑻𝑬𝑶𝑹𝑰𝑪𝑶
piezómetro.
A continuación se presenta la tabla 4 de porcentaje de error por cada piezómetro con
respecto a un caudal determinado.
Tabla 4: porcentaje de error
Q(lt/min)
porcentaje de error para las posiciones de la variacion de altura piezométrica
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6.8 16 16 18 21 8 50 46 48 35 59
8 21 22 25 25 25 -144 50 49 38 60
7.1 5 2 -5 -13 -73 46 47 46 31 57
10.8 14 15 17 19 23 43 45 45 42 57
9.8 -13 -11 -8 -2 4 22 29 26 25 43
Luego de calcular todo los datos, pasamos a graficar, primero graficamos la altura
según el número de piezómetro es decir: Posición del piezómetro vs altura
piezometrica para diferentes caudales.
6.8 8
300 300
piezométrica(mm)
piezométrica(mm)
200 200
Altura
100
Altura
100
0 0
0 5 10 15 0 5 10 15
Posición del piezómetro Posición del piezómetro
7.1
300
piezométrica(mm)
200
Altura
100
0
0 5 10 15
Posición del piezómetro
10.8 9.8
400 400
piezométrica(mm)
piezométrica(mm)
300 300
200 200
Altura
Altura
100 100
0 0
0 5 10 15 0 5 10 15
Posición del piezómetro Posición del piezómetro
140
∆H vs ∆X (Q=6.8 l/m3)
Piezométrica - ∆H(mm)
120
Variación de Altura
100
80
60
EXPERIMENTAL
40 TEORICO
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del piezómetro - ∆X (mm)
150
∆H(mm)
100
EXPERIMENTAL
50 TEORICO
0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del piezómetro - ∆X (mm)
100
∆H(mm)
50 EXPERIMENTAL
TEORICO
0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del piezómetro - ∆X (mm)
∆H vs ∆X (Q=10.8 l/m3)
350
250
200
150
EXPERIMENTAL
100
TEORICO
50
0
0 2 4 6 8 10 12
∆H vs ∆X (Q=9.8 l/m3)
350
Piezométrica - ∆H(mm)
300
Variación de Altura
250
200
150
EXPERIMENTAL
100
TEORICO
50
0
0 2 4 6 8 10 12
Para el máximo caudal que se hizo en este ensayo que fue de 9.8 lt/min se obtuvo
el valor más alto en el piezómetro 1 con una altura piezométrica de 340 mm y
también el valor más bajo en el piezómetro 6 con una altura piezométrica de 40 mm.
Generalmente, los valores más altos están en este caudal, aunque hay algunos
como en el caso del piezómetro 6 tienen los valores más bajos comparados con los
otros caudales. En el caso del caudal de 9.8 lt/min están mayormente los valores
más bajos para cada piezómetro de los demás caudales aunque en algunos casos
en este caudal se tiene alturas piezometrica alta como en el cazo piezómetro 1, 2,
3.
IV. Conclusiones
Concluimos notando que en el porcentaje de error para las posiciones de las alturas
piezometricas, que para los piezómetros 5, 6, a medida que el caudal disminuye la
altura piezometrica bien aumenta o disminuye, mientras que para los piezómetros 1,
2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 a medida que el caudal disminuye la altura piezometrica aumenta
en algunas oraciones y en otras disminuye, como sucede en el 7, 3, 8,9.
La variación de altura piezometrica es mayor para los caudales teóricos que para
los experimentales.
Para los piezómetros 1, 2, 3, 4, 5 y 6 se observa que los valores de la variación de
altura piezometrica son más próximos entre los diferentes caudales teóricos y
experimentales (de acuerdo a los porcentajes de error que se realizaron
anteriormente), en cambio para los piezómetros 6, 7, 8 y 10 los valores son más
lejanos entre estos.
Según las gráficas, cuando el caudal es aplicado, entonces los puntos que se genera
entre variación de la altura piezometrica y posición piezométrica es parecido a una
parábola y claro que eso mismo se observa al inicio del experimento.
V. recomendaciones
Observar que las mangueras que se conectan con cada piezómetro deben
Transportar solo el líquido sin burbujas de aire dentro de esta debido a que el
Ensayo saldría errado.
El conteo de la posición de cada piezómetro se empezará desde donde viene
La dirección del líquido.
VI. Bibliografía
VII. ANEXO
INTRODUCCIÓN
El siguiente informe consiste en la descripción de la práctica realizada la cual verifica lo
expuesto a partir de la ecuación de Bernoulli y su aplicación del principio de Torricelli
para la determinación de la velocidad de salida de un fluido, y el caudal por medio de
orificios de distintos diámetros, a unas alturas determinadas , con la práctica realizada
se determina que el caudal depende directamente de la altura, a la cual se encuentre el
fluido, por consiguiente la cantidad de flujo será mayor conforme aumenta la altura,
además se determina también que el alcance máximo del fluido depende de la altura
sobre la cual se encuentre a partir del orificio, por lo tanto a mayor altura es mayor el
alcance máximo. Para la realización de esta práctica se determinara los caudales
experimentales y teóricos para distinto tamaños de diámetros (8 mm y 5 mm), y observar
las leyes que regulan su comportamiento a través de orificios.
5.1 OBJETIVOS
5.2 METODOLOGIA
“Este teorema es una aplicación del principio de Bernoulli, el cual estudia el flujo de un
líquido contenido en un recipiente, a través de un pequeño orificio que está bajo la acción
de la gravedad” (Streeter, 1970). “Para el estudio de los fluidos se considera entre otras
cosas, la velocidad, la presión, el flujo y el gasto del fluido. También es necesario saber
que “el fluido es un líquido incomprensible que es despreciable la perdida de energía
por viscosidad y que el flujo de los líquidos es en régimen estable, es decir, que su
velocidad es en cierto punto, independiente del tiempo” (Nekrasov, 1968).Consideremos
el caso de un recipiente cilíndrico de diámetro d2, cuya área transversal es S,
conteniendo un fluido, por ejemplo agua, hasta cierto nivel h2, como se indica
esquemáticamente en la Fig.
Nuestro recipiente drena por un pequeño orificio en la parte inferior de diámetro d1 y
sección S (S << S1). La velocidad de evacuación del fluido a la salida de este orificio la
llamamos v.
S1 h2
H1
5.3 PROCEDIMIENTO
1. Colocar el orificio de 5 mm de diámetro en el agujero para orificios, además
verificar que el agujero para descarga libre este cerrado.
2. Poner en marcha la bomba y regular el caudal. Además se debe esperar a que
se estabilice el desnivel entre superficie libre y el fondo del recipiente.
3. Anotar el valor de descarga y efectuar la lectura del caudal experimental.
4. Repetir la operación 3 o 4 veces.
5. Parar la bomba y sustituir el orificio con el diámetro de 8mm.
6. Repetir las operaciones indicadas anteriormente.
7. Parar la bomba y realizar los cálculos necesarios.
5.4 CÁLCULOS
Formulas
𝜋𝐷 2
area =
4
𝑄𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 = A ∗ √𝟐 ∗ 𝒈 ∗ 𝑯
𝑄𝑡𝑒𝑜𝑟
𝐶𝑐 = 𝑄𝑒𝑥𝑝𝑒 Coeficiente de corrección.
6.5 𝑥10−5
𝐶𝑐 =
8 𝑥10−5
𝐶𝑐 = 0.81
6.2 𝑥10−5
𝐶𝑐 =
7.2 𝑥10−5
𝐶𝑐 = 0.86
Se realiza el mismo procedimiento para los datos restantes, también para el diámetro
de 8mm.
QEXP VS H
9.00E-05
8.00E-05
7.00E-05
6.00E-05
Q
5.00E-05
4.00E-05
3.00E-05
0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6
H
Figura N°2: Diagrama lineal del flujo a través del orificio de D= 5mm. (Caudal (Q) vs.
Altura (H)).
1.90E-04
1.80E-04
1.70E-04
1.60E-04
1.50E-04
Q
1.40E-04
1.30E-04
1.20E-04
1.10E-04
1.00E-04
0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65
H
Figura N°3: Diagrama lineal del flujo a través del orificio de D= 8 mm. (Caudal (Q) vs.
Altura (H)).
Por otro lado, considerando el agujeró del cilindro como medidores de flujo, se
obtuvo curvas que representan Qexp vs Ho. Estas curvas experimentales
muestran un comportamiento potencial de manera que a medida que H aumenta
y se maneja un mayor caudal, considerando también que el diámetro del agujero
es mayor.
El coeficiente de corrección obtenido son próximos a uno en ambos casos
(diámetro de 5 y 8 mm), los cuales son correctos porque indica que el caudal
teórico es mayor al caudal experimental.
5.6 CONCLUSIONES
5.7 RECOMENDACIONES
Al tomar medidas es necesario verificar muy bien los datos, pues se puede
cometer errores garrafales.
Para calcular el H, se debe hacer en la superficie del agua, para ello se necesita
que el líquido se estabilice y que una persona observe la medida mostrada del
cilindro (medición correcta).
Para graficar la curvas es recomendable tener cuidado con las unidades, puesto
deben estar en las mismas unidas, como también no redondear a cada rato sino
a la respuesta final.
BIBLIOGRAFÍA
En este laboratorio se pretendió realizar el cálculo de caudal que sale por cada uno
de los orificios de acuerdo a la altura del embalse o depósito, luego con los datos
determinar los coeficientes que definen el sistema, como por ejemplo el gasto, el
cual nos permite determinar el tiempo en el cual se desocupa el tanque, así como la
influencia que tiene el orificio en la descarga.
1.1. OBJETIVOS
Datos:
Para un diámetro de 5mm
Tabla 9 Datos del análisis del diámetro de 5mm
Área(Ao) 1.96E-05 m2
Gravedad (g) 9.81 m/s2
Tabla 10 Datos obtenidos del laboratorio
III. CALCULOS:
ECOEFICIENTE DE EVACUACIÓN
𝑞 = 𝐶𝑒 ∗ 𝑄𝑡𝑒𝑜
𝑞 = 𝐶𝑒 ∗ 𝐴𝑜 ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ ℎ
𝑞
𝐶𝑒 =
𝐴𝑜 ∗ √(2 ∗ 𝑔 ∗ ℎ)
COEFICIENTE DE VELOCIDAD
𝑔 ∗ 𝑥2
√ 𝑥2
2𝑦
𝐶𝑣 = =√
√2 ∗ 𝑔 ∗ ℎ 4∗𝑦∗ℎ
COEFICIENTE DE CONTRACCIÓN
𝐶𝑒
𝐶𝑐 =
𝐶𝑣
RESULTADOS
Diámetro de 5mm
Qexp Ce Cv Cc
(lt/min) prom prom prom
5.20 2.69 1.49 2.32
4.60 2.24 1.47 2.42
4.00 2.74 1.43 2.38
3.50 2.71 1.35 2.42
3.00 2.73 1.29 2.48
Diametro de 8 mm
Qexp Ce Cv Cc
(lt/min) prom prom prom
11.10 1.07 1.05 1.27
10.00 1.91 1.04 2.29
9.60 1.09 1.01 1.31
8.20 1.06 0.97 1.29
7.10 1.07 0.80 1.23
1.60
1.40
1.20
1.00
Ce, Cv y Cc
0.80 Ce prom
0.60 Cv prom
0.40
Cc prom
0.20
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00
Q(L/min)
Diámetro de 8 mm
1.40
1.20
1.00
Ce, Cv y Cc
0.80
Ce prom
0.60
Cv prom
0.40
Cc prom
0.20
0.00
8.00 9.00 10.00 11.00 12.00
Q(L/min)