Professional Documents
Culture Documents
- Derecho Procesal es una rama del Ordenamiento Jurídico que rige la actuación de los
órganos jurisdiccionales y de las partes al interior del proceso, con el fin de la aplicación
del Derecho sustantivo al caso concreto cuya resolución se solicita.
Derecho Procesal es el conjunto de normas que regula los requisitos y los efectos del
proceso, y está formado por normas procedimentales que regulan el procedimiento) y por
normas orgánicas (que regulan la creación y el funcionamiento de los órganos judiciales).
(Cortés Domínguez)
El derecho procesal está compuesto por dos partes, correspondientes a la actuación de los
Órganos de Jurisdicción (Tribunales de Justicia) y las partes al interior del proceso
(demandante y demando).
2. El estudio del procedimiento, vale decir, la manera cómo el órgano jurisdiccional y las
partes deben desempeñar su misión. En este segundo caso se habla de derecho procesal
funcional, el que a su vez es posible clasificarlo en dos grandes ramas: derecho procesal
civil y derecho procesal penal. Ello sin perjuicio de encontrar en otras ramas del derecho
aspectos de orden procesal, así hay un derecho procesal laboral, administrativo, tributario
etc.
Consiguientemente:
a) Las normas procesales son de orden público y por investir esta naturaleza las partes no
pueden derogarlas por un simple acuerdo de voluntades.
b) Aún más, estas normas de índole procesal prevalecen en cada país sobre el Derecho
de un país extranjero. Esto no impide que el C.P.C. acepte la renuncia de ciertos derechos
o permita la modificación de los supuestos de hecho de la norma. Por ejemplo, el actor
puede desistirse de su demanda; las partes pueden someter el asunto a arbitraje
sustrayéndolo de la justicia ordinaria o, como se ha visto, pueden avenir en el juicio.
Desde que surgió la concepción del proceso judicial, éste ha experimentado una larga
evolución, tanto en lo que se refiere a los tribunales, como a las normas o reglas conforme
a los cuales deben sustanciarse los procesos. Es así como hemos pasado desde el
procedimiento de las leyes acciones seguido ante el pretor romano, hasta llegar a los
procedimientos de la actualidad, substanciados ante jueces profesionales, imparciales e
independientes de otras autoridades públicas, los que se sustentan en principios básicos
contenidos en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, recogidos por la
Constitución Política de la República.
En lo tocante a nuestro país, podemos señalar que durante la colonia rigieron las leyes
españolas, conforme a las cuales la primera instancia de los juicios civiles correspondía a
los alcaldes o, en su defecto, a los corregidores; la segunda instancia se ventilaba ante el
Cabildo o la Real Audiencia, según la cuantía del asunto. Las causas criminales eran
conocidas en primera instancia por un oidor y en segunda por la Real Audiencia; por último,
las causas comerciales se substanciaban ante el tribunal del consulado.
A partir de la época de la Independencia comenzaron a introducirse cambios
fundamentalmente en lo relativo a los tribunales mismos; así, en 1811 se reemplazó la
Real Audiencia por la Corte de Apelaciones y en 1818 se creó la Corte Suprema.
c) Hetero composición: las partes llegan acuerdo, pero existe un 3 que propone las
bases de éste, que puede ser en un juicio (conciliación), en la actualidad la conciliación es
un trámite obligatorio.
Es así como surgieron los Tribunales de Justicia y el Proceso Judicial, definiéndose este
último como un conjunto sucesivo de actos llevados a cabo ante un tribunal, con el objeto
de solucionar un conflicto entre partes.
En sentido amplio las fuentes son todo medio que existe para establecer,
interpretar o aplicar la norma procesal.
La doctrina crea y al mismo tiempo configura los principios generales, así como las
instituciones fundamentales del Derecho Procesal. La doctrina propende al
perfeccionamiento constante de las normas procesales, lo que se hace indispensable con
el transcurso del tiempo, debido a las transformaciones que va experimentando el mundo,
las que traen consigo que muchas normas se hagan insuficientes o inconvenientes. Por
ello los estudios de los tratadistas normalmente sirven de base a las modificaciones legales.
Por otra parte, la doctrina constituye un importante auxiliar de la interpretación de la ley
procesal, tanto para los abogados que tramitan en los tribunales, como para los que
desempeñan funciones de juez.
Entre los principales estudiosos del Derecho Procesal podemos señalar en Italia a
Carnelutti, Chiovenda y Calamandrei; en Alemania a Goldschmidt, von Bülow; en España
a Guasp y Niceto Alcalá Zamora; en Uruguay a Couture y en Argentina a Alsina; en Chile
podemos citar a Manuel Egidio Ballesteros, Fernando Alessandri Rodríguez, Rafael
Fontecilla, Mario Casarino, Carlos Anabalón, etc.
Como sabemos, en Chile la jurisprudencia de los tribunales sólo tiene fuerza obligatoria
en las causas en que se dicta la sentencia respectiva; sin embargo, su trascendencia es de
gran importancia, especialmente cuando ella se uniforma a nivel de la Corte Suprema, toda
vez que en la práctica se impone; Lo que no significa que con el correr el tiempo la
jurisprudencia no pueda ir cambiando o evolucionando.
C) Legislación Procesal:
Por otra parte, la Constitución establece además normas de orden procesal funcional,
especialmente de carácter procesal penal, las que se contienen en los arts. 19,20 y 21.
Artículo 19: este artículo que establece las garantías constitucionales señala las siguientes
que son de naturaleza procesal:
N.7.-Nadie puede ser privado de libertad ni ésta restringida sino en los casos y formas
previstas por la ley;
- Nadie puede ser privado de libertad sino en su casa o lugares públicos destinados a ello;
-En los procesos criminales no se puede obligar al inculpado a declarar bajo juramento ni
tampoco puede obligarse al cónyuge o parientes cercanos a declarar;
Son todas aquellas normas legales que regulan la organización de los tribunales
y la substanciación de los juicios, las que se encuentran contenidas
fundamentalmente en los códigos de Procedimiento Civil, Procesal Penal y
Orgánico de Tribunales.
La naturaleza procesal de alguna norma no debe deducirse de la ley en la cual ella está
contenida, sino que de la finalidad de la misma; así, en el Código Tributario, por ejemplo,
se señalan procedimientos relativos a asuntos tributarios; esas normas serán de carácter
procesal y no de orden tributario.
Estos autos acordados pueden ser de carácter interno, cuando se refieren a materias que
afectan únicamente a los funcionarios judiciales, como por ejemplo el auto acordado que
reglamenta las labores de los días sábados, y externos, cuando afectan a terceros, como
el auto acordado sobre tramitación y fallo de recurso de amparo.
Los Autos Acordados deben enmarcarse estrictamente dentro de la ley, no pudiendo dar
origen a normas que requieran tener carácter de ley; es decir, vienen a constituir una
especie de potestad reglamentaria del Poder Judicial.
No obstante lo señalado, en la práctica existen algunos autos acordados que han excedido
las facultades propias de los tribunales, como el auto acordado sobre recurso de queja.
Sin embargo, teniendo en consideración que estos autos acordados han venido a llenar un
vacío legal que entorpecía la buena administración de Justicia, nadie ha cuestionado su
validez.
Fuera de los autos acordados a que nos hemos referido y que podemos llamar
"propiamente tales", existen otros que podríamos denominar "Autos Acordados con Fuerza
de ley", toda vez que son dictados por la C.S. ya no en el ejercicio de las facultades
económicas, sino que por expresa disposición de alguna ley que le encarga en forma
directa la dictación de normas que regulen materias determinadas. Como ejemplo de este
tipo de Autos Acordados podemos señalar el que se refiere a la forma de las sentencias y
también el que señala el procedimiento en materia de recurso de protección. En estos
casos existe una delegación de facultades del Poder Legislativo o del Constituyente en la
C. Suprema.
LA LEY PROCESAL
A) Concepto:
B) Características:
2) N° DE D° PÚBLICO: Regula uno de los poderes del E°, le fija sus atribuciones.
Así, por ejemplo, puede que el tribunal competente sea uno de Valparaíso pero el
demandante deduce la demanda en Santiago y al contestar esa demanda nada dice sobre
la competencia; en este caso habrá prórroga tácita. Igualmente las partes pueden acordar
en forma expresa la prórroga incluso cuando ni siquiera se presente la posibilidad de que
surja una controversia, como es frecuente en los contratos.
Su finalidad: la ley procesal persigue obtener una declaración de certeza, la que se efectúa
en la sentencia definitiva con la cual se resuelve el asunto controvertido.
Las leyes procesales conforman una unidad: Si bien puede distinguirse entre
procedimientos civiles, penales, laborales, tributarios, etc., las instituciones fundamentales
son en general las mismas. De lo anterior se deriva el hecho que las lagunas legales que
puedan existir en una ley procesal pueda ser salvadas por otra.
No obstante lo señalado, si bien las tendencias modernas son las de aceptar la unidad de
las leyes procesales, existe otras doctrinas que sostienen lo contrario, las que se fundan
para ello básicamente en las diferencias que se advierten entre los procedimientos civiles
y penales, diferencias que en realidad tienen su origen en la distinta finalidad perseguida
en uno u otro caso: el reconocimiento de un derecho en los procedimientos civiles o el
sancionar a un delincuente en los procedimientos penales.
ORGÁNICA
FUNCIONAL
PENAL
CIVIL
CLASIFICACIÓN MATERIA LABORAL
MILITAR
ETC.
COMÚN
EXTENSIÓN
ESPECIA
1.- Ley
2.- D.F.L.
4.- Códigos.
Interpretar la ley significa fijar su verdadero sentido y alcance; integrar la ley no es otra
cosa que extender los textos vigentes a situaciones no previstas por el legislador.
Para interpretar las leyes procesales e integrar las lagunas legales corresponde aplicar las
normas de interpretación contenidas en los arts. 19 a 24 del CC.
Sin perjuicio de lo señalado, en materia procesal existen ciertos principios elaborados por
la doctrina e incorporados a la legislación positiva que es necesario tener en cuenta al
interpretar o integrar la ley procesal:
1. - Principio jurídico:
Conforme a él debe existir una igualdad entre las partes del juicio; tanto el demandante
como el demandado deben disfrutar, salvo casos de excepción, de idénticas posibilidades
de defensa y prueba de sus respectivas posiciones.
2. - Principio político:
Es aquél que tiende a evitar que la Justicia se recargue con gastos innecesarios; se
encuentra consagrado en nuestra legislación al establecerse la gratuidad de la función
jurisdiccional y al favorecer además a personas de escasos recursos con el privilegio de
pobreza y la asistencia judicial gratuita.
5. - Principio de probidad:
Es el que señala que el proceso es una institución en la cual las partes deben actuar de
buena fe, no debiendo utilizar medios fraudulentos. Este principio se encuentra protegido
a través de diversas disposiciones, como por ejemplo las que disponen la condena en
costas.
6. - Principio de concentración:
7. - Principio de preclusión:
8. - Principio de protección:
Este establece que la nulidad de los actos procesales sólo se puede hacer valer y la nulidad
sólo puede ser declarada cuando existe un perjuicio. Así, por ejemplo, si una demanda no
ha sido notificada legalmente al demandado, pero no obstante ello éste evacuó la
contestación de la misma en la oportunidad legal, posteriormente no podrá alegar la
nulidad de esa notificación, toda vez que ese vicio no le causó perjuicio alguno.
9. - Principio de supletoriedad:
A falta de disposición expresa que regule algún trámite en un procedimiento determinado,
aplicar en forma supletoria las normas relativas al juicio ordinario de mayor cuantía.
11.- Imparcialidad:
El Juez debe ser imparcial respecto de las partes, e.i., no puede inclinarse a favor de
ninguna de ellas.
El Juez sólo puede actuar a petición de parte. Sólo actuará de oficio cuando así lo autorice
la ley. Se contrapone al ppcio. Inquisitivo.
Los actos judiciales, por su naturaleza, son complejos y se desarrollan en un espacio más
o menos largo. Durante ese período, puede dictarse una ley que modifique ya sea la
organización y atribuciones de los tribunales o el procedimiento. mismo, y aquí es donde
se suscita el problema: esa ley cómo rige
Art. 9 inc. 1° CC→ “La ley puede solo disponer para lo futuro, y no tendrá jamás efecto
retroactivo”.
Existen excepciones.
EXCEPCIÓN: Existe una relación material formada, se dicta una nva. Ley procesal y esta
relación es controvertida y requiere intervención judicial (juicio). En este caso, este juicio
se va a regir por la nva. Ley procesal, sin que le afecte la antigua, salvo una excepción:
Respecto de los medios probatorios, art. 23 Ley Efecto Retroactivo: Los actos o C°
válidamente celebrados bajo el imperio de una ley podrán probarse bajo el imperio de otra
por los medios q aquélla establecía para su justificación, pero la forma en q deba rendirse
la prueba estará subordinada a la ley vigente al tiempo en que se rindiera.
- Medios de prueba propiamente tal: Rige la antigua ley, pues dice relación con la existencia
del acto o C°.
- Forma de rendir la prueba: Al tratarse de una cuestión formal, se ajusta a la nueva ley
• Art. 483. Aplicación de las disposiciones del Código. Las disposiciones de este Código
sólo se aplicarán a los hechos acaecidos con posterioridad a su entrada en vigencia.
• Artículo transitorio.- Reglas para la aplicación de las penas por tribunales con
competencia en lo criminal sujetos a distintos procedimientos. Si una persona hubiere
cometido distintos hechos, debido a los cuales fuere juzgada por un juzgado de letras del
crimen o con competencia en lo criminal, con sujeción al Código de Procedimiento Penal,
y también lo fuere por un juzgado de garantía o un tribunal oral en lo penal conforme a
este Código, en el pronunciamiento de las sentencias condenatorias que se dictaren con
posterioridad a la primera se estará a lo previsto en el artículo 164 del Código Orgánico de
Tribunales."
EN CONCLUSIÓN:
Como estas leyes son de Derecho Público y, además, de orden público, no existiendo
derechos adquiridos, se estima que esta clase de normas rigen de inmediato, es decir "In
actum".
Como lo señalamos al tratar de las características de la ley procesal, salvo las normas de
competencia relativa aplicables a asuntos civiles contenciosos, éstas son de orden público
y, en consecuencia, al igual que las leyes de organización rigen de inmediato.
Algunos han estimado que las normas de competencia no pueden regir in actum,
basándose para ello en los siguientes argumentos:
a) El art. 109 del COT establece que "Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de
un negocio ante tribunal competente, no se alterará esa competencia por causa
sobreviniente";
b) La segunda parte del art. 24 de la ley de efecto retroactivo de las leyes al expresar
que "las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas se regirán por la ley vigente
al tiempo de su iniciación" está indicando que la competencia debe determinarse por la ley
vigente al inicio del proceso;
c) El art. 19 N.3 de la CPR al señalar que "Nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales, sino por el tribunal que le señale la ley y que se halle establecido con
anterioridad por ésta está señalando que es indispensable la existencia del tribunal antes
de iniciarse el proceso, sin que posteriormente pueda alterarse o cambiarse ese tribunal,
aun cuando lo disponga una ley.
a) El art. 109 del COT es una disposición legal y como tal puede ser modificada por otra
ley posterior que señale como competente a un tribunal diverso;
b) Las leyes de competencia por norma general son de orden público y como tales rigen
"in actum";
c) El art. 24 de la ley sobre efecto retroactivo se refiere a las leyes concernientes "a la
substanciación de los juicios" y a la ritualidad de éstos y no a las leyes de competencia;
d) La disposición constitucional se refiere a la prohibición de ser juzgado por comisiones
especiales creadas al efecto y no a los tribunales permanentes.
Leyes de procedimiento:
Conforme a los arts. 22, 23 y 24 de la ley sobre efecto retroactivo de las leyes, la norma
general es que las leyes de procedimiento también rijan "in actum", con las siguientes
excepciones:
(1) Respecto a la prueba: el interesado puede utilizar los medios probatorios que estaban
vigentes al momento de celebrarse el acto o contrato cuya existencia se trata de probar;
sin embargo, la forma en que debe rendir esa prueba debe sujetarse a la ley nueva.
(2) En cuanto a los plazos, actuaciones y diligencias ya iniciadas: los plazos que al
momento de entrar en vigencia la ley nueva ya habían comenzado a regir, así como las
actuaciones y diligencias ya iniciadas, se regirán por la ley vigente al momento de su
iniciación.
(3) Respecto de los recursos procesales: la ley no señala nada en forma expresa a su
respecto, pero se ha estimado que quedan comprendidos dentro de la expresión
"actuaciones" judiciales.
Lo normal es que la ley sea territorial, es decir, que se aplique dentro de los límites
geográficos del estado respectivo a todos los habitantes. Sin embargo, la existencia de
múltiples relaciones entre los habitantes de los diferentes países ha obligado a los estados
a aceptar que dentro de sus territorios en determinados casos pueda aplicarse alguna ley
extranjera.
3) Los medios de prueba de las obligaciones se determinan por la ley del lugar en que se
celebró el acto;
4) La validez de los actos procesales se rige por la ley del lugar donde éstos se llevaron a
cabo, pero si deben producir efectos ante un tribunal nacional, dichos efectos se regulan
por la ley nacional;
5) Todas las personas, de cualquier nacionalidad que ellas sean, están sometidas a la
jurisdicción de los tribunales donde viven;
6) Son nulos los pactos que pretendan someter a las partes a una jurisdicción o tribunal
extranjero;
8) En ciertos casos, la ley procesal se aplica fuera del territorio nacional, especialmente
en materia penal.
Por regla general todos son iguales, a excepción del fuero, ya que existen personas
constituidos en dignidad, la ley dispone que deban ser conocido por un tribunal distinto al
que originalmente le corresponderían su conocimiento.
1 D° CONSTITUCIONAL: Ambas ramas del derecho regulan una actividad de uno de los
poderes del estado, el Judicial. El D° Constitucional establece una serie de garantías
constitucionales, y el D°P° regula su ejercicio y debido cumplimiento.
2 D° CIVIL: Permite que los derechos consagrados teóricamente por el D° Civil, tengan
reconocimiento efectivo, mediante el ejercicio de la acción (d° estático puesto en
movimiento, Doctrina Clásica). Actos jurídicos. propios del D° Civil tienen influencia
práctica en el D°P°: pago, renuncia, reconocimiento, transacción.
Principios del D° Civil son tomados por el D°P°: capacidad jurídica. general es coincidente
con la capacidad procesal y con la capacidad para obligarse.
Instituciones y términos del D° Civil son introducidas y utilizados en las leyes procesales:
declaración de voluntad, pretensión, mandato, representación legal, domicilio, error, etc.
7) D° TRIBUTARIO: Tribunales tributarios. El ente estatal llamado por ley a proteger los
tributos es el SII. S.E., los particulares pueden reclamar ante los tribunales y esos reclamos
tienen forma de proceso.
SISTEMAS PROCESALES.
CLASISFICACIÓN.
INVESTIGATIVOS /
DISPOSITIVOS
ORAL / ESCRITO
SISTEMA S POCESALES
UNIERPERSONAL /
COLEGIADOS
PÚBLICO /
SECRETO
UNICA INSTANCIA /
DOBLE INSTNCIA
PRUEBA LEGAL /
LIBRE CONVICCIÓN
TÉCNICO / JURADO
- DISPOSITIVO: Son las partes las q dan el impulso procesal, salvo cuando el Juez
está autorizado, expresamente, para actuar de oficio. Ej., Juicio Ordinario de mayor
cuantía.
2) ORAL y ESCRITO: En Chile, oral los nuevos sistemas: Procesal penal, familia y laboral.
Escrito, la regla general en materia civil.
3) TÉCNICO y DE JURADO:
6) UNIPERSONAL y COLEGIADO:
7) PÚBLICO y SECRETO:
Se emplea el término para referirse al territorio dentro del cual una autoridad determinada
ejerce sus funciones. Así, por ejemplo, el art. 58 de la CPR al señalar el tribunal competente
para conocer de los desafueros de los parlamentarios dice que es "el tribunal de alzada de
la jurisdicción respectiva", lo que quiere decir que corresponde el conocimiento a la C.A.
en cuyo territorio se cometió el hecho de carácter delictivo.
c) Como función:
Características de la jurisdicción:
(1) Es una función pública: su ejercicio se encuentra entregado a órganos públicos y sujeto
a normas de derecho público y de orden público. Lo anterior se encuentra establecido en
diferentes normas de la CPR (arts. 5, 6, 7 y 73) así como en el COT (arts.1 y 10).
(2) Es un poder - deber: lo que significa que el Estado tiene la facultad de solucionar los
conflictos, pero al mismo tiempo tiene la obligación de solucionarlos, no pudiendo
excusarse de ello.
La circunstancia de ser un poder se encuentra consagrada en el art. 73 de la CPR al
señalar que "la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de
hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la
ley".
En lo que se refiere a la jurisdicción como deber podemos señalar que el art.73 inciso 2.
de la C.P.R. y el art. 10 inc.2. del COT consagran esta característica señalando que los
tribunales no podrán excusarse de ejercer sus funciones cuando se reclame su intervención
en forma legal y en asuntos de su competencia, ni aun a falta de ley que solucione la
contienda o asunto sometido a su decisión.
Como veíamos precedentemente, el art. 73 inc. 1.de la CPR establece que el ejercicio de
la jurisdicción corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley, no
pudiendo ninguna otra autoridad ejercer esas funciones. Sin embargo, esta norma tiene
algunas excepciones entre las que se encuentran:
(5) Se ejerce a través del proceso y conforme a las normas de procedimiento señaladas
por la ley: Los tribunales administran Justicia escuchando a las partes y recibiendo sus
pruebas en un proceso que se sustancia conforme a las normas de procedimiento
establecidas en la ley, proceso que debe concluir con la resolución del asunto
controvertido en la sentencia definitiva.
(7) Es territorial: La jurisdicción emana de la soberanía y, como esta última sólo se ejerce
dentro del territorio de la República, la primera tiene la misma limitación.
No obstante lo señalado, esta característica tiene excepciones, ya que existen casos de
extraterritorialidad y casos de inmunidad de jurisdicción, fundamentalmente vinculados al
Derecho Internacional, los que veremos más adelante.
(11) Es una sola: Cualquiera que sea el órgano o la persona que ejerce esta función, ella
es la misma. Es una e indivisible, no debiendo confundirse la jurisdicción, que es una
función pública, con la competencia que es una medida de distribución de la función
jurisdiccional entre los diversos tribunales.
Límites de la jurisdicción:
1) Límites internos:
a) Según la materia:
La norma general es que los tribunales como órganos sean permanentes; la excepción
está constituida por los árbitros, quienes mantienen el ejercicio de la jurisdicción por el
período acordado por las partes y a la falta de acuerdo, por dos años; también tienen
límites de esta naturaleza los tribunales unipersonales de excepción, los que mantienen la
jurisdicción durante el período que en cada caso se les asigna, el que puede ser limitado
a un período determinado o a uno indeterminado que es el de la dictación de la sentencia
definitiva;
d) Según su competencia:
En Chile no existe sólo un tribunal, sino que muchos, entre los cuales se distribuye el
ejercicio de la jurisdicción de acuerdo con las normas de competencia ya sea absoluta
(materia, cuantía y fuero) o relativa (territorio).
2) Límites externos de la jurisdicción:
Al respecto el art. 1. del CPP señala esta excepción y el artículo 6. del COT señala que
quedan sometidos a la jurisdicción de los tribunales chilenos los siguientes delitos
cometidos en el extranjero:
- Los delitos contra la soberanía o contra la seguridad exterior del Estado cometidos por
chilenos y los contemplados en el título VI del libro II del Código Penal, cuando ellos
pusieren en peligro la salud de los habitantes de la República;
- Los cometidos por chilenos o extranjeros a bordo de un buque chileno en alta mar o a
bordo de un buque de guerra chileno en cualquier parte;
- La falsificación del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crédito del
Estado, de las Municipalidades o de establecimientos públicos, cometida por chilenos o por
extranjeros que fueran habidos en el territorio de la República;
- Los cometidos por chilenos contra chilenos, si el culpable regresa a Chile sin haber sido
castigado en el país en que delinquió;
- La piratería;
- Los comprendidos en los tratados internacionales y los delitos sancionados por el Derecho
Internacional, como el tráfico de estupefacientes, trata de blancas, crímenes contra la
humanidad, etc.
De todos estos delitos conocen los jueces del crimen de Santiago conforme al turno
establecido para esos efectos.
La regla general es que todos los habitantes de la República, sean chilenos o extranjeros,
se encuentran sujetos a la jurisdicción de los tribunales chilenos; sin embargo, existen
ciertas excepciones reconocidas por el Derecho Internacional que son las siguientes:
Cualquier órgano del Estado, incluso las empresas que formen parte de su organización
interna, está protegido por la inmunidad de jurisdicción.
La doctrina ha estimado que es necesario distinguir si los actos llevados a cabo por el
Estado lo han sido en el ejercicio de su soberanía o como sujeto del Derecho Privado,
estimando que la inmunidad sólo se aplica respecto de los actos de soberanía.
El Jefe de Estado extranjero goza de inmunidad total tanto en la jurisdicción civil como
penal; los agentes diplomáticos, sus familiares y miembros de la misión gozan de
inmunidad tanto en materia civil como penal, con algunas salvedades.
Los agentes consulares y los empleados también gozan de inmunidad, con la limitante de
que no se trate de actos no concertados como agentes consulares u otros señalados
expresamente en la Convención de Viena, como respecto de los daños causados en
accidentes de tránsito.
Conflictos de jurisdicción:
2) En aquellos casos en que se trate de cumplir en Chile una sentencia extranjera que se
oponga a la jurisdicción nacional;
El Juez
Las partes
El procedimiento.
Momentos jurisdiccionales:
El ejercicio de la jurisdicción lo realiza el juez a través del proceso, el que está formado
por un conjunto sucesivo de actos que varían en ciertos aspectos según la naturaleza del
procedimiento aplicable en cada caso. Es decir, el procedimiento es el conjunto de normas
conforme a las cuales debe sustanciarse un determinado proceso.
Son las distintas y sucesivas etapas a través de las cuales se realiza el ejercicio de la
jurisdicción.
1.- Conocimiento o cognición: En esta primera etapa el tribunal toma conocimiento de las
pretensiones de las partes, así como de sus defensas y de las pruebas aportadas en apoyo
de ellas. La etapa de conocimiento viene a consagrar la garantía constitucional
contemplada en el art. 19 N.3 de la Carta Fundamental, que asegura la igual protección
de la ley en el ejercicio de los derechos. En esta etapa se manifiesta el principio de la
bilateralidad de la audiencia y el principio de que nadie puede ser condenado sin ser
previamente oído o, al menos, sin tener la posibilidad de ser oído.
2.- Juzgamiento: Juzgar significa resolver la contienda o controversia jurídica, labor que
corresponde llevar a cabo al juez en su sentencia ( es una resolución judicial que pone fin
a la instancia resolviendo el asunto controvertido ART 158, inc. 2°, C.P.C.). El juez no es
libre para resolver en uno u otro sentido, sino que su sentencia debe ajustarse a las normas
que le señala el artículo 170 del CPC y el Auto Acordado sobre forma de las sentencias o
las normas que señalen leyes especiales. La sentencia comprende fundamentalmente tres
partes, una expositiva en la cual se consignan las alegaciones de las partes; una
considerativa en la cual se efectúa un análisis de esas alegaciones, así como de la prueba
rendida para dar por sentado con el mérito de ellas los hechos, a los cuales luego se les
aplica el derecho; por último, una parte resolutiva en la cual se consigna la solución del
asunto controvertido.
Por otra parte, esta sentencia por norma general es susceptible de ser recurrida por las
partes a una instancia superior; el recurso más usual es el de apelación que se interpone
a fin de que la Corte de Apelaciones revise nuevamente los antecedentes y resuelva si
mantiene o no lo resuelto por el juez. También existen casos en los cuales, por encontrarse
comprometido el interés público, la ley establece que las sentencias de los jueces deber
obligatoriamente ser revisadas por la C.A. a través del trámite denominado "consulta". La
existencia de esta doble instancia se ha establecido en atención a que "errar es humano"
y por cuanto es mucho más seguro que el asunto sea resuelto por un tribunal compuesto
por varios miembros que por uno solo.
Instancia: grado de conocimiento y fallo que la ley le asigna a cada tribunal, pudiedo
pronunciarse en todas las cuestiones de hecho y de derecho.
3.- Ejecución: La ejecución de una sentencia significa la posibilidad de cumplir lo que ella
ha resuelto utilizando al efecto incluso la fuerza si es necesario. En nuestro ordenamiento
jurídico esta facultad de los tribunales de hacer cumplir lo resuelto se denomina "IMPERIO"
y se encuentra consagrada en términos generales en el artículo 73 de la CPR a que nos
referimos anteriormente y, en forma particular en el mismo artículo en sus incisos 3. y 4.
en que señala que para el cumplimiento de lo resuelto los tribunales pueden impartir
órdenes directas a la fuerza pública y que ésta debe cumplir sin más trámite el mandato
judicial, sin poder entrar a calificar su fundamento, oportunidad, justicia ni legalidad. No
siempre se presenta esta etapa de ejecución, ya que en asuntos civiles puede ser que el
condenado cumpla voluntariamente con la prestación a que ha sido obligado; tampoco si
la parte que obtuvo no insta por esa ejecución o si la sentencia no da lugar a lo demandado.
Jurisdicción de Equidad.
Existen ordenamientos jurídicos, como por ejemplo el inglés y norteamericano del Common
Law, en los cuales existe la jurisdicción de equidad, en que el juez va creando el derecho
al resolver cada controversia. En estos sistemas el juez deberá buscar primero la existencia
de algún precedente, es decir, de algún fallo recaído en algún asunto anterior en el que
se haya resuelto el mismo problema materia del proceso que debe fallar. Si existe algún
precedente, el juez deberá resolver conforme a él; si no existe precedente, debe crear la
norma jurídica, de acuerdo con los principios generales del Derecho y su prudencia, que
le permitan resolver el conflicto sometido a su decisión.
El problema que presenta este sistema es que conlleva el riesgo que el juez no aplique el
criterio y ponderación debidas para solucionar la controversia; es decir, es un sistema muy
subjetivo.
Jurisdicción de Derecho.
Según este sistema, a diferencia del anterior, la norma conforme a la cual debe resolverse
el conflicto está establecida con anterioridad por la ley y el juez debe ajustarse a lo que
ella señala. Su labor consiste en interpretar la ley en forma tal de aplicar la norma general
y abstracta al caso particular y concreto. Como consecuencia de ello, en la sentencia el
juez deberá señalar los fundamentos de derecho conforme a los cuales la pronuncia.
Este es el sistema que rige en Chile, siendo de gran importancia destacar que el Juez
no puede abstenerse de aplicar una determinada disposición aun cuando según su criterio
ella sea injusta, so pena de incurrir en delito de prevaricación. Así el artículo 223 del Código
Penal sanciona con presidio o reclusión menores en cualquiera de sus grados (61 días a 5
años) a los miembros de los Tribunales de Justicia cuando "a sabiendas fallaren contra ley
expresa y vigente en materia criminal o civil".
Excepciones:
a) Aquellos casos en los cuales no exista ley que resuelva el conflicto: como el juez siempre
debe resolver la contienda, señalando la ley en forma expresa que no podrá excusarse de
ello ni aun por falta de ley que resuelva el asunto, se le autoriza para que en este caso
resuelva conforme a los principios de la equidad natural, debiendo en todo caso señalar
en forma expresa los principios de equidad conforme a los cuales se pronuncia la sentencia.
b) Los jueces árbitros arbitradores, a los cuales la ley en forma expresa les permita fallar
conforme a las reglas de prudencia y equidad que estimen convenientes;
c) La Corte Suprema conoce como jurado de los recursos deducidos en contra de
resoluciones administrativas que priven a alguna persona de la nacionalidad chilena o se
la desconozcan (art. 12 CPR);
Cada uno de los Poderes del Estado realiza actos que les son propios y que llevan a cabo
con preponderancia respecto de otras autoridades. Así los actos característicos del Poder
Ejecutivo son los actos administrativos, los del Legislativo las leyes y los del Poder Judicial
las resoluciones judiciales. Sin embargo, hay excepciones el poder legislativo y
administrativo, pueden influir en el nombramiento de los jueces, ya que son por Decreto
Supremo, la quina sale de la Corte Suprema, pero el Presidente de la República y ratifica
el Senado.
a) La ley es de carácter general y abstracto, ya que es aplicable a todos aquellos casos en los
cuales se presente la hipótesis que contempla, como por ejemplo "El que mata a otro". En
cambio, la sentencia se aplica en forma exclusiva al caso particular y concreto, siendo
obligatorio lo que ella resuelve sola para ese caso, ya que las sentencias judiciales no
tienen fuerza obligatoria sino que en las causas en que se pronuncien.
c) Por regla general las sentencias sólo obligan a las partes del juicio en que se pronuncia;
En cambio las leyes obligan a todas las personas;
d) Las sentencias judiciales una vez ejecutoriadas son inmutables (cosa juzgada); En cambio
las leyes pueden ser derogadas o modificadas;
En términos generales podemos señalar que actos administrativos son aquellos que se
llevan a cabo por el poder ejecutivo y que tienen por finalidad la satisfacción de las
necesidades de seguridad, cultura y bienestar general de la población.
d) Es modificable en el tiempo;
Lo contencioso administrativo.
Requisitos: para que exista una controversia que reúna los caracteres de contencioso
administrativo deben concurrir tres elementos:
Este recurso, el que realmente es una acción constitucional, fue creado en nuestro país
por las actas constitucionales que precedieron a la constitución de 1980, la cual lo
incorporó posteriormente a su texto.
Si bien este recurso fue creado con caracteres generales, a fin de ser utilizado por las
personas afectadas en sus garantías constitucionales a consecuencias de actos de
cualquier sujeto, normalmente se deduce en contra de autoridades administrativas a fin
de que la Corte de Apelaciones respectiva a través de él adopte las medidas necesarias
para poner término al acto que ha violado alguna garantía constitucional protegida por
esta acción.
Con esta reforma se suprimió del texto de la Constitución la referencia a los tribunales
contencioso administrativos, estableciendo en la actualidad el artículo 38 que "Cualquiera
persona que sea lesionada en sus derechos por la Administración del Estado, de sus
organismos o de las municipalidades, podrá reclamar ante los tribunales que determine
la ley" (antes decía "ante los tribunales de lo contencioso administrativo). Como la ley no
establece tribunales especiales para conocer de los asuntos contencioso administrativos,
salvo los casos de excepción antes referidos, se concluye que la competencia corresponde
a los tribunales ordinarios.
Para referirse a la actividad que desarrollan los tribunales en relación con estos actos no
contenciosos se dice comúnmente que es el ejercicio de la jurisdicción voluntaria o no
contenciosa. Sin embargo, ello es erróneo, toda vez que desde el momento en que no
existe conflicto entre parte no existe ejercicio de jurisdicción, conforme al concepto que
hemos señalado. Por otra parte, tampoco es voluntaria, toda vez que el interesado se ve
obligado por la ley a recurrir a los tribunales con el objeto de obtener una declaración no
contenciosa.
De la definición legal antes indicada podemos deducir dos requisitos de los actos judiciales
no contenciosos:
Naturaleza jurídica:
Características:
1) Las resoluciones o sentencias que resuelven los actos no contenciosos son siempre
modificables cuando no se de lugar a lo solicitado; Así, por ejemplo, puede que se
rechace una petición de posesión efectiva de herencia por no haberse acreditado por el
solicitante el parentesco que alega con el causante como título para tener el carácter de
heredero; sin embargo, si posteriormente se acredita este parentesco la sentencia podrá
ser objeto de modificación y accederse a la petición.
2) Variando las circunstancias, las sentencias que dan lugar a lo solicitado pueden ser
modificadas por el mismo tribunal que las dictó siempre y cuando no hayan producido
sus efectos; es decir, que no se hayan cumplido.
Por ejemplo: puede concederse la posesión efectiva de una herencia a Pedro y durante
la tramitación aparece Pablo oponiéndose y alegando tener mejor derecho; en este caso
el asunto se transforma en contencioso. También puede ocurrir que Pablo desee reclamar
la herencia después que se haya concedido la posesión efectiva a Juan y de que ella haya
producido sus efectos; en este caso deberá Pablo entablar derechamente una demanda
de petición de herencia.
4. - Probar ciertos hechos: En muchos casos la ley exige acreditar en forma fehaciente
ciertos hechos para que la persona pueda obtener algún beneficio, como por ejemplo la
jubilación; cuando se carece de documentos puede recurrirse a la información para
perpetua memoria que consiste en recibir declaraciones de testigos por el tribunal con
ciertas solemnidades.
5. - Evitar fraudes a terceros: En estos casos el legislador, a través de la intervención
del tribunal busca proteger a terceros de posibles maniobras fraudulentas. Así, en algunos
casos se exige para estos efectos inventario solemne.
Competencia:
A) facultades conservadoras
Observe y respete a la constitución las leyes y como fin prestar protección a las garantías
constitucionales.
1.-función de velar por el respeto de la constitución: los tribunales tienen 2 medios para
ejercer esta atribución
El Poder judicial por intermedio de sus órganos correspondientes dictan ciertas normas
de carácter general, para la buena administración de justicia. Son aquellas que autorizan
a los tribunales a adoptar ciertas medidas de carácter general que redundan en beneficio
de la buena administración de justicia. No es una función propiamente tal, si no una
facultad administrativa.
Medios:
Autoacordados.
Cuenta del Presidente de la Corte Suprema, el primer día hábil de marzo.
La confección del escalafón judicial.
La confección de ternas y quinas para el nombramiento de jueces.
La calificación de funcionarios.
La facultad de acordar traslados y permutas.
Concesión de permisos y licencias (COT 347°).
COMPETENCIA.
El término resulta incompleto pues no sólo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de
las atribuciones de un tribunal, sino que también pueden hacerlo las partes interesadas, a
través de la prórroga de competencia o también puede hacerlo otro tribunal, a través de
lo que se conoce como competencia delegada.
Clasificación de la competencia:
- Competencia delegada: es aquella que un tribunal posee por habérsela delegado otro
tribunal.
- La competencia especial: es aquella que faculta al tribunal para conocer sólo de ciertos
y determinados asuntos. Si bien en nuestro país la regla general es que la competencia
sea común, existen tribunales con competencia especial, es decir, solamente con
competencia en materia civil, laboral, de menores, de familia o penal, en lo que a la primera
instancia atañe, no obstante, ello actualmente se observa una clara tendencia que apunta
a la competencia especial.
4. Atendiendo al número de tribunales que pueden llegar a conocer del asunto, se habla
de competencia privativa o exclusiva y competencia acumulativa o preventiva.
5. Atendiendo al grado jurisdiccional en que un asunto puede ser conocido por un tribunal,
se habla de competencia de única, de primera y de segunda instancia. Se entiende
por instancia "el grado jurisdiccional en que un tribunal conoce de un asunto, tanto en los
hechos como en el derecho".
- Hay competencia de única instancia: cuando el asunto es conocido sólo por un órgano
jurisdiccional, tanto en el hecho como en el derecho, sin posibilidad de examen posterior
por otro tribunal superior, es decir, en única instancia la sentencia es inapelable (artículo
188 C.O.T.).
- Competencia absoluta: es aquella que permite precisar la jerarquía del tribunal llamado
por la ley para conocer de un asunto determinado.
- Competencia relativa: es aquella que permite precisar qué tribunal, dentro de una
determinada jerarquía, es el competente para conocer de un asunto determinado. La
primera nos determina el género, en tanto que la segunda nos determina la especie.
c) Las reglas de la competencia absoluta son de orden público, por ende, irrenunciables.
Las reglas de la competencia relativa son de orden privado y, en consecuencia,
renunciables.
Elementos de la competencia:
Su objeto es determinar la jerarquía del tribunal que debe conocer de un asunto. Los
factores que sirven para determinar la competencia absoluta son la cuantía, la materia
y el fuero. En relación a estos factores no hay prórroga de competencia, el juez debe
declarar de oficio su incompetencia, sin perjuicio que las partes puedan alegarla en
cualquier momento. Estos factores se excluyen en el orden indicado, es decir, prevalece la
materia sobre la cuantía y el fuero sobre la materia.
Civil: Habrá que ver si se trata de asuntos civiles contenciosos o civiles no contenciosos.
La aplicación de las reglas de competencia absoluta nos da la jerarquía del tribunal; las
de la competencia relativa, el tribunal territorialmente competente dentro de esa jerarquía
y las reglas del turno y la distribución el tribunal concreto, cuando en el territorio existen
dos o más tribunales competentes. Una vez producida la singularización total y definitiva
del órgano jurisdiccional, este tribunal se rige por las llamadas reglas de competencia.
Estas reglas de competencia están tratadas entre los artículos 108 a 114 COT y como
características de ellas podemos citar:
1 o Son generales, pues se aplican a todos los tribunales y a todos los asuntos, cualquiera
sea su naturaleza;
Aquí habrá una prórroga de competencia que puede ser expresa o tácita.
El artículo 109 indica que la competencia no se altera por causa sobreviniente. Por ella
deben entenderse aquellos hechos que se producen después que el asunto ha quedado
radicado ante tribunal competente, como sería el caso de una persona que adquiere fuero
después de radicado el asunto.
• Excepciones a la radicación:
3. Las visitas: Se regulan en los artículos 553 y ss. del C.O.T. y según el artículo 555 tienen
por objeto que el superior inspeccione y vigile la marcha de la administración de justicia
en un tribunal. En el ejercicio de estas visitas el tribunal superior puede avocarse al
conocimiento de causas pendientes ante el tribunal visitado, desplazando la competencia
de este juez y asumir como tribunal de primera instancia el Ministro Visitador,
sustrayéndolo en consecuencia del conocimiento de éste. Pero puede visualizarse que en
estas visitas no se produce la sustitución de un tribunal por otro, sino que lo que realmente
ocurre es la sustitución de un funcionario por otro. De ahí que el asunto continúe radicado
en el tribunal visitado.
Principio de la gradualidad (artículo 110 C.O.T.): "Una vez fijada con arreglo a
la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de
un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que
debe conocer del mismo asunto en segunda instancia
2. Que proceda recurso de apelación contra la resolución de que se trata. El tribunal que
va a conocer del negocio en segunda instancia serásiempre el superior jerárquico del que
ha conocido del asunto en primera, luego de esta regla se colige que no cabe la prórroga
de competencia en segunda instancia.
Esta regla permite precisar hasta dónde llega el ámbito del ejercicio de la jurisdicción por
parte de un determinado tribunal.
Este principio parte de la base de que en todo juicio es posible distinguir las cuestiones
principales que constituyen el fondo de la cuestión debatida y las cuestiones accesorias
conocidas como incidentes, consagrados en los artículos 82 y siguientes del C.P.C.
Según esta regla el juez competente para conocer de una cuestión principal lo es también
para conocer de las cuestiones accesorias que en el curso de ella se susciten. En este
mismo sentido se dice que quien puede lo más puede lo menos.
También tiene competencia este juez para conocer de la reconvención. Se entiende por
tal, "la demanda que puede deducir el demandado en contra del demandante, y lo hará
en su escrito de contestación de la demanda.
Igual competencia le atribuye la ley para conocer de la compensación, esto es, de "aquel
medio de extinguir las obligaciones que opera cuando demandante y demandado son
recíprocamente acreedores y deudores a la vez de dos obligaciones, concurriendo los
demás requisitos legales”.
Agrega esta regla que el juez que conoce de un asunto tiene también competencia para
conocer de las reconvenciones y compensaciones, aun cuando estimadas por separado, su
conocimiento hubiere de corresponder a un tribunal inferior atendida su cuantía. Esta regla
carece de aplicación práctica, pues se han eliminado los jueces inferiores a los jueces de
letras y no existen los jueces de menor cuantía.
El hecho es que si hay dos o más tribunales igualmente competentes para conocer de un
asunto, el primero que entra a conocer de él (el que "previene") excluye a los demás. Y
en el caso que se negare a intervenir, bajo pretexto de que hay otros tribunales
competentes, incurrirá en el delito de denegación de justicia.
Podrán también decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que
hubieren intervenido en su tramitación, reservando el de las demás costas para
que sea decretado por el tribunal de primera instancia".
Los tribunales ordinarios y especiales poseen el llamado poder de imperio, esto es, tienen
la facultad de hacer ejecutar lo juzgado en ellos. Al respecto, los artículos 231 y siguientes
del C.P.C. se refieren al cumplimiento de las resoluciones dictadas por tribunales chilenos.
Este imperio de los tribunales les permite utilizar incluso el auxilio de la fuerza pública para
el cumplimiento de lo resuelto.
Este principio tiene doble consagración:
b) Desde el punto de vista negativo, el artículo 240 C.P.C. le concede al tribunal la facultad
para decretar todas las medidas tendientes a dejar sin efecto lo que se hiciere para burlar
sus resoluciones. Cierra este aspecto negativo el inciso 2o de este artículo 240 que
sanciona al que quebrante lo ordenado cumplir, con la pena del desacato.
Son las que nos va a determinar qué tribunal es el que va conocer de un asunto
específicamente. estas reglas especiales se dividen, antes de hablar de factores o
elementos tenemos que clasificarlas en competencia absoluta y competencia relativa.
Cuantía:
Hay que distinguir si el asunto es civil o penal, en materia penal no hay mayor dificultades
porque se entiende que la cuantía va ir de la mano con la pena señalada en el delito, en
cambio materia civil hay normas de carácter complementario que permiten fijar el valor de
la cosa disputada, cual es la importancia del factor o elemento cuantía en materia
civil? (Aquí vamos a explicar como se determina la cuantia): la cuantia en materia civil a
perdido importancia porque los tribunales de minima o menor cuantia han sido eliminados
y solo tenemos un tipo de tribunal, los tribunales solo se van a clasificar de acuerdo al
territorio, en tribunal de comuna, capitán de provincia y asiento de corte, pero ya no
existen mas los tribunales de minima o menor cuantia, por lo tanto el conocimiento de
todas las materias civiles va ir al tribunal civil o al juzgado de letras con competencia en lo
civil, antiguamente como les decía existían los tribunales de subdelegación y distrito y
también los tribunales de mínima o menor cuantía, no solo sirve la cuantía para determinar
que tribunal va a conocer, respeto a lo acabamos de decir no tiene mayor importancia
porque ahora solo existe un tipo de tribunal ,sino la importancia radica es como va conocer
ese tribunal, tenemos un solo tribunal que conoce causas civiles sean juzgados civiles
propiamente tales o juzgado de letras con competencia civil, pero para saber cómo ese
tribunal va a conocer es para lo que nos sirve la cuantía, para saber si el tribunal va a
concer en única o primera instancia, que significa que conozca en única o primera
instancia: en única instancia es que no hay apelación y en primera instancia que existe
un tribunal superior que puede revisar atreves de un recurso de apelación.
El Art 45 del C.O.T: nos dirá cuando los jueces conocerán en única o primera
instancia.
Art. 45. Los jueces de letras conocerán: 1° En única instancia: a) De las causas civiles
cuya cuantía no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales; b) De las causas de
comercio cuya cuantía no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales
En 2 lugar: En los juicios derivados al contrato de arriendo: Art 125 del C.O. T:
El valor de lo disputado se determinara en los juicios de desahucio o de restitución de la
cosa arrendad por el monto de la renta o del salario convenido para cada periodo de pago;
y en los de reconvenciones, por el monto de las rentas insolutas.
En 3 lugar: Casos en que son muchos los demandados: Siempre la cuantía va ser de
mayor cuantía, es decir el tribunal va a conocer en primera instancia, si fueran muchas las
personas demandadas, lo normal es que cada uno sea demandado por la parte de la cosa
que debe, si la cosa esta dividida en 10 y son 10 los demandados, un decimo cada uno.
Puede ocurrir que estos demandados sean solidariamente responsables se entiende por
solidariamente responsables en términos generales: implica que un deudor, pero
todos los demás son codeudores solidarios, es decir están garantizando la obligación de
este deudor principal, la solidaridad implica que el acreedor puede dirigirse contra
cualquiera de los codeudores solidarios o contra el deudor principal, cuando se dirige
contra los codeudores solidarios se dirige por toda la deuda, en el cual este codeudor se
subroga en las acciones del acreedor pudiendo repetir en contra de los demás codeudores
solidarios y contra el deudor principal, es decir se le cobra a uno toda la deuda. En este
caso los que nos dice el articulo 122 C.O.T : el valor total de la cosa o cantidad debida
determinará la cuantía de la materia, aun cuando por no ser
solidaria la obligación de los demandados .
Importante saber eso, es lo que a la profesora ,le interesa, las reglas no mucho, no va a
preguntar las reglas, solo para que sirve la cuantia, pero debemos tenerlo en cuenta para
el examen.
Materia:
La importancia de este factor radica en que motiva a la creación de los tribunales, como
los juzgados civiles para asuntos civiles y comerciales; los de familia para dichas materias,
los criminales para conflictos penales; los juzgados del trabajo para las causas laborales,
etc.
Por otra parte permite que, dentro de una determinada jerarquía, un asunto particular
quede entregado a un tribunal especifico, como por ejemplo: Art 48 COT los juicios de
hacienda que son de conocimiento de un juez de letras de comuna, asiento de corte,
cualquiera sea su cuantia
Este factor de competencia absoluta prevalece sobre el factor cuantia, asi por lo demás,
se evidencia en los artículos 130 y 131 C.O.T que aluden en que por la materia se reputan
de mayor cuantía.
Fuero:
Clase 14 de mayo:
Territorio:
Lugar geográfico donde sucede el evento que la ley considera para determinar la
competencia, este elemento o este tipo de competencia nos ayudará a determinar qué
tribunal dentro de la jerarquía precisada por los factores de la competencia absoluta
conocerá del asunto.
Para aplicar este factor en primer término debemos clasificar las materias, si se trata de
materia civil o se trata de materia penal y su vez la materia civil tenemos que clasificarlas
en:
Es decir, el código parte por la regla general pero inmediatamente nos dice cuales son las
excepciones y esas son precisamente las normas especiales, que las veremos a
continuación.
“El juez del lugar donde se contrajo la obligación” : siguiendo con el ejemplo anterior
el inmueble se encuentra en puerto varas y las obligaciones se contrajo en Rancagua, si
las partes nada señalan convencionalmente, podría ser competente y aquí podría ser a
elección del demandante, si demanda al demando en el lugar donde se contrajo la
obligación es decir Rancagua o en el lugar donde se encuentre la especie reclamada,
puerto varas.
Hay tres jueces que pueden ser eventualmente competentes para conocer del juicio o de
cualquier asunto que se pueda subsistir respecto a este bien inmueble, incluso la ley nos
pone en una situación aún más complicada: “el lugar donde se encontrase la especie
reclamada y si esta estuviese ubicada en más de un territorio jurisdiccional podrían ser
cualquiera de los jueces pertenecientes a ese territorio, Explicación : Este fundo que está
en puerto varas, resulta que la mitad del fundo esta en puerto varas y la otra mitad del
fundo esta en puerto Montt, el juez competente para conocer será cualquiera de los
territorios, de acuerdo a las reglas generales de la competencia que tipo de reglas se
aplicaría aquí para saber cuál juez va ser competente una vez demandado el demandado,
se aplica la regla de prevención del Art 112 del C.O.T:
Siempre que según la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o
más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo el
pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo
asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento
excluye a los demás, los cuales cesan desde entonces de ser
competentes.
Entonces respecto a los bienes inmuebles, primero la convención es decir que manda, que
rige, que regula la competencia relativa en primer término:
Art 137 del C.O.T: Si una misma acción tuviera por opción reclamar cosas muebles e
inmuebles quien sería el juez competente? Donde están las cosas muebles o las cosas
inmueble? En de la cosa inmueble será el juez competente es decir en según el lugar donde
se encuentren los inmuebles. Esta regla es aplicable en los casos que se entable
conjuntamente dos o mas acciones con tal que una de ellas sea a lo menos inmueble (
uno puede reclamar en una misma demanda dos o mas cosas y la idea esque este derecho
que se pretende ejercer atreves de la acción o esta pretencion puede tener naturaleza
mueble o inmueble pero siempre lo que nos convoca es la competencia y este caso fija la
competencia relativa las cosas inmuebles
En primer término, es competente para conocer el juez que las partes hayan señalado
en la convención, a falta de estipulación de las partes se aplica la regla general del articulo
135 del C.O.T y esto es el domicilio del demandado articulo 138 del C.O.T: Si la acción
entablada fuera de las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los
artículos 580 y 581 del Codigo Civil, será competente el juez del lugar que las
partes hayan estipulado en la respectiva convección. A falta de estipulación de
las partes, lo será el del domicilio del demandado.
Cuáles son los requisitos de la jurisprudencia para ser fuente del Derecho? Pregunta que
le hicieron a diego
Art 139 del C.O.T: será competente el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento
de cualquiera de ellas
Por ejemplo: Nosotros le decimos a abogado o un corredor de propiedades que nos venda
propiedades en Rancagua , en Santiago, en Rengo y en Viña, tienen muchos inmuebles
y un auto entre medio, resulta que aquí son obligaciones que se van a cumplir en distintos
territorios jurisdiccionales ( Rancagua, Santiago, rengo y viña) si ustedes reclaman el
cumplimiento de cualquiera de estas obligaciones en uno de estos territorios
jurisdiccionales , ese será el juez competente. Ya que fue el territorio que se reclamo el
cumplimiento de uno de ellos.
6) Si son varios los demandados y todos tienen domicilio distintos: Art 141 del
C.O.T : Si los demandados fueren dos o más y cada uno
de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podrá el
demandante entablar su acción ante el juez de cualquier
lugar donde esté domiciliado uno de los demandados, y en tal
caso quedarán los demás sujetos a la jurisdicción del
mismo juez.
Art 19 del C.P.C : Si son dos o más las partes que entablan una demanda (estamos
hablando de la parte demandante ) o gestión judicial y deducen las mismas acciones,
deberán obrar todas conjuntamente, constituyendo un solo mandatario. ( Eso seria
relación a los demandantes )
La misma regla se aplicará a los demandados cuando sean dos o más y opongan idénticas
excepciones o defensas.( demandados )
En este caso, muchos demandan a muchos y estos muchos tienen que constituir un
apoderado común, es decir, una sola persona que los represente y los demandados a su
vez también tienen que nombrar a una persona que los represente y así poder hacer mucho
más fácil el juicio.
Lo mismo ocurre en el caso o se puede hacer una analogía en este caso el demandante va
a demandar a muchos en distintos territorios jurisdiccionales pero por una acción o por
una misma acción, y por lo tanto estos muchos demandados deben nombrar un procurador
común que los representa y quedaran sujeto por el que fue demandado al juez del lugar
que fue demandado.
Tenemos distintos demandados que viven en distintas partes, que viven en rengo, que
viven en peuco, san Vicente, Rancagua y peralillo y yo demandante vivo en Rancagua,
obviamente no voy a ir a peralillo a demandar porque me queda lejos, por tanto y razones
prácticas demandare en Rancagua porque uno de ellos vive ahí y los demás deberán
sujetarse a ese juez, al juez del demandado en primer término, al que yo elige. Porque
podría ser competente el de rengo, el de peralillo, san Vicente, etc. cualquiera.
Es así porque están siendo demandados por la misma acción. La causa de pedir del
demandante fluye de la misma acción respecto a todos estos demandados.
1) Para los interdictos posesorios: como interdictos propiamente tal están tratados en
el Art 549 y siguiente del Código de Procedimiento Civil : En el primer caso, el
interdicto se llama querella de amparo; en el segundo, querella de restitución; en el
tercero, querella de restablecimiento; en el cuarto, denuncia de obra nueva; en el quinto,
denuncia de obra ruinosa; y en el último, interdicto especial.
En el artículo 930 y sgtes del C.C están las acciones posesorias especiales
- Es lo mismo pero aplicado a juicios especiales, porque hablo de juicios especiales, porque
los interdictos posesorios tienen una tratativa especial en el código, el juicio de agua
también tiene una tratativa especial dónde? En el código de aguas y ojo que muchas cosas
que la gente no sabe y pueden perder grandes juicios precisamente por los temas
procesales que se aplican en estos cuerpos legales especiales , sobre todo en los juicos de
agua.
Extra: El Articulo nos dice que el juez competente donde se encuentra ubicado el inmueble
y si son muebles, las aguas en si son muebles que se reputan inmuebles para algunos
aspectos como por ejemplo en el caso para fijar la competencia.
3)Juicios de Alimentos:
-Sin importar que el causante tenga fundos en Osorno, tenga una casa en puerto velero
en tongoy y tenga un departamento en Santiago, el lugar en donde se abrió la sucesión
ese será el lugar donde se determina la competencia del juez.
A leo le pregunte sobre los actos judiciales no contenciosos y le pregunte cual es el acto
judicial por excelencia y usted me dijo la posesión efectiva, esa respuesta esta buena.
Deben responder que hay que distinguir si la sucesión intestada o testada, si la sucesión
es intestada es un acto administrativo , por tanto se trasforma en un acto judicial , no hay
controversia, cuando lo ve el juez cuando hay testamento.
Ejemplo : posesión efectiva: debe hacerse en registro civil, pero si existe un requisito
extra se hace en tribunales. Este tramite estaba sometido siempre en tribunales civiles,
pero una ley le entregó al registro civil la facultad de realizar las posiciones efectivas, pero
le dio un requisito, que cuando estas sean intestadas, quiere decir que cuando no existe
un testamento de por medio la posesión efectiva se realiza en el registro civil. Si existe
testamento se tramita o sigue tramitando en el tribunal civil. Existe una ley que haga esto,
no se hace al lote.
La regla general está dada por el Art 134 del C.O.T esto es el domicilio del interesado o
peticionario
-Ahora cual es la diferencia entre tutor o curador, la principal diferencia es quien puede
tutores , los niños, niñas y adolescentes, en cuanto quien puede tener curadores los
incapaces, esa es una respuesta jurídica, los incapaces son los sordos que no se pueden
dar a entender por escrito.
Que excepción hay a las tutelas en este caso: Los curadores a glitem : es una persona,
representante que va a defender los derechos de un niño, niña ,adolecente en juicio, en
muchos juicos se nombre un curador glitem sobre todo cuando se trata de medidas de
protección para los menores, se nombre cuando ninguno de los padres puede hacerse
cargo del menor en ese caso.
La próxima clase vamos a ver Las reglas de la competencia en materia penal y vamos ver
las reglas del turno y las de distribución de causa.
- Porque son especiales estas reglas , porque resulta que en Santiago existen 30 juzgados
civiles, es decir ya no podemos aplicar la regla del domicilio porque done uno va a saber
en cual de eso 30 le va a tocar la causa, entonces para eso se creo un sistema de
distribución de causa, que dentro de estos 30 juzgados civiles, el sistema le dirá usted le
toca este lugar y aquí en Rancagua no existía el sistema de distribución de causas sino
que había un sistema de turnos, pero cada día esta menos utilizado, que pasaba acá, un
día estaba en turno el primer juzgado civil de Rancagua y a la semana siguiente estaba de
turno el segundo juzgado, que hacían muchos abogados esperaban el tribunal que más le
convenía, para evitar eso se aplico esta distribución de causas atreves de un sistema,
atreves de la oficina judicial virtual.
Jueves 17 de Mayo:
Mientras no se deriva la competencia todos los juzgados de garantía que pudiesen tener
competencia solo pueden decretar las diligencias urgentes.
Por ejemplo: Pasa mucho que por ejemplo se comete un delito en Rancagua y se toma
detenido a la persona en san Fernando, lo pasan a control de detención en san Fernando
pero el delito mismo se cometió en Rancagua, pero aunque san Fernando practico las
mismas diligencias el juez competente sigue siendo el de Rancagua , esa es la idea.
El art 159 del C.O.T ordena que si el ministerio publico investigara en forma conjunta
distintos hechos, cometidos en distintos territorios, intervendrá el juez de garantía del
primer lugar de los hechos investigados, investiga distintos hechos o que podrían ser
constitutivos de delito que han sido cometidos en diversos territorios jurisdiccionales, por
aplicación del Articulo 157 inciso cuarto, todos los jueces de garantía de esos diferentes
territorios son competentes para las determinadas diligencias pero va a ver que determinar
cual es el primer lugar en donde se cometió el delito y por lo tanto sin perjucio de las
facultades de ministerio publico para ordenar la posterior separación de investigación que
llevaren conjuntamente, siendo competente para seguir conociendo, el juez que le
corresponda por el lugar que se cometió el delito.
Lo importante acá y del Art 159 es qué por un lado tenemos la regla general para
determinar la competencia relativa es qué se determina por el lugar del principio de
ejecución del delito, es decir por toda la etapa de desarrollo en que se inicio el delito, por
ejemplo: yo interno marihuana o un cargamento de cocaína en arica, para vender esa
droga en Santiago, donde se inicio el hecho, en arica, por tanto aca aplica la regla general,
que es el lugar donde inicio el delito, ahora que pasa como situación especial, puede que
varios delitos hayan ocurrido en distintos territorios jurisdiccionales, cada uno de esos
juzgados de garantía va ser competente para conocer, o ordenar las primeras diligencias,
hasta que se deriva si hay contienda de competencias entre uno y otro o bien que el
ministerio publico que en virtud a la facultad que establece en el Art 159 del c.o.t opere
la separación de investigaciones, puede ser que se junten todos los delitos en un solo
tribunal y en este caso va conocer en donde se cometió el primer delito o bien el ministerio
publico puede decretar que cada delito siga su investigación propia, por lo tanto ahí
tendríamos o un tribunal que seria el del lugar del primer delito, o bien distintos tribunales,
por los distintos delitos que se cometieron dentro de todos esos territorios.
Vamos a ver situaciones especiales, lo importante que estos son casos dentro del territorio
de la republica.
Hay otros delitos cometidos fuera del territorio de la republica: Art 6 del C.O.T.
entre ellos se habla de la piratería, estos delitos quedaran sometidos a la jurisdicción
chilena aun cuando sean cometidos en el extranjero y además quedaran sometidos a los
juzgados de garantía de Santiago.
En cuanto a los delitos en el extranjero que no sean los del Art 6 del C.O.T, en general
no son castigables en chile, otros delitos que no caigan en los señalados en el articulo 6
del cot, no son castigables en chile y solo serán castigables por la legislación del país que
se cometieron. Por excepción a los del Art 6 del C.O.T y hay un auto acordado que
determina que tribunal dentro de todos los juzgados de apelaciones de Santiago va a
conocer el delito especifico
Dentro de un juicio penal no solo se ven acciones penales: de todo delito puede
derivar una acción civil Art 59 y sgtes del Procesal penal, señala cuales son estas
acciones civiles, quien pueden interponerlas, etc. Y por lo tanto nosotros debemos saber
cuáles son los tribunales competentes para conocer de esto.
Para conocer las causas civiles derivadas de un delito hay que distinguir:
Si se trata de una acción restitutoria, esto es la que tiene por objeto, obtener la mera
restitución de la cosa, deberá conocerlo el tribunal que conozca las gestiones relacionadas
con del respectivo procedimiento penal, es decir se debe interponer siempre ante el juez
de garantía que sustancia la investigación, este tribunal también conocerá todas las
restantes acciones que la víctima deduzca respecto del imputado para perseguir sus
responsabilidades civiles. porque de la víctima , porque los titulares de las acciones civiles
son varios ( ejemplo minuto 15:00)
- Las otras acciones encaminadas a obtener la reparación de las consecuencias
civiles del hecho punible que las interpongan personas distintas a la víctima o
se dirijan a personas diferentes al imputado,¿ se pueden dirigir acciones civiles a
personas diferentes a al imputado? Ósea de un delito, penal, se pueden derivar acciones
civiles que no le correspondan a ese imputado? , la respuesta es sí, cuando, el ejemplo
puede ser: Yo le presto el auto a alguien y esa persona sale curado y mata a alguien, el
dueño del auto seria civilmente responsable del delito que cometió esa persona y ojo que
yo no es cuasidelito es delito, que el elemento se agregó aquí, el consumo del alcohol.
Es aquella que permite establecer cual es el tribunal que debe conocer, un asunto
determinado, cuando existen dos o mas jueces que son de igual jerarquía, de acuerdo a
las reglas de la competencia absoluta y que podrían conocer del asunto de acuerdo a las
reglas de la competencia relativa.
Estas no son reglas propias de la competencia, sino que son reglas para ordenar la
actividad jurisdiccional que fueron implementando fundamentalmente para ordenar esta
actividad jurisdiccional.
Lo importante de aplicación del turno y las reglas de distribución de causas es que deben
haber dos o mas tribunales que sean competentes para conocer del mismo asunto.
Primero hay que determinar si existe corte de apelaciones, si en el lugar no existe corte
de apelaciones, las causas se distribuyen entre los distintos tribunales de igual jerarquía
de acuerdo un turno semanal, este turno semanal se ejerce por semanas y comienza a
desempeñarlo el juez más antiguo, inicia a las 24 horas del día domingo, es decir a la
00:00 del lunes, en este caso cada juez conoce de todos los asuntos que se promuevan
durante su turno y seguirá conociendo de ellos hasta su terminación. Seguirá conociendo
hasta su terminación en virtud a la regla de radicación
Art 175 del C.O.T: En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere más
de un juez de letras, se dividirá el ejercicio de la jurisdicción, estableciéndose un turno
entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento
de determinadas especies de causas.
El turno se ejercerá por semanas. Comenzará a desempeñarlo el juez más antiguo, y
seguirán desempeñándolo todos los demás por el orden de su antigüedad.
Cada juez de letras deberá conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan
durante su turno, y seguirá conociendo de ellos hasta su conclusión.
Si el lugar es asiento de corte: En los lugares de asiento de corte que hubiere mas de
un juez de letras en lo civil ,La demanda o gestión judicial debe presentarse ante la
secretaria de dicha corte y será el presidente de la corte, quien designa el juez al que le
corresponde su conocimiento. Art 176 del C.O.T
No es que el presidente diga este le toca esto, a este otro esto, no, hay un sistema de
distribución de causas, que en Santiago se implemento hace muchísimos años, uno llegaba
con su demanda a la oficina de distribución de causas de corte de apelaciones, la
ingresaban al sistema y le ponían un cargo, un cargo que es computacional, meten la
demanda a la maquinita y arriba salía en el lado derecho el tribunal, el rol de la causa, la
hora que la ingreso, etc. y esa era una oficina de distribución de causas en Santiago, y
además todas estas cosas ya no se utilizan porque se utiliza la ley de tramitación
electrónica, esa la oficina de designación virtual que va a designar las causas, igual existe
esto pero es una distribución de causas distintas.
Prórroga de la competencia:
1) La prórroga legal; existen algunos casos en que por mandato expreso de la ley un
tribunal que no es naturalmente competente para conocer del asunto, pasa a tener
competencia. Ejemplo de estos: Art 111 inciso segundo y Art 124 del C.O.T
Que estos artículos se refieren a la demanda convencional y a la compensación.
Art 111 Inciso segundo C.O.T: Lo es también para conocer de las cuestiones que se
susciten por vía de reconvención o de compensación, aunque el
conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuantía,
hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran
por separado.
2) Prorroga convencional; Es la que esta regulada Art 181 y 187 del C.O.T y definida
en el Art 181 del C.O.T, en cuanto a la oportunidad en que se concreta esta prórroga
de competencia, puede ser expresa o tacita.
Art. 181 C.O.T definición de Prorroga convencional :
Un tribunal que no es naturalmente
competente para conocer de un determinado asunto, puede
llegar a serlo si para ello las partes, expresa o
tácitamente, convienen en prorrogarle la competencia
para este negocio.
Lunes 28 de mayo:
Donde nos dice el articulo : 1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya
presentado la demanda;
3a. La litis-pendencia;
4a. La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de
proponer la demanda;
6a. En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo
de la acción deducida.
El numero 6 de este articulo ( 303 cpc) nos define lo que es una excepción dilatoria :
6a. En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de
la acción deducida.
Estas son las formas que el demandado tiene para impedir la prorroga de la competencia.
Y cuando debe alegar la prorroga al demandado, debe alegarla antes de cualquier gestión
en el juicio, precisamente como excepción.
Efectos de la prórroga de la competencia: El Art 185 del C.O.T: Los efectos solo
se van a producir entre las partes, que han concurrido a otorgarla, no produce efectos
respecto a otras personas como los fiadores o codeudores quienes eventualmente podrían
apersonarse en el juicio y solicitar la incompetencia relativa del tribunal.
Conflictos de Competencia:
Son aquellos que existen entre los poderes del estado, en relación con su
facultad de abocarse al conocimiento de una determinada cuestión, estos
conflictos pueden sostener lugar por tanto entre el poder ejecutivo y legislativo
y entre el ejecutivo y judicial.
Como se resuelven las contiendas entre la autoridad administrativa( poder ejecutivo) y
poder judicial :
Hay que distinguir , si el conflicto es con un tribunal superior de justicia resuelve el senado
(Art 49 inciso numero 3 de C.P)
Cuestiones de Competencia:
Contienda de competencia:
5) Y los que nos dijo anteriormente Fallos de contienda de competencia son de única instancia
( Art 192 del C.O.T )
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
(INHABILIDADES)
Inhabilidad de los Jueces: Son ciertos hechos o circunstancias que pueden ocurrir
respecto de los jueces en general, así como de los auxiliares de la administración de justicia
y de los peritos judiciales, de los cuales la ley presume una falta de imparcialidad de la
persona a quien le afecta, para juzgar o intervenir en un negocio determinado de su
competencia, por lo cual les prohíbe intervenir en el mismo (implicancia) o faculta a la
parte, a quien podría afectar esta presunta falta de imparcialidad, para solicitar en el
procedimiento correspondiente, se disponga esta prohibición respecto de ese negocio
específico (recusación)
Implicancia: Son verdaderas prohibiciones establecidas por la ley en cuya virtud los
jueces no pueden conocer de un determinado asunto, las implicancias son normas de
orden público y por lo tanto no pueden se renunciadas por las partes.
_ -¿Qué delito cometería el juez que falla manifiesta causando implicancia en un juicio?:
El delito de prevaricación.
En cuanto a los auxiliares de administración de justicia Art 483 a 491 del C.O.T
- Respecto a las implicancias dijimos que son verdaderas prohibiciones que son establecidas
por la ley cuya virtud de un juez no puede conocer de un determinado asunto, en cuanto
son de orden publico y no pueden ser renunciadas por las partes, el juez que resuelve un
conflicto manifiesta causas de implicancias comete un delito prevaricación.
Según los que dice el Art 200 del C.O.T : La implicancia de los jueces puede y debe ser
declarada de oficio o a petición de parte
Las causas de implicancia en el Art 195 del C.O.T: no es necesario apréndelas todas de
memoria pero si en qué articulo están.
1°) Ser el juez parte en el pleito o tener en él interés personal, salvo lo dispuesto en el N°
18 del artículo siguiente;
2° Ser el juez consorte o pariente consanguíneo legítimo en cualquiera de los grados de la
línea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, o ser padre o hijo natural o
adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales;
3° Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna sucesión,
o síndico de alguna quiebra, o administrador de algún establecimiento, o representante de
alguna persona jurídica que figure como parte en el juicio;
4° Ser el juez ascendiente o descendiente legítimo, padre o hijo natural o adoptivo del
abogado de alguna de las partes;
5° Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa
Actualmente sometida a su conocimiento o haber intervenido en ella como mediador.
Lo dicho en este artículo es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1324 y en los incisos
tercero y cuarto del artículo 1325 del Código Civil.
Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de implicancia, además, las
siguientes:
3º Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garantía
en el mismo procedimiento.
Recusaciones: Son los medios que la ley le da a las partes, para impedir que un juez
entre a conocer de un determinado asunto cuando carece de la imparcialidad necesaria
para fallar, al estar establecida a favor de las partes implica que son renunciables, las
causales de recusaciones están establecidas en Art 196 del C.O.T:
1° Ser el juez pariente consanguíneo simplemente ilegítimo en toda la línea recta y en la
colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguíneo legítimo en la línea colateral
desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afín hasta el segundo grado también
inclusive, de alguna de las partes o de sus representantes legales;
Sin embargo, no tendrá aplicación la causal del presente número si una de las partes fuere
alguna de las instituciones de previsión fiscalizadas por la Superintendencia de Seguridad
Social, la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, o uno de los Servicios de Vivienda y
Urbanización, a menos que estas instituciones u organismos ejerciten actualmente
cualquier acción judicial contra el juez o contra alguna otra de las personas señaladas o
viceversa.
6° Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegítimos del juez o los
parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente que deba fallar
como juez alguna de las partes;
7° Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegítimos del juez o los
parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente en que se
ventile la misma cuestión que el juez deba fallar;
8° Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez, con su consorte,
o con alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del
segundo grado.
Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deberá haberlo sido antes
de la instancia en que se intenta la recusación;
10. Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente,
siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella;
11. Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegítimos del juez o alguno de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado, instituido heredero en testamento por
alguna de las partes;
12. Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el juez;
13. Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las partes, serlo su
consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del mismo juez, o alguno de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado;
14. Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia, que haga
presumir empeñada su gratitud;
15. Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha
familiaridad;
16. Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga
presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad;
17. Haber el juez recibido, después de comenzado el pleito, dádivas o servicios de alguna
de las partes, cualquiera que sea su valor o importancia, y
18. Ser parte o tener interés en el pleito una sociedad anónima de que el juez sea
accionista.
2) En segundo lugar, las implicancias por la mayor gravedad que revisten deben ser
declaradas de oficio por el tribunal; en cambio la recusación generalmente se hace valer a
petición de partes.
3) En tercer lugar, el juez que manifiesta una causa y falla con causal de implicancia comete
un delito, En cambio un juez en iguales circunstancias recusado no comente delito alguno.
Que obligación tienen los jueces que consideran inhabilitados, en el caso de la implicancia
como ya lo dijimos el tribunal o juez está obligado a dejar constancia en un proceso tan
pronto tenga noticia de ello Art 199 del C.O.T
Art. 199.- Los jueces que se consideren comprendidos en alguna de las causas legales de
implicancia o recusación, deberán tan pronto como tengan noticia de ello, hacerlo constar
en el proceso, declarándose inhabilitados para continuar funcionando, o pidiendo se haga
esta declaración por el tribunal de que formen parte.
La única diferencia que hay entre los jueces de primera instancia o los jueces que
pertenecen a tribunales unipersonales y que los que pertenecen a tribunales colegiados;
es que los tribunales unipersonales; es que ellos la declaran y dejan constancia, declaran
su propia inhabilidad; en cambio los tribunales colegiados, la declaran, pero no dejan
constancia, piden al tribunal que deje constancia de la inhabilidad que les afecta.
Qué importancia tiene dejar constancia en la causa: La causa contra lo que se podría valer
la inhabilidad del juez tiene un plazo de cinco días para señalar si acepta o no la inhabilidad
el tribunal, durante esos 5 días el juez no puede conocer de la causa y lo hará en los
casos de los tribunales unipersonales lo hará quien subroga legalmente y en el caso de los
tribunales colegiados va integral la sala con algún juez no inhabilitado, ya que el juez
anterior no podrá volver a fallar.
Recuerden que aquí estamos hablando de inhabilidades, las implicancias son de orden
público y irrenunciable y son prohibiciones, el juez tiene prohibido. En cambio, las
recusaciones pueden ser a solicitud de partes, pero también pueden ser señaladas por el
propio juez, pero las inhabilidades en general cuando se habla de esto, eventualmente por
que podría ser una causal de recusación por ejemplo ser deudor de un banco.
- Lo importante de esto, es que la parte tiene 5 días para reclamar esta inhabilidad, si nada
dice no lo acepta entonces el juez puede entrar a conocer, tiene que manifestar su voluntad
de aceptar la inhabilidad, lo otro lo importante es que durante este plazo ese juez no puede
conocer de la causa. Puede suceder que en las cortes se enteren de estas inhabilidades
incluso antes que la causa entre en estado de relación, esto quiere decir que ingresado
esto a la corte y se hace el certificado, se da inmediatamente el la