Estudio Hidrologico

“INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE AGUA DE RIEGO PUMAPACHUPAN – ANISPATA
PROYECTO:
EN LOS CENTROS POBLADOS DE PALTARUMI Y MASHUAYLLO, DISTRITO DE DANIEL HERNANDEZ,
PROVINCIA DE TAYACAJA HUANCAVELICA”
“INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO
DEL DISTRITO DE CHIVAY, PROVINCIA DE
CAYLLOMA, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA"
MEMORIA DE CALCULO
HIDROLOGICO
HUANCAYO - 2018
MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

“INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO DEL DISTRITO DE CHIVAY, PROVINCIA DE
ESTUDIO HIDROLOGICO
1. GENERALIDADES
El estudio hidrológico del proyecto. “INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO

DEL DISTRITO DE CHIVAY, PROVINCIA DE CAYLLOMA, DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA”, es para evaluar los recursos hídricos para este sistema, parael uso actual y futura
del agua del sistema.
La realización del presente trabajo ha sido motivada por la falta de información, en lo referente a la
disponibilidad de los recursos hídricos y sus usos dentro del sistema, cuyos estudios han sido
realizados por consultores e instituciones del estado. Una vez compilada las informaciones existentes,
se tomaron datos de campo en lo referente a descargas, uso actual del agua y la fisiografía de la
cuenca, con las cuales se ha evaluado y complementado la información hidrológica.
1.1.UBICACIÓN
La zona en estudio se encuentra:
Políticamente.
Departamento : AREQUIPA
Provincia : CAYLLOMA
Distrito : CHIVAY
Geográficamente (Distrito de Chivay ).

Latitud : 15° 38’ 12”de latitud sur
Longitud :71° 36’ 32” de longitud oeste.
Altitud : 3635.00 m.s.n.m.
Geográficamente la bocatoma del canal se encuentra en:

Zona de la Bocatoma : 8601000 N
: 529500 E
1.2.INFORMACIÓN CARTOGRAFICA Y GEOGRÀFICA
Cartas Nacionales a escala 1:100,000 elaboradas por el Instituto Geográfico Nacional, cuya
identificación es la siguiente:
AREQUIPA : (25-n)
1.3.DESCRIPCION GENERAL DE LAS MICROCUENCAS
El estudio hidrológico comprende la micro cuencas Colca. (Lugar donde se proyecta 03

bocatomas.
Las características geomorfológicas del micro cuenca Colca, son las siguientes:

2.PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA REGULADORA
El relieve del ámbito de la micro cuenca en estudio, es en general escarpado y propia de la cordillera,
fisiográficamente de paisaje escarpado y abrupto, concerniente a la cobertura vegetal área de bofedales,
y el resto constituida por especies propias de la zona tales como: Ichu, Festuca, Canlli, etc.
En lo que respecta a este ítem, se desarrolló el marco teórico y el cálculo de los principales parámetros
geomorfológicos en el Área de Proyecto del micro cuenca Collpa asociados a su capacidad de respuesta
a la precipitación en forma de escorrentía, tales como: Área. Perímetro, Longitud del Cauce Principal,
Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad. Factor de forma, Grado de Ramificación, Densidad de
drenaje y Pendiente Media.
En el Cuadro de características geomorfológicas se presenta el resumen de los referidos parámetros

geomorfológicos para el micro cuenca Paltarumi 01.
Imagen 1: Cuenca hidrográfica Charcantaya
Imagen 2: Cuenca hidrográfica Chalhuanca

Imagen 3: Cuenca hidrográfica Molloco
2.1.AREA DE LA CUENCA
La superficie de la cuenca delimitada por el divisor topográfico, corresponde a la superficie de la

misma proyectada en un plano horizontal, y su tamaño influye en forma directa sobre las
características de los escurrimientos fluviales y sobre la amplitud de las fluctuaciones.
2.2.PERIMETRO DE LA CUENCA
El perímetro de la cuenca está definido por la longitud de la línea de división de aguas (Divortium
Aquarium).
2.3.LONGITUD MAYOR DEL RIO (L)
Recibe este nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada, es decir, el
mayor recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de
dirección o sinuosidades hasta un punto fijo de interés, que puede ser una estación de aforo o
desembocadura.
2.4.FORMA DE CUENCA
Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal o cursos
principales, y es en gran parte responsable de las características de las crecientes que se presentan
en la cuenca.
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad y el

Factor de forma
2.4.1.Ancho promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del río, la expresión es
la siguiente:
A
Ap 
L

Dónde:
Ap = Ancho promedio de Ia cuenca (Km)
A = Área de la cuenca
A = Longitud Mayor del Rio
2.4.2.Coeficiente de compacidad (Kc) O índice de Gravelius

Constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia
cuya área - igual a la de un círculo - es equivalente al área de la cuenca en estudio.
Su formula es la siguiente:
P
Kc 
2 P * A
Kc  0 .28 * P/A
Siendo:
Kc = Coeficiente de Compacidad (Km/Km2)
P= Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
2.4.3.Factor de Forma (Ff)

Es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia
a crecientes de una cuenca.
Es la relación entre el ancho promedio de la cuenca (Am) y la longitud del curso de agua
mas largo (L).
La expresión es la siguiente
Ap
Ff 
L
Siendo:
Ff = Factor de Forma
Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km)
L= Longitud del curso mas largo (Km)
2.5.SISTEMA DE DRENAJE
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua principal y sus
tributarios: observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal, más
llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los siguientes índices:
2.5.1.Grado de Ramificación
Para definir el grado de ramificación de un curso de agua principal (Según Horton), se ha
considerado el número de bifurcaciones que presentan sus tributarios, asignándole un orden
a cada uno de ellos en forma creciente desde el curso principal hasta el encuentro con la
divisoria de la cuenca.
2.5.2.Densidad de drenaje
Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: efímeros, intermitentes o
perennes de una cuenca (Li) y el área total de la misma (A).

Valores altos de densidad refleja una cuenca muy bien drenada que debería responder
relativamente rápido al influjo de la precipitación, es decir que las precipitaciones influirán
inmediatamente sobre las descargas de los ríos (Tiempos de Concentración cortos).
Una cuenca con baja densidad de drenaje refleja un área pobremente drenada con respuesta
hidrológica muy lenta. Una baja densidad de drenaje es favorecida en regiones donde el
material del subsuelo es altamente resistente bajo una cubierta de vegetación muy densa y
de relieve plano.
La densidad de drenaje tiende a uno en ciertas regiones desérticas de topografía plana y

terrenos arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos
impermeables.
Esta última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien
desarrollada, la extensión medía de los terrenos a través de los cuales se produce el
escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también será
corto; por consiguiente la intensidad de las precipitaciones influirá inmediatamente sobre el
volumen de las descargas de los ríos.
La expresión es la siguiente:
Li
Dd 
A
Siendo:
Dd = Densidad de drenaje (Km/Km2)
Li = Longitud total de los cursos de agua (Km/Km2)
A = Área de la cuenca (Km2)
Monsalve, refiere que Dd usualmente toma los siguientes valores:

 Entre 0.5 Km/Km2 para hoyas con drenaje pobre.
 Hasta 3.5 Km/Km2 para hoyas excepcionalmente bien drenados.
2.5.3.Pendiente Media del Río

El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que
depende directamente de la declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor
velocidad de escurrimiento. La pendiente Media del río es un parámetro empleado para
determinar la declividad de un curso de agua entre dos puntos.
Se determina mediante la siguiente expresión:
( HM  Hm )
Ic 
1000 * L
Siendo:
Ic = Pendiente media del río
L = longitud del río
HM y Hm = Altitud Máxima y mínima del lecho del río, referidas al nivel
medio de las aguas del mar.

MICROCUENCAS
Charcantay Chalhuanca Olloco
PARAMETROS
Área (Km2) 3.44 1.30 1.60
Perímetro (Km) 7.71 4.59 5.53
Altitud Mínima (msnm) 3,117.00 3,066.00 3,050.00
Altura Máxima (msnm) 4,252.00 4,182.00 4,107.00
Altitud media (msnm) 3,684.50 3,624.00 3,578.50
Longitud mayor del rio (m) 780.00 648.00 988.00
Pendiente curso principal (m/m) 1.4551 1.7222 1.0698
Ancho Promedio (Km) 4.41 2.01 1.62
Coeficiente de Compacidad 1.16 1.13 1.22
Factor de Forma 5.65 3.10 1.64
Coeficiente de escorrentía 0.40 0.40 0.40
Tiempo de Concentración (Tc) en min. 8.68 7.41 11.67
Orden de corrientes (°) 3 3 3
Tabla 1: Parámetro de cuencas

3.ANÁLISIS DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA
Los caudales máximos serán estimados sobre la base de las lluvias máximas registradas en la estación
Pampas.
Los caudales máximos serán estimados mediante modelos de precipitación-escorrentía, sobre la base la
precipitación máxima en 24 horas y de las características geomorfológicas de las cuencas.
S presenta la relación de las precipitaciones máximas registradas en esta estación.
Estación máxima diarias Puente Colgante Sibayo

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre NoviembreDiciembre Max
1989 S/D 20.5 20.5 S/D S/D 0 4.5 2 4 8.5 8 7.5 20.5
1990 S/D 9.5 12 4 9.9 17.1 4 9.7 7.2 11 12.8 11.6 17.1
1991 12.6 8.9 9.8 8.2 7.2 7.8 6.6 0 14.1 8.2 6.8 6.2 14.1
1992 8.7 9.8 9.1 8.7 0 8.2 3.4 19.1 10.5 12.1 9.4 11.4 19.1
1993 14 16.8 11.4 21 8.6 5.9 3.9 9.4 7.8 8.6 14.9 18.5 21
1994 13.5 8.3 18.5 21.2 1.5 0.9 0 8 5.9 14.9 7 18.8 21.2
1995 32.8 25.1 13.4 8.3 6.3 6.6 10.3 7.5 10.8 7.1 12.7 18.7 32.8
1996 10.1 33.7 28.2 11.5 4.3 3.1 2.9 3.4 12.5 8.8 16.9 6.4 33.7
1997 24.6 15.8 18.9 8.4 13.2 2 4.3 12.3 16.5 5.7 12.6 25.3 25.3
1998 23.2 21.5 10.1 3.1 3.4 6.1 0 13.1 1.6 27.1 5.7 15.7 27.1
1999 12.9 23.8 22.8 10.4 2.3 0 11.7 0 9.5 10.4 8.1 15.8 23.8
2000 30.3 27.2 10 16.4 28.2 6.3 7.9 4.3 4.2 5.6 20.3 16.4 30.3
2001 14 7.8 6.8 2.8 13 0 17.7 4.6 2.2 14.5 27.2 22.1 27.2
2002 6.2 13 9.9 8.9 9.7 1.5 8.6 6.6 17.6 10.6 17.4 20.5 20.5
2003 11.6 14.7 17.2 15.3 6.2 0 0 16.6 8.4 6.3 10.9 13.6 17.2
2004 9 25.9 19.6 7.5 6.3 9.5 14 5.6 13.5 7.7 14.2 22.4 25.9
2005 12.3 12.1 22.1 9.4 1.1 0 6.4 4.4 10.1 13.4 9.6 18.9 22.1
2006 32.6 11.3 18.3 9.8 6.7 4.8 0 6 7.1 19.4 8.6 9.5 32.6
2007 16.5 16.7 22.1 12.8 14.5 0 8.6 1.4 4.8 11.5 8.1 22.2 22.2
2008 19.8 18 8.5 4.7 7 10.5 0 4.4 6.7 17 12.2 11.6 19.8
2009 16 19 11.1 12.6 6.3 2.4 12.6 11.2 13.7 6.8 14 13.6 19
2010 24.4 18 12.8 14.4 2.2 4.8 1 8.2 10.4 12.8 3.1 21 24.4
2011 29.2 20 24 21 6.8 4.6 4.4 10.1 10.6 15 19.8 17.6 29.2
2012 19.8 47.7 12.6 13.6 S/D S/D S/D S/D s/d s/d s/d s/d 47.7
FUENTE: Datos SENAMHI

3.1.ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA

Los valores observados de precipitación máxima en 24 horas, fueron ajustados a las
distribuciones teóricas Log Pearson Tipo III, Pearson Tipo III y Gumbel, para ello se recurrió al
software de cómputo, Hydrognomon Versión 4.
3.1.1.Análisis de frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 horas

En la teoría estadística e hidrológica, existen muchas distribuciones de frecuencia: entre
ellas, Normal, Log Normal de 2 y 3 parámetros, gamma de 2 y 3 parámetros, log Gumbel,
etc., sin embargo para propósitos prácticos está probado (sobre la base de muchos estudios
hidrológicos de carreteras), que las distribuciones Pearson Tipo II, Log Pearson Tipo III y
Gumbel, son las que mejor se ajustan a las precipitaciones máximas en 24 horas. Los
resultados se muestran en las imágenes 4, 5 y 6.
a. Distribución Pearson Tipo III
La función de densidad de probabilidad es la siguiente:
1 1 x 1
 x  1  
f x  
1 1
  e
 1   1    1 
Donde:
 1 , 1 ,  1  parámetros de la función
1   función Gamma.
Los parámetros  1 ,  1 ,  1 se evalúan a partir de los datos de intensidades observadas (en
este caso estimadas a partir de la lluvia máxima en 24 horas), mediante el siguiente
sistema de ecuaciones.
x   1 1   1
S 2   1 1
2
2
 
1
Donde:
x  es la media de los datos
S2= variancia de los datos
x  x / n
3
γ= coeficiente de sesgo, definido como:    i
S3
La función de distribución de probabilidad es:
x 1 1 1
x   x  1 
F x  
1
 1 1  0
e 1
  dx
 1 
Sustituyendo

x  1
y , la ecuación anterior se escribe como:
1
F y 
1
 1   y 1 1e  y dy
Esta última ecuación es una función de distribución chi cuadrada con 2β1 grados de
libertad y también  2  2 y , es decir:
F (y )  F ( 2 )  F 2 (2y 2 1 )
La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.
b. Distribución Log Pearson Tipo III

Si se toman los logaritmos de la variable aleatoria y suponiendo que estos se comportan
según la distribución Pearson Tipo III, se tiene la función Log Pearson Tipo III. Para la
solución se sigue el mismo procedimiento que la distribución Pearson Tipo III.
c. Distribución Gumbel
Supóngase que se tienen N muestras, cada una de las cuales contiene “n” eventos. Si se
selecciona el máximo “x” de los “n” eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a
medida que “n” aumenta, la función de distribución de probabilidad de “x” tiende a:
F x   e e
  x   
La función de densidad de probabilidad es:
f  x    e   x   e 
  x   
Donde α y β son los parámetros de la función.

Los parámetros α y β, se estiman para muestras muy grandes, como:
1.2825

S
  x  0.45 S
Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:
y

S
  x  uy /
Los valores de μy y σy se encuentran en tablas.

Weibull Normal LogNormal Gamma PearsonIII

LogPearsonIII Gumbel Min
Exceedance probability (%) - scale: Normal distribution
99.95%
99.8%
99.5%
.05%
99%
98%
95%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
.5%
.2%
5%
2%
1%
60
55
50
45
40
35
mm
30
25
20
15
10
5
0
-3 -2 -1 0 1 2 3
Imagen 4: Hydrognomon - Distribuciones
3.1.2.Prueba de bondad de ajuste.

Para saber que distribución teórica se ajustó mejor a los datos de intensidades calculadas,
se aplicó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. Consiste en comparar el
máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de distribución de probabilidad
observada Fo(Xm) y la estimada F(Xm).
D  máx F0 X m   FX m 
con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de significación
seleccionado.
Si D<d, se acepta la hipótesis nula
Los valores del nivel de significación α que se usan normalmente son del 10%, 5% y 1%.
El valor de α, en la teoría estadística, es la probabilidad de rechazar la hipótesis nula
Ho= La función de distribución de probabilidad es D (α,β…), cuando en realidad es cierta,

es decir de cometer un error tipo I

La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
F0  X m   1 
m
n 1
Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n” es el
número total de datos.
De acuerdo a esta prueba de ajuste, todos los datos observados se ajustan a las
distribuciones Pearson, Log Pearson y Gumbel, sin embargo se ajustan mejor a la
distribución Log Pearson Tipo III por tener el menor valor de D.
Los resultados del análisis de Kolmgorov se muestran en los imagen 7.
Los valores encontrados son corregidos por intervalo fijo de observación, pues los registros
de lluvias máximas diarias se toman de 8 am. de un día a 8 am. del día siguiente, es decir
son medidos cada 24 horas; por consiguiente con tal corrección la lluvia representativa se
convierte en lluvia máxima en 24 horas de determinado período de retorno.
Weiss en base a un estudio de miles de estaciones-año de datos de lluvia, encontró que los
resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con lluvias máximas anuales
tomadas en un único y fijo intervalo de observación, para cualquier duración comprendida
entre 1 y 24 horas, al ser incrementadas en un 13% conducían a magnitudes más
aproximadas a las obtenidas en el análisis basado en lluvias máximas verdaderas.
Kolmogorov-Smirnov test
Attained a DMax
for:All data
Normal 82.26% 0.11793

Normal (L-Moments) 77.29% 0.12455
LogNormal 99.55% 0.07388
Galton 100.00% 0.0549
Exponential 99.97% 0.06073
Exponential (L-Moments) 95.18% 0.09499
Gamma 97.95% 0.08555
Pearson III 99.99% 0.05705
Log Pearson III 99.99% 0.05623
Imagen 5: Hydrognomon - prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov
3.2.Intensidades de lluvia
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviográficos que
permitan obtener las intensidades máximas. Para poder estimarlas se recurrió al principio

conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de alta intensidad y corta duración
aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente dependientes de la localización geográfica, con
base en el hecho de que estos eventos de lluvia están asociados con celdas atmosféricas las cuales
tienen propiedades físicas similares en la mayor parte del mundo.
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitación máxima en 24

horas. Uno de ellos es el modelo de Frederich Bell que permite calcular la lluvia máxima en
función del período de retorno, la duración de la tormenta en minutos y la precipitación máxima
de una hora de duración y periodo de retorno de 10 años. La expresión es la siguiente:
Pt T  (0.21 log e T  0.52) (0.54 t 0.25  0.50) P6010
Donde:
t = duración en minutos
T = periodo de retorno en años
Pt T
=precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años
P6010
=precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno de 10 años
P6010
El valor de , puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que estima la
intensidad máxima horaria a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
I  aP24b
I= intensidad máxima en mm/h
a, b= parámetros del modelo; 0.4602, 0.876, respectivamente.
P24= precipitación máxima en 24 horas
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la

siguiente relación:
KTm
I
tn
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min).
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio.
T = período de retorno en años.
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min).
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m

X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las intensidades máximas calculadas

anteriormente, mediante regresión múltiple.
Para la estación Puente Colgante Sibayo, se tiene la siguiente ecuación IDF.
238.41 T 0.193
I
t 0.527
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Duración de la precipitación (minutos)
Los resultados se muestran en los cuadros Nº2,3, 4 y en la Figura 2.
Tabla 2: Lluvias máximas (mm)- Estación Punte Colgante Sibayo
T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
500 60.841 5.7 8.5 10.4 11.9 14.1 18.5
150 51.913 4.9 7.3 9.0 10.2 12.1 16.0
100 49.071 4.6 6.9 8.5 9.7 11.5 15.1
70 46.631 4.4 6.6 8.0 9.2 10.9 14.3
50 44.377 4.2 6.2 7.6 8.7 10.4 13.6
35 42.031 3.9 5.9 7.2 8.2 9.8 12.9
30 41.029 3.8 5.7 7.0 8.0 9.5 12.5
10 34.046 3.1 4.7 5.7 6.5 7.8 10.1
Fuente: Elaboración del autor aplicando el Modelo de Bell
Tabla 3: intensidad (mm)- Estación Puente Colgante Sibayo

T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
500 60.8410 68.1 51.0 41.6 35.6 28.2 18.5
150 51.9130 58.7 43.9 35.8 30.6 24.3 16.0
100 49.0709 55.5 41.5 33.9 29.0 23.0 15.1
70 46.6310 52.7 39.5 32.2 27.5 21.8 14.3
50 44.3765 50.1 37.5 30.5 26.1 20.7 13.6
35 42.0310 47.3 35.4 28.8 24.7 19.6 12.9
30 41.0290 46.1 34.5 28.1 24.0 19.1 12.5
10 34.0457 37.5 28.0 22.9 19.6 15.5 10.1

Tabla 4: Intensidades máximas.- Estación Puente Colgante Sibayo

(mm/h)I= K Tm
tn
K= 67.13
m= 0.152
n= 0.527
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 10 50 100 200
5 40.76 52.04 57.81 64.22
10 28.28 36.11 40.12 44.57
20 19.63 25.06 27.84 30.93
30 15.85 20.24 22.48 24.97
40 13.62 17.39 19.32 21.46
50 12.11 15.46 17.17 19.08
60 11.00 14.04 15.60 17.33
70 10.14 12.95 14.38 15.98
80 9.45 12.07 13.40 14.89
90 8.88 11.34 12.60 14.00
100 8.40 10.73 11.92 13.24
110 7.99 10.20 11.33 12.59
120 7.63 9.74 10.83 12.03
Tabla 5: Precipitacione maximas.- Estación PCS (mm)

Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 10 50 100 200
5 3.4 4.34 4.82 5.35
10 4.71 6.02 6.69 7.43
20 6.54 8.35 9.28 10.31
30 7.93 10.12 11.24 12.49
40 9.08 11.59 12.88 14.31
50 10.09 12.88 14.31 15.9
60 11 14.04 15.6 17.33
70 11.83 15.11 16.78 18.64
80 12.6 16.09 17.87 19.85
90 13.32 17.01 18.9 21
100 14 17.88 19.87 22.07
110 14.65 18.7 20.77 23.08
120 15.26 19.48 21.66 24.06

3.3.Periodo de retorno
El periodo de retorno está relaciona con la probabilidad o riesgo que el caudal sea excedido
durante el periodo para el cual se diseña la bocatoma y obras de protección. En general, se acepta
riesgos más altos cuando los daños probables que se produzcan, en caso de que discurra una
caudal mayor al de diseño, sean menores y los riesgos aceptables deberán ser pequeños cuando los
daños probables sean menores.
En función de la importancia del proyecto y del efecto de los daños que se producirán de fallar la
estructura, se estableció un periodo de recurrencia de 50 años para el diseño de la bocatoma y
obras de protección o defensa Ribereña.
3.4.Características Previas de diseño.

Para la determinación de descargas máximas en las cuencas, donde aparecen efectos de difusión,
que atenúan el caudal pico, se aplicó el método de Hidrograma Unitario, bajo las características
de cada cuenca ver cuadro 1.
 Cálculo de la Curva Número

La curva número (CN), es un parámetro que influye en la escorrentía dela cuenca y depende
del tipo hidrológico del suelo, del uso y manejo del Terreno. Para su elección se toma en cuenta
la tabla siguiente:
Bajo potencial de escurrimiento. Suelos que tienen altas velocidades de

infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de arena y
A gravas profundas, con bueno a exceso drenaje. Estos suelos tienen altas
velocidades de transmisión del agua.
Suelos con moderada velocidad de infiltración cuando están mojados y

consisten principalmente de suelos con cantidades moderadas de texturas finas
B y gruesas, con drenaje medio y algo profundo. Son básicamente suelos
arenosos.
Suelos que tienen bajas velocidades de infiltración cuando están mojados,

consisten principalmente de suelos que tienen un estrato que impide el flujo
C del agua. Son suelos con texturas finas (margas arcillosas, margas arenosas
poco profundas). Estos suelos tienen bajas velocidades de transmisión.
(Alto potencial de escurrimiento. Suelos que tienen muy bajas velocidades de

infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de suelos
arcillosos con alto potencial de hinchamiento, suelos con nivel freático y
D
permanente, suelos con estratos arcillosos cerca de sus superficie, o bien,
suelos someros sobre horizontes impermeables.
Tabla 6: Grupo de suelo hidrológico CN

Grupo hidrlógico del suelo

Descripción del uso de la tierra
A B C D
Tierra Sin tratamiento de conservación 72 81 88 91
cultivada Con tratamiento de conservación 62 71 78 81
Condiciones pobres 68 79 86 89
Pastizales Condiciones óptimas 39 61 74 80
Vegas de ríos: Condiciones óptimas 30 58 71 78
Troncos delgados, cubierta pobre
45 66 77 83
Bosques sin hierbas
Cubierta buena 25 55 70 77
Areas abiertas, césped, parques en condiciones
39 61 74 80
óptimas, cubiertas > 75%
Areas abiertas, césped, parques en condiciones
49 69 79 84
aceptables entre el 50% y 75%
Area comerciales (85% impermeable) 89 92 94 95
Area industriales (72% impermeable) 81 88 91 93
Tabla 7: Numero de curva para condiciones de humedad promedio
%
CUENCA COBERTURA GRUPO CN
IMPERMEABLE
Pastizales, tierras de
Charcantaya B 71 0.00%
cultivo
Chalhuanca B 80 0.00%
cultivo
Molloco C 80 0.00%
cultivo
Tabla 8: Numero de curva y grupo cuencas de estudio.
 Tiempo de Concentración
Es el tiempo empleado por una gota de agua que cae en el punto hidrológicamente más alejado
de la cuenca para llegar a la salida de ésta.
De acuerdo a esta definición, el caudal pico Qp en la salida de la cuenca debe alcanzar después
de un lapso igual al del tiempo de concentración tc
La obtención de los tiempos de concentración para las cuencas de estudio, por los diferentes
métodos, ha sido desarrollada empleando los parámetros y procedimientos descritos por las
siguientes fórmulas:

Formula de Formula de Formula

Tc Tiempo Promedio
Temes Bransby W. California
En Hr 0.231 0.156 0.047 0.145
Chalcantaya
En Min. 13.88 9.34 2.83 8.68
En Hr 0.195 0.138 0.038 0.124
Chalhuanca
En Min. 11.67 8.27 2.30 7.41
En Hr 0.293 0.226 0.064 0.194
Molloco
En Min. 17.61 13.58 3.82 11.67
Tabla 9: Tiempo de concentración de Cuencas de estudio
3.5.DETERMINACION DE CAUDALES MAXIMOS

Desarrolló un método para el cálculo del caudal pico para el diseño de alcantarillas y otras
estructuras de drenaje pequeñas. Se aplica a cuencas con un área menor de 25km2.
0.278 Pe Ac
Qp  Z
de
Donde:
Q= m3/s
Ac= km2
de= horas
Z= factor de reducción de pico
Pe= Precipitación efectiva, mm. Se calcula con los números de escurrimiento a partir de la
lluvia total P.
Cálculo de la lluvia efectiva Pe se realiza por el método de los números de escurrimiento US.Soil
Conservation Service
2
 508 
 P  N  5.08
Pe 
2032
Donde: P  20.32
N
P=lluvia total en cm.
Pe=Lluvia efectiva en cm.
CN= Curva número para AMC-II
Tabla 10: Caudal de diseño para la Bocatoma será para un periodo de retorno de 50 años.
3
Area Tiempo de Tiempo de Tiempo Tiempo Caudal Número Lluvia efectiva, Pe, mm Caudal Máximo (m /s)
Estructura
Nombre Km.
Proyectada concentración retraso pico base Unitario qp de curva
2 3 50 años 100 años 500 años 50 años 100 años 500 años
Tc
(km )
 0 . 0195 K 0 . 77 Q
CIA
3.6
tc (horas) tr (horas) tp (horas) tb (horas) (m /s/mm) N
1 Charcantaya 0+000 bocatoma 01 3.44 0.15 0.09 0.16 0.43 4.44 70 3.9 5.5 10.3 17.3 24.3 45.8
2 Chalhuanca 0+910 bocatoma 02 1.30 0.12 0.07 0.14 0.37 1.95 70 3.9 5.5 10.3 7.6 10.7 20.1
3 Molloco 16+403 bocatoma 03 1.60 0.19 0.12 0.21 0.56 1.59 70 3.9 5.5 10.3 6.2 8.7 16.4

4.OFERTA DE AGUA DEL PROYECTO

Los caudales de oferta aforados en los meses de enero a diciembre riachuelos.
Riachuelo Charcantaya
CAUDAL CAUDAL CAUDAL A
MES PROMEDIO PROMEDIO UTILIZAR
MENSUAL (m3/mes.) MENSUAL (l/s) (l/s) *
Enero 67,495.68 25.20 22.68
Febrero 60,963.84 25.20 22.68
Marzo 67,495.68 25.20 22.68
Abril 44,323.20 17.10 15.39
Mayo 36,158.40 13.50 12.15
Junio 37,324.80 14.40 12.96
Julio 38,568.96 14.40 12.96
Agosto 36,158.40 13.50 12.15
Septiembre 41,990.40 16.20 14.58
Octubre 48,211.20 18.00 16.2
Noviembre 48,988.80 18.90 17.01
Diciembre 67,495.68 25.20 22.68
Total 595,175.04 226.80 204.12
* Caudal ecologico 10%
Riachuelo Pumapa Chalhuanca

MENSUAL (m3/mes.) MENSUAL (l/s) (l/s)
Enero 373,636.80 139.50 125.55
Febrero 337,478.40 139.50 125.55
Marzo 371,226.24 138.60 124.74
Abril 284,601.60 109.80 98.82
Mayo 260,340.48 97.20 87.48
Junio 268,272.00 103.50 93.15
Julio 262,751.04 98.10 88.29
Agosto 260,340.48 97.20 87.48
Septiembre 277,603.20 107.10 96.39
Octubre 289,267.20 108.00 97.2
Noviembre 300,931.20 116.10 104.49
Diciembre 368,815.68 137.70 123.93
Total 3,655,264.32 1,392.30 1,253.07

Riachuelo Molloco
CAUDAL CAUDAL
CAUDAL A
MES PROMEDIO PROMEDIO
UTILIZAR (l/s)
MENSUAL (m3/mes.) MENSUAL (l/s)
Enero 132,580.80 49.50 44.55
Febrero 119,750.40 49.50 44.55
Marzo 127,759.68 47.70 42.93
Abril 86,313.60 33.30 29.97
Mayo 74,727.36 27.90 25.11
Junio 76,982.40 29.70 26.73
Julio 77,137.92 28.80 25.92
Agosto 74,727.36 27.90 25.11
Septiembre 81,648.00 31.50 28.35
Octubre 89,190.72 33.30 29.97
Noviembre 93,312.00 36.00 32.4
Diciembre 125,349.12 46.80 42.12
Total 1,159,479.36 441.90 397.71
Considerando el caudal ecológico según el Memorando Múltiple 018-2012-ANA-DCPRH-ERH-

SUP se define el caudal ecológico y sus metodologías para evaluarlo. Los principales cálculos a
realizar son (según numeración del documento):
 9.1 Para cursos de agua con caudales medios anuales menores a 20 m3/s, el caudal ecológico
será como mínimo el 10 % del caudal medio mensual para la época de avenida, y para la época
de estiaje será de un 15 % del caudal medio mensual.
Resumen de cual total de oferta

MENSUAL (m3/mes.) MENSUAL (l/s) (l/s) *
Enero 573,713.28 214.20 192.78
Febrero 518,192.64 214.20 192.78
Marzo 566,481.60 211.50 190.35
Abril 415,238.40 160.20 144.18
Mayo 371,226.24 138.60 124.74
Junio 382,579.20 147.60 132.84
Julio 378,457.92 141.30 127.17
Agosto 371,226.24 138.60 124.74
Septiembre 401,241.60 154.80 139.32
Octubre 426,669.12 159.30 143.37
Noviembre 443,232.00 171.00 153.9
Diciembre 561,660.48 209.70 188.73
Total 5,409,918.72 2,061.00 1,854.90

5.DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO
Para los efectos del planeamiento físico de la infraestructura de riego y dimensionamiento del sistema,
es indispensable cuantificar la magnitud y la calidad del recurso hídrico que se requiere como dotación
para el sistema.
La determinación de la cantidad agua por hectárea que demanda el proyecto y teniendo el diagnóstico
y el uso actual de las irrigaciones planteadas en la Irrigación paltarumi, es que el módulo se plantea en
base a pastos cultivados y naturales, dependiendo de estos valores del Kc del cultivo, área porcentual,
precipitación efectiva al 75% de persistencia y la eficiencia de riego en estado actual y futuro, cuya
metodología se desarrolla a continuación.
5.1.USO ACTUAL DE LA TIERRA
La actual tenencia de la tierra tiende a la parcelación cuyas unidades productivas están

constituidas por propietarios individuales en pequeños y medianos productores.
Los Módulos, es decir las irrigaciones son en un número de 4, las cuales se muestran en el
Cuadro de módulos, en las que las labores agrícolas es extensiva, y el módulo de riego estará
constituido por dos cultivos predominantes en la zona del proyecto.
5.2.CEDULA DE CULTIVO PROPUESTO
Para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre sus necesidades de agua, se
presenta unos coeficientes de cultivo (Kc), con objeto de relacionar la evapotranspiración de un
cultivo en condiciones óptimas y que produzcan rendimientos óptimos.
Los valores apropiados de Kc en los que se tienen en cuenta las características de cultivo, el
momento de siembra, fases de desarrollo vegetativo y las condiciones climáticas se aprecian en el
Cuadro siguiente
En ellas se distinguen las siguientes etapas:
1. Etapa de germinación: Abarca la germinación, nascencia y estados iniciales del cultivo,

cuando el porcentaje de cubrición es pequeño. Es esta fase se denomina la evaporación frente a
la transpiración. Su duración en siembra se plantea a partir de los meses de septiembre hasta
enero; y la germinación propiamente dicha oscila entre 18 a 21 días en su primera fase de
crecimiento.
2. Etapa de crecimiento vegetativo: Transcurre desde la fase anterior hasta que aparezca la
cuarta, quinta hasta la sexta o séptima hoja trifolio, así como, el alargamiento de las yemas de la
corona que le dan una apariencia de roseta. Este estado es el punto inicial después de cada corte,
dura aproximadamente hasta 60 días.
3. Fase intermedia: Se caracteriza por la elongación de los tallos. El alargamiento de los

entrenudos de los tallos que es muy rápido, y la producción de materia seca es grande, dura
aproximadamente 120 días.
4. Fase final o de madurez: Presencia de botones florales o aparición de las yemas florales que
coinciden con la aparición de los órganos reproductores, inicio de floración 150 días.
La cédula de cultivo, esta influenciada por el clima y determinada por las costumbres del
poblador, esto obedece en gran porcentaje a la potenciabilidad del distrito de Tantara que es una
cuenca Agrícola y ganadera.

Según el diagnóstico en el ámbito de la Irrigación paltarumi, nos muestra la existencia de una

población pecuaria numerosa de ganado, con un tipo de explotación establecido sobre pastos
naturales y cultivados irracionalmente explotados y dada las características climáticas y de altura
sobre el nivel del mar en que se encuentra el proyecto, se ha llegado a la conclusión de instalar
pastos cultivados destinados a la explotación pecuaria.
5.3.COEFICIENTE DE CULTIVO
Para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre sus necesidades de agua, se
presenta unos coeficientes de cultivo (Kc), con objeto de relacionar la evapotranspiración de un
cultivo en condiciones óptimas y que produzcan rendimientos óptimos.
Tabla 11: Cedula de cultivos
AREA MESES
CULTIVO BASE
NETA (h) E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN HAS
Cebolla 32
32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Ajo 22
22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
Palto 51
51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
Alfalfa 15
15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
Hortalizas 5
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 55
Alcachofa 10
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Maiz Amilaceo 39 Papa Precoz 10
39 39 39 39 10 10 10 10 10 39 39
Papa 19 Arveja G.S. 6
19 19 19 19 6 6 6 6 19 19 19
Arveja G.V 23 Maiz Choclo 10
10 10 23 23 23 23 10 10
Frejol 8 Arveja G.V. 8
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
TOTAL 224 211 211 224 224 166 174 151 159 159 172 211 211 TOTAL 34
CULTIVO BASE
CULTIVO ROTACION

Tabla 12: Coeficiente kc para la cedula de cultivo

AREA MESES AREA
CULTIVO BASE ROTACION
NETA E F M A M J J A S O N D NETA
Cebolla 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74
32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Ajo 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67
22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
Palto 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
Alfalfa 0.67 1.19 0.66 1.18 0.66 1.18 0.66 1.18 0.66 1.18 0.66 1.18
15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
Hortalizas 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Alcachofa 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Maiz Amilaceo 0.41 0.80 1.03 0.8 0.24 0.72 1.02 0.75 0.48 0.48 0.25 Papa Precoz 10
39 39 39 39 39 10 10 10 10 10 39 39
Papa 0.81 0.33 0.41 0.41 0.78 1.15 1.05 0.78 0.24 0.71 0.95 Arveja G.S. 6
19 19 19 19 6 6 6 6 6 19 19 19
Arveja G.V 0.8 1.08 0.95 0.85 0.40 0.40 0.24 0.41 Maiz Choclo 10
23 10 10 23 23 23 23 10 10
Frejol 0.9 0.95 0.80 0.40 0.32 0.41 0.78 1.15 1.05 0.45 Arveja G.V. 8
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
AREA IRRIGADA 224 211 211 224 205 172 174 151 159 159 172 211 211
COEF. POND. Kc 0.68 0.76 0.77 0.78 0.65 0.70 0.74 0.78 0.73 0.72 0.66 0.67 Area irrigada 34
CULTIVO BASE
CULTIVO ROTACION
5.4.EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
La Evapotranspiración potencial es la cantidad de agua evaporada y transpirada por un cultivo,

en estado de crecimiento y con suministro adecuado y continuo de agua. Para determinar la
Evapotranspiración se eligió el Método de Hargreaves, cuya ecuación es la siguiente:
ETP = MF x TMF x CH x CE
Donde:
ETP: Evapotranspiración potencial.
MF: Factor mensual de latitud.
TMF: Temperatura media mensual.
CH: Factor de Humedad Relativa Media Mensual. (CH=0.166*(100-HRM))
HRM: Humedad Relativa Media Mensual (%)
E: Altitud (m.s.n.m)
CE: Corrección por altitud. (1.00+0.04*E/2000)

Tabla 12: Precipitaciones mensuales (mm) – Estación P. C. SIBAYO

AÑO / MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
2001 91.10 38.90 47.30 5.20 33.10 0.00 75.40 12.90 5.90 52.70 54.10 79.70 496.30
2002 37.80 81.30 71.50 36.40 22.60 1.50 46.80 21.10 47.30 32.90 57.90 66.40 523.50
2003 53.10 97.50 133.80 37.70 16.20 0.00 0.00 26.00 30.20 10.80 34.00 71.50 510.80
2004 54.80 108.70 91.30 21.10 17.10 31.10 20.10 7.60 37.50 27.30 56.90 117.80 591.30
2005 55.70 43.80 105.30 23.70 1.70 0.00 11.80 6.70 27.30 60.70 29.40 105.60 471.70
2006 187.00 85.10 91.40 25.10 6.70 11.60 0.00 18.00 11.80 47.70 77.90 98.20 660.50
2007 59.10 60.40 109.20 42.00 34.30 0.00 23.20 1.40 15.90 53.10 37.90 84.30 520.80
2008 113.00 101.10 39.70 13.00 14.10 14.70 0.00 9.00 26.60 65.80 26.40 57.20 480.60
2009 88.70 106.00 60.70 40.60 8.40 2.40 24.40 26.20 36.50 32.40 60.50 97.00 583.80
2010 131.60 105.20 75.70 41.20 5.50 4.80 1.00 13.80 11.00 50.20 7.90 105.30 553.20
2011 192.80 163.10 132.40 65.70 15.20 4.60 8.60 9.90 24.40 59.20 53.50 60.10 789.50
TOTAL 1064.7 991.1 958.3 351.7 174.9 70.7 211.3 152.6 274.4 492.8 496.4 943.1 6182.0
PP MEDIA 96.79 90.10 87.12 31.97 15.90 6.43 19.21 13.87 24.95 44.80 45.13 85.74 562.00
SD 54.03 34.76 31.61 16.62 10.65 9.57 23.60 8.09 12.80 16.82 19.81 20.43 93.68
PE AL 75% 50.40 62.80 59.10 21.60 7.50 0.00 0.50 8.20 13.50 30.90 30.10 61.30 345.90
PP AL 75% 55.25 70.85 66.10 22.40 7.55 0.00 0.50 8.30 13.85 32.65 31.70 68.95 378.10
Tabla 12: Temperatura máximas y mínimas mensuales (°C) – Estación P. C. SIBAYO

AÑO / MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
2001 11.80 12.50 12.50 12.70 11.30 9.50 10.10 9.30 11.50 12.40 13.10 12.80
2002 12.50 11.50 12.40 12.40 11.90 10.10 9.30 10.10 10.90 12.80 12.80 13.00
2003 13.30 12.50 12.10 11.10 10.40 10.00 9.50 10.20 11.80 13.20 13.20 13.00
2004 12.90 12.20 12.00 11.10 10.80 9.10 9.60 9.60 11.00 12.60 13.10 12.20
2005 12.40 12.40 12.20 11.90 10.80 9.00 8.80 9.70 11.50 12.10 13.20 12.30
2006 12.60 12.60 12.20 11.60 9.80 10.50 9.00 10.70 11.50 12.30 11.90 11.90
2007 12.90 12.10 11.80 11.50 10.50 8.90 8.90 9.80 10.60 12.00 12.60 12.10
2008 11.90 11.30 10.90 10.50 9.20 8.70 8.80 10.00 11.30 12.30 13.10 12.40
2009 11.80 11.90 11.40 11.00 10.40 8.60 9.40 10.20 11.80 12.70 12.70 12.50
2010 12.70 12.80 12.50 12.00 11.40 9.70 9.40 10.00 11.30 11.70 12.40 11.90
2011 11.90 11.70 12.10 11.00 10.20 9.50 9.70 10.60 11.20 12.30 13.20 12.00
PROMEDIO 12.43 12.14 12.01 11.53 10.61 9.42 9.32 10.02 11.31 12.40 12.85 12.37
Tabla 12: Humedad relativa – Estación P. C. SIBAYO

AÑO / MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBREDICIEMBRE
2001 73.00 76.00 73.00 66.00 69.00 77.00 75.00 62.00 67.00 68.00 64.00 65.00
2002 68.00 73.00 70.00 70.00 66.00 68.00 71.00 63.00 68.00 64.00 69.00 68.00
2003 71.00 77.00 77.00 77.00 72.00 64.00 63.00 66.00 63.00 57.00 60.00 70.00
2004 68.00 75.00 77.00 74.00 70.00 71.00 75.00 71.00 67.00 69.00 66.00 75.00
2005 72.00 75.00 78.00 78.00 68.00 65.00 62.00 61.00 66.00 70.00 63.00 75.00
2006 75.00 77.00 77.00 76.00 71.00 72.00 63.00 69.00 72.00 70.00 75.00 77.00
2007 76.00 74.00 78.00 76.00 S/D 64.00 67.00 68.00 69.00 65.00 67.00 69.00
2008 76.00 77.00 76.00 72.00 68.00 66.00 64.00 64.00 63.00 67.00 62.00 68.00
2009 74.00 76.00 77.00 76.00 70.00 64.00 65.00 65.00 63.00 62.00 70.00 76.00
2010 74.00 79.00 78.00 74.00 70.00 69.00 67.00 62.00 68.00 72.00 72.00 78.00
2011 79.00 74.00 80.00 78.00 77.00 72.00 72.00 69.00 73.00 73.00 72.00 77.00
PROMEDIO 73.27 75.73 76.45 74.27 70.10 68.36 67.64 65.45 67.18 67.00 67.27 72.55
REFERENCIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
DATOS BASICOS
Temperatura ( °C) 12.43 12.14 12.01 11.53 10.61 9.42 9.32 10.02 11.31 12.40 12.85 12.37
Temperatura °F (TMF) 54.37 53.85 53.62 52.75 51.10 48.95 48.77 50.03 52.36 54.32 55.12 54.27
Coef Mens de ET (MF) 2.63 2.29 2.35 2.00 1.80 1.61 1.72 1.95 2.17 2.48 2.52 2.64
Humedad Relativa %, (HR) 73.27 75.73 76.45 74.27 70.10 68.36 67.64 65.45 67.18 67.00 67.27 72.55
Coeficiente Humedad Aire,CH >64% < = 1 0.86 0.82 0.81 0.84 0.91 0.93 0.94 0.98 0.95 0.95 0.95 0.87
Factor de Correc. - CE (1+0.04*Altitud/2000) 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06 1.06
EVAPO TRANSPIRACIÓN POTENCIAL(ETP) 130.20 107.29 107.88 94.52 88.69 78.13 84.16 101.19 114.80 136.39 140.22 132.62

a) Evapotranspiración Real (ETA)
Es la cantidad de agua gastada por los cultivos propuestos por unidad de tiempo, el
cual se determina por la siguiente ecuación:
ETA = Kc  ETP
Donde:
ETA = Evapotranspiración real (mm/mes)
Kc = Coeficiente de cultivo
ETP = Evapotranspiración potencial (mm/ mes)
b) Déficit de Humedad o Consumo Teórico
Es la diferencia entre el agua consumida por los cultivos y la precipitación efectiva al

75% de persistencia:
DEF. HUMEDAD = ETA – PE (Al 75% de Persistencia)

Donde:
ETA: Evapotranspiración Real.
PE: Precipitación efectiva al 75%.
c) Eficiencia de Riego
La eficiencia de riego, mediante el método de riego por gravedad viene a ser a relación
que hay entre el agua transpirada por los cultivos y el agua originalmente captada.
Entre los Puntos, inicial y final del sistema hay sin embargo varias etapas dentro del
proceso general de riego, en cada una de las cuales ocurren pérdidas de agua que
resulta, conveniente valorar en forma separada por medio de la eficiencia
correspondiente a las etapas consideradas.
La eficiencia total de riego resulta ser entonces el producto de las eficiencias parciales
correspondientes a cada una de dichas etapas.
Er = Ec x Ed x Ea
Er1: Eficiencia de Riego para Canal Entubado a Gravedad
Ec: Eficiencia de Conducción (98%)
Ed: Eficiencia de Distribución (95%)
Ea: Eficiencia de Aplicación (54%)
Er: Eficiencia de Riego (50%)
Er=98%x95%54%=50%
d) Déficit de Humedad a la Eficiencia de Riego
El déficit de humedad determinada es llevado a la eficiencia de riego determinada

anteriormente, para contar con una lámina de agua efectiva sin considerar aquellas que
se pierden en el trayecto desde su captación hasta su aplicación, el cual se determina
por la siguiente ecuación:
Déf .Hda.
DEFICIT DE HUMEDAD a E r =
Er

e) Requerimiento de Agua (Demanda de Agua)
Viene a ser la demanda de agua de las 375 Ha de tierras, con sus respectivos cultivos
considerados en la zona, para lo cual se empleó la siguiente ecuación:
DA = DEFICIT DE HUMEDAD a E r  A
Donde:
DA: Demande de Agua (M3/ha)
A: Superficie Irrigada (Ha)
Tabla 13: Calculo de la Evapotranspiración Potencial - Método de HARGREAVES

Modificado
Tabla 14: cálculo de la demanda de agua para una cedula de cultivo (lt/s)
MESES
DESCRIPCION
E F M A M J J A S O N D
Eto (mm) 130.20 107.29 107.88 94.52 88.69 78.13 84.16 101.19 114.80 136.39 140.22 132.62
Kc Ponderada 0.82 0.80 0.75 0.63 0.70 0.84 0.74 0.73 0.74 0.70 0.68 0.78
Etr (mm) 106.76 85.84 80.80 59.46 61.85 65.39 62.49 73.56 84.61 95.94 95.86 103.87
Precip Efect al 75% (mm) 50.40 62.80 59.10 21.60 7.50 0.00 0.50 8.20 13.50 30.90 30.10 61.30
Requerimiento de agua (mm) 56.36 23.04 21.70 37.86 54.35 65.39 61.99 65.36 71.11 65.04 65.76 42.57
Req. Vol Neto (m3/ha) 563.55 230.38 216.99 378.55 543.51 653.91 619.87 653.57 711.09 650.43 657.58 425.68
Eficiencia de riego 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Numero de horas de riego(horas) 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Módulo de riego (l/s) 1.01 0.41 0.39 0.68 0.97 1.17 1.11 1.17 1.27 1.17 1.18 0.76
Req.Volumen Bruto (mm) 1127.11 460.76 433.97 757.11 1087.02 1307.82 1239.74 1307.14 1422.17 1300.85 1315.16 851.36
Superficie Irrigada (ha) 216 216 216 176 196 196 196 196 155 154 216 216
Caudal de Diseño (lt/seg.) 218.15 89.18 83.99 119.40 190.91 229.69 217.73 229.57 197.52 179.51 254.55 164.78
Caudal de Diseño (redond.) (lt/seg.) 218 89 84 119 191 230 218 230 198 180 255 165
Para el dimensionamiento de reservorios y diseño hidráulico del sistema tomaremos el caudal

máximo del mes de noviembre.

5.5.BALANCE HIDRICO
Tabla 15: balance hídrico oferta y demanda (l/s)
CAUDAL A CAUDAL DE
MES UTILIZAR DEMANDA DEFICIT (l/s)
(l/s) * (l/s)
Enero 192.78 218.15 -25.37
Febrero 192.78 89.18 103.60
Marzo 190.35 83.99 106.36
Abril 144.18 119.40 24.78
Mayo 124.74 190.91 -66.17
Junio 132.84 229.69 -96.85
Julio 127.17 217.73 -90.56
Agosto 124.74 229.57 -104.83
Septiembre 139.32 197.52 -58.20
Octubre 143.37 179.51 -36.14
Noviembre 153.90 254.55 -100.65
Diciembre 188.73 164.78 23.95
Total 1,854.90 2,174.98 -320.08
El mes crítico es agosto con un déficit de 104.83 l/s
6.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El área de estudio se tiene 3 microcuenca Pumapa Chupan, Chacco Huayco y Phiscana.
 Se plantea 03 captaciones (bocatomas tipo barraje fijo) en los riachuelos Pumapa Chupan, Chacco
Huayco y Phiscana para lo cual se toma caudales máximos para periodo de retorno de 50 años
para el diseño respectivo.

3
Area Tiempo de Tiempo de Tiempo Tiempo Caudal Número Lluvia efectiva, Pe, mm Caudal Máximo (m /s)
Estructura
Nombre Km.
Proyectada concentración retraso pico base Unitario qp de curva
2 3 50 años 100 años 500 años 50 años 100 años 500 años
Tc
(km )
 0 . 0195 K 0 . 77 Q
CIA
3.6
tc (horas) tr (horas) tp (horas) tb (horas) (m /s/mm) N
1 Charcantaya 0+000 bocatoma 01 3.44 0.15 0.09 0.16 0.43 4.44 70 3.9 5.5 10.3 17.3 24.3 45.8
2 Chalhuanca 0+910 bocatoma 02 1.30 0.12 0.07 0.14 0.37 1.95 70 3.9 5.5 10.3 7.6 10.7 20.1
3 Molloco 16+403 bocatoma 03 1.60 0.19 0.12 0.21 0.56 1.59 70 3.9 5.5 10.3 6.2 8.7 16.4
 Se plantea 224 ha de riego base y 34 ha de rotación.

 El caudal de oferta y demanda de sistema de riego se tiene.
CAUDAL A CAUDAL DE
MES UTILIZAR DEMANDA DEFICIT (l/s)
(l/s) * (l/s)
Enero 192.78 218.15 -25.37
Febrero 192.78 89.18 103.60
Marzo 190.35 83.99 106.36
Abril 144.18 119.40 24.78
Mayo 124.74 190.91 -66.17
Junio 132.84 229.69 -96.85
Julio 127.17 217.73 -90.56
Agosto 124.74 229.57 -104.83
Septiembre 139.32 197.52 -58.20
Octubre 143.37 179.51 -36.14
Noviembre 153.90 254.55 -100.65
Diciembre 188.73 164.78 23.95
Total 1,854.90 2,174.98 -320.08

Estudio Hidrologico

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Hidrologico

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE AGUA DE RIEGO PUMAPACHUPAN – ANISPATA

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

El estudio hidrológico del proyecto. “INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO

Geográficamente (Distrito de Chivay ).

Geográficamente la bocatoma del canal se encuentra en:

1.2.INFORMACIÓN CARTOGRAFICA Y GEOGRÀFICA

1.3.DESCRIPCION GENERAL DE LAS MICROCUENCAS

El estudio hidrológico comprende la micro cuencas Colca. (Lugar donde se proyecta 03

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

2.PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA REGULADORA

En el Cuadro de características geomorfológicas se presenta el resumen de los referidos parámetros

Imagen 1: Cuenca hidrográfica Charcantaya

Imagen 2: Cuenca hidrográfica Chalhuanca

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

Imagen 3: Cuenca hidrográfica Molloco

La superficie de la cuenca delimitada por el divisor topográfico, corresponde a la superficie de la

2.3.LONGITUD MAYOR DEL RIO (L)

Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad y el

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

2.4.2.Coeficiente de compacidad (Kc) O índice de Gravelius

2.4.3.Factor de Forma (Ff)

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

La densidad de drenaje tiende a uno en ciertas regiones desérticas de topografía plana y

Monsalve, refiere que Dd usualmente toma los siguientes valores:

2.5.3.Pendiente Media del Río

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

3.ANÁLISIS DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA

S presenta la relación de las precipitaciones máximas registradas en esta estación.

Estación máxima diarias Puente Colgante Sibayo

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

3.1.ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA

3.1.1.Análisis de frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 horas

γ= coeficiente de sesgo, definido como:    i

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

b. Distribución Log Pearson Tipo III

La función de densidad de probabilidad es:

Donde α y β son los parámetros de la función.

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

Weibull Normal LogNormal Gamma PearsonIII

Imagen 4: Hydrognomon - Distribuciones

3.1.2.Prueba de bondad de ajuste.

Si D<d, se acepta la hipótesis nula

El valor de α, en la teoría estadística, es la probabilidad de rechazar la hipótesis nula

Ho= La función de distribución de probabilidad es D (α,β…), cuando en realidad es cierta,

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:

Los resultados del análisis de Kolmgorov se muestran en los imagen 7.

Normal 82.26% 0.11793

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitación máxima en 24

Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las intensidades máximas calculadas

Tabla 3: intensidad (mm)- Estación Puente Colgante Sibayo

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

Tabla 4: Intensidades máximas.- Estación Puente Colgante Sibayo

Tabla 5: Precipitacione maximas.- Estación PCS (mm)

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

3.4.Características Previas de diseño.

 Cálculo de la Curva Número

Bajo potencial de escurrimiento. Suelos que tienen altas velocidades de

Suelos con moderada velocidad de infiltración cuando están mojados y