Género y poder judicial

Vicente Magro, magistrado del TS: «Que la víctima de maltrato se retracte no puede
comprenderse como una denuncia falsa»

El magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) Vicente Magro Servet ha
afirmado que cuando las víctimas de violencia de género deciden retractarse de sus
anteriores declaraciones «hay que leerlo en un contexto de temor o miedo» e incluso de
«protección» a su agresor. «No podemos comprenderlo como una denuncia falsa», ha
incidido.
Así lo ha manifestado durante su intervención en I Congreso Internacional "Justicia con
perspectiva de género", organizado por el Instituto de la Mujer. Es la primera vez que se
celebra en España este evento, donde se analiza la importancia de incluir la perspectiva de
género en todas las jurisdicciones: penal, social, civil y contencioso administrativa.

Durante la primera mesa redonda sobre la jurisdicción penal, Magro ha explicado que en
aquellos casos en los que las víctimas llegan al juicio oral «retractándose» de las
declaraciones que ha hecho previamente, hay que tener «cuidado» porque «puede ser por
miedo o por su propio arrepentimiento de meter en la cárcel» a su presunto agresor, que
puede ser también el padre de sus hijos.

En este contexto, el magistrado ha apuntado que los jueces pueden basarse en

declaraciones anteriores, tanto ante la policía como durante la fase de instrucción, que
pueden constituir una «prueba suficiente para dictar una sentencia condenatoria».

Magro ha comentado varias sentencias dictadas por el Supremo en 2018 y 2019 que
concluyen que «no se puede convertir» a la mujeres víctimas de violaciones, abusos
sexuales y maltrato de género «en las culpables y acusadas del procedimiento penal».

Asimismo, tras recordar que el Supremo ha dado 11 criterios a seguir para valorar la
declaración de una víctima de este tipo de violencia, ha aconsejado «siempre» hacerlo por
videoconferencia para «evitar la victimización» que supone estar a «tres metros» del agresor.
A su juicio, la víctima de maltrato «no es un testigo más», sino que «es el sujeto pasivo de la
violencia de maltrato.

«Para mi lo más importante es tener el criterio del miedo, del temor. El "me callo" o
respuestas cortas y temerosas», ha subrayado. A su juicio, esto «es entendible que ocurra»
ya que las víctimas «tienen miedo de estar» en el juicio, teniendo en cuenta que ya ha
declarado «tres o cuatro veces más» y está «harta de contar años de sufrimiento».

«Las víctimas se cansan del sistema y de los jueces»

«La víctima va cansada al juicio oral. La acabamos cansando de declarar tantas veces: está
harta de nosotros, del sistema», ha agregado. Según ha añadido, las «declaraciones
repetitivas pueden provocar contradicciones» y eso «no hay que verlo como algo negativo»
contra su credibilidad, sino «como que está cansada de todo».
Entre otras cosas, ha enumerado resoluciones judiciales en las que se aplicó la perspectiva
de género, o casos en los que el Tribunal apostó por una condena de asesinato en vez de
homicidio o en los que se aplicó la agravante de género por tratarse de un ataque con ella
por el mero hecho de ser mujer, más allá del ámbito de la pareja o expareja.

En esta misma mesa redonda ha participado la vicepresidenta emérita del Tribunal

Constitucional y catedrática de derecho penal, Adela Asúa, quien ha advertido de la
existencia de «sesgos» y ha reivindicado la necesidad de aplicar la perspectiva de género
pare lograr reconocer que la sociedad es «heredera» de una cultura que llevaba a las
mujeres a la «inferioridad» y «subordinación».

Según ha afirmado estos «patrones» machistas «son iguales en todo el mundo», a pesar de
que haya lugares en los que se producen menos que en otros. En este sentido, ha defendido
que los códigos penales deben «cambiar la interpretación» y comprender que «lo que se
lesiona es la libertad e igualdad de la mujer»

También han intervenido magistradas de otros países, como Grecia, Portugal o Libia, que
han puesto encima de la mesa la situación de la mujer así como de sus legislaciones.
Muchas de ellas han coincidido al señalar que existe un «problema de tradiciones y normas
que ponen trabas a las mujeres».

Clara Sottomayor, magistrada del Tribunal Constitucional de Portugal, ha afirmado que la

cultura machista «persiste», también en las leyes que tipifican los delitos sexuales. En su
país, según ha explicado, pese a haberse abordado cambios, éstos no han sido «suficientes»
ya que los jueces siguen condenando violaciones considerando que «no es violencia física»
si se produce sin que la víctima se resista.

Sofia Karistineou, magistrada de la Corte Suprema de Grecia, ha lamentado que su país

haya sido «el último país de la UE en aplicar leyes y jurisprudencia» en materia de género y
ha dicho que «se sigue discriminando».

En la inauguración del evento ha participado la secretaria de Estado de Igualdad, Soledad

Murillo, quien ha reivindicado la necesidad de que la Justicia «cumpla con el principio de
imparcialidad e igualdad de trato». «Sin igualdad de trato, no hay democracia», ha dicho.

Asimismo, ha recordado la «falta de mujeres» en puestos de responsabilidad relacionados

con el ámbito judicial. «En 40 años, la única y primera presidenta del Tribunal Constitucional
fue María Emilia Casas», ha destacado. Citando a Clara Campoamor, Murillo he recalcado
que «la igualdad se aprende, y se aprende solo ejerciéndola».

En esta misma línea se ha pronunciado la vocal del Consejo General del Poder Judicial
(CGPJ) Pilar Sepúlveda, quien ha dicho que 15 comunidades autónomas hay mayoría de
juezas, «pero existe una sola presidenta de tribunales superiores de justicia». Asimismo, ha
declarado que, a pesar del «esfuerzo», el Tribunal Supremo contaba en 2014 con 9 juezas, y
hoy en día existe 15, frente a 68 varones. «Sigue siendo una cantidad absolutamente
desproporcionada», ha incidido.

En el Congreso, que se celebra durante hoy y mañana, participarán 48 intervinientes de 21

países, en 6 mesas de debate, y asistirán juezas de 35 países, entre ellas magistradas del
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de Cortes Constitucionales y Cortes Supremas o
magistradas responsables de órganos administrativos de justicia de países de Asia, Oriente
Medio, Norte de África y África Subsahariana, Norteamérica, América latina y Europa.

Fuente: https://tribunafeminista.elplural.com/2019/04/vicente-magro-magistrado-del-ts-que-la-
victima-de-maltrato-se-retracte-no-puede-comprenderse-como-una-denuncia-falsa/