Expediente : 00044-2013-0-2101

Secretario : Dr. Miranda Bailón

Cuaderno : Principal
Escrito : 02
Sumilla : Absuelve Reconvención.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

PUNO.

RAMOS SURCO LISBETH, en lo seguidos sobre

Reconocimiento de Tenencia de Menor, LEO
FABIAN ABARCA RAMOS; se sigue con CARLOS
ARTURO ABARCA LOZA; a usted con el debido
respeto digo:

ANTECEDENTES:

PRIMERO.- Mediante demanda incoada he

solicitado el reconocimiento de tenencia de mi menor hijo Leo Fabián Abarca
Ramos, de tres años de edad, quien se encuentra bajo mi cuidado y
responsabilidad, demanda dirigida en contra de Carlos Arturo Abarca Loza.
El demandado en su escrito de absolución a la demanda, ha negado los
hechos fácticos de mi demanda; reconviniendo, pretendiendo el
reconocimiento de una tenencia compartida, como pretensión principal; y
como pretensión alternativa solicita un régimen de visitas abierta; las
mismas que muestro mi disconformidad y mi desacuerdo.

PRONUNCIAMIENTO NEGATIVO SOBRE EL

PETITORIO DE LA RECONVENCION.- La pretensión incoada por el
demandado Carlos Arturo Abarca Loza debe ser declarada Infundada y/o
Improcedente en razón que no existen razones fácticas ni jurídicas, negando
enfáticamente los argumentos esgrimidos en ella; conforme lo sustentare en la
presente absolución.
 EN CUANTO A LOS ARGUMENTOS SOSTENIDOS
POR EL DEMANDANTE.- Que es completamente falso que nuestra relación
se haya “resquebrajado por motivos laborales” si no que la misma a
concluido en razón a la infidelidad del demandado, quien manteniendo una
relación convivencial con mi persona, ha tenido una relación extramarital con la
fémina Debora Xiomara Ticona Vargas, tal como el mismo me ha dicho y
reconocido, en forma directa lo que incluso dio lugar a que mi señora madre
María Casilda Surco de Ramos haya solicitado una explicación a dicha
fémina, las razones por la cuales a destruido mi relación convivencial con el
demandado; lo que dio origen a que la indicada fémina haya demandado
solicitando garantías personales como se tiene del documento que adjunto.

Es falso el “resquebrajamiento por motivos

laborales”, y aun más falso que se haya ausentado muchas horas de la casa
para lograr una estabilidad laboral, ya que la ausencia del hogar conyugal y el
abandono que mantuvo a nuestro menor hijo se debió a que dicho tiempo lo
dedico para mantener una relación extramarital que desde todo punto de vista
resulta ser cuestionable moral y éticamente, lo que le impide ejercer un
reconocimiento de tenencia compartida.

RESPECTO AL REGIMEN DE VISITAS ABIERTA.-

Los argumentos sostenidos por el demandado
resultan ser subjetivos, no sustenta ni fáctica ni jurídicamente por lo que debe
beneficiarse con un régimen de visitar abierta; por lo contrario mi persona
procederá a fundamentar las razones por las cuales que no puede gozar de un
régimen de visitas abiertas, sino que esta, esta acondicionado a que el
demandado tenga que acreditar que viene acudiendo con una pensión
alimenticia lo necesario y suficiente para mi menor hijo es decir de acuerdo a
los necesidades del menor y posibilidades el demandado ya que la pensión que
me acude es diminuta como lo sustentare en su oportunidad.
 FUNDAMENTOS QUE SUSTENTA NUESTRA
ABSOLUCION A LA RECONVENCION.-
RESPECTO DE LA TENENCIA COMPARTIDA.- La
tenencia compartida que solicita el demandado debe ser desestimada ya que
exclusivamente y únicamente como madre biológica debo de gozar del
reconocimiento de la tenencia, y de ninguna manera este beneficio deba ser
gozado por el demandado.

La razón central de mi sustento se debe a que el

demandado a mantenido y mantiene una relación extramarital con la persona
de Debora Xiomara Ticona Vargas; ya que en el mes de agosto de del 2012,
cuando nuestra relación convivencial se encontraba en crisis, ya que el
demandado no venía a la casa, algunas veces no venía a dormir, y al
preguntarle sus motivos me indico ”que estaba con sus amigos y que tenía una
nueva pareja de nombre Xiomara”, siendo falso de que se haya quedado en su
centro de trabajo por motivos laborales por lo que es necesario obtener un
informe de su empleador las horas de trabajo, empero que el demandado
labora en la Caja Municipal Arequipa, Agencia de la Av., el Sol Nº 429-431 de
la ciudad de Puno, siendo su hora de ingreso a las 7:45 am, hasta la 2:00 pm,
retornando despuesd el almuerzo hasta las 7:00 pm, hora enque debe de
regresar al hogar convivencial empero retornaba 11:00 pm y mas d ela bnoche
y en algunas oprtunidades no retornaba, muy a pesar que es mi vecino ya que
los domicilios de sus padres se encuentra a dos viviendas del horgar
convivencial, y preucupada por su tardanza i8va buicarlo a dicho domicilio,
donde tamnpoco estba, llamándolo insistentemente por su celular, para luego
enteramre que todo ese tiempo mantenía relaciones extramaritaes conla
indcada persona.

Entonces, por su desquebrajada actividad laboral

jamás atendía nuestro hijo, me decía que no tenía tiempo y que tenía que
trabajar, y la única persona que lo entendía era mi persona y mi señora madre
María Casilda Surco de Ramos, ocasionalmente el demandado le atendía a mi
hijo el día domingo por escaasas horas en la mañana, la misma que lo
recnozco, y que vienen hacer las fotografías que el mismo ha adnuntado
empero que dicho tiempo es insuficiente para atender a mi hijo, además no
puede gozar de una tenencia compartida mucho menos de un régimen de
visitas abierto ya que se supondría que mi menor hijo sea llevado consigo ,
expuesto a su actual relación sentimental que tiene con Debora Xiomara
Ticona Vargas lo que sería inconcebible y ello ocasionaría una grave trauma
psicológica tendría que conocer a la actual relación sentimental de su padre, y
por otro lado me tiene como madre biológica lo que obviamente ocasionaría
una dicotomía en su personalidad igualmente las fotografía que adjunta en una
de ellas se encuentra acompañado con un sujeto quien he reconocido y de que
se trata de Joel Arcaya……. , quien es un consumidor habitual de
estupefacientes, que si considera que miento en todo caso me acredite lo
contrario presentando la certificación que no ha consumido drogas.

RESPECTO DE RÉGIMEN DE VISITAS

ABIERTAS.-
Dicho régimen no le corresponde esto es por las
mismas razones expuestas en la presente absolución (acápite anterior) esto es
que el demandado en la fecha tiene una relación sentimental con otra persona
la misma que a sido identificada como Debora Xiomara Ticona Vargas quien
viene hacer también compañera de trabajo, el hecho de gozar un régimen
abierto supondría que mi hijo sea expuesto a la indicada persona.
También sustento mi argumento en el sentido que el
demando tiene como amigos, consumidores habitúeles estupefacientes, como
la persona que e identificado en una de las fotografías que le mismos lo ha
presentado, quien responde de Joel Arcaya……….., igualmente he notado en
las demás fotografías que mi hijo es llevado a parajes extraños y peligrosos
que no están de acorde con edad, exponiéndolo al peligro de accidente más
aun en compañía de personas desconocidas.
Iguáleme,. De mi negativa que el demandado no
acude con una pensión alimenticia lo suficiente para el e manteniendo de mi
hijo ya que mensualmente y ocasionalmente me acude: en el mes de
septiembre del 2012 con 190 nuevos soles, octubre del 2012 no me dio
ninguna suma de dinero, noviembre .
 Enero 200 nuevos soles, febrero 200 nuevos soles s,
muy a pesar que el demandado percibe como remuneración aproximadamente
la suma de 2,000.00 nuevos soles aproximadamente razón por la cual he
interpuesto una demanda de alimentos en donde estoy solicitando que me
acude con una pensión alimenticia el 60% de los ingresos del demandado y
que no tiene otros gasto por cuanto vive en su domicilio de sus padres.
Finalmente también sustento que no puede gozar de
régimen de visitas mucho menos un régimen de tenencia compartida ya que se
trata de un sujeto propenso a agredirme físicamente a personas indefensas, ya
que he sido objeto de agresiones fiscas y psicológicas en varias oportunidades,
como se tiene de la denuncia policial adjunta con mi demanda, empero como
medio probatorio adjunto las fotografías endone se denotan las agresiones
físicas que me ha ocasionado el demandado.

MEDIOS PROBATORIOS.-
DOCUEMNTALES.- copia simple dela solicitud de
garantías personales presentada por Debora Xiomara Ticona Vargas en contra
de mi madres María Casilda Surco de Ramos con que le pretendo acreditar
tiene una relación con la indicada persona, quien mi señora madre llamo la
atención.
2.- 3 Fotografías de la recurrente, en donde se
expone las escoriaciones en el cuerpo, esto es por la agresiones ocasionadas
por el demandado con que pretendo probar que el demando me ha agredido
física y psicológicamente.
3.- Declaración testimonial,
Ofrezco la testimonial de Sandy Karina Benavente
Málaga con DNI Nº 42729760, quien atestiguara de la relación sentimental que
tiene el demandado con Xiomara ……………

FUNDAMENTACION JURIDICA.-
 ANEXOS.- Adjuntamos los siguientes anexos:

1.a.- Copias

1.b.- El informe Nº 26-2009-ELPU/GA de fecha 30 de marzo del 2009, suscrita

por la la CPC Olga Velásquez Jamachi en su calidad de Gerente de
Administración y Valores, quien informa al Gerente General de la Empresa
Miguel Angel Pareja Ventura respecto de los hechos incurridos por la actora.

1.c.- La carta Nº 192-2009-ELP/GG de fecha 13 de abril del 2009 donde se le

comunica a la actora los cargos que se imputan que sustenta la falta grave que
ha incurrida, a efectos formule sus descargos.

1.d.- El informe Nº 028-2009-ELPU/GA-CO de fecha 19 de abril del 2009,

donde la actora presenta sus descargos.

1.e.- El acta de reunión 135 del Comité de Disciplina, con el objeto de tratar el
cuestionamiento a la actora.

1.f.- El acta de reunión 141 del Comité de Disciplina, donde se ha determinado

la responsabilidad de la actora.

1.g.- La carta Nº 290-ELPU/GG de fecha 30 de junio del 2009, donde se le

comunica a la actora su despido.

1.h.- Copia del Manual de Organización y Funciones de la actora.

1.i.- A fojas 8, las distintas sanciones disciplinarias a la actora.

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Juez pedimos, se sirva admitir la presente contestación a la

demanda incoada en nuestra contra; solicitando la misma sea declarada
infundada y/o improcedente, con expresa condena de costos.
OTROSI DIGO.- Adjunto cédulas de notificación y tasa judicial respectiva.

Puno, 27 de enero de 2011.