Poder del Nivel de Estrategia Conceptos clave: Balance de poder en

Estado amenaza

El Estado es Emulación de Balance de poder: las relaciones

poderoso Alto las prácticas
militares de un “ los equilibrios de poder se constituyen de internacionales
Estado exitoso manera recurrente y como la teoría describe a la
política internacional como competitiva loe Protocolo 12 septiembre 2018
Estado que no Ni emular, ni
Estados exhibirán características comunes a sus
tiene poder Alto innovar
material competidores, se limitará entre sí y se
socializarán conforme al sistema” Kennet Waltz.

Estado
poderoso Bajo Innovación Tripolarismo:
Estado que no
“Estos sistemas tienen características distintivas
tiene poder Bajo Continuidad
material y desafortunadas ya que es fácil que dos
poderes avasallen al tercero dividiéndose sus
Externo: ganancias y tomando el sistema a la bipolaridad”
Kennet Waltz
Dos posibilidades:

—————————————————————
1. Alianzas entre los Estados para hacer un
contrapeso un Estado dominante.

Parámetros top show:

2. Bandwagoing: el Estado puede tomar la
decisión de aliarse con unos Estados para 1. El video debe ser en inglés

contrarrestar a un Estado poderoso o unirse

a ese Estado.
2. Fecha de envió viernes 21

Razones de la decisión: Cuando el Estado prevé 3. Se debe emplear al menos 2 conceptos

el riesgo pero no tiene las capacidades de clave vistos en clase.

contrarrestar el poder dominante y maximizar la

seguridad.

¿Quienes toman esta decisión?

1. Estados débiles

2. Greedy States: riesgo de ser absorbidos por

el Estado dominante

Nota: el estado que se alinea al dominante

también corre el riesgo de ser absorbidos.

 ESCUELAS DEL REALISMO

El día 12 de septiembre la clase se desarrolló en Balance de poder
3 momentos: en primer lugar, se conformaron los Realismo ofensivo Defensivo Robert Jervis.
grupos que comprenderían los países para el Estados Status quo Estados revisionistas
Jhon Mearsheirmer. La Hace referencia a la
modelo de Naciones Unidas, luego, se realismo motivacional.
mejor estrategia es cooperación estratégica y A pesar de que los
establecieron los parámetros a tener en cuenta que Los Estados que temporal (aliados; lo que Estados perciben Greedy states, quieren
para desarrollar el video y, por último, se amenazas, entonces se
tienen la capacidad de se busca en realidad es romper con el Status
desarrolló el tema de la lectura asignada, a la incrementar su poder maximizar la seguridad. motivan a conservar la Quo del sistema
cual se le fijó el siguiente objetivo: seguridad o preservar internacional. Estados
deberían hacerlo con
orden existente. que no tienen nada que
el fin de dominación y Balance de poder: un
perder. Ej. Korea del
expansión, esto podría grupo de estados con
Objetivo: cómo deciden los llevar a una guerra o a menores capacidades
norte

Estados y porqué deciden un equilibro de poder. toma la decisión de

conformar una alianza
Realismo motivacional: el comportamiento de los
Estados no depende de la estructura internacional,
Para este autor la
balancearse el sistema seguridad no existe y con estados semejantes sino en las motivaciones del Estado: del análisis

internacional no es posible distinguir ante la posibilidad de

contrarrestar una
sistémico a análisis doméstico.
entre ofensa y defensa
amenaza que se percibe
expansionista. Alianza de
tipo militar

Interno:
Balance de amenaza: Balancing: Robert Pape. Los Estados, dentro de un sistema de autoayuda,
Stephen Walt. Los Un solo poder demasiado toman la decisión de mejorar sus capacidades
fuerte para ser existentes a nivel interno para hacer un contrapeso a la
Estados toman la
balanceado.
amenaza percibida en el sistema internacional. 3
decisión de crear una
categorías:
alianza con base en Estabilidad hegemónica
Relaciones internacionales diversos materiales Robert Gilipin. El sistema Emulación: Imitar las prácticas exitosas de otro
tangibles de poder: internacional sería mas Estado.

Política internacional: análisis a nivel sistémico.

seguro si se tuviera un
geografía, poder solo Estado que Innovación: crear nuevas estrategias militares,
Política exterior: análisis de procesos y militar, capacidades gobierne a los demás. Se Amenaza no es latente.

resultados combinando los 3 niveles de análisis

ofensivas, poder eliminaría condición
económico. anárquica de los Estados. Continuidad: no hacer nada también es una
estrategia