Professional Documents
Culture Documents
1 2
Sevilla/ES, SEvilla/ES
Palabras clave: Vía biliar / vesícula, Ultrasonidos, Aspectos técnicos, Artefactos
DOI: 10.1594/seram2012/S-1161
Página 1 de 10
Objetivo docente
OBJETIVO DOCENTE
- Conocimiento de las bases físicas que los sustentan con el objeto de diferenciarlos
entre sí.
Por tanto, son muchos los motivos que nos llevan de la mano a la idea de que es
necesario conocer, aunque no necesariamente con mucha profundidad, los principios
físicos que subyacen a estos fenómenos. Probablemente olvidemos fácilmente, si no se
ejercita a menudo, algunos de los artefactos menos conocidos. Lo único cierto y verdad
es que si comprendemos, al menos alguna vez, su mecanismo de producción, será
mucho menos arduo su evocación en ocasiones ulteriores.
Página 2 de 10
similares apariencias, está demostrado que sus mecanismos de producción son
diferentes.
Para entender las diferencias entre ambos, hay que tener en cuenta en primer lugar sus
aspectos comunes, y es que ambos son artefactos producidos por múltiples ecos.
Suponemos que el sonido viaja en línea recta, con velocidad constante. Por tanto,
podemos determinar el origen de un eco de retorno si cuantificamos el tiempo que tarda
en volver. En presencia de dos superficies reflectantes, los ecos generados del haz
de ultrasonidos primario serán repetidamente reflectados hacia delante y hacia atrás,
en viajes repetidos, antes de volver de nuevo al transductor, que los detectará. Cada
eco recibido es transcrito erróneamente como una línea situada a mayor profundidad,
resultando en múltiples líneas paralelas, de intensidades decrecientes, y a la vez
equidistantes unas de otras (Fig. 1 on page 4).
En este artefacto, hay muy poco espacio entre las dos interfases reflectantes y por
consecuencia, también entre los ecos generados. En la imagen, los ecos secuenciales
pueden estar tan juntos, que las señales individuales no sean perceptibles. Además, los
ecos más tardíos tendrán menor amplitud, secundario al proceso de atenuación; esta
disminución de la amplitud se mostrará como una anchura de los ecos cada vez más
disminuida. El resultado es un artefacto causado por el principio de reverberación, pero
con una forma cónica o triangular.
ARTEFACTO "RING-DOWN"
Página 3 de 10
En el pasado, se pensaba que este artefacto era una variante del anterior. Esta admisión
estaba basada en la apariencia similar que habitualmente exhiben ambos fenómenos.
Sin embargo, se sabe que el artefacto en "V" aparece la mayoría de las veces debido
a gas (y no al metal, como ocurre en el caso del "cola de cometa"). Son necesarias
múltiples burbujas de gas para producirlo. Cuando el haz de ultrasonido alcanza las
burbujas de gas, es capaz de excitar el líquido que queda atrapado entre las burbujas,
lo que hace que dicho líquido resuene. Estas vibraciones crean una onda de sonido
continuo que es transmitido vuelta al receptor (Fig. 3 on page 6).
Este fenómeno se muestra como una línea o serie de bandas paralelas que se extienden
tras la imagen correspondiente a gas. Algunos ejemplos que podemos encontrar en la
práctica diaria son el abundante gas en marco cólico o entre las asas, o los producidos
tras intervenciones quirúrgicas, como la aerobilia tras colecistectomía, burbujas de aire
tras inyecciones…(Fig. 4 on page 7).
Ya que es el aire el que provoca este artefacto, que en la imagen se traduce como
"sombras sucias", cabría pensar que este fenómeno no es nada útil, pues puede ocultar
estructuras más profundas. Nada más lejos de la realidad. Si encontramos aire en el
espesor de la pared vesicular, o en el contexto de una pielonefritis, este artefacto nos
puede ayudar a diagnosticar una colecistitis o pielonefritis enfisematosa. Asimismo,
si visualizamos el ring-down en el espesor de una colección líquida probablemente
estemos ante un absceso, o si vemos dicha imagen en cavidad peritoneal es probable
que estemos ante una perforación de víscera hueca.
Página 4 de 10
Fig. 1: Bases físicas que subyacen al artefacto en "cola de cometa".
Página 5 de 10
Fig. 2: Ejemplos ecográficos donde se aprecia el artefacto en "cola de cometa".
Página 6 de 10
Fig. 3: Bases físicas que subyacen al artefacto "Ring-down".
Página 7 de 10
Fig. 4: Ejemplos en ecografía donde se aprecia el artefacto "Ring-down"
Página 8 de 10
Conclusiones
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
- Talegón Meléndez A, Molina Chacón J. Imagen por Ecografía. En: JL del Cura, S
Pedraza, A Gayete. Radiología Esencial. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2010.
p. 35-47.
- Física práctica. En: Middleton, Kurtz, Hertzberg. Ecografía. Madrid: Marbán; 2007. p.
3-27.
Página 9 de 10
- Duplication Images in vascular sonography. Rubin J, Gao J, Hetel K, Min R. J Ultrasound
Med 2010; 29: 1385-1390.
- Gas at abdominal US: appearence, relevance, and analysis of artifacts. Wilson S, Burns
P, Wilkinson L, Simpson D, Muradali D. Radiology 1999; 210: 113-123.
- The V-Shaped artifact ot the gallbladder wall. Lafortune M, Gariépy G, Dumont A, Breton
G, Lapointe R. AJR AM J Roentgenol 1986 sep; 147 (3): 505-508.
- Color comet tail artifact: clinical applications. Tchelepi H, Ralls PW. Am J Roentgenol
2009 Jan; 192 (1): 11-18.
Página 10 de 10