José Manuel Hernandez Macias.

Jose Alfredo Daza Maestre.

1. ¿En qué consiste la ratio decidendi de una decisión?

Es la parte argumentativa de la sentencia que resulta imposible de fragmentar, en

la cual se expresa reglas y principios jurídicos que versan sobre un mismo punto
de derecho.

2. ¿Cuáles son los fundamentos por los cuales es posible afirmar la fuerza
normativa u obligatoriedad tanto de la doctrina probable como del
precedente judicial?

Fundamentos del Precedente Judicial:

1. Principio de la seguridad jurídica.

2. Principio de Igualdad.
3. Principio de Confianza Legítima

Fundamentos de la Doctrina Probable:

1. Derecho de igualdad ante la ley y de trato por las autoridades.
2. Otorgamiento constitucional a la C. S. J al ser órgano de cierre.
3. Principio de la fe, entendido como confianza legítima.
4. Carácter paralelo de la interpretación y su respectivo seguimiento,
creado por la C. S. J.

3. ¿En qué se diferenciaba la doctrina legal de la doctrina probable?

Doctrina Legal:
-Implicaba un rigor radical en la aplicación de las decisiones de la
C.J.S, lo que impedía el desarrollo de la jurisprudencia que emitía
el órgano.
Doctrina Probable:
-Goza de autoridad, pero no de obligatoriedad.
-Mayor margen de libertad del juez, por la posibilidad de creación
de normas en el uso de la jurisprudencia en casos análogos.
4. ¿Cuál es la principal diferencia, hoy, entre la doctrina probable y el
precedente judicial?

Apartamiento:
 Doctrina Probable:

-Basta con la justificación acorde a la seguridad jurídica, a su vez

que con el principio de la buena fe y e igualdad frente a la ley.

-La carga de argumentación es menor en el juez de menor jerarquía

que en el órgano de cierre.

-la doctrina probable establece una regla de interpretación de las

normas vigentes, que afecta la parte considerativa de la decisión
judicial

Precedente Judicial Obligatorio:

-Exponer las razones del apartamiento y la estructuración de la
nueva respuesta al problema.
-Justificar con razones de peso y de fuerza, mayores que la anterior
decisión de la cual desea apartarse.
-Presentar consideraciones conforme al principio de igualdad de
seguridad jurídica.
- El precedente judicial establece reglas sobre la aplicación de las
normas en casos precisos, afecta por lo tanto aquellos casos cuyos
hechos se subsuman en la hipótesis y están dirigidos a la parte
resolutiva de la decisión.

5. ¿Qué autoridades judiciales definen precedente judicial obligatorio?

Definen el precedente judicial obligatorio las decisiones de la Corte Suprema de

Justicia, el Consejo de Estado, la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la
Judicatura -autoridades de cierre de las correspondientes jurisdicciones y la Corte
Constitucional lo hacen en todos los casos, para salvaguardar la Constitución,
tienen valor vinculante por ser de órganos diseñados para la unificación de la
jurisprudencia, y lo hacen en virtud de los principios de igualdad, buena fe y
seguridad jurídica.
6. ¿Es posible apartarse del precedente judicial obligatorio? Si es así, ¿cómo?

Si es posible apartarse del precedente judicial obligatorio argumentando las

razones del apartamiento en un proceso expreso de contra-argumentación, la
cuales serían: Si es por ausencia de identidad fáctica que impida aplicar el
precedente al caso concreto, desacuerdo con las interpretaciones normativas
realizadas en la decisión precedente, discrepancia con la regla del derecho que
constituye la línea jurisprudencial.
 El juez puede apartarse del precedente siempre y cuando motive su decisión en
aras de proteger la igualdad, la legalidad y la seguridad jurídica.

7. De acuerdo con la Corte, ¿la jurisprudencia sigue siendo criterio auxiliar

para la aplicación del derecho?

la jurisprudencia, es “criterio auxiliar” de interpretación de la actividad judicial y

los jueces en sus providencias “sólo están sometidos al imperio de la ley”, según
esto la jurisprudencia es un criterio auxiliar, en el sentido que, cuando las
disposiciones de la Constitución y de las demás fuentes formales del derecho no
tienen un sentido unívoco, que sea capaz de eliminar toda indeterminación. la
jurisprudencia auxilia al entendimiento pleno del sentido de dichas fuentes
formales. El auxilio que hace la jurisprudencia al proceso interpretativo es claro e
adyuva al entendimiento pleno del sentido jurídico, el contenido y el alcance de
las disposiciones que conforman las fuentes del derecho