Determinacion Sistema Casa Grande PDF

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
S
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
IA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
AR
CU
PE
RO
“DETERMINACIÓN DE LA EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN EN
EL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL DE DERIVACIÓN
AG
CARTAVIO, EMPRESA CASA GRANDE – CARTAVIO”
TESIS PARA OPTAR EL TITULO DE

DE
INGENIERO AGRICOLA
CA
AUTORES :
Br. Alan Jaime Arteaga Yupanqui
TE
Br. Evert Bueno Durand

IO
ASESOR :
Dr. Anselmo Humberto Carrasco Silva
BL
BI
TRUJILLO – PERÚ
2014
1
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
JURADO EVALUADOR
S
IA
AR
CU
.…………………………………………..
M. Sc. Jorge Villanueva Sánchez
PE
Presidente
RO
AG
…..………………………………………..
M. Sc. Pavel Ovidio Arteaga Caro
DE
Secretario
CA
TE
……………………………………………
Ing. Juan Emilio Paz Vergara Pérez
IO
Miembro
BL
BI
PRESENTACION
S
IA
Señores miembros del jurado
AR
De conformidad con lo dispuesto en el reglamento de grados y Titulo de la escuela
Académica profesional de Ingeniería Agrícola de la Universidad Nacional de
CU
Trujillo, me permito poner a vuestra consideración la siguiente Tesis:
“DETERMINACIÓN DE LA EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN EN EL
PE
SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL DE DERIVACIÓN CARTAVIO,
EMPRESA CASA GRANDE – CARTAVIO”, con la finalidad de cumplir con los
RO
requisitos para optar el Título Profesional de Ingeniero Agrícola.
Propongo el presente trabajo para que sea analizado a vuestro criterio y

AG
consideración, espero que constituya una herramienta útil de consulta para quienes se
interesan en el estudio realizado.
DE
CA
TE
IO
BL
BI
DEDICATORIA
S
IA
Con profundo amor y gratitud a mi madre:
AR
Fresdesvinda.
Por todo el esfuerzo y sacrificio incondicional para brindarme todo
su amor, su comprensión, brindándome su mano amiga dándome
CU
a cada instante una palabra de aliento para llegar a culminar mi
Profesión, es por eso que este trabajo de tesis te lo dedico a ti.
PE
Te estaré eternamente agradecido.
RO
Dedico de manera especial a mi hermana:
AG
Carmen.
Pues ella fue el principal cimiento para la
construcción de mi vida profesional, sentó en mi
DE
las bases de responsabilidad y deseos de superación

en ella tengo el espejo en el cual me quiero reflejar
pues sus virtudes infinitas y su gran corazón me
CA
llevan a admirarla cada día más.

Gracias por todo tu apoyo.
TE
IO
Gracias a esas personas importantes en mi vida,

BL
que siempre estuvieron listas para brindarme

toda su ayuda, ahora me toca regresar un poquito
de todo lo inmenso que me han otorgado.
BI
Con todo mi cariño.

Alan
DEDICATORIA
S
IA
A Dios, por haberme permitido logar
AR
el objetivo de ser profesional.
CU
A mis padres, MARIA ANITA y
PE
LEONARDO quienes me enseñaron en la
RO vida a valorar, trabajar y luchar para lograr mis
metas.
Mi triunfo es de ustedes, ¡los amo!
AG
A mi querida hermana, JESSICA por

DE
siempre apoyarme y confiar en mí

mientras realizaba mis estudios, ¡Gracias!
CA
TE
Demás familiares, amigos y seres queridos por

ser parte de este logro alcanzado.
IO
BL
BI
Evert Bueno Durand
II
AGRADECIMIENTO
S
IA
Nos complace de sobre manera a través de este trabajo exteriorizar nuestro sincero
AR
agradecimiento a la Universidad Nacional de Trujillo en la Facultad de Ciencias
Agropecuarias, Escuela de Ingeniería Agrícola y en ella a los distinguidos docentes
quienes con su profesionalismo y ética puesto de manifiesto en las aulas enrumban a
CU
cada uno de los que acudimos con sus conocimientos que nos servirán para ser útiles
a la sociedad.
PE
Deseamos expresar nuestro agradecimiento muy especial a nuestro asesor Dr.
RO
Anselmo Humberto Carrasco Silva, por su apoyo incondicional y constante en la
elaboración del presente proyecto.
AG
Al Ing. Ronald Romero Romero, Jefe del Departamento de Recursos Hídricos,

Empresa Casa Grande S.A.A. – Cartavio S.A.A. por su apoyo oportuno y constante
para la culminación del presente proyecto.
DE
A nuestros familiares por apoyarnos y animarnos a lograr este sueño que se está
haciendo realidad.
CA
A nuestros amigos entrañables, que sin importar el tiempo que nos conocemos, la
TE
amistad que ha surgido se ha fortalecido.

IO
BL
BI
III
RESUMEN
S
IA
El presente estudio se realizó en el Canal de Derivación Cartavio, el cual se
AR
encuentra bajo la administración de la Junta de Usuarios de Agua del Valle Chicama,
con el propósito de evaluar su eficiencia de Conducción, a fin de proponer las
CU
recomendaciones adecuadas para mejorar el uso eficiente del agua.
El canal no se encuentra revestido actualmente y cubre un área potencial de 3,852.26
PE
hectáreas regadas, recorriendo una longitud de 10,977 Mts y con una capacidad
máxima de 8 m3/s, y cuya principal característica es la baja eficiencia de conducción,
RO
ocasionando grandes pérdidas de agua a causa del mal estado físico que presenta el
canal.
AG
Durante la evaluación de la Eficiencia de conducción (Ec), analizamos el estado de

operación y mantenimiento del canal principal o de derivación desde la fuente de
abastecimiento desde el kilómetro 0+722 hasta que se empieza a distribuir el agua en
DE
los canales laterales kilómetro 9+746.
La metodología empleada para el cálculo de la eficiencia de conducción, se basó en

CA
trabajos de medición de caudales por el método del Correntómetro obteniendo un

Caudal de entrada y salida en el tramo de Canal evaluado a unos 80 Mts aguas abajo
TE
de la Bocatoma Cartavio y a unos 150 Mts aguas arriba de la Toma Portada Blanca,
lo cual permitió conocer el volumen de agua perdido por infiltración, a consecuencia
IO
del estado de mantenimiento y acumulación de malezas en el canal.

BL
Se concluyó que la eficiencia de conducción es de 89 %. Según la evaluación canal

las pérdidas obedecen a las condiciones físicas del canal, lo que favorece las
BI
pérdidas operativas en dicho canal.

Palabras claves: Eficiencia, conducción, canal.
IV
ABSTRACT
S
IA
AR
The present study was conducted in Cartavio Bypass Canal, which is under the
administration of the Board of Water Users Chicama Valley, in order to assess their
driving efficiency, in order to propose appropriate recommendations to improve the
CU
efficient use of water.
PE
The channel is not currently covered and covers potential 3852.26 hectares irrigated
area, covering a length of 10,977 Mts and a maximum capacity of 8 m3/s, and the
RO
main feature is the low efficiency of driving, causing great loss of water because of
poor physical condition with the channel.
AG
During the evaluation of the efficiency of conduction (Ec), we analyze the state of
operation and maintenance of the main canal or branch from the power supply 0+722
until it begins to distribute water in side channels 9+746.
DE
The methodology for calculating the efficiency of driving, plus the state of operation
and maintenance; was based on work flow measurement by the method of obtaining
CA
a current meter flow input and output on the stretch of Canal evaluated about 80 Mts
downstream of the Intake Cartavio and 150 Mts upstream of the White Take Home,
TE
which allowed us to know the volume of water lost through seepage, evaporation,
accumulation of weeds and / or removal of unauthorized users.
IO
It was concluded that driving efficiency is 89%. The evaluation and analysis of
BL
channel losses are due to physical channel conditions, favoring operating losses in
the channel.
BI
INDICE GENERAL
S
IA
Pág.
AR
DEDICATORIA…………………………………………………………………..i
AGRADECIMIENTO……………………………………………..…………….. ii
CU
RESUMEN…………………………………………………………………….….iii
ABSTRACT……………………………………………………………………....iv
PE
CAPITULOI: INTRODUCCION………………………………………………1
RO
CAPITULO II: MARCO TEORICO……………………………………….….5
AG
2.1. SISTEMA DE RIEGO …………………………………………….......5

DE
2.2. CANALES SIN REVESTIMIENTO……………………………….…7
2.3. HIDROMETRIA…………………………………………………….…9
CA
2.4. METODOS DE MEDICION DE CAUDALES EN CANALES……10

TE
2.5. METODO VELOCIDAD – SECCION……………………………….13

IO
2.6. EFICIENCIA DE CONDUCCION…………………………………..18

BL
2.7. METODOS DE MEDICION DE LA EFICIENCIA DE

BI
CONDUCCION…………………………………………………….…19
Pág.
S
CAPITULO III: MATERIALES Y METODOS……………………………...21
IA
AR
3.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO……………………...21
3.2. MATERIALES DE ESTUDIO……………………………………….22
CU
3.3. METODOLOGIA...................................................................................23
PE
3.3.1. AREA DE TRABAJO DE CAMPO……………………..………23
RO
A. Selección de los puntos de control…………………………...….23
B. Medición de coordenadas UTM………………………..………..24
AG
C. Verificación y acondicionamiento del canal………….………. 24

D. Medición de velocidades………………………...………..……..25
E. Registro de datos………………………………………..…...…..29
DE
3.3.2. AREA DE TRABAJO GABINETE…………………………..….29

CA
A. Medición de caudal en cada punto a evaluar…………………….29

B. Determinación de eficiencia de conducción………………..…...30
TE
CAPITULO IV: RESULTADOS…………………………………….………...31

IO
CAPITULO V: DISCUSION……………………………………………….…..35
BL
CAPITULO VI: CONCLUSIONES……………………………………………36

BI
CAPITULO VII: RECOMENDACIONES……………………..……………..37
Pág.
S
CAPITULO VIII: REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS……………………39
IA
AR
CAPITULO IX: PANEL FOTOGRAFICO………………………….………..43
CAPITULO X: ANEXOS…………………………………………….……..….46
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
INDICE DE TABLAS
S
IA
Pág.
AR
Tabla Nº 1: PERU: Consumo Nacional de Agua (MMC/AÑO)………………....1
CU
Tabla Nº 2: Inventario Infraestructura de Riego 2007…………………………....2
PE
Tabla Nº 3: Ecuaciones de Calibración para algunos modelos de molinetes…….15
RO
Tabla Nº 4: Tirante de agua – profundidad de lectura………………………..….16
Tabla Nº 5: Distancias mínimas entre verticales recomendadas………..………..26

AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
INDICE DE FIGURAS
S
IA
Pág.
AR
Figura Nº 1: Componentes de un sistema de riego…………………………….…5
CU
Figura Nº 2: Elementos geométricos más importantes de un canal……………....6
PE
Figura Nº 3: Esquema de una red de distribución tipo en un riego por superficie…7
RO
Figura Nº 4: Canal sin revestimiento………………………………………….….7
Figura Nº 5: Principales perdidas en un canal abierto………………………....…9

AG
Figura Nº 6: Método volumétrico……………………………………………..…11

DE
Figura Nº 7: Método velocidad – sección……………………………………..…12
Figura Nº 8: Estructura Hidrométricas…………………………………………..12

CA
Figura Nº 9: Molinete o correntómetro………………………………………….14

TE
Figura Nº 10: Distribución de la velocidad en una sección del canal…………...16

IO
Figura Nº 11: Parábola de velocidad a diferentes profundidades…………….....17

BL
Figura Nº 12: Medidas de velocidad por el método del flotador…………….….17

BI
Pág.
S
Figura Nº 13: Medición del ancho del canal………………………………..……25
IA
AR
Figura Nº 14: División del ancho del canal……………………………………....25
Figura Nº 15: Medición de la profundidad del canal…………………………….26
CU
Figura Nº 16: Velocidades de cada subsección…………………………………..27
PE
Figura Nº 17: Área de cada subsección………………………………………..…28
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
CAPITULO I
S
INTRODUCCION
IA
AR
El agua es un recurso básico en el desarrollo, tanto para el ser humano como para
el territorio donde se desenvuelve. Por esta razón, debe existir una
preocupación sustantiva y permanente destinada al óptimo uso del recurso
CU
hídrico, principalmente en los sistemas productivos bajo riego.
PE
En el Perú, la costa es una zona árida que abarca alrededor de 200 000 km 2. Las
irrigaciones de esta región costa (zona que concentra la mayor parte de la
RO
superficie bajo riego del país) se caracterizan por la baja eficiencia asociados al
uso del agua tanto en los sistemas de captación, conducción y aplicación.
(cespes.org.pe).
AG
El sector agrícola representa en el Perú el 80% (Tabla Nº 1) de una dotación de

4.6% del agua superficial del planeta y tiene una eficiencia promedio de riego del
DE
manejo de agua de riego en la zona costera de 28% a 32%, es decir, existe un alto
desperdicio de agua, debido a su deficiente aplicación a los predios y el mal
estado de conservación de las redes de conducción y distribución, que en su
CA
mayoría son de tierra (Tabla Nº 2).

TE
Tabla Nº 1: Perú: Consumo Nacional de Agua (MMC/AÑO)

Usos
IO
Poblacional Agrícola Minero Industrial Total

12% 80% 2% 6% 100%
BL
Fuente: Autoridad Nacional de Agua-MINAG, Política y Estrategia Nacional

de Recursos Hídricos, 2009.
BI
1
Tabla Nº 2: Inventario Infraestructura de Riego 2007

Infraestructuras de riego Km %
S
Revestidos 8246 14.9
IA
Sin revestir 46988 85.1
AR
Total sistema 55234 100
Fuente: Elaborado con datos publicados por el ANA-Inventario 2007.
CU
La empresa Casa Grande posee una propiedad de 29,383 hectáreas, de las cuales
20,000 hectáreas son destinadas para el cultivo de caña de azúcar y el área
PE
restante para otros fines.
RO
El agua que se usa en la empresa para riego de la caña de azúcar proviene
principalmente de aguas superficiales y subterráneas. Las aguas superficiales se
captan del rio Chicama cuyo caudal disminuye considerablemente durante los
AG
periodos secos; por este motivo se recurre a fuentes más confiables como agua
subterránea.
DE
Actualmente la descarga del rio Chicama varia con un promedio de 1,76 m 3 /s y

con un volumen acumulado de MMC el cual representa un 32 % menos que el año
pasado (ANEXO Nº 2)
CA
Para la FAO, en el año 2025 el 35% de la población mundial se enfrentara a la

TE
escasez de agua. Entre los países que serán más afectados está incluido el Perú.
IO
La conducción del recurso agua en la empresa existen serias deficiencias pues en

la mayoría se siguen utilizando sistemas de riego tradicionales como el de
BL
gravedad en canales sin ningún tipo de revestimiento y con escasa mantención, lo

que provoca pérdidas por infiltraciones.
BI
2
Arias (1980) considera que la eficiencia de conducción de agua en canales
S
contempla las pérdidas de operación del sistema y de conducción propiamente tal.
A las perdidas por infiltración en los canales se suma demandas excesivas de agua
IA
que se necesita en el cultivo de la caña de azúcar con módulos de riego de hasta
AR
22,000 m3 / hectárea campaña y con pérdidas de agua de más del 80 %.(IPROGA,
1996).
CU
Es por ello la importancia del control y medición de los recursos hídricos, ya que
nos permite conocer la disponibilidad del recurso hídrico con que se cuenta, saber
PE
el volumen de agua con que se riegan los cultivos y poder determinar la eficiencia
de uso y de manejo del recurso. Para ejecutar estas actividades se dispone de
RO
métodos, instrumentos y estructuras de aforo (Herrera y Peña, 1997).
El Canal de Derivación Cartavio, se encuentra inmerso en el sistema de riego del

AG
Valle Chicama, en la región la Libertad; dando servicio a una superficie de

3,852.26 hectáreas, recorriendo una longitud de 10,977 Mts y con una capacidad
de 8 m3/s.
DE
Dicho canal responde a dichas deficiencias y el conjunto de operaciones que se

debe de realizar para que su operación resulte eficiente, implica altos costos
CA
debido al equipo humano necesario y no siempre al campo se suministra el caudal

en forma eficiente según las necesidades del cultivo.
TE
Su evaluación precisa permite diagnosticar y cuantificar las diferentes pérdidas

IO
que ocurren en el sistema, lo que es importante para orientar estudios que

permitirá plantear recomendaciones y algunas soluciones para mejorar el uso de
BL
ese recurso (Grassi, 1968).

BI
3
Para evaluar la eficiencia de conducción en el Canal de Derivación Cartavio, para
S
el cual se empleó el método de diferencia de caudales y haciendo uso del
correntómetro se logró medir la velocidad en las secciones del canal y mediante la
IA
ecuación de continuidad hallamos el caudal de entrada y salida del canal.
AR
La justificación de este trabajo de investigación es de proveer de datos a la
empresa Casa Grande – Cartavio, si los caudales establecidos en el plan de riego
CU
son los realmente entregados al campo, para conocer la eficiencia en el canal de
riego y eventualmente como información de apoyo para la solución al conflicto.
PE
Por lo expuesto y dado que esta problemática se aplica al Canal de Derivación
RO
Cartavio, los objetivos de esta tesis son:
OBJETIVO GENERAL
AG
 Evaluar la eficiencia de conducción del Canal de Derivación Cartavio.

DE
OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Diagnosticar el estado actual del canal.

CA
 Determinar la eficiencia de conducción del Canal de Derivación Cartavio.

TE
IO
BL
BI
4
CAPITULO II
S
MARCO TEORICO
IA
AR
2.1. SISTEMA DE RIEGO
El sistema de riego o también llamado perímetro de riego, se define como el
CU
conjunto de estructuras, que hace posible que una determinada área bajo riego
pueda ser cultivada con la aplicación del agua necesaria a las plantas.
PE
RO
AG
DE
CA
Figura Nº 1: Componentes de un sistema de riego

TE
La evaluación de la eficiencia del sistema es definida como la relación entre la

cantidad de agua que requieren los cultivos y la cantidad de agua que entra al
IO
sistema (Grassi, 1968); con lo cual nos permite diagnosticar y cuantificar las
BL
diferentes pérdidas que ocurren en los sistemas, lo que es importante para

orientar estudios que tienen propósito de mejorar la utilización del recurso
agua.
BI
5
Los canales son obras ingeniería importantes, cuya función es la de transportar
S
el agua desde la fuente de captación (toma de agua en los ríos o
almacenamientos) hasta el campo o área de cultivo.
IA
AR
CU
PE
Figura Nº 2: Elementos geométricos más importantes de un canal
Las dimensiones de los canales de riego son muy variadas, y van desde grandes
RO
canales para transportar varias decenas de m3/s, los llamados canales
principales, hasta pequeños canales con capacidad para unos pocos l/s, son los
AG
llamados canales de campo.
A. CANAL DE PRIMER ORDEN: Llamado también canal madre(o

DE
principal o de derivación) y es el que domina toda el área regable y

abastece al sistema de canales laterales con una pendiente mínima;
conducen el agua de las fuentes de aprovisionamiento (ríos, presas) a las
CA
tomas de los canales que se derivan de estos.

TE
Generalmente se localiza a lo largo de las curvas de nivel y se

mantendrá lo más alto posible tratando de suministrar por gravedad el agua
a todos los puntos de la zona de riego, excepto algunas zonas especiales
IO
muy difíciles de regar.

BL
B. CANAL DE SEGUNDO ORDEN: Llamados también laterales, son

BI
aquellos que salen del canal madre y el caudal que ingresa a ellos, es
repartido hacia los sub-laterales, el área de riego que sirve un lateral se
conoce como unidad de riego.
6
C. CANAL DE TERCER ORDEN: Llamado también sub-laterales y nacen
S
de los canales laterales, el caudal que ingresa a ellos es repartido hacia las
parcelas por canales llamados acequias.
IA
AR
CU
PE
RO
AG
Figura Nº 3: Esquema de una red de distribución tipo en un riego por superficie
2.2. CANALES SIN REVESTIMIENTO

DE
Es el tipo más extendido de canales para el transporte de agua para el riego, el

cual es excavado simplemente en el terreno a lo largo del cual ha de ser
CA
conducida. Se le denomina también “canal de tierra” y su costo inicial

constituye su mayor ventaja.
TE
IO
BL
BI
Figura Nº 4: Canal sin revestimiento
7
Su principal desventaja se debe la intensidad de las pérdidas, las cuales pueden
S
llegar a ser muy altas, dependiendo de factores como el clima, la textura del
suelo, perímetro mojado y el estado físico del canal.
IA
AR
Las pérdidas por conducción pueden subdividirse de acuerdo a su origen en: a)
por infiltración; b) por evaporación; c) por manejo del agua en la red de
distribución.
CU
A. PERDIDAS POR INFILTRACIÓN
PE
La infiltración es el proceso en el cual el agua atraviesa el fondo y las
RO
paredes del canal y se profundiza en el suelo, alimentando las aguas
subterráneas.
AG
Del total de pérdidas por conducción, las debidas a la infiltración son por
lo general las que cobran mayor importancia.
DE
En los principales canales de riego, la infiltración puede constituir una

parte considerable de las pérdidas generales de agua, especialmente
cuando los canales no están revestidos y se encuentran en tierras con
CA
índices elevados de infiltración. (Whilte, 1978; Michael, 1978).

TE
Gran parte de los trabajos de conservación de las obras de conducción que

en la actualidad realizan, tienen la finalidad de evitar estas pérdidas, pues
IO
la economía del agua tiene gran significado desde el punto de vista

económico.
BL
B. PERDIDAS POR EVAPORACIÓN

BI
Las pérdidas por evaporación son menores comparados con las pérdidas
que se producen por infiltración; sin embargo cobran importancia cuando
8
la geometría del canal es grande y tiene un gran espejo de agua; en
S
consecuencia las pérdidas por evaporación toman importancia.
IA
AR
C. PERDIDAS POR MANEJO DEL AGUA EN LA RED DE
DISTRIBUCIÓN
CU
Estas pérdidas por manejo son atribuidas a errores administrativas, que en
ciertos casos, son de mayor significancia que las producidas por
PE
infiltración. Pueden tener distintos motivos, como derivaciones
defectuosas, perdidas en compuertas, asignaciones incorrectas producidas
RO
por deficiencias en los registros de usuarios, tiempos y dotación mal
calculados, mal funcionamiento de aforadores, etc ocasionando deficiencia
en el control del caudal en los sistemas de riego.
AG
DE
CA
Figura Nº 5: Principales perdidas en un canal abierto

TE
2.3. HIDROMETRIA
IO
El conocer el caudal que circula por los canales, nos es necesario con el fin de
BL
brindar mayor control sobre su uso y distribución cada cierto periodo de

tiempo, sobre todo cuando el agua es escasa.
BI
9
En una forma clásica, se define a la hidrometría como parte de la hidrología
S
que tiene por objeto medir el volumen de agua que pasa por unidad de tiempo
dentro de una sección transversal de flujo.
IA
AR
La hidrometría aparte de medir el agua, comprende también el planear, ejecutar
y procesar la información que se registra de un sistema de riego, sistema de una
cuenca hidrográfica, sistema urbano de distribución de agua. En el contexto del
CU
ingeniero agrícola, la hidrometría tiene dos propósitos generales:
PE
a. Conocer el volumen de agua disponible en la fuente (hidrometría a nivel de
fuente natural). RO
b. Conocer el grado de eficiencia de la distribución (hidrometría de operación).
AG
La función principal de la hidrometría es proveer de datos oportunos y veraces

que una vez procesados proporcionen información adecuada para lograr una
mayor eficiencia en la programación, ejecución y evaluación del manejo del
DE
agua en un sistema de riego.
2.4. METODOS DE MEDICION DE CAUDALES EN CANALES

CA
La medición del caudal o gasto de agua que pasa por la sección transversal de
TE
un conducto (río, riachuelo, canal, tubería) en una cierta cantidad de tiempo en

un sitio determinado, también se le conoce como aforo.
IO
Vega, manifiesta que los métodos para medir el agua, ya sea de un tubo, canal
BL
o rio, caen en las categorías: Directamente, Indirectamente y empleando

Constricciones (estructuras hidrométricas).
BI
10
Para realizar un aforo en un canal, se puede medir directamente el volumen,
S
en un recipiente y el tiempo, con un cronómetro (Método Volumétrico); y se
calcula fácilmente con la siguiente ecuación:
IA
AR
CU
Dónde:
PE
Q = Caudal o Gasto (m3/s)
V = Volumen (m3)
t = Tiempo (s) Figura Nº 6: Método volumétrico
RO
Este método tiene la ventaja de ser la más sencilla y confiable y de fácil
AG
utilización en el caso de que el suelo donde se disponga el recipiente sea firme

y no permite que esta se hunda o se mueva. Dentro de los principales
problemas que se pueden presentar es la manipulación del recipiente por su
DE
peso exagerado.
Desafortunadamente medir directamente el gasto, a través del volumen

CA
descargado en un intervalo de tiempo, es una tarea sumamente complicada en

la práctica; sobre todo si se trata de medición en canales de riego donde los
TE
caudales son muy grandes y requerirían recipientes enormes. Es por eso

que normalmente recurrimos a la medición de gasto en forma indirecta
(Método Velocidad – Sección), midiendo la velocidad y el área o utilizando la
IO
ecuación de continuidad:
BL
BI
11
Dónde:
S
Q = Caudal del punto a evaluar (m3/s)
IA
A = Área de la sección del canal (m2)
AR
v = Velocidad del agua en donde se quiere determinar el caudal (m/s)
CU
PE
Figura Nº 7: Método velocidad – sección
RO
La medición del caudal de los canales sin revestimiento nunca puede ser exacta
AG
debido a que el canal suele ser irregular y están sometidos a cambios debidos a
erosión o depósitos y por lo tanto es irregular la relación entre nivel y caudal. Se
pueden obtener cálculos más confiables cuando el caudal pasa a través de una
DE
sección donde esos problemas se han limitado. Para ello se podría simplemente
nivelar el fondo y los lados del canal, o recubrirlos con mampostería u hormigón o
instalar una estructura hidrométrica, también llamados AFORADORES
CA
construida con ese fin, entre los más conocidos y usadas comúnmente en la
medida del agua de riego son los vertederos y los aforadores Parshall; que
provocando de manera efectiva una sección de flujo critico en forma artificial se
TE
puede medir el gasto.

IO
BL
BI
Figura Nº 8: Estructura Hidrométricas
12
2.5. METODO VELOCIDAD – SECCION
S
Los métodos de aforo basados con este método son los más empleados; se
IA
requiere medir el área de la sección transversal del flujo de agua y la velocidad
AR
media de este flujo.
CU
Los métodos más conocidos de aforos de velocidad – sección son:
PE
a. Método del Correntómetro
RO
b. Método del Flotador
AG
A. METODO DEL CORRENTOMETRO
Es el método más comúnmente usado en canales para riego.

DE
El correntómetro o también llamado molinete, es un instrumento de

precisión que mide la velocidad del agua en los distintos puntos de
CA
medición de una sección de control.
Existen varios tipos de correntómetros, siendo los más empleados los de

TE
hélice, los cuales pueden estar sujetos a una varilla que los operarios
sostienen caminando por el agua para el aforo de corrientes superficiales.
IO
El molinete es un instrumento de medición de velocidad en cauces

BL
naturales o en canales para riego y se compone de dos partes

principalmente; un elemento giratorio “hélice” que al estar en contacto
BI
con una corriente de agua en el punto donde deseamos conocer la

velocidad lo colocamos de frente a la corriente, el número de giros se
13
transmite mecánicamente a un registrador de vueltas “Contador” digital,
S
el cual cuenta el número de revoluciones a intervalos de tiempo definido;
es decir, el número de revoluciones de la hélice es proporcional a la
IA
velocidad de la corriente.
AR
.
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
Figura Nº 9: Molinete o correntómetro

BL
La ventaja de este método para medir caudales, es que no se requiere

obstruir el cauce y son muy apropiados para aforar secciones muy grandes.
BI
El manejo del molinete no lo puede realizar cualquier persona, se requiere

de cierto grado de conocimiento y criterio de operación.
14
Cada molinete viene calibrado de fábrica y acompañado de una tabla o
S
ecuación para calcular la velocidad del agua sabiendo el número de vueltas
o revoluciones de la hélice por segundo, una fórmula de calibración es la
IA
siguiente:
AR
CU
Dónde:
v = velocidad del agua, expresada en m/s
PE
n = número de vueltas de la hélice o revoluciones
a = paso real de la hélice en metros
RO
b = velocidad de frotamiento o coeficiente de corrección en m/s
TABLA Nº 3: Ecuaciones de Calibración para algunos modelos de molinetes

AG
Modelo de molinete Ecuación de calibración
Molinete de hélices digital V = 0.311*N +0.0193 ; N<1.98

DE
SEBA - F2 663
V = 0.3205*N +0.0019 ; 1.98<N<10.27
V = 0.3344*N +0.1409 ; 10.27<N<15.00

CA
N = número de revoluciones
Fuen
TE
te: Fabricante
IO
Por lo delicado que son los mecanismos del molinete y buscando

garantizar su precisión, se recomienda que la calibración se realice en un
BL
laboratorio que este acreditado para realizar este tipo de trabajo. En el Perú
uno de los laboratorios que realiza la calibración es el de la Universidad
BI
Nacional de Ingeniería (UNI).
15
Medición de la velocidad
S
La velocidad del agua en los canales, se define como la cantidad de
IA
metros por segundo que recorre el agua; en la cual depende de la
AR
geometría del canal.
CU
PE
Figura Nº 10: Distribución de la velocidad en una sección del canal
La medición de la velocidad es más compleja y en general se requiere dos,
tres o más puntos, a diversas profundidades “h” a lo largo de una vertical
RO
y a partir de la superficie del agua de la sección transversal de la corriente;
esto debido a que en la práctica se encuentra que cuando una descarga Q
AG
fluye a través de un área A de una sección transversal de un canal, es

diferente la velocidad del flujo de las partículas a diferentes profundidades.
Las profundidades en las cuales se miden las velocidades con el
DE
correntómetro se hallan en función de la altura del tirante de agua “h”,

siguiendo los parámetros establecidos en la siguiente tabla:
CA
Tabla Nº 4: Tirante de agua – profundidad de lectura
Tirante de agua Profundidad de la lectura del

TE
Fuente: correntómetro
http://ww (h)
w.monogra
IO
cm Cm
fias.com/tr
abajos20/h <15 d/2
BL
idrometria/
hidrometri 15<h<45 0.6h
BI
a.shtml
>45 0.2h y 0.8h o
E
n 0.2h, 0.6h y 0.8h
16
la práctica se considera generalmente realizar mediciones de velocidad a
S
una profundidad media de 0.6h o también tomando promedio de las
profundidades de 0.2h y 0.8h que de acuerdo a la parábola de velocidades
IA
(figura 11), es donde se encuentra la velocidad media.
AR
CU
PE
RO
AG
Figura Nº 11: Parábola de velocidad a diferentes profundidades

DE
B. MÉTODO DEL FLOTADOR
El método del flotador es otro de los métodos que utilizan la velocidad del
CA
caudal para obtener el gasto. Los flotadores son cuerpos u objetos más
ligeros que el agua (un trozo de madera, una pelota, una esponja, etc.) que
al ser conducidos en suspensión por la corriente, adquieren una velocidad
TE
similar a la superficial.
IO
BL
BI
Fig. Nº 12: Medidas de velocidad por el método del flotador
17
Este método se emplea en los siguientes casos:
S
a. A falta de correntómetro
IA
b. Excesiva velocidad del agua que dificulta el uso del correntómetro
AR
c. Presencia frecuente de cuerpos extraños en el curso del agua, que
dificulta el uso del correntómetro.
d. Cuando peligra la vida del que efectúa el aforo.
CU
e. Cuando peligra la integridad del correntómetro.
PE
El cálculo consiste en:
Q=A*v pero
RO
v = e/t
Dónde:
AG
v = es la velocidad en m/s
DE
e = espacio recorrido en m del flotador

t = tiempo en segundos del recorrido e por el flotador
A = área de la sección transversal
CA
Q = caudal
2.6. EFICIENCIA DE CONDUCCION

TE
La eficiencia de conducción nos permite evaluar el estado de operación y

IO
mantenimiento del canal principal o de derivación desde la fuente de

abastecimiento hasta que se empiece a distribuir al agua en los canales
BL
laterales.
BI
La eficiencia de conducción (Ec), está dada por la relación que existe entre el
caudal de agua que entra al canal o tramo de canal de derivación (Qe) y el
caudal que sale del canal o tramo del canal (Qs).
18
S
IA
Los canales construidos sobre terreno natural y no impermeabilizados suelen
AR
ser aquellos que tienen eficiencias de conducción más bajas.
ARENOSO Franco Arcilloso
CU
15% 6% 2%
Fuente: Departamento de Hidráulica de
PE
la UNNE – CAPITULO III.
Enlace: http://ing.unne.edu.ar/download.htm
RO
2.7. METODOS DE MEDICION DE LA EFICIENCIA DE CONDUCCION
AG
A. MÉTODO DEL ESTANQUE O ENDICAMIENTO:

Consiste en aislar(sellar) temporalmente un sector del canal de por lo
menos 300 Mts. lleno de agua con una lámina de plástico y medir las
DE
pérdidas registradas del agua estancada de la sección en intervalos

regulares de tiempo, generalmente durante varios días y se observa la
CA
velocidad de caída de nivel de agua después del llenado inicial.
Este método se debe llevar acabo mientras que el perímetro del canal
TE
está todavía saturado. Las pérdidas se expresan en m3/m2/día.

IO
Su funcionalidad es semejante a un infiltrómetro de doble anillo.

BL
B. MÉTODO DE LA DIFERENCIA DE CAUDALES

BI
Conocida también como el método de entrada y salida. Consiste en el

aforo entre dos secciones de un tramo de canal. Cuando se hace en varias
porciones de canal también se lo denomina de entradas y salidas.
19
Las pruebas se realizan en las condiciones de funcionamiento y para
S
el caudal de operación del canal.
IA
Las pérdidas pueden expresarse comúnmente (Grassi, 2001) como:
AR
 Caudal infiltrado por unidad de longitud , en m3/s/km
 Volumen por unidad de superficie de área mojada del canal y por
CU
unidad de tiempo; en m3/m2/día.
 Caudal infiltrado con relación al caudal que conduce el canal por
PE
unidad de longitud, en tanto por ciento por km.
RO
Entre los inconvenientes se mencionan las variaciones de caudales del
sistema, lo que obliga a que los aforos se realicen con cierta demora en el
tiempo y se requiere de más mano de obra.
AG
Para el uso del este método es muy importante tanto la elección del lugar
de medición para asegurar la regularidad de las velocidades del líquido,
DE
como la determinación del área transversal del cauce, pues ambas

suelen constituirse en fuentes de error, y no siempre se dispone de
una sección uniforme que permita una buena medición del área.
CA
TE
IO
BL
BI
20
CAPITULO III
S
MATERIALES Y METODOS
IA
AR
3.1. DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO
CU
PE
RO
AG
DE
CA
Fuente: Google Eartth 2014

TE
3.1.1. LOCALIDAD
 Región : La Libertad
IO
 Departamento : La Libertad
 Provincia
BL
: Ascope
 Distrito : Casa Grande - Cartavio
 Valle
BI
: Chicama
21
3.1.2. UBICACIÓN GEOGRAFICA
S
IA
Bocatoma Toma Portada
Blanca, a unos
AR
Cartavio, 80 Mts.
Aguas abajo 150 Mts. Aguas
arriba
QE Canal Derivación Cartavio QS
CU
ESTE: 705800 ESTE: 700580
NORTE: 9141329 NORTE: 9133277
PE
Qd RO
Toma Hda. Arriba
Cerrada durante el ESTE: 705623

proyecto de investigación NORTE: 9140355
AG
3.2. MATERIALES DE ESTUDIO

DE
A. El agua: La fuente de abastecimiento del canal de Derivación Cartavio es

el rio Chicama; el cual nace en las alturas de las minas de Callacuyan con
CA
el nombre del rio Perejil, hasta la localidad de Caina, a partir del cual toma
el nombre de rio Grande o Alto Chicama.
TE
B. El suelo: En el área de estudio se pudo observar suelos de diferentes

IO
actitudes, ya que en el recorrido del rio Chicama desde su origen viene

arrastrando partículas de diferentes texturas, las cuales se van depositando
BL
y colmatando formando capas sobre capas al paso del agua por el canal.
BI
22
3.3. METODOLOGÍA
S
La medida del caudal de un río o canal puede realizarse por diferentes
IA
metodologías (Helmbrecht et al., 2004).
AR
Luego de hacer una observación del Canal de Derivación de la Empresa Casa
Grande - Cartavio y conocer los niveles de operación del canal, se considera
CU
adecuado para la determinación de eficiencia de conducción el método de la
diferencias de caudales, descripto en la página 19.
PE
Aunque se da por conocido el método, la forma de medición de caudales será
RO
midiendo la velocidad y el área de la sección transversal del punto de control a
aforar; para la obtención de la velocidad se ha considerado conveniente el uso
del correntómetro por el grado de exactitud que se puede alcanzar aplicando
AG
adecuadamente la metodología.
El caudal se obtendrá como el producto de ambas magnitudes.

DE
3.3.1. AREA DE TRABAJO DE CAMPO

CA
A. Selección de los puntos de control

TE
Los puntos seleccionados, deben estar en el tramo más críticos del sistema de
riego en su conjunto, o donde se tenga interés en determinar la eficiencia.
IO
Se debe ubicar un tramo recto y la longitud tiene que ser lo suficiente como
BL
para garantizar el flujo uniforme.

BI
En la sección de los puntos de control se debe tener presente:
23
1. Debe ser: regular, estable, bien definida y en lo posible no debe ser
S
susceptible a la erosión o sedimentación.
IA
2. Se debe procurar que las velocidades del flujo sean perpendiculares a la
AR
sección transversal del canal.
3. Las velocidades sean suficientes para una buena utilización del
CU
correntómetro, el agua no debe estar estancada.
PE
4. No debe estar ubicada cerca de estructuras u obstáculos que produzcan
remansos, para evitar el cambio de la distribución de velocidades del flujo.
RO
B. Medición de coordenadas UTM:
AG
Las coordenadas UTM se realizarán con un GPS, para ubicar los puntos de
control más rápidamente en la zona de trabajo.
DE
C. Verificación y acondicionamiento del canal
Una vez seleccionados los puntos de control, se procederá a su verificación y

CA
acondicionamiento del canal, para las personas encargadas de las mediciones.

TE
 La verificación consistirá si la sección escogida es adecuada para el uso del

molinete.
IO
 Para el acondicionamiento se examinara si el tramo elegido presenta

BL
obstrucciones y en caso de ser necesario remover las piedras pesadas que

puedan dificultar una correcta medición. Todo esto debe ser realizado antes
BI
de comenzar el aforo, para así no alterar las condiciones del flujo.
24
D. Medición de velocidades
S
Según el método seleccionado, las personas encargadas deben ser y estar
IA
debidamente entrenadas para realizar su trabajo y responder con eficiencia;
AR
deben dominar el método de aforos escogido para obtener resultados precisos.
1. Una vez escogida la sección se procede a medir sus características
CU
geométricas; para la medición del ancho del canal (T1) se emplea
normalmente una cinta graduada de acero (wincha).
PE
RO
AG
Figura Nº 13: Medición del ancho del canal
2. Según el tamaño y las características geométricas del canal, será

DE
conveniente dividir la sección en sub secciones. El número de sub

secciones varía de acuerdo al ancho de la sección y a la irregularidad del
fondo.
CA
TE
IO
BL
Figura Nº 14: División del ancho del canal

BI
Para realizar las subdivisiones de la sección según, el Proyecto

hidrometeorologico Centroamericano, la distancia mínima entre verticales,
se muestra en la tabla siguiente:
25
Tabla Nº 5: Distancias mínimas entre verticales recomendadas
S
IA
AR
CU
PE
Fuente: HIDROLOGIA Máximo Villón Bejar
RO
3. En los límites de cada tramo del ancho superior del cauce, se trazan
verticales, hasta alcanzar el lecho. La profundidad de cada vertical se
AG
puede medir con la misma varilla del correntómetro que está graduada. Las
verticales se trazan en el mismo momento en que se van a medir las
velocidades.
DE
CA
TE
Figura Nº 15: Medición de la profundidad del canal

IO
4. Antes de trabajar con el correntómetro se debe revisar el equipo y verificar

sus condiciones, se establece un lapso de tiempo en el cual se realizará el
BL
conteo de las revoluciones de la hélice, el tiempo establecido para este

proyecto es de 30 segundos ya calibrados en el correntómetro, pero puede
BI
variarse de acuerdo al criterio del aforador, mientras más grande sea el

periodo de tiempo más exacto será el caudal aforado pero también mayor
será el tiempo de aforo.
26
5. Con el correntómetro se puede obtener directamente la velocidad media de
S
cada subsección, es necesario efectuar el aforo a 0.4h por debajo del nivel
del agua; en cada punto se mide la profundidad total y se multiplica por
IA
0.4, se fija el rotor en el soporte a la altura calculada, se introduce el
AR
soporte en el agua y en el punto señalado cuidando que la hélice quede en
dirección contraria a la que lleva la corriente del río, se presiona el botón
de arranque en el contador y se espera la señal que indica que la lectura ha
CU
terminado, se anota el número obtenido en el contador.
PE
6. Con el dato obtenido del contador se calcula la velocidad media (V) en
cada una de las profundidades utilizando la formula correspondiente,
RO
según el número de revoluciones por segundo (N). En el caso de nuestro
ejemplo se emplean las siguientes formulas:
AG
V=0.3117*N + 0.0193; N<1.98

V=0.3205*N+ 0.0019; 1.98<N<10.27
V=0.3344*N- 0.1409; 10.27<N<15.00
DE
7. Para obtener las velocidades de las demás subsecciones repetir los pasos 5
y 6.
CA
TE
IO
BL
BI
Figura Nº 16: Velocidades de cada subsección
27
8. Conocidas ya las profundidades de lectura, se calcula el área de la sección
S
transversal mojada, que se utilizará para el cálculo del caudal.
IA
9. El área de cada subsección se calculará fácilmente considerándola como
AR
un paralelogramo cuya base (ancho del tramo) se multiplica por el
promedio de las profundidades que delimitan dicha subsección.
CU
PE
RO
Figura Nº 17: Área de cada subsección
AG
A1 = xL
DE
Dónde:
CA
A1= área del tramo 1 (m2)

TE
h0; h1= profundidades en los extremos del tramo (m)
L = ancho de la superficie del tramo (m)

IO
BL
Si en los extremos h0 = 0, se calcula como si fuera un triángulo, siendo su

área:
BI
A1 = xL
28
E. Registro de datos
S
Esta es una labor clave para determinar la eficiencia de conducción, cualquier
IA
dato falso o mal llenado, conducirá a errores o falsos resultados. Por lo tanto, la
AR
información se debe registrar con mucho cuidado en hojas de registro
(ANEXO Nº 6) diseñadas para este propósito; es recomendable también
registrar e incorporar la información en las computadoras.
CU
3.3.2. AREA DE TRABAJO GABINETE
PE
A. Medición de caudal en cada punto a evaluar
RO
El caudal de agua que pasa por una subsección se obtiene multiplicando su
área por el promedio de las velocidades medias registradas en dicha
AG
subsección.
DE
Dónde:
CA
Qi = Caudal en la subsección (m3/s)

Ai = Área de la subsección mojada transversal del canal (m2)
TE
vi= Velocidad media de la subsección (m/s)

IO
La suma de los caudales de todas las subsecciones representa el caudal

total por esa sección.
BL
Q = ∑ Qi
BI
29
B. Determinación de eficiencia de conducción
S
La medición directa de caudal que entra y sale del canal de derivación, nos
IA
dará la diferenciación, entre ellas las perdidas.
AR
CU
Dónde:
PE
Ec = Eficiencia de conducción del agua (%)
RO
Qe= Caudal de entrada al canal o tramo (m3/s)
Qs= Caudal de salida del canal o tramo (m3/s)
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
30
CAPITULO IV
S
RESULTADOS
IA
AR
4.1. DIAGNOSTICO DEL ESTADO ACTUAL DEL CANAL
La captación del recurso hídrico del rio Chiacama al canal de Derivación Cartavio
CU
se realiza mediante la Bocatoma Cartavio. El canal posee una longitud de 10,977
Mts, el cual va desde la Bocatoma Cartavio hasta la Toma Portada Blanca y sin
PE
revestimiento alguno.
RO
El problema se produce debido a que en todo su recorrido, el estado de
conservación funciona de manera regular, provocando infiltraciones, las cuales se
incrementan por las condiciones físicas del canal debido a su antigüedad.
AG
Cabe destacar que el canal de Derivación Cartavio, es un canal principal por el

que se hace una entrega importante a las áreas pertenecientes a la Comisión de
DE
Usuarios de Santiago de Cao (ANEXO Nº 5), por lo que se pretende con este
proyecto dar un dato confiable sobre la eficiencia del canal y proponer una
solución que permitirá disminuir las perdidas por infiltraciones, logrando así
CA
aumentar la eficiencia en la conducción del suministro a las áreas de cultivo aguas

abajo.
TE
4.2. DETERMINACION DE LA EFICIENCIA DE CONDUCCION

IO
A continuación se presentan, sistematizados en tres cuadros, los datos obtenidos

BL
en cada una de las mediciones realizadas al canal y un cuadro promedio de las

mediciones hechas.
BI
31
A. EVALUACION DE LAS EFICIENCIAS DE CONDUCCION
S
Cuadro N0 1: Primera Medición
IA
AR
EFICIENCIA DEL CD CARTAVIO (1° Medición)
Coordenada UTM
Tramo Longitud Progresiva Caudal Caudal Pérdidas Pérdidas Eficiencia (%)
(Sistema PSAD 56)
CU
Punto N° (Mts) (Km) m3/seg Lts/seg (Lts/seg) (Riegos)
Norte Este Tramo Acumulada
I - 0+722 9141329 705800 1.815 1,815
II-I 1,025 1+747 9140399 705622 1.773 1,773 42 3 98% 98%
PE
III-II 946 2+693 9138008 704474 1.740 1,740 33 2 98% 96%
IV-III 3,451 6+144 9134868 702958 1.695 1,695 45 3 97% 93%
V-IV 3,602 9+746 9133277 700580
RO 1.660 1,660 35 2 98% 91%
EFICIENCIA TOTAL
Tramo Punto Longitud Caudal Caudal Pérdidas Pérdidas Eficiencia
N° (Mts) m3/seg Lts/seg (Lts/seg) (Riegos) (%)
AG
V-I 10,468 1.660 1,660 155 10 91%

DE
Cuadro N0 2: Segunda Medición

CA

Tramo Longitud Progresiva Coordenada UTM Caudal Caudal Pérdidas Pérdidas Eficiencia (%)
Punto N° (Mts) (Km) Norte Este m3/seg Lts/seg (Lts/seg) (Riegos) Tramo Acumulada
TE
I - 0+722 9141329 705800 1.440 1,440

II-I 1,025 1+747 9140399 705622 1.408 1,408 32 2 98% 98%
III-II 946 2+693 9138008 704474 1.370 1,370 38 2 97% 95%
IO
IV-III 3,451 6+144 9134868 702958 1.318 1,318 52 3 96% 92%

V-IV 3,602 9+746 9133277 700580 1.269 1,269 49 3 96% 88%
BL
EFICIENCIA TOTAL
BI
V-I 10,468 1.269 1,269 171 11 88%
32
S
Cuadro N0 3: Tercera Medición
IA
AR
Tramo Longitud Progresiva Coordenada UTM Caudal Caudal Pérdidas Pérdidas Eficiencia (%)
Punto N° (Mts) (Km) Norte Este m3/seg Lts/seg (Lts/seg) (Riegos) Tramo Acumulada
I - 0+722 9141329 705800 1.375 1,375
CU
II-I 1,025 1+747 9140399 705622 1.330 1,330 45 3 97% 97%
III-II 946 2+693 9138008 704474 1.298 1,298 32 2 98% 94%
IV-III 3,451 6+144 9134868 702958 1.242 1,242 56 4 96% 90%
V-IV 3,602 9+746 9133277 700580 1.199 1,199 43 3 97% 87%
PE
EFICIENCIA TOTAL
RO
V-I 10,468 1.199 1,199 176 11 87%
AG
B. PROMEDIO DE EFICIENCIA DE CONDUCCION

DE
EFICIENCIA DE CONDUCCION (%)

1° 2° 3°
MEDICIÓN MEDICIÓN MEDICIÓN
91% 88% 87%
CA
89%
TE
4.3. PERDIDAS POR INFILTRACION

IO
Las pérdidas fueron evaluadas por el método de diferencias de caudales (por

BL
tramos), como se puede observar en los cuadros1, cuadro 2, cuadro 3.

BI
El volumen total de agua de rio perdido asciende a 15,206.4 m3 por día; cuyo
monto asciende a S/. 221.76. Según Valor Tarifa de Agua (ANEXO Nº 3)
33
CAPITULO V
S
DISCUSION
IA
AR
Se sabe de la importancia en estos últimos años que resulta el conocer la eficiencia
de nuestros sistemas de conducción de agua. Las pérdidas económicas son elevadas
es por tal motivo que se necesita llevar un control eficiente para minimizar los costos
CU
futuros y optimizar nuestro recurso hídrico.
PE
El propósito fundamental del estudio experimental de este trabajo fue recopilar
información que nos sirva de base para poder verificar los volúmenes de agua que se
RO
pierden durante la conducción.
En virtud de los estudios que se han realizado en los canales de Derivación Ascope,
AG
Roma y Salinar-Quemazon, los cuales presentaron una eficiencia de Conducción del

63.74%, 88.16% y 60.31% respectivamente, se puede considerar que el agua que se
pierde en el Canal Cartavio es de media eficiencia, (Determinación de la Eficiencia
DE
de Conducción de los canales de Derivación del Valle Chicama; Tesis UNT, 2007).
En el Valle Moche se estimó una eficiencia de Conducción media de 81.50%

CA
(ATDR-Chao-Viru-Moche, 2005). Dichos resultados guardan una cierta relación a la

nuestra, no obstante, debe recordarse que a la fecha solo se han hecho estudios de 46
TE
eficiencias de conducción a solo 4, incluido el presente, de los 15 Canales Principales

que existen en el Valle Chicama.
IO
El porcentaje de pérdida del agua disponible para el riego ha sido estimado en un

BL
30% para las épocas de abundancia y 35% para la escasez, son consecuencias de gran
parte de las características geomorfológicas e hidrológicas del valle Chicama. En el
BI
cuadro Promedio de los resultados obtenidos se puede apreciar que existe una
Eficiencia de Conducción Media (89 %), se debería a posibles recuperaciones de
agua que existen en el recorrido del canal y al haberse impermeabilizado el suelo.
CAPITULO VI
S
CONCLUSIONES
IA
AR
1. El Canal de Derivación Cartavio tiene una capacidad máxima de 8.00 m3/s y se
encuentra sin revestir en su longitud total (10,977 Mts), produciéndose
infiltraciones en el canal, desde la Bocatoma Cartavio hasta la Toma Portada
CU
Blanca, lo que implica una disminución de la eficiencia de conducción del
recurso hídrico, dificultando de ésta forma el adecuado abastecimiento al cultivo
PE
de caña de azúcar.
RO
2. El estado actual del Canal Derivación Cartavio, a pesar de la edad y las de
estado de conservación funciona de manera regular en su sistema de
AG
conducción principal (Canal Matriz y derivados principales), sin embargo,

esto no refleja el balance optimo entre conducción y pérdidas, hay
circunstancias que aun siendo alto el valor de eficiencia se observan importantes
DE
pérdidas locales.
CA
3. Se determinó que en el Canal de Derivación Cartavio la eficiencia de

conducción alcanza un promedio de 89 %. 47
TE
IO
BL
BI
CAPITULO VII
S
RECOMENDACIONES
IA
AR
1. Se recomienda que a futuro se continúe con los trabajos de evaluación de Ec,
no sólo como para obtener un dato estadístico, sino por los importantes
aplicaciones que su conocimiento reporta, como son: para un adecuado
CU
diagnóstico y ajuste de los programas de mejoramiento e inversiones en
infraestructura de conducción; para dar mayor precisión en la operación;
PE
también para cuantificar las aguas que se pierden ingresando a acuíferos
freáticos salinos y las que ingresan a acuíferos aprovechables y en general como
RO
información de base para las tareas de planificación en el área a irrigar.
2. Para el buen funcionamiento y conservación de los canales de riego sin revestir

AG
el factor primordial, es una adecuada mantención de ellos con el fin de

preservar las condiciones de diseño y entregar de manera oportuna y eficiente el
recurso a los usuarios.
DE
3. El uso del molinete SEBA F2663 para el cálculo del caudal y consecuentemente
la eficiencia de conducción en canales sin revestimiento debe hacerse cuidando
CA
cada uno de los criterios mencionados en el Capítulo III de la metodología,

pues esto garantiza buenos resultados en la medición de velocidades, ya que se 48
TE
obtienen con un porcentaje de error de +-5% ; es por ello que se recomienda que
para obtener datos más exactos posibles se debe tomar en cuenta la profundidad
IO
de lectura (Tabla Nº 4), de manera de contar con muchos puntos (profundidad,

caudal), que abarquen todo el rango de variabilidad y permitan definir la función
BL
Q= f(H), sin importar el tiempo que eso pueda llevar.

BI
4. Para el mejoramiento de la eficiencia de conducción y a la vez, un mejor

funcionamiento del Canal de Derivación Cartavio, es recomendable el
desmalezamiento, regulación de sedimentos, conservación de taludes
periódicamente, pueden contribuir a la mantención y/o mejoramiento de la
S
eficiencia de conducción del canal, que por sus bajos costos en relación a
una solución óptima (revestimiento), que solucionaría en parte la problemática
IA
en cuestión.
AR
De gran importancia es la implementación de estructuras de aforo, que pueden
proporcionar medidas más precisas como son las estructuras hidrométricas
CU
mencionadas en la página 12, y que permitan medir el agua captada.
PE
Consecuentemente, los volúmenes de agua que se recuperen justificarán a corto
plazo la inversión a realizar cualquiera sea las medidas de solución a tomar.
RO
AG
DE
CA
49
TE
IO
BL
BI
CAPITULO VIII
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
S
IA
1. ARANGO, JULIO C. 2002. Las Obras de Conducción y Distribución en un
AR
Distrito de Adecuación de Tierras. [en línea]. Colombia: Universidad Nacional de
Colombia. Disponible en
http://www.bdigital.unal.edu.co/4784/1/70064307._2002_1.pdf
CU
2. DÍAZ, Carlos E. 2012. Medición de Caudales Mediante la Implementación de un
PE
Vehículo Acuático Teleoperado. Revista Internacional de Contaminación
Ambiental, 28 (1), 73-91.RO ISBN 0188-4999. Recuperado de
http://www.redalyc.org/pdf/370/37023172007.pdf
3. ESPINOZA, V. E. 1976. Los distritos de riego, su administración, operación y

AG
conservación. México, D.F., CECSA. 623 p.
4. FAO. 1990. Programa de Acción Internacional sobre el Agua y el Desarrollo

DE
Agrícola Sostenible. Roma: FAO.
5. FERNANDO EGUREN LÓPEZ. 2003. La agricultura de la costa peruana. Lima:

CA
CEPES. (Colección Debate Agrario No 35)

50
TE
6. FERREYRA, R. y SELLES, G. 1997. Manejo del Riego en Condiciones de

Restricción Hídrica. Santiago, Chile: Instituto de Investigaciones agropecuarias
IO
(INIA); Centro Regional de Investigación la Plantina (Serie la Plantina No 67)

BL
7. GRASSI, S. 1968. Estimación de los usos consuntivos de agua y requerimientos

de riego con fines de formulación y diseño de proyectos. Venezuela, Centro
BI
Interamericano de Desarrollo Integral de Agua y Tierras. 230 p.
8. Herrera C. y Peña E. 1997. Instructivo para aforo con molinete. Manual de aforos.
S
2a ed. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. D. F., México. 138 p.
IA
9. IPROGA. 1997. Gestión del Agua para Uso Agrario. [en línea]. IPROGA
AR
http://www.bvcooperacion.pe/biblioteca/bitstream/123456789/7008/1/BVCI00
06380.pdf
CU
10. JELVEZ, Rodrigo A. 2009. Evaluación del Sistema de Riego Bío Bío Negrete
(Tesis de Ingeniería). Recuperado de
PE
http://www.bibliodigital.udec.cl/sdx/UDEC4/tesis/2009/jelvez_r/doc/jelvez_r
.pdf RO
11. VILLON BEJAR, Máximo. 2002. Hidrología. Instituto Tecnológico de Costa
Rica. Escuela de Ingeniería Agrícola. Editorial Villón. Lima – Perú.
AG
12. MINISTERIO DE AGRICULTURA. 2004. Determinación de Eficiencias de

Conducción y Distribución. Perú: Programa Subsectorial de Irrigaciones.
DE
13. MINISTERIO DE AGRICULTURA. 2013. Plan Operativo Institucional 2013.

Perú: Programa Subsectorial de Irrigaciones.
CA
14. Ochoa Alejo, Leonel H. “Métodos y sistemas de medición de gasto”. 51

TE
Coordinación de tecnología hidráulica, (IMTA). Subdirección General de

administración del agua, (CNA). ISBN: 968-7417-64-1, México D.F.
IO
15. ONU y WWAP. 2003. 1er Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo
BL
de los Recursos Hídricos en el Mundo: Agua para todos, agua para la vida. París,
Nueva York y Oxford: UNESCO.
BI
16. PALACIOS-VÉLEZ, E. 1991. La eficiencia en el uso del agua en los distritos de
S
riego. [en línea]. UNESCO.
http://www.unesco.org.uy/phi/libros/uso_eficiente/palacios.html
IA
AR
17. Peña, Efrén. 2007. Eficiencias del Uso del Agua en Distritos de Riego en
México. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, 8(3), 5-7. Recuperado de
https://www.imta.gob.mx/gaceta/anteriores/g03-07-2007/gaceta-imta-03.pdf
CU
18. PORTILLO, E.E. 1994. Evaluación de la Eficiencia de Riego en la Unidad de
PE
Riego La Palma, rio Hondo, Zacapa (Tesis de Ingeniería). Recuperado de
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/01/01_1507.pdf
RO
19. POZO DIAZ, LILIANA A. 2011. Toma de mediciones del molinete universal.
Construcción de un prototipo del molinete universal para la medición de la
AG
velocidad del agua en ríos, basado en el molinete universal utilizado en el

INAMHI. Quito: Escuela Politécnica Nacional.
DE
20. SEGERER, Carlos D. 2010. Cap. 2 Obras de conducción. (pp 1-57). Obras
Hidráulicas I. [en línea]. Argentina: Universidad Nacional de Cuyo. Disponible
en http://es.scribd.com/doc/57707237/UNIDAD2ayb
CA
21. TORRES, Jorge S. Avances Tecnológicos para la Programación y el Manejo del 52

TE
Riego en Caña de Azúcar, 2ª ed., Cali: Cenicaña, 66p. Serie Técnica Nº 33.
ISBN 0120-5846. Recuperado de
IO
http://www.cenicana.org/pdf/serie_tecnica/st_33/st_33.pdf
BL
22. TORRES, LAURA M. 2003. Acceso a los recursos y distribución de la

población en tierras secas de Argentina: el caso de Mendoza: aportes hacia la
BI
equidad territorial, Scripta Nova [Revista Electrónica], Vol. VII, No 148. [1 de

septiembre de 2003] Recuperado de http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-148.htm
23. VEGA, G. J. 1978. Usos y manejo del agua. México, Instituto Tecnológico y de
S
Estudios Superiores de Monterrey. 209 p.
IA
24. VERA, Luis E. 2002. Análisis de Aforo de la Estación Hidrométrica Obrajillo-
AR
Periodo 2000-2001(Tesis de Ingeniería). Recuperado de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/ingenie/vera_h_l/indice.htm
CU
ENLACES:
PE
 Canales de riego: es.wikipedia.org/wiki RO
 Canales de riego por su función: www.monografias.com
AG
 Correntómetro: es.wikipedia.org
 Hidrometría: www.monografias.com
DE
 Sistema de riego: es.wikipedia.org

CA
53
TE
IO
BL
BI
CAPITULO IX
S
PANEL FOTOGRAFICO
IA
AR
CU
PE
RO
AG
Foto N° 1. Georreferenciando Punto Aforo Caudal Entrada, CD Cartavio.

DE
CA
54
TE
IO
BL
BI
Foto N° 2: Midiendo Ancho Espejo de Agua, Caudal Entrada, aguas

abajo del Medidor Parshall.
S
IA
AR
CU
PE
Foto N° 3: Seccionando Punto Aforo Caudal Entrada, CD Cartavio.
RO
AG
DE
CA
55
TE
IO
BL
Foto N° 4: Aforando con Correntómetro Caudal Entrada, CD Cartavio.

BI
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
Foto N° 5: Aforando con Correntómetro Caudal Salida, CD Cartavio.

DE
CA
56
TE
IO
BL
BI
CAPITULO X
S
ANEXOS
IA
AR
ANEXO Nº 1: HIDROGRAMA DEL RIO CHICAMA
Decarga Diaria del Río Chicama - Enero a Diciembre

M3/S
1er y 2do SEMESTRE
CU
250
PROM. 11-13
200 2011
2012
PE
2013
2014
150
100
RO
50
AG
0
1 6 11 16 21 26 31 5 10 15 20 25 1 6 11 16 21 26 31 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 4 9 14 19 24 29 4 9 14 19 24 29 3 8 13 18 23 28 2 7 12 17 22 27 2 7 12 17 22 27 1 6 11 16 21 26 1 6 11 16 21 26 31
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Fuente: Empresa Casa Grande S.A.A. - 2014

DE
ANEXO Nº 2: CUADRO COMPARATIVO DEL VOLUMEN ACUMULADO

CA
(MMC) DEL RIO CHICAMA
Comparativo Volumen Acumulado MMC 57

del 01 Ene al 29 Octubre - 2011-2012-2013-2014
TE
MMC
900.00 CLASIFICACION HIDROLOGICA CHICAMA
800.00 770 < 200 MMC

201 - 400 MMC
AÑO SECO (SEQUIA)
AÑO SECO
401 - 600 MMC AÑO INSUFICIENTE
700.00 653 601 - 800 MMC

801 - 1000 MMC
AÑO REGULAR
AÑO SATISFACTORIO
IO
1,001 - 1,200 MMC AÑO AÑO ABUNDANTE

600.00 1,200 - A MAS MMC MUY ABUNDANTE (FEN)
500.00 445 445 MMC

400.00
BL
300.00
200.00
100.00
0.00
BI
2011 2012 2013 2014
Fuente: Empresa Casa Grande S.A.A. - 2014
ANEXO Nº 3: EVOLUCION DE TARIFA DE AGUA S/. / M3
S
Evolución de Tarifas
IA
S/. 0.014583332
0.0160000 S/. 0.013888888
S/. 0.0131944
0.0140000 S/. 0.0125000
AR
S/. 0.0118218
0.0120000
0.0100000
0.0080000
CU
0.0060000
0.0040000
0.0020000
0.0000000
2010
PE
2011 2012 2013 2014
Fuente: JUChicama – 2014

RO
ANEXO Nº 4: CANALES PRINCIPALES DEL VALLE CHICAMA,
AG
BOCATOMAS (CARACTERÍSTICAS).
UBICACIÓN VENTANA DE CAPTACIÓN
Coordenadas UTM Caudal
Comisión de
Bocatoma Canal de Derivación Fuente de Progresiva (Sistema WG84) Altitud (m3/s)
DE
Margen Tipo Material Usuarios

Agua (Km) (msnm) Operación
Norte Este Diseño
Max. Min.
Mala Muerte Mala Muerte Río Chicama Izq 62+700 9159406 731866 450 Rústica Tierra 0.080 0.080 0.010 Sausal
Huabalito Huabalito Río Chicama Izq 61+800 9159324 731049 450 Rústica Tierra 0.500 0.240 0.029 Sausal
Pampas de Jaguey Pampas de Jaguey Río Chicama Izq 58+440 9157682 728159 400 Permanente Concreto 10.000 2.000 0.240 Sausal
CA
Salinar Quemazon Salinar Quemazon Río Chicama Izq 52+840 9153046 725580 350 Rústica Tierra y Madera 3.000 3.000 0.360 Sausal
El Tesoro El Tesoro Río Chicama Der 45+120 9146901 721273 300 Semi Rústica Tierra 3.000 2.000 0.240 Ascope
La Barranca La Barranca Río Chicama Izq 44+380 9146285 721274 300 Rústica Tierra y Madera 3.000 3.000 0.360 Sausal 58
Ascope Ascope Río Chicama Der 39+520 9146519 716523 265 Permanente Concreto 6.000 4.000 0.480 Ascope
TE
Facala Facala Río Chicama Der 37+260 9145780 714356 250 Permanente Fierro-Roca 20.000 16.000 1.920 Ascope
Paijan Paijan Río Chicama Der 33+740 9144718 710893 207 Permanente Concreto 20.000 16.000 1.920 Paijan
Roma Roma Río Chicama Der 33+540 9144481 710850 207 Permanente Concreto 20.000 16.000 1.920 Magd. De Cao
Chicamita Chicamita Río Chicama Izq 31+160 9143520 708735 207 Semi Rústica Fierro 5.000 4.000 0.480 Sausal
IO
Chiclin Chiclin Río Chicama Izq 30+920 9143410 708493 191 Permanente Concreto 13.000 8.000 0.960 Stgo. De Cao
Cartavio Cartavio *** Río Chicama Izq 27+760 9141758 705986 169 Permanente Concreto-Fierro 16.000 8.000 0.960 Stgo. De Cao
Cao Cao Río Chicama Der 25+660 9140226 704632 154 Semi rústica Fierro 6.000 4.000 0.480 Magd. De Cao
BL
Pongochongo Pongochongo Río Chicama Izq 12+780 9131327 695894 73 Rústica Tierra 3.000 2.000 0.240 Stgo. De Cao
Vallejo Vallejo Río Chicama Der 11+020 9130846 694792 67 Rústica Tierra y Madera 4.000 3.000 0.360 Magd. De Cao
BI
Fuente: JUChicama – 2012
***Canal en donde se determinó la eficiencia de conducción.
ANEXO Nº 5: COMISIÓN DE USUARIOS QUE CONFORMAN LA JUNTA

DE USUARIOS DE AGUA DEL VALLE CHICAMA.
S
IA
COMISIÓN DE
N° USUARIOS N° PREDIOS DETALLE TOTAL BAJO RIEGO LICENCIA PERMISO
USUARIOS
AR
CASA GRANDE S.A.A 8,933.4976 7,606.3324 3,326.8300 4,279.5024
Ascope 1,030 1,585 Individuales 5,627.0333 5,482.9161 2,320.3897 3,162.5264
Sub Total 14,560.5309 13,089.2485 5,647.2197 7,442.0288
CASA GRANDE S.A.A 559.6000 559.6000 559.6000 0.0000
CU
La Pampa (*) 645 1,055 Individuales 5,560.2699 5,325.0175 2,987.9507 2,337.0668
Sub Total 6,119.8699 5,884.6175 3,547.5507 2,337.0668
CARTAVIO S.A.A 1,734.5045 1,734.5045 1,534.3949 200.1096
CORPORAC DEL SUR 2,495.0495 2,382.8276 1,350.0000 1,032.8276
PE
Magdalena de EA SINTUCO 1,953.0940 1,829.4240 1,591.0010 238.4230
1,100 1,894
Cao y Yalpa CASA GRANDE S.A.A 9,555.9370 9,501.6130 7,914.3041 1,587.3089
Individuales 7,697.9961 7,445.5204 1,786.6215 5,658.8989
Sub Total 23,436.5811 22,893.8895 14,176.3215 8,717.5680
RO
EAI CASA GRANDE 3,998.1574 3,998.1574 3,375.3424 622.8150
Paiján 1,310 2,239 Individuales 6,250.2772 6,112.8991 3,645.5260 2,467.3731
Sub Total 10,248.4346 10,111.0565 7,020.8684 3,090.1881
CARTAVIO S.A.A 4,977.1760 4,977.1760 3,953.3679 1,023.8081
AG
EA CHIQUITOY 3,702.4257 3,514.9994 2,435.8164 1,079.1830

Santiago de Cao 917 1,436 EA CHICLIN Y ANEXOS S.A 1,799.3011 1,799.3011 1,667.4599 131.8412
Individuales 2,661.4323 2,591.9760 1,237.1921 1,354.7839
Sub Total 13,140.3351 12,883.4525 9,293.8363 3,589.6162
CASA GRANDE S.A.A 5,057.3447 5,057.3447 3,660.5341 1,396.8106
DE
Sausal 426 609 Individuales 1,721.5482 1,699.6833 284.4947 1,415.1886

Sub Total 6,778.8929 6,757.0280 3,945.0288 2,811.9992
TOTAL JUNTA 5,428 8,818 74,284.6445 71,619.2925 43,630.8254 27,988.4671
CA
Fuente: JUChicama – 2012 59

TE
(*) En la CR La Pampa se incluye = 2987.9507 Ha de Licencia de filtraciones

IO
BL
BI
S
ANEXO Nº 6: TABLA DE REGISTRO DE AFORO CON CORRENTOMETERO CAUDAL DE ENTRADA
A
A RI
Estacion : CD Cartavio, a unos 40 mts. Aprox. aguas abajo de medidor Parshall. HORA LECTURA Correntom.No. : SEBA F2663
Rio : Chicama Ecuacion DE ESCALA (cm) Medición Varilla
CU
Cuenca : Chicama V=0.3117*N + 0.0193 N<1.98 Inicial : 9:05 a.m. Inicial : Revoluciones por Señal : 1 Revolución Lastre :
Fecha : 19/09/2014 V=0.3205*N+ 0.0019 1.98<N<10.27 Final : 9:45 a.m. Final : Helice N° : 1.2724
V=0.3344*N- 0.1409 10.27<N<15.00 Duracion: 40 min Media : Aforador : Alan Arteaga
TRABAJO DE CAMPO TRABAJO DE GABINETE
PE
SONDEOS CORRENTOMETRO VELOCIDAD SECCION DESCARGA
RO
Distancia Profundidad Profundidad No de Tiempo en Revol. por En el Media en la Media en la Ancho de Profundidad Area
Puntos del punto total Método de medicion Revol. Segundos segundo Punto vertical Seccion la Seccion Media Parcial m 3/seg
inicial m m m/seg m/seg m/seg m m m2
0 0.00 0.50 0.4 0.20 49 30 1.63 0.528
AG
1 1.20 0.56 0.4 0.22 56 30 1.87 0.601 0.565 1.20 0.53 0.64 0.359
2 2.40 0.64 0.4 0.26 73 30 2.43 0.782 0.691 1.20 0.60 0.72 0.498
3 3.60 0.66 0.4 0.26 75 30 2.50 0.803 0.792 1.20 0.65 0.78 0.618
4 4.82 0.27 0.4 0.11 36 30 1.20 0.393 0.598 1.22 0.47 0.57 0.339
DE
Caudal Total ( m3/seg ) : 1.815
Caudal Total ( Lt/seg ) : 1815
CA
RIEGOS : 113.41
TE
IO
BL
BI
60
S
ANEXO Nº 7: TABLA DE REGISTRO DE AFORO CON CORRENTOMETERO CAUDAL DE SALIDA
A
RI
Estacion : Toma Portada Blanca, a unos 200 mts. Aprox. Aguas arriba. HORA LECTURA Correntom.No. : SEBA F2663
A
Rio : Chicama Ecuacion DE ESCALA (cm) Medición Varilla
Cuenca : Chicama Inicial : 10:20 p.m. Inicial : Revoluciones por Señal : Lastre :
CU
V=0.3117*N + 0.0193 N<1.98 1 Revolución
Fecha : 19/09/2014 V=0.3205*N+ 0.0019 1.98<N<10.27 Final : 11:00 a.m. Final : Helice N° : 1.2724
V=0.3344*N- 0.1409 10.27<N<15.00 Duracion: 40 min Media : Aforador : Alan Arteaga
TRABAJO DE CAMPO TRABAJO DE GABINETE
PE
SONDEOS CORRENTOMETRO VELOCIDAD SECCION DESCARGA
RO
Distancia Profundidad Profundidad No de Tiempo en Revol. por En el Media en la Media en la Ancho de Profundidad Area
Puntos del punto total Método de medicion Revol. Segundos segundo Punto vertical Seccion la Seccion Media Parcial m3/seg
inicial m m m/seg m/seg m/seg m m m2
AG
0 0.00 0.60 0.4 0.24 63 30 2.10 0.675
1 1.00 0.66 0.4 0.26 97 30 3.23 1.038 0.857 1.00 0.63 0.63 0.540
2 2.00 0.62 0.4 0.25 89 30 2.97 0.953 0.995 1.00 0.64 0.64 0.637
3 3.14 0.55 0.4 0.22 46 30 1.53 0.497 0.725 1.14 0.59 0.67 0.483
DE
CA
Caudal Total ( m3/seg ) : 1.660
Caudal Total ( Lt/seg ) : 1660
RIEGOS : 103.76
TE
IO
BL
BI
61
ANEXO Nº 8: PLANO DE UBICACIÓN PUNTOS DE AFORO DEL CD CARTAVIO
A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Determinacion Sistema Casa Grande PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Determinacion Sistema Casa Grande PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

CARTAVIO, EMPRESA CASA GRANDE – CARTAVIO”

TESIS PARA OPTAR EL TITULO DE

Br. Evert Bueno Durand

Propongo el presente trabajo para que sea analizado a vuestro criterio y

las bases de responsabilidad y deseos de superación

llevan a admirarla cada día más.

Gracias a esas personas importantes en mi vida,

que siempre estuvieron listas para brindarme

Con todo mi cariño.

A mi querida hermana, JESSICA por

siempre apoyarme y confiar en mí

Demás familiares, amigos y seres queridos por

Evert Bueno Durand

Al Ing. Ronald Romero Romero, Jefe del Departamento de Recursos Hídricos,

amistad que ha surgido se ha fortalecido.

El canal no se encuentra revestido actualmente y cubre un área potencial de 3,852.26

Durante la evaluación de la Eficiencia de conducción (Ec), analizamos el estado de

los canales laterales kilómetro 9+746.

La metodología empleada para el cálculo de la eficiencia de conducción, se basó en

trabajos de medición de caudales por el método del Correntómetro obteniendo un

del estado de mantenimiento y acumulación de malezas en el canal.

Se concluyó que la eficiencia de conducción es de 89 %. Según la evaluación canal

pérdidas operativas en dicho canal.

2.1. SISTEMA DE RIEGO …………………………………………….......5

2.2. CANALES SIN REVESTIMIENTO……………………………….…7

2.4. METODOS DE MEDICION DE CAUDALES EN CANALES……10

2.5. METODO VELOCIDAD – SECCION……………………………….13

2.6. EFICIENCIA DE CONDUCCION…………………………………..18

2.7. METODOS DE MEDICION DE LA EFICIENCIA DE

3.2. MATERIALES DE ESTUDIO……………………………………….22

C. Verificación y acondicionamiento del canal………….………. 24

3.3.2. AREA DE TRABAJO GABINETE…………………………..….29

A. Medición de caudal en cada punto a evaluar…………………….29

CAPITULO IV: RESULTADOS…………………………………….………...31

CAPITULO VI: CONCLUSIONES……………………………………………36

CAPITULO VII: RECOMENDACIONES……………………..……………..37

Tabla Nº 5: Distancias mínimas entre verticales recomendadas………..………..26

Figura Nº 5: Principales perdidas en un canal abierto………………………....…9

Figura Nº 6: Método volumétrico……………………………………………..…11

Figura Nº 7: Método velocidad – sección……………………………………..…12

Figura Nº 8: Estructura Hidrométricas…………………………………………..12

Figura Nº 9: Molinete o correntómetro………………………………………….14

Figura Nº 10: Distribución de la velocidad en una sección del canal…………...16

Figura Nº 11: Parábola de velocidad a diferentes profundidades…………….....17

Figura Nº 12: Medidas de velocidad por el método del flotador…………….….17

Figura Nº 15: Medición de la profundidad del canal…………………………….26

El sector agrícola representa en el Perú el 80% (Tabla Nº 1) de una dotación de

mayoría son de tierra (Tabla Nº 2).

Tabla Nº 1: Perú: Consumo Nacional de Agua (MMC/AÑO)

Poblacional Agrícola Minero Industrial Total

Fuente: Autoridad Nacional de Agua-MINAG, Política y Estrategia Nacional

Tabla Nº 2: Inventario Infraestructura de Riego 2007

Actualmente la descarga del rio Chicama varia con un promedio de 1,76 m 3 /s y

Para la FAO, en el año 2025 el 35% de la población mundial se enfrentara a la

La conducción del recurso agua en la empresa existen serias deficiencias pues en

gravedad en canales sin ningún tipo de revestimiento y con escasa mantención, lo

Arias (1980) considera que la eficiencia de conducción de agua en canales

El Canal de Derivación Cartavio, se encuentra inmerso en el sistema de riego del

Valle Chicama, en la región la Libertad; dando servicio a una superficie de

Dicho canal responde a dichas deficiencias y el conjunto de operaciones que se

debido al equipo humano necesario y no siempre al campo se suministra el caudal