Gramática I –2019 – Primer parcial (modelo)

Leer el texto proporcionado y luego resolver las consignas listadas debajo:

El cuento del tío en Harvard

La comunidad científica se vio sacudida por los resultados de una investigación que cuestiona las afirmaciones de Piero Anversa, un
prestigioso cardiólogo que dio clases en la Universidad de Harvard hasta 2015 y publicó más de treinta investigaciones en las que una
y otra vez demostraba la eficacia de la terapia con células madre para resolver al insuficiencia cardíaca luego de infartos. El
cardiólogo italiano saltó a la fama en 2001, cuando publicó una investigación en la que afirmó que insertando células madre de la
médula ósea los músculos del corazón se regeneraron “como por arte de magia”.

A pesar de que otros laboratorios no eran capaces de reproducir los hallazgos del doctor Anversa —un paso fundamental en el método
científico, para decidir acerca de la “verdad” de un descubrimiento— empezaron a crearse empresas que se movían bajo los
postulados del cardiólogo. Es más: el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos financió pruebas clínicas con base en sus
investigaciones.
En 2013, sospechando que había algo que estaba mal, ya que los resultados de Anversa y su equipo seguían sin poder ser reproducidos
por otros laboratorios, el Hospital de Brigham y Mujeres de Boston, junto a la Facultad de Medicina de Harvard, empezaron a
investigar los trabajos del profesor Anversa. Y se encontraron con un fraude de proporciones insospechadas: 31 artículos académicos
con datos falsificados o simplemente inventados.
El trabajo de Anversa, respaldado por millones de dólares en fondos federales, ayudó a sentar las bases para los ensayos clínicos, y los
cardiólogos continúan estudiando formas de reparar el corazón con células madre. El cardiólogo italiano publicó más de cien artículos
científicos y entre sus colaboradores hubo reconocidos científicos del campo de la cardiología. También recibió honores de la
American Heart Association. Él y otros miembros de su laboratorio abandonaron el Hospital Brigham and Women’s, asociado a
Harvard, en 2015, a la sombra de la investigación interna en curso sobre la integridad del trabajo realizado en su laboratorio. “Luego
de una revisión de la investigación realizada en el antiguo laboratorio de Piero Anversa, determinamos que 31 publicaciones incluían
datos falsificados y/o fabricados, y notificamos a todas las revistas relevantes”, dijeron el lunes 15 Harvard y Brigham en una
declaración conjunta.
“Se produjeron graves daños en esa área de investigación y, potencialmente, muchos jóvenes investigadores se verán perjudicados, ya
que iniciaron sus carreras basados en premisas que, aunque damos por válidas, se demostraron falsas (o basadas en datos
falsificados)”, dijo Jonathan Epstein, cardiólogo de la Escuela de Medicina Perelman, de la Universidad de Pensilvania. “Cualquier
ensayo clínico con pacientes, basado en todo o en parte en un trabajo ampliamente cuestionado, debe ser seriamente repensado y no
seguir sin el debido proceso o consideración”, insistió. Varias revistas dijeron que habían recibido recientemente comunicaciones de
Harvard que detallan problemas con los estudios del laboratorio de Anversa y que estaban considerando sus protocolos antes de
decidir si retirar o no los artículos.
Según publicó The Washington Post, uno de los científicos que trabajaron con Anversa en diversos artículos señaló que “la integridad
de los datos presentados por el laboratorio de Anversa estaba comprometida”.
El hospital Brigham pagó diez millones de dólares al gobierno para resolver posibles multas por haber recibido fondos federales en
base a datos falsos. “A pesar del hecho de que varios laboratorios prominentes no pudieron confirmar los hallazgos clave, los
experimentos de Anversa y su equipo se tradujeron rápidamente en pruebas clínicas en pacientes con insuficiencia cardíaca... Ojalá
ningún paciente haya sido puesto en riesgo en ensayos clínicos basados en datos fraudulentos”, dijo Eduardo Marbán, director del
Instituto Smidt Heart en el Centro Médico Cedars-Sinai.
1. Fonética y fonología
a) Transcribir fonética y fonológicamente las siguientes palabras: investigaciones – fraudulentos – realizada – experimentos
b) Determinar la distribución de los fonos [m] [ɲ], a partir del siguiente corpus: [dáɲos] [fáma] [seɲaló] [dámos]
c) ¿Qué es un archifonema? Definir, caracterizar y ejemplfiicar.

2. Morfología
a) Segmentar las siguientes palabras, caracterizar los morfemas que las componen y realizar la descripción estructural dando cuenta de
los procesos pertinentes: falsificados – regeneraron – descubrimiento - cardiólogo
b) ¿En qué consiste la alomorfía del verbo traducir y qué la condiciona?
c) ¿Cuál es la definición de morfema que proporciona Pena? ¿Por qué no se atiene a la definición clásica?

3. Fundamentos teóricos
¿Qué dos tipos de relaciones existen entre los signos para Saussure? Ejemplificar con unidades de la morfología.

Punto 1 2 3
a b c a b c -
Valor total 2 1,5 1 2 1 1 1,5
Calificación obtenida