Professional Documents
Culture Documents
3, D 2014 33 - 37
Resumen.-
Esta investigación desarrolla una teorı́a aplicada a la confiabilidad en sistemas eléctricos que permiten determinar
el tiempo promedio entre fallas (TPEF) en transformadores monofásicos de poste utilizando las ecuaciones de
Weibull, lo que permitirı́a determinar el periodo de vida de estos equipos. Los resultados indican un bajo nivel
de confiabilidad para los transformadores objeto de este estudio en Venezuela. Por su parte, la muestra analizada
de equipos en Colombia indica que la probabilidad de falla está influenciada por las condiciones ambientales.
Se concluyó que las inversiones requeridas por este sector son impostergables, por lo tanto, se recomienda la
implementación de programas de mantenimiento a corto, mediano y largo plazo de manera inmediata.
Palabras clave: Confiabilidad, Transformador monofásico, Tiempo promedio entre fallas, Mantenimiento.
Revista Ingenierı́a UC
34 M. G. Mago et al / Revista Ingenierı́a UC, Vol. 21, No. 3, Diciembre 2014, 33-37
diseño de planes de acción, que garanticen la Un buen análisis de fallas es el paso más im-
continuidad del suministro de energı́a eléctrica portante en la determinación de un programa
bajo los parámetros establecidos de calidad y de mantenimiento (óptimo), y éste depende, del
eficiencia energética. conocimiento del ı́ndice de fallas de un equipo en
Una de las condiciones necesarias para la cualquier momento de su vida útil.
operación de estos sistemas, requiere determinar La vida útil de un equipo está dividida en
la Confiabilidad o tiempo promedio entre fallas tres periodos separados, los cuales se definen
(TPEF o MTEF), de los equipos que forman parte en función del comportamiento de la rata de
de las redes de distribución, entre los cuales se fallas: arranque, operación normal y desgaste
encuentran, los transformadores de distribución (obsolescencia) [2].
monofásicos de poste.
Perı́odo de arranque o mortalidad infantil. Las
La confiabilidad. Se define como “la probabilidad caracterı́sticas resaltantes de este perı́odo son:
de que un componente o equipo no falle estando en
servicio durante un periodo determinado”, cuando Al aumentar el tiempo, la rata de fallas
es operado en condiciones razonablemente uni- decrece.
formes de voltaje, corriente, potencia, frecuencia,
entre otros. Baja confiabilidad.
Revista Ingenierı́a UC
M. G. Mago et al / Revista Ingenierı́a UC, Vol. 21, No. 3, Diciembre 2014, 33-37 35
Periodo de desgaste. Las caracterı́sticas resaltan- para calcular la varianza o perı́odo de vida de un
tes de este perı́odo son: equipo, donde si “K”< 1 supone una tasa de falla
decreciente o también conocida como “mortalidad
Un ı́ndice de falla creciente, es decir, al infantil”, si “K”=1 supone una tasa de falla
aumentar el tiempo, la rata de fallas r(t), se constante o también conocida como operación
incrementa. Las fallas son debidas a: fatiga, normal, en cambio si “K”> 1 supone una tasa de
desgaste mecánico, corrosión, erosión. falla creciente o también conocida como obsoles-
cencia. De acuerdo a lo indicado anteriormente,
Cuando un equipo entra a este periodo, debe
se tomaron los resultados obtenidos del análisis
someterse a una reparación general.
estadı́stico [4], clasificando la frecuencia de fallas
El coeficiente de variación es menor que uno, de los equipos, de acuerdo al mes de ocurrencia
es decir, MTσEF donde: correspondiente, determinando la probabilidad de
falla y sobrevivencia respectivamente, utilizando
√
σ= Ds (Desviación normal) un modelo de “Planilla de análisis de falla” [5].
Pmáx
|M| 2. Cálculo y predicción de confiabilidad.
Ds = Varianza = n=1
.
nmáx
Las fallas están clasificadas según los meses de
En la Figura 1, se muestra la curva caracterı́stica ocurrencia de las mismas. Los tiempos entre fallas
que representa los periodos de vida de un equipo. (TEF) deben ser ordenados de forma ascendente
(de menor a mayor) y listados en forma consecuti-
va en la columna T(N) (ver Tablas 2 y 5).
En el caso de dos observaciones con el mismo
valor, se debe determinar la medida geométrica de
los números de igual orden.
T (N) = tiempo de psobrevivencia, entonces
M(N) = N donde; M = Ni − N j , Ni y N j indican
rangos menores y mayores respectivamente.
El rango M(N) se usa para determinar la
probabilidad de falla PF(t), de acuerdo a lo
siguiente:
M(N)
Figura 1: Curva caracterı́stica que representa los periodos de PF(t) =
vida de un equipo.
Nmáx + 1,0
Para cada rango se calcula la probabilidad de
Para estimar la condición del equipo en estudio, supervivencia. Luego, utilizando el método de
que en el caso de la presente investigación mı́nimos cuadrados, a partir de esta función
corresponde a transformadores fallados, se apli- de sobrevivencia se pueden estimar los valores
ca de manera bastante útil la Distribución de teóricos de V (coeficiente de dispersión) y K (vida
Weibull [3], ya que describe las fallas durante caracterı́stica o edad caracterı́stica), calculando
cualquier perı́odo en la vida de un equipo. La luego, el T PEF. A continuación lo indicado:
estimación de los parámetros que aplican a este "
(N n Zibi− n Zi n bi)
P P P #
i=1 i=1 i=1
modelo de distribución se obtiene, a partir de V=e
Pn
i=1
Zibi
Pn
i=1
bi−
Pn
i=1
Zi
Pn
i=1
bi2
Revista Ingenierı́a UC
36 M. G. Mago et al / Revista Ingenierı́a UC, Vol. 21, No. 3, Diciembre 2014, 33-37
3. Resultados y discusión.
en un mes.
Recomendaciones.
En el caso venezolano, se recomienda desa-
rrollar investigaciones en el estado de toda la
red eléctrica, ya que esta condición indica, que
los programas de mantenimiento preventivo y
correctivo, deben aplicarse de inmediato.
Igualmente se recomienda que las investigacio-
nes futuras se orienten a la revisión de las polı́ticas
para el diseño de equipos para el sector eléctrico.
En el caso, colombiano se recomienda que las
Figura 3: Curva de Confiabilidad caso Colombia. investigaciones futuras determinen la vinculación
entre las condiciones medioambientales y la con-
4. Conclusiones. fiabilidad.
Caso Venezuela. Como K = B = 0,235302,
es decir, K < 1 se puede concluir que los Referencias
equipos tienen una tasa de falla decreciente [1] J. D. Nava. Teorı́a de mantenimiento: fiabilidad.
o también conocida como “mortalidad infan- Consejo de Publicaciones, Universidad Los Andes,
til”. Es importante revisar el estado de toda la Mérida, Venezuela, 2002.
[2] J. Domingo Nava. Aplicación Práctica de la Teorı́a de
red eléctrica, ya que esta condición indica, que Mantenimiento. Consejo de Publicaciones, Universidad
los programas de mantenimiento preventivo y Los Andes, Mérida, Venezuela, 2004.
correctivo, deben aplicarse de inmediato. Hay [3] M. Mago. Análisis de fallas en transformadores
alteraciones en el suministro de energı́a de forma de distribución utilizando métodos no convencionales.
imprevista. Las inversiones que requiere el sistema Trabajo de grado de maestrı́a, Área de Estudios de
Postgrado, Facultad de Ingenierı́a, Universidad de
eléctrico, deben realizarse de manera inmediata. Carabobo, Valencia, Venezuela, 2011.
La confiabilidad es muy baja. [4] M. G. Mago Ramos, L. Valles D., y J. J. Olaya F..
Siendo el resultado para el TPEF de 30,081093 Análisis de fallas en transformadores de distribución
lo cual muestra que, al menos treinta equipos utilizando el software estadı́stico spss (statistical packa-
ge for the social sciences). Ingenierı́a e Investigación,
fallarán en un mes.
32(2):40–45, 2012.
[5] A. J. Pansini y J. E. Ferraresi. Transporte y distribución
Caso Colombia. Como K = B = 1, 285634, es
de la energı́a eléctrica. Glem, 1975.
decir, K≈ 1 se puede concluir que los equipos [6] J. Mota y E. Contreras. Problemática de los transforma-
tienen una tasa de falla constante o también co- dores sumergidos en aceite. Trabajo especial de grado,
nocida como “operación normal”. Esta condición Escuela de Ingenierı́a Eléctrica, Facultad de Ingenierı́a,
indica, que se están cumpliendo los programas Universidad de Carabobo, Valencia, Venezuela, 1985.
[7] CADAFE. Normas para transformadores de distribi-
de mantenimiento preventivo, sin embargo, se
ción. Technical report, CADAFE, 1979.
podrı́a presumir, que algunos factores ambientales,
inciden en las condiciones de funcionamiento,
incrementando la probabilidad de ocurrencia de
falla. Los costos indirectos para los usuarios de
estas redes de distribución eléctrica, son elevados.
Debe mejorarse la frecuencia de inspección, en los
programas de mantenimiento preventivo.
Siendo el resultado para el TPEF de 6,169198
lo cual muestra que, al menos seis equipos fallarán
Revista Ingenierı́a UC